КОНЕЦ ЭПОХИ (часть 2)

СМЫСЛОВ – КОРЧНОЙ

Комментируют М.Тайманов и С.Флор

«В этот момент, считая, что положение уравнялось, я предложил ничью. Но гроссмейстер, считая, что с новичком турнира делать ничью не имеет права, это предложение отклонил» (Корчной).

16...Rac8. У белых ослаблен ферзевый фланг, и перевес черных очевиден. Однако, чтобы использовать такое незначительное преимущество, требуется высокая техника позиционного маневрирования. Еще не так давно только знаменитые гроссмейстеры владели подобным искусством. В наше время техника советских шахматистов настолько шагнула вперед, что даже многие молодые мастера научились доводить до победы минимальный перевес.

17.Rfc1. На наш взгляд, больше шансов на защиту оставляло 17.Bxf6 Bxf6 18.Rfd1 Rfd8 19.e4 , создавая на d5 опорный пункт для коня.

«Неудавшиеся переговоры о ничьей оставляют психологический след на дальнейшем течении партии: миролюбец сконфужен, но, возможно, получает дополнительный стимул вести партию лучше, чем делал это до сих пор, в то время как “ястреб“ берет на себя обязательства играть на выигрыш...» (Корчной).

17...a5! (фиксируя слабость пешки а4) 18.Nd3 Nfd5 19.Nxd5. По мнению Корчного, это «решающая ошибка», тогда как после 19.Ne4! Rxc1+ 20.Nxc1! «игра равна» (20.Rxc1 он осуждает из-за 20...Nxa4 21.Ra1 Bd7 22.Nec5 Nxc5 23.Nxc5 Bc6 24.Rxa5 b6 25.Ra6 Rc8 26.Nb3 e4 и т.д., но после 22.Bd1! или 26.Ne4! игра тоже равна).

19...Bxd5! Теперь пешка а4 обречена, так как на 20.Nc5 очень неприятно 20...e4.

20.Be7 Rxc1+ 21.Rxc1 (малопривлекательно и 21.Nxc1 Rc8) 21...Re8 22.Ba3 Nxa4. При хорошей позиции у черных лишняя пешка. Исход партии предрешен.

23.Bd1 Nb6 24.Rc5 Rd8!

25.f3. Плохо 25.Rxa5 из-за 25...Bc4. Теперь на 25...Bc4 у белых есть ответ 26.Nf2.

25...Bf8! 26.Rc1. После 26.Rxa5 Nc4 27.Ra7 (всё другое не лучше) 27...Nxa3 28.bxa3 Bc4 29.Nf2 Ba6 черные выигрывают (26.Rc3!? Корчной).

26...Bxa3 27.bxa3 Bxf3 28.Bxf3 Rxd3 29.Rb1 Nc4 30.Rxb7 Nxe3 31.a4 Rd4 32.Bc6 Ng4 33.Rb1. Иначе можно потерять еще одну пешку, а их у белых не так много.

33...e4 34.h3 Ne5 35.Bb5 f5 36.Rc1 f4. Проще было бы 36...Kf7 37.Rc7+ Kf6.

37.Rc5 Rd1+ 38.Kf2.

38...Nd3+. «Невероятные вещи происходят в цейтноте! После 38...e3+ 39.Ke2 Rd2+ 40.Ke1 f3 партия заканчивалась» (Корчной).

39.Bxd3 Rxd3 40.Rxa5 Rd2+ (40...e3+!) 41.Kf1 Kf7 42.Ra7+ Kf6 43.Rxh7. Смыслову удалось восстановить материальное равенство, но в подобных позициях решает активность фигур.

43...e3 44.Rh8 Rd1+ 45.Ke2 Rg1 46.a5 (46.Kf3 Rf1+) 46...Rxg2+ 47.Kf3 Rf2+ 48.Kg4 Ke7! Корчной с темпом (угроза 49...e2) переводит короля на ферзевый фланг для нейтрализации проходной пешки белых (48...e2? 49.Re8 f3 50.a6=).

49.Rh7+ Kd6 50.Rh8 e2 51.Re8 Kc6. Белые сдались.

НОКАУТ В СТАРОИНДИЙСКОЙ

Загорянский: «В этом чемпионате ряд партий Тайманов проводит по одной схеме: построив крепкую оборонительную позицию на королевском фланге, спокойно начинает операции на ферзевом. Противник бросается “взрывать бастионы“ королевского фланга, но бастионы не взрываются, а на ферзевом фланге судьба партии уже решена в пользу Тайманова. Этим способом ему удалось победить таких мастеров атаки, как Бронштейн, Аронин, Корчной и других».

Игра Марка Тайманова стала главной сенсацией 20-го чемпионата СССР !

Староиндийская защита E99
ТАЙМАНОВ – БРОНШТЕЙН

Комментирует Д.Бронштейн

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nf3 g6 4.Nc3 Bg7 5.e4 0-0 6.Be2. «Староиндийская защита принесла черным немало успехов. Естественно, что белым пришлось искать различные пути в этом интересном и сложном дебюте. Ход 6.Be2 в последнее время вновь стал модным. Особенно охотно его применяет Тайманов вместо развития слона на g2» (Лилиенталь).

6...e5 7.0-0 Nc6. В настоящей партии оба противника идут на определенный, заранее подготовленный вариант.

8.d5 Ne7 9.Ne1. Белые слишком медлят с пешечным наступлением на ферзевом фланге. Продолжения 9.a3 , 9.Rb1 или даже 9.Bd2 , а затем b2-b4 и c4-c5 гораздо более опасны для черных. В этом случае им не так просто провести ответное f7-f5 ввиду постоянной угрозы Nf3-g5-e6. Для защиты поля g5 придется потратить темп и сыграть h7-h6, что далеко не всегда выгодно черным. Таким образом, начиная немедленную атаку на ферзевом фланге, белые получали лучшие шансы.

9...Nd7 10.Be3 f5 11.f3. Наблюдая за партией Тайманов – Аронин из 8-го тура, я был немало удивлен тем, что белые допускают продвижение f5-f4, так как в позициях подобного типа это всегда обеспечивает черным богатую игру против белого короля. Мне казалось, да и сейчас я остаюсь при этом мнении, что стратегический план белых ошибочен. Поскольку Тайманов был уверен в неприступности своей оборонительной линии, а мне предстояло с ним играть черными, я решил повторить весь этот вариант.

11...f4 (в партии Тайманов – Аронин было 11...h5) 12.Bf2 g5 13.Nd3. Готовясь к партии, я анализировал это положение и нашел несколько многообещающих возможностей. Некоторые из них впоследствии встречались на практике, другие еще ждут своего применения. Что касается следующего хода, то сам по себе он не плох, но черные связали его с неудачным форсированным вариантом.

13...Rf6 14.c5 Rh6. Конечно, можно было играть просто 14...Rg6 , затем Nf6 и g5-g4 (на 15.cxd6 cxd6 16.Nb5 верно 16...g4 17.fxg4 Nf6 , а сразу 16...Nf6? плохо из-за 17.Rc1!), но черные переоценили свою позицию и хотели извлечь из нее слишком много. Они не учли всех возможностей защиты и контратаки, надеясь заставить белых сыграть Re1, Bf1 и h2-h3. Тогда, конечно, атака Rg6 и g5-g4 намного выиграла бы в силе.

15.cxd6 cxd6 16.Nb5.

И эта позиция была предметом домашнего анализа. Я полагал, что белые не могут так играть ввиду 16...Nf6 , после чего не видно удовлетворительной защиты от угрозы Qe8-h5. Потеря в некоторых вариантах ладьи а8 (Nxa8) не имела бы существенного значения в возникающих выгодных для черных осложнениях. Однако уже за доской я на свою беду увидел сильный ход 17.Rc1 , чтобы на заманчивое 17...Qe8 ответить 18.Rxc8! , уничтожая наиболее важную атакующую фигуру черных, а с нею и все надежды на успешный результат партии. Я говорю «на свою беду», ибо почти всегда настойчивое проведение пусть даже не совсем правильного плана скорее приведет к успеху, чем недостаточно обоснованный крутой поворот с полдороги.

Продумав около часа, черные не решились сыграть 16...Nf6 ввиду 17.Rc1 Qe8 18.Rxc8 Nxc8 19.Nc7 Qh5 20.h3 Rb8 , и теперь им крайне трудно оживить свою атаку. Я жалел, почему несколькими ходами раньше не сыграл по-другому, и потерял веру в избранный мной план игры. В этот момент исход боя был предрешен, так как психологическое поражение почти всегда влечет за собой и поражение спортивное.

Черные правильно свернули «с полдороги»! Еще сильнее 18.Nxd6! с идеей 18...Qh5 19.h4 gxh4 20.Kh2 , и король в безопасности (20...Rg6 21.Rg1 Rg3 22.Nxc8 Nxc8 23.Rh1 и т.д.).

16...Nf8. Защищая поле е6 и всё еще уповая на маневр Qe8-h5.

17.Be1! Превосходный ход, который одновременно решает две задачи: усиливает атаку ферзевого фланга (возможность Ba5 и Bb4) и освобождает поле f2 для коня, укрепляя защиту пунктов h3 и g4. Теперь перевес белых очевиден. Замечу, однако, что при черном коне на f6 ход 17.Be1 был бы малополезен, так как могло последовать 17...g4!

17...a6? За психологической следует и чисто шахматная, на этот раз решающая ошибка. Обязательно надо было дать шах на b6, отказываясь от надежд на атаку.

18.Na3 b5 19.Nc2 Nd7 (отчаянная попытка наверстать упущенное) 20.a4! Открывая новые линии для атаки.

20...bxa4 21.Rxa4 Nf6 22.Nf2 Bd7 23.Ba5 Qe8 24.Rb4.

24...Qh5. Разумеется, теперь, когда король отлично защищен, этот выпад имеет только символическое значение.

Только это решающая ошибка! Контршансы давало 24...Ng6! , например: 25.Na3 Nh4 26.Ng4! (единственный ход: 26.h3? Qh5 27.Ng4 Nxg2 ; 26.Nc4? Qh5 27.Ng4 Nxf3+) 26...Nxg4 27.fxg4 Rf6 или 25.h3 Nh4 26.Re1 (26.Ng4 Rg6 и h7-h5) 26...Nh5 27.Bf1 Ng3 и т.д.

25.h3 Qf7. Здесь 25...Ng6? уже плохо: 26.Ng4 Nxg4 27.fxg4 Qh4 28.Rb7 и Be1 с поимкой ферзя.

26.Na3 Nh5 27.Rb7 Bc8 28.Rc7 Ng3. Черные не могут создать никаких реальных угроз, в то же время игра белых развивается сама собой.

29.Re1 Rb8 30.Nc4 Qe8 31.Nb6 Rf6 32.Qc2.

32...Rf8. «Угрожало 33.Rxe7 и 34.Nxc8» (Лилиенталь). Ух ты, какая ловушка, как раз в стиле Бронштейна! Он, видно, был уже деморализован, иначе бы увидел продолжение варианта 32...h5 33.Rxe7? Qxe7 34.Nxc8 , подсказанное компьютером: 34...Nxe2+! 35.Rxe2 Qd7 с нападением на две фигуры (36.Nb6 Qb5 37.Nc4 Rc8 38.b3 Rxc4 39.bxc4 Qxa5=).

33.Rc1 Bf5. Чтобы хоть немного оживить слона g7, черным теперь не жаль даже слона с8. Как меняются времена!

34.Bd3. «Если 34.exf5 , то 34...e4 , что дает возможность дольше сопротивляться» (Лилиенталь). Вовсе нет: 35.f6! (не сразу 35.Nd7? Rxb2) 35...Bxf6 36.Nd7 и т.д.

34...Bg6 35.Nd7 Nxd5 36.Bc4 Rb5 37.Nxf8 Bxf8 38.Bxd5+ Rxd5 39.Qc4 Ne2+ 40.Kh2 g4 41.Nxg4. Цейтнот кончился, и черные тотчас же сдались.

Надо отдать должное Тайманову, который очень четко и уверенно провел всю партию. Его победы в двух партиях XX первенства, где встретился этот вариант староиндийской защиты, произвели большое впечатление и привели даже к неправильной оценке всего варианта в пользу белых. Однако последующие партии Найдорф – Глигорич, Элисказес – Глигорич (Мар-дель-Плата 1953) и Тайманов – Найдорф (Цюрих 1953), окончившиеся победой черных, несколько восстановили равновесие и доказали жизнеспособность и этой системы и староиндийской защиты.

«ДВУШЕЧКА» ОТ ЧЕМПИОНА

А за эту победу Тайманову пришлось дорого заплатить – разрывом отношений с Учителем (именно так, с большой буквы, называет он Ботвинника в своих мемуарах): «К счастью, Ботвинник четко определял сроки своих “приговоров“ и с “обидчиками“ подолгу не разговаривал. Мой срок истек года через два… Сначала Патриарх “помягчал“, когда выиграл у меня матч на звание чемпиона СССР, а затем наступило время полной амнистии».

Защита Нимцовича E40
БОТВИННИК – ТАЙМАНОВ

Комментируют М.Тайманов и С.Флор

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 Nc6 5.Nge2 d5 6.a3 Be7 7.cxd5. В предыдущей партии с Таймановым (19-е первенство СССР) Ботвинник продолжал 7.Ng3 , однако после 7...h5! 8.cxd5 exd5 9.Bd3 h4 10.Nf1 h3 11.g3 0-0 черные получили перспективную игру. В данной партии чемпион мира ищет новые пути.

7...exd5 8.g3. Неудачный ход. Ботвинник наметил правильный план, заключающийся в фигурном давлении на пешку d5, но осуществляет его неточно. Значительно сильнее было сыграно в 4-й партии матча на первенство СССР Ботвинник – Тайманов (1953): 8.Nf4 0-0 9.Be2! Bf5 (чтобы на 10.Bf3 ответить 10...Be4) 10.g4! , и белые захватили инициативу.

8...0-0 9.Bg2 Na5! Черные не только готовят защиту пешки путем с7-с6, но и берут под контроль пункты b3 и c4, ослабленные уводом белого слона с диагонали f1-a6.

10.0-0 c6. Дебют окончился к выгоде черных, которые беспрепятственно развились и теперь угрожают маневром Qb6-b3, затем Bf5 с сильным давлением по белым полям.

11.Na4 b6 12.Nac3 Ba6 13.Rb1. Попав в стесненное положение, Ботвинник защищается очень внимательно. На естественное 13.Re1 могло последовать 13...Bc4 с зажимом. Теперь же на это есть ответ 14.b3.

13...Rc8. Бесцветный ход, сделанный из «общих соображений». Такие ходы уместны в еще не определившихся позициях. Данная же требовала конкретного подхода. Игра белых явно хуже: они отстали в развитии, слона с1 нелегко ввести в бой. Ясно, что единственым приемлемым планом для них является подготовка освобождающего продвижения е3-е4. Против этого плана прежде всего и должны были бороться черные. Поэтому следовало играть 13...Re8 14.Re1 Bd6 с нарастающим давлением.

Оставляя пешку а7 без защиты, они позволяют противнику завязать игру на ферзевом фланге путем 14.b4 Nb7 (приходится отступать на это невыгодное поле, так как в случае 14...Nc4 15.Qa4 Bb7 16.Qxa7 Qc7 17.Qa4 теряется пешка) 15.b5! cxb5 16.Nxb5 , и фигуры белых заметно оживают.

14.Qc2. Ботвинник напрасно отказывается от указанного плана.

14...Bd6. После этой новой неточности чемпиону мира удается избавиться от всех затруднений. И здесь следовало играть 14...Re8 , после чего нехорошо было бы 15.b4 Nb7 16.e4 (16.Qa4 Bd3) из-за 16...dxe4 17.Nxe4 Nd6 с перевесом черных.

15.b4! Nb7. Плохо 15...Nc4 из-за 16.Qa4. Почему? Продлим вариант: 16...Bb7 17.Qxa7 Qe7! 18.Qa4 Ra8 19.Qc2 b5 с примерно равной игрой.

16.e4! dxe4 17.Nxe4 Re8 18.Bg5 Be7 19.Bxf6 Bxf6 20.Rfd1 Nd6 21.Nxf6+ Qxf6 22.Nc3. Белым удалось упростить позицию. Шансы сторон теперь равны, так как слабость пешки d4 уравновешивается наличием слабой пешки с6.

22...Bc4.

В этом положении Тайманов предложил ничью, однако Ботвинник отклонил ее и... тут же допустил серьезную ошибку.

23.Qd2? После этого белые неожиданно попадают в значительно худшее положение. К простой ничьей вело 23.Ne4 Nxe4 24.Bxe4 Bd5 25.f3 и т.д.

После 25...Rcd8! у черных явное преимущество: 26.Bxh7+ (26.Qd3 c5!) 26...Kf8 27.Be4 Bxe4 28.fxe4 Rxd4 , поэтому правильно 25.Bxd5.

23...Nb5! Силу этого хода Ботвинник, вероятно, недооценил. Теперь уже белые не возражали против мирного исхода, однако судейская коллегия, на основании турнирного регламента, предложила противникам продолжить борьбу.

24.Ne4. Грозило не только 24...Nxa3, но и, в случае 24.a4 , удар 24...Nxd4! 25.Qxd4 Re1+ . На 24.Nxb5 последовало бы 24...Re2! 25.Qf4 Qxf4 26.gxf4 cxb5 с лучшим окончанием у черных. Ботвиннику все же следовало пойти на это продолжение, поскольку сделанным ходом он теряет пешку.

24...Qg6 25.a4. Не помогает и 25.Qf4 Bd5 или 25.Qc1 Be2!

25...Rxe4! 26.axb5. Приходится, так как в случае 26.Bxe4 Qxe4 27.axb5 (27.Re1? Nxd4!) черные путем 27...Bd5 получают неотразимую атаку.

26...Re2 27.Qf4 Bxb5 28.Bf3. Ничего не давало 28.Bf1 из-за 28...Re4. Заслуживало внимания немедленное 28.d5!?

28...Re7 29.h4 Rd8 30.Rbc1 Red7 31.d5. Необходимо. Иначе черные сыграют h7-h6 и предупредят эту возможность.

31...cxd5 32.Rxd5 Rxd5 33.Bxd5. Кажется, что в связи с угрозой 34.Rc7 белым удалось создать контригру. Однако у черных находится возможность ликвидировать инициативу противника.

33...Qf6!

34.Rc7? Заманчивый, но ошибочный ход, упрощающий задачу. Правда, нехорошо было 34.Qxf6 gxf6 , так как окончание вряд ли можно спасти, но, продолжая 34.Qc7! Be8 (нельзя 34...Rxd5? 35.Qb8+ Rd8 36.Rc8) 35.Re1 Kf8 36.Re5 , белые сохраняли больше шансов.

Это плохо ввиду 36...Rd6! 37.Rf5 Qe7. Упорнее все же 34.Qxf6 gxf6 35.Bc4 и т.д.

34...Qxf4 35.gxf4 Be8. В этом всё дело. Черные сохраняют свой материальный перевес, а все пешки у белых разбиты. Дальнейшее просто.

36.Bc4 Kf8 37.b5 (или 37.Rxa7 Rd4 38.Rc7 b5 и т.д.) 37...Rd4 38.Kg2 Rxf4 39.Kg3 Rf5 40.Rxa7 Bxb5 41.Ra8+ Ke7 42.Ra7+ Bd7 43.Rb7 b5 44.Bd3 Rc5 45.Bxh7 g6 46.Bg8 Rd5 47.h5 Rg5+ 48.Kf4 Rxh5 49.Ke4 Rf5 50.f4 Kd6. Белые сдались.

«ПОЙМАННОЕ МГНОВЕНИЕ»

Такое название дал партии сам победитель, комментируя ее в книге «Гроссмейстер Геллер» (1976), и объяснил почему: «Белые имели позиционный перевес, выражающийся в лучшем развитии. В таком случае достаточно упустить мгновение – и всё потеряно… Здесь удержать перевес удалось жертвой качества».

Защита Нимцовича E52
ГЕЛЛЕР – КЕРЕС

Комментирует Е.Геллер

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 b6 5.Bd3 0-0 6.Nf3 d5 7.0-0 Bb7. Соперники разыграли популярную – особенно в то время – систему Рубинштейна, предоставляющую обеим сторонам довольно богатые возможности для выбора дальнейших планов.

8.Bd2. Белые стремятся ввести в бой все фигуры и лишь затем «обнародовать» свои намерения. Ход достаточно скромен, но тогда наряду с 8.Qe2 считался одним из основных продолжений.

8...dxc4 (сдача центра выглядит преждевременной) 9.Bxc4 c5. В партии с Таймановым (19-й чемпионат СССР) Авербах продолжал 9...Nbd7 10.Qe2 c5 11.a3 Bxc3 12.Bxc3 Ne4 13.Rac1 Rc8 с удовлетворительной позицией.

10.a3 cxd4. В этом теневая сторона двух предыдущих ходов. Черным приходится расставаться с чернопольным слоном, ибо 10...Ba5 11.dxc5 bxc5 12.Qe2! дает белым лучшую игру. Заслуживало внимания 10...Bxc3!? 11.Bxc3 Ne4 12.Be1 , хотя у белых и возникал перевес в виде двух слонов.

11.axb4 dxc3 12.Bxc3.

12...Ne4? Надо было играть 12...Nc6 13.b5 Ne7 14.Bb4 Bd5 , хотя и здесь белые стоят приятнее. Попытка добиться немедленного уравнения приводит черных к трудностям.

13.Qxd8 Rxd8 14.Rfd1! В этом всё дело! Упрощения выгодны белым, а угроза мата на d8 позволяет им сохранить слона. В получившейся открытой позиции преимущество двух слонов рано или поздно даст себя знать.

Плохо сейчас 14...Rxd1+ 15.Rxd1 Nc6 из-за 16.b5 Nxc3 17.bxc6 Nxd1 18.cxb7 Rb8 19.Ba6 , и маневр Ne5(d4)-c6 непредотвратим.

14...Rc8 15.Be1 Kf8. Кардинально избавляясь от матовых угроз, которые могли возникнуть, например, при 15...Nc6 16.b5 Nb4 (16...Ne7 17.Rd7) 17.Bxb4 Rxc4 18.Rxa7.

16.Rd4. Выигрывая важный темп для сдвоения ладей (нельзя 16...Nc6).

16...Ke7 17.Rad1 Rc7 18.Ne5!

Клубок черных фигур на ферзевом фланге являет собою довольно грустное зрелище, а распутать его не удается. Путем 19.f3 Nf6 20.Bh4 белые хотят еще более усилить свою позицию. При этом они замышляют жертву качества. В противном случае черные беспрепятственно закончили бы развитие и могли рассчитывать на благополучный исход.

18...f6. Этот естественный ход неожиданным образом форсированно приводит черных к безнадежному эндшпилю. Лучше 18...Nf6 , но и тогда после 19.f3 Nbd7 белый слон с большим эффектом попадает на g3.

19.Bd3 Nd6. Основной вариант заключался в 19...fxe5 20.Rxe4 Bxe4 21.Bxe4 Nc6 22.b5 Rd8 23.Rc1 , и белые приобретают достаточный для победы материальный перевес. Попытка обострить игру – 19...Nxf2 встречала опровержение: 20.Bxf2 fxe5 21.Bh4+ g5 (иначе 22.Rf1+) 22.Bxg5+ Kf7 23.Rh4.

Мастер В.Сайгин в бюллетене рекомендовал 19...Ng5 20.Rg4 Nd7 21.Nxd7 Rxd7 22.f4 Rad8 , «сохраняя возможность защиты», но после 20.Rc4! Rxc4 21.Nxc4 черным тоже несладко. Например: 21...Nd7 22.h4 Nf7 23.Bxh7 (23...Rh8 24.Bg6 Rxh4? 25.f4!).

20.Bxh7! Известная сложность заключалась, конечно, не в расчете, а в необходимости точно оценить позицию после задуманной жертвы качества. Уклониться от нее (20...Nb5) черные не могут ввиду промежуточного шаха на g6.

20...fxe5 21.Rxd6 Bd5 22.R6xd5 exd5 23.Rxd5 Rc1 24.Kf1 Nc6 25.Ke2. Преждевременно было бы 25.b5 Ke6!

25...Rd8. Погоня за пешкой – 25...Rh8 приводила к опасной активизации белых фигур: 26.Be4 Rxh2 27.b5 , и черный король даже в эндшпиле чувствует себя неуютно. Понятно поэтому стремление Кереса разменять ладьи.

26.Rxd8 Nxd8 27.Bc3 Ke6. Теперь задача белых – организовать проходные пешки на королевском фланге. Решается она так:

28.Bg8+ Kd6 29.f4 exf4 30.exf4. Выясняется, что пешку g7 защитить нельзя.

30...Ne6 31.Be5+.

31...Kd5. Или 31...Kd7 (e7) 32.f5.

Позиция полна нюансов. При 31...Kd7 черным плохо, а вот 31...Ke7! давало шансы на спасение: 32.f5 Ng5 33.Bd5! (33.Bxg7? Rc2+) 33...Nh7 34.Bxg7 Nf6! (при короле на d7 этого хода не было) 35.Be6 Rc2+ с ничьей. Поэтому здесь взятие пешки ошибочно, а сохраняло преимущество 34.Bc3!

32.Bxg7 Rc8 33.Bxe6+. Уберечь двух слонов белые не могут – 33.Bf7 Rc7 , да в этом уже нет необходимости.

33...Kxe6 34.Kf3 Rc4 35.Bc3 Kd5 36.h4 a5 37.bxa5 Rxc3+. Все равно белые пешки неудержимы.

38.bxc3 bxa5 39.h5. Вполне достаточно было сразу вступить в квадрат единственной черной пешки – 39.Ke2 , но белые демонстрируют еще один путь к выигрышу: 39...a4 40.h6 a3 41.h7 a2 42.h8Q a1Q 43.c4+.

39...Ke6 40.Ke3. Черные сдались.

В ФИРМЕННОМ СТИЛЕ

Сокольский: «Толуш известен своей острой и предприимчивой игрой. Его партии обычно протекают бурно и зачастую кончаются неожиданным финалом».

Славянская защита D18
ТОЛУШ – СМЫСЛОВ

Комментирует А.Толуш

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4. Толуш уклоняется от своего гамбита 5.e4 b5 6.e5 Nd5 7.a4 , в котором проиграл Смыслову в 15-м чемпионате.

5...Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.0-0 a5 9.Qe2 Ne4 10.Na2 Be7. Всё это уже встречалось в партиях Смыслова. Против Болеславского (2-й тур) он избрал 10...Bd6 и после 11.Bd3 Bg6 12.Nc3 сыграл 12...Nxc3 , что привело черных к трудностям. С Геллером (6-й) он ответил 12...Ng5 и также не достиг уравнения.

Но и способ развития, примененный Смысловым в этой партии, дает большой перевес белым, поэтому весь вариант следует признать неудовлетворительным для черных.

11.Bd3 Nf6 12.e4 Bg4 13.Be3 0-0 14.Nc3 Na6 15.Rad1 Nb4 16.Bb1 Qc7 17.h3 Bxf3. Опасно 17...Bh5 из-за 18.g4 Bg6 19.Ne5 с последующим f2-f4.

18.Qxf3 Rfd8 19.Rc1 Rd7 20.Qe2 g6. В случае 20...e5 белые получали большое преимущество, продолжая 21.dxe5 Qxe5 22.f4. Теперь у черных единственно приемлемый ответ 22...Qh5 , но после 23.Qxh5 Nxh5 их фигуры надолго выключены из игры.

Ходом в партии Смыслов наметил в подходящий момент провести движение f7-f5.

«Последовательнее 20...Rad8. Избранное черными продолжение заметно ослабляет королевский фланг» (Чистяков). Компьютер того же мнения.

21.f4 Qd8 22.Qf2 Ne8 23.g4 Ng7. Черные угрожают сыграть 24...f5 , поэтому следующий ход белых необходим.

24.f5! exf5 25.gxf5 Bg5. Если 25...gxf5 , то очень сильно простое 26.Kh1 с атакой по линии «g».

26.Bxg5 Qxg5+ 27.Kh2. Теперь белые без помех могут готовить наступление на короля, так как противник не имеет достаточной контригры. Как нетрудно заметить, давление на пешку d4 легко парируется белыми.

27...Rad8 28.Rg1 Qh6 29.Rcd1 Kh8 30.Rg4.

30...gxf5. На 30...Nh5 последовало бы 31.e5 , угрожая при случае движением е5-е6 или ходом 32.Ne4 с дальнейшим усилением атаки. После хода, сделанного Смысловым, белые получают возможность, пожертвовав пешку, начать решающую атаку.

31.Rh4 Qd6+ 32.e5 Qe6 33.Ne2? Ошибка, после которой черные могли избежать поражения. Правильно было 33.Qf4! с угрозой 34.Rh6 и 35.Qh4 (не проходит 33...Qg6 34.Rh6 Ne6 35.Qh4 Rxd4 из-за 36.Rxg6 Rxh4 37.Rxe6 с лишней фигурой у белых).

33...c5 34.Qg3 Qg6 35.Qf2.

35...cxd4? Смыслов, очевидно под влиянием цейтнота, не находит правильного пути – 35...Qe6! , на что не видно решающего усиления атаки, например: 36.Rg1 cxd4 37.Nf4 Qxe5 38.Qg3 Ne6! , а если 37.Qg3 , то 37...Qg6 38.Rg4 fxg4 39.Bxg6 , и хотя белые получают ферзя за ладью и коня, сильная проходная пешка «d» уравновешивает шансы.

Вы, наверное, заметили, что позиция после 33...c5 и 35...Qe6 – одна и та же (то есть Смыслов отказался от повторения ходов). Но она отнюдь не ничейная! После указанного Толушем 36.Rg1 cxd4 37.Qg3 Qg6

надо играть не 38.Rg4 , после чего и впрямь «не видно решающего усиления атаки», а 38.Qe1!! Красивая идея! Хотя и очевидная: защитив пешку е5, лишить черных ответа 38...Qe6 (ввиду 39.Nf4 Qe7 40.Qg3 Qf8 или 40...Rg8 – 41.Rxh7+ с матом). Спасения нет: 38...Qb6 39.Rxg7! Kxg7 40.Bxf5 или 38...d3 39.Rxg6 fxg6 40.Nf4 Kg8 41.e6 d2 42.Qd1 Re7 43.Nd3!! (изящный заключительный штрих) 43...Rxe6 44.Qxd2 Nxd3 45.Bxd3 , и ничего не дает 45...Red6 из-за 46.Bc4+.

Добавлю для полноты картины, что в толушевском варианте вместо 36...cxd4 сильнее 36...Rxd4! , но и здесь путем 37.Qg3 Qg6 38.Nxd4 Qxg3+ 39.Kxg3 cxd4 40.Rh6! Nc6 41.Rd6 белые постепенно должны победить.

После хода в партии белые форсированно добиваются выигрышного положения.

36.Nf4 Qc6 37.Rg1 d3 38.Qg3. Теперь черные беззащитны. Грозит мат на g7.

38...Rg8 39.e6! Черные просрочили время, однако защиты от жертвы ладьи на h7 с немедленным матом не было.

В ОДНИ ВОРОТА

Юдович: «Известно, что отдельные гроссмейстеры и мастера крайне неудачно играют против некоторых определенных противников. На протяжении многих лет для Кереса неодолимым противником является Ботвинник. Много тяжелых поражений потерпел эстонский гроссмейстер, встречаясь с чемпионом мира. И в этом чемпионате Керес играл неуверенно и был блестяще разбит прямой атакой на королевском фланге».

БОТВИННИК – КЕРЕС

Комментирует А.Лилиенталь

20.e4 dxe4. «Вскрывая игру, черные рассчитывают получить кое-какие контршансы, но ведь при этом возрастает также активность белых!» (Ботвинник).

21.fxe4 Rd8 22.e5 Nd5 23.Ne4! Теперь конь белых с большой силой вторгается в лагерь противника, усиливая угрозу пешке f7.

23...Nf8 24.Nd6 Qc7. У черных нет другой защиты от угрозы 25.Nc8. Немедленно проигрывало 24...Rc7 25.Nxf7! и в случае 25...Rxf7 – 26.Be6.

25.Be4 Ne6 26.Qh4! Ботвинник не спешит с разменом на d5, а сначала вызывает ослабление королевского фланга.

26...g6. Если 26...h6 , то 27.Nf5 с двойной угрозой: 28.Nxe7+ или 28.Nxh6+.

27.Bxd5. «Всё в этой блестящей партии просто, естественно и, вместе с тем, очень тонко. Разменивая коня d5, белые устраняют единственную активно расположенную фигуру черных» (Юдович).

27...cxd5 28.Rc1 Qd7 29.Rc3 Rf8. Последний шанс запутать игру, рассчитанный на 30.Rh3 f5 31.exf6? Qxd6.

30.Nf5!

Заключительный удар, немедленно форсирующий победу. Брать коня нельзя ввиду мата в три хода, а на 30...Ree8 выигрывает 31.Nh6+ Kh8 32.Qf6+ Ng7 33.Nxf7+.

30...Rfe8 31.Nh6+ Kf8 32.Qf6 Ng7 33.Rcf3. «Картинная позиция! Грозит 34.Qxf7+ Rxf7 35.Rxf7+ Qxf7 36.Rxf7#» (Ботвинник).

33...Rc8 34.Nxf7 Re6 35.Qg5 Nf5 36.Nh6 Qg7 37.g4. Черные сдались.

ГИМН СМЕЛОЙ ПЕШКЕ

Симагин: «Конечно, на 25-м ходу белые не могли рассчитать всех последствий хода h2-h4, однако они руководствовались известным правилом – при атаке все фигуры должны двигаться на неприятельского короля».

СИМАГИН – ГОЛЬДЕНОВ

Комментирует В.Симагин

25.h4! Re8. Это единственная возможность парировать вторжение ладьи на е7. Однако при этом черные ослабляют поле е6 и снимают удар с пешки d5.

26.Rxe8+ Nxe8 27.Qf4 Qd7. Другие варианты: 27...h6 28.Qxf5 hxg5 29.Nxg5 ; 27...Ra4 28.Qe3 ; 27...Bc8 28.Bd3.

28.Re6 Qa4! Лучший шанс. Черные подготовили хитрую ловушку, которая выяснится на 32-м ходу.

29.Qe3 Nc7.

30.Rxf6! Qxc4. Нельзя было, резумеется, 30...gxf6 из-за 31.Bxf6+ Kg8 32.Qg5+.

31.Qe7 Bxd5 (31...Qxd5 32.Qxc7) 32.Bh6! Разрушая замыслы черных: 32.Qxc7 Bxf3 33.gxf3 (еще хуже 33.Rxd6 Ra1+ 34.Kh2 Rh1+! 35.Kxh1 Qf1+ 36.Kh2 Qxg2#) 33...Ra1+ 34.Kh2 Rh1+! 35.Kxh1 Qf1+ с вечным шахом.

32...Rg8. Пикантный момент! Ни Гольденов во время партии, ни Симагин в анализе не заметили эффектного опровержения комбинации белых: 32...gxh6 33.Rxh6 , указывая только 33...Bg8 34.Qf6# и не замечая опровержения 33...Bf7! Но вместо 33.Rxh6 правильно 33.Rf8+! с матом ферзем на f6 после того, как черные закроются слоном на g8.

33.Ng5! Все фигуры белых нависли над черным королем. В случае 33...Qxh4 белые форсируют мат: 34.Bxg7+ Rxg7 35.Rf8+ Bg8 36.Rxg8+ Kxg8 37.Qd8+ и Qxe8#.

33...Ne8 34.Rxf5! От угрозы 35.Rxd5 и Nf7+ нет защиты.

34...Qxc3 35.Rxd5 Qc1+ 36.Kh2 Qf4+ 37.Kh3. Черные сдались. Если бы на 25-м ходу белые ограничились скромным ходом h2-h3, то черные сейчас объявили бы вечный шах!

СИЦИЛИАНСКАЯ ФАЛАНГА

Юдович: «В течение многих ходов гроссмейстер успешно отражал тактические удары молодого мастера, но, попав в непривычный для себя цейтнот, растерялся…» Головко: «Даже такому мастеру шахмат, как Болеславский, трудно найти правильный путь в лабиринте созданных Бывшевым осложнений».

Сицилианская защита B63
БЫВШЕВ – БОЛЕСЛАВСКИЙ

Комментирует А.Сокольский

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Bg5 e6 7.Qd2 Be7 8.0-0-0 0-0. Этот вариант Раузера часто встречается в последнее время. В партии Бывшев – Тайманов (2-й тур) черные предварительно разменялись на d4: 8...Nxd4 9.Qxd4 0-0 Далее было: 10.f4 Qa5 11.Kb1 h6 12.h4 Rd8 13.g4 e5 14.Qg1. Белые атакуют на королевском фланге, черные имеют контригру в центре.

Ту же грозную фалангу e4-f4-g4-h4 вы увидите и в этой партии!

9.Kb1. Это продолжение вряд ли лучше обычного 9.f4 , так как при нем вынуждается размен чернопольных слонов.

9...h6 10.Bxf6 Bxf6 11.Nb3 Qb6 12.f4 a5! 13.Na4 Qc7 14.g4. Ход 14.Qxd6 красиво опровергался: 14...Rd8! 15.Qxc7 Rxd1+ 16.Nc1 Bd8 , и, отыгрывая ферзя, черные остаются с лишним качеством.

14...Rd8. Заслуживала внимания жертва пешки 14...b5 с целью вскрыть линию «b», однако черные готовят контригру в центре.

15.h4!

Бывшев смело стремится к атаке. Несколько прямолинейный план пешечного штурма, продемонстрированный им в партиях с Таймановым и Болеславским, во всяком случае интересен и ведет к значительным осложнениям.

15...d5 16.e5 Be7 17.Rh3. Дает черным важный темп для развития контратаки. Сильнее выглядит 17.g5! , и если 17...h5 , то 18.g6! , немедленно приступая к штурму.

17...Bd7 18.Nc3 (18.g5 Nxe5=) 18...a4 19.Nb5 Qb6 20.N3d4 Na5! Переводя коня на с4, черные опережают противника в создании опасных угроз.

21.f5 Nc4 22.Bxc4 dxc4.

23.f6! Не останавливаясь перед жертвами, Бывшев находит интересную возможность осложнить игру. Явно плохо 23.Nc3 ввиду 23...Ba3.

Объективности ради отмечу, что уже здесь компьютер пишет «–+». Тем интереснее посмотреть, как изобретательно Бывшев «запудривает мозги» гроссмейстеру!

23...gxf6 24.g5 fxg5. Конечно, не 24...Bxb5 25.gxf6 Bf8 26.Qg2+ Kh7 27.Rg1 с матом.

25.hxg5 Bxb5 26.c3. На 26.gxh6 последует просто 26...Kh8. Теперь угрожает 27.g6! (что сразу не проходило из-за 26.g6 Rxd4).

26...Bc6. Здесь, продолжая 26...Bxg5 27.Rg3 (или 27.Rg1 Kf8!) 27...Rxd4! 28.Rxg5+ Kf8! 29.cxd4 hxg5 30.Qxg5 c3! , черные могли добиться победы (как и при ходе в партии).

27.Qf4. Не проходило 27.g6 : после 27...Be4+ 28.Ka1 Bg5 29.gxf7+ Kxf7 30.Rf1+ Ke7 черные скрывались королем на ферзевый фланг, сохраняя материальный перевес.

27...a3 28.Rh2 Rxd4. Как указал Болеславский, он имел еще возможность защититься путем 28...h5! , например: 29.Rf1 Rf8 30.Qh4 Kg7 31.Qxh5 Be4+ 32.Ka1 axb2+ 33.Rxb2 Qa5 , и белые не могут перебросить на линию «h» ни одну из своих ладей.

Потрясающе! Даже в анализе Болеславский не понял, что и сделанный ход, и вариант с 28...h5 (при том, что многие ходы в нем не сильнейшие) ведет к победе черных!

Вместо 33...Qa5 нокаутирует 33...Qxb2+!! 34.Kxb2 Rxa2+ 35.Kxa2 (не спасает и 35.Kc1 Ba3+ 36.Kd1 Ra1+ 37.Ke2 Bd3+) 35...Ra8+ 36.Kb2 Ba3+ 37.Ka2 Bc1#!

29.cxd4 Bxg5 30.Rg1 Kf8. Последняя возможность сохранить материальный перевес заключалась в 30...f6! 31.exf6 Qb5 , и, угрожая 32...Qf5+, черные должны выиграть.

Взятие 31.Qxf6 открывало путь к еще одному эффектному финалу: 31...Be4+ 32.Ka1 axb2+ 33.Rxb2 Rxa2+! 34.Rxa2 Qxd4+ 35.Rb2 Qxg1+ 36.Ka2 Qa7#.

Теперь же позиция ничейна!

31.Rxg5 Be4+ (только так) 32.Qxe4 hxg5 33.Qf3! «В обоюдном цейтноте Бывшев остроумно создает серьезные угрозы королю противника» (Головко).

33...Rd8! Единственный ход: 33...Qxd4? 34.Rh8+ Ke7 35.Qxb7+ Qd7 36.Qb4+ вело к мату.

34.Qxa3+ Ke8 35.Qa4+. Необходимо было вернуться ферзем на f3, после чего партия могла закончиться вничью.

35...Ke7?

Ответная ошибка. После 35...Qc6 преимущество снова переходило к черным. Пешечное окончание после 36.Qxc6+ bxc6 37.Rh8+ Ke7 38.Rxd8 Kxd8 проиграно для белых.

Ладейник тоже проигран: 37.Rg2 Rd5! 38.Rxg5 f5 39.Rg6 Kf7 40.Rf6+ Ke7 41.Rh6 Rxd4 42.Rh7+ Ke8 43.Kc2 Re4 44.Kc3 Rxe5 45.Kxc4 Rd5 и т.д.

36.Qa3+ Ke8 (лучше 36...Kd7) 37.Qf3 Rxd4? Решающая ошибка. Играя 37...Kd7 38.Qxf7+ Kc8 , черные легко добивались ничьей.

38.Rh8+ Kd7 39.Qxf7+ Kc6 40.Qxe6+ Kb5 41.a4+! Черные сдались.

НЕСКУЧНАЯ КЛАССИКА

Я колебался, какую из двух побед Бывшева дать – над Кересом или над Смысловым, но когда не обнаружил в мегабазе второй партии (единственной из всего чемпионата!), то все сомнения отпали. Люблинский: «Мастер прекрасно вел сложную позиционную борьбу, характерную для чигоринской системы. Смыслов считается знатоком этого начала, однако ему не удалось переиграть черными менее опытного противника… При доигрывании Бывшев играл с исключительной технической четкостью».

Испанская партия C97
БЫВШЕВ – СМЫСЛОВ

Комментирует В.Бывшев

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 Bd7 13.dxc5 dxc5 14.Nf1 Rfe8 15.N3h2. Цель маневра – разменять одну из фигур черных, контролирующих пункт d5, и предоставить ферзю поле f3.

15...Rad8 16.Qf3 Be6 17.Ng4. В 14-м туре Аронин после 17.Ne3 Nc4 «отважился на весьма рискованные осложнения»: 18.Nf5 Bxf5 19.exf5 , но Смыслов «тонкой позиционной жертвой пешки» – 19...e4! обеспечил себе «длительную инициативу» (Аронин).

17...Nxg4 18.hxg4 h6? Серьезная ошибка. Черные напрасно ослабляют позицию рокировки, чем белые в дальнейшем и пользуются. Необходимо было занять ладьями линию «d», чтобы воспрепятствовать вторжению коня на d5.

19.Ne3 Bg5 20.Nd5 Bxd5 21.Bxg5 hxg5 22.exd5. В результате неточной игры черных белые получили прекрасную позицию: у них проходная пешка в центре и хорошие возможности атаки на обоих флангах.

22...Qe7. Потеря темпа. Следовало играть 22...g6.

23.a4! Теперь плохо 23...b4 24.Qd3 , поэтому черным приходится отдать линию «а».

23...Nc4 24.axb5 axb5 25.Ra6 Rd6. Грозило 26.Qh3. Плохо 25...g6 ввиду 26.Bxg6 fxg6 27.Rxg6+ Kh7 28.Qf5 , и белые выигрывают. Упорнее всего, пожалуй, было 25...Nd6.

26.Rc6 g6. Если 26...Nxb2 , то 27.Qe4 g6 28.Rxc5 Rb6 29.Qb4 и т.д.

Но и сделанный ход ошибочен! К примерно равной игре вело 26...Rh6! 27.Rxh6 gxh6 и на опасное с виду 28.Qe4 – 28...Qf6.

27.b3 Rxc6 28.dxc6 Nb6. В случае 28...Nd6 белые после 29.Qd5! Nc8 30.Bxg6 Nb6 31.Bxf7+ получали четыре пешки за фигуру.

После 31...Kg7! (а не 31...Qxf7 32.Qxc5 Qc7 33.Qxb5) – только три: 32.Qd3 Kxf7 33.Qxb5 Nd5. Точнее 31.Qe4! fxg6 32.Qxg6+ Kf8 33.Re3 e4 34.c7! с выигрышем.

29.Be4 Kg7. Если 29...Na8 , то 30.Rd1 Rd8 31.Rxd8+ Qxd8 32.Bd5 Qe7 33.Qd3!

30.Qe2 c4 31.Rb1.

31...Qc5. На 31...Rb8 могло последовать 32.bxc4 bxc4 (32...Nxc4 33.Bd5 Na3 34.Ra1) 33.Rb4 с угрозой 34.Qe3.

После 33...Qd6 эта угроза – не угроза: 34.Qe3 Qd1+ 35.Kh2 Nd5! (разрубая гордиев узел проблем) 36.Bxd5 Rh8+ 37.Kg3 Qxd5= Поэтому надо включить ход 34.g3!

32.b4 Qe7 33.Ra1 Rd8. Не спасало 33...Ra8 ввиду 34.Ra5 Rxa5 35.bxa5 и т.д.

34.Qe3 Na8. После 34...Nd5 также выигрывало 35.Ra7!

А вот и нет! После 35...Qd6! теряется пешка с6, например: 36.Bxd5 Qxd5 37.Qxg5 Rh8 38.Rd7 Qe4 и т.д. Правильно 35.Bxd5 Rxd5 36.Qa7! (не 36.Ra7 Qd8=) 36...Qxa7 37.Rxa7 Rd8 38.Rb7 Rc8 39.Rxb5 Rxc6 40.Rxe5 , и пешка с4 тоже не жилец.

35.Ra7 Nc7. Если 35...Rd1+ , то 36.Kh2 Qd8 37.Qc5 Qh8+ 38.Kg3 Qh4+ 39.Kf3 Qh2 40.Qe3 Nb6 41.Qxg5 и т.д.

36.Qb6 Rc8. На 36...Rd1+ возможен такой вариант: 37.Kh2 Qf6 38.Qxc7 Qf4+ 39.g3 Qxf2+ 40.Bg2 Rd2 41.Qxf7+ Qxf7 42.Rxf7+ Kxf7 43.c7.

37.Rxc7! Жертва качества – наиболее простой путь к победе.

37...Qxc7 38.Qxb5 Ra8. Решающая ошибка! Ходом 38...Qa7! черные могли спастись.

В случае 39.Qxc4 Qa1+ приходится играть 40.Qf1 , отдавая пешку c3, так как 40.Kh2? проигрывает: 40...Rh8+ 41.Kg3 Qc1! 42.Bd3 f5! 43.c7 Qf4+ 44.Qxf4 gxf4+ 45.Kf3 e4+ и т.д.

Лучше 39.Qxe5+ (в расчете на 39...Kg8 40.Bxg6! fxg6? 41.Qe6+ и Qxc8), но после 39...f6! компьютер уверенно пишет нули..

39.Qxc4 Qd8 40.Qd5 Ra1+ 41.Kh2 Qh8+ 42.Kg3 Qh4+ 43.Kf3 Qh2. Здесь партия была отложена. Как показал анализ, атака черных неопасна.

44.Qd2 Rg1 45.Ke2 Qh4 46.Bf3 Qh8 47.Qd6! Выигрывая еще одну пешку, так как на 47...Qe8 последует 48.Qd7 с угрозой Bd5.

47...Qh1 48.Qxe5+ Kh7 49.Kd2 Ra1 50.Kd3 Qf1+. Больше затруднений белым доставил бы ход 50...Re1 (после 51.Be2! всё кончено: 51...Qxg2 52.f3 Ra1 53.c7 Ra8 54.Qd5 и т.д.).

51.Qe2 Qb1+ 52.Kd4 Qc1 53.Qe3 Qa3 54.Qxg5 Qa7+ 55.Qc5 Qc7 56.Qe5 Qa7+ 57.Qc5 Qc7 58.Kc4 Ra3 59.Bd5 Qe5 60.Qd4 Qe2+ 61.Kc5 Qe1. Или 61...Qe7+ 62.Kb5 Qe2+ 63.Bc4 Qe7 64.Qd7 Qe5+ 65.Bd5 Rxc3 66.Qxf7+ Kh6 67.f4 и т.д. (проще 67.Qf8+! Kg5 68.f4+).

62.Qf6 Rxc3+ 63.Kd6 Rd3 64.Qxf7+ Kh6 65.Qf4+ Kg7 66.Qe5+. Черные сдались.

ЗАГУБЛЕННЫЙ ШЕДЕВР

Алаторцев: «Этот случай можно сравнить с драматическим ударом по футбольному мячу в собственные ворота. Каспарян, подготовив противнику мат в несколько ходов… партию проиграл».

СУЭТИН – КАСПАРЯН

Комментирует В.Алаторцев

Здесь черные сыграли 31...Nb6?? и после очевидного ответа 32.Bf6+ сложили оружие, так как от маневра Rd8-h8 защиты нет. Например: 32...Kh7 33.Rd8 g5 34.Qe2 и т.д.

Тем не менее Каспарян ясно видел выигрыш после 31...Rxg5! 32.hxg5 Nb6 33.Qb3 c4 34.Rxc4 Nxc4 35.Qxc4 b3!

Обо всем этом он взволнованно рассказал обступившим его журналистам в комнате для участников. Но почему талантливый мастер допустил роковую ошибку, пока осталось в тайне не только от журналистов, но, как нам показалось, и для самого Каспаряна.

ПОРАЖЕНИЕ ЛИДЕРА

Юдович: «Еще вчера казалось, что Тайманову почти обеспечено первое место, а сегодня (после 15-го тура) уже ясно, что за звание чемпиона страны развернется еще упорная борьба. В своей излюбленной защите Нимцовича Тайманов допустил дебютную неточность, и Болеславский перевел партию в благоприятный для себя эндшпиль. Показав первоклассную технику разыгрывания окончаний, он нанес поражение лидеру турнира».

БОЛЕСЛАВСКИЙ – ТАЙМАНОВ

Комментирует И.Болеславский

24.h3! Наиболее точный порядок ходов. Прежде чем продвинуть пешку «с», белые определяют положение слона.

24...Bf3. Если 24...Bd7 , то 25.f3 Re7 26.c5 Ne8 27.Bxc7! Nxc7 28.d6 Re8 29.dxc7 Rc8 30.Rd1 Rxc7 31.Bb5 , и белые выигрывают.

25.c5 Ne8 26.Rc3 g5. Отчаяние! На 26...Bd1 следует 27.d6 cxd6 28.cxd6 Ba4 29.Bg2 Re1+ 30.Kh2 b6 31.Ra3 с легким выигрышем. Продолжение 26...Rxf4 27.gxf4 Bxd5 28.Bg2! Bxa2 29.Ra3 также не давало черным никаких шансов.

27.Bxg5 Bd1 28.Bg2 Re1+ 29.Kh2 Re2 30.Re3 b6. Черные не замечают тактического удара. Упорнее было 30...Rxe3.

31.d6! Этой несложной, но изящной комбинацией белые выигрывают фигуру.

31...cxd6 32.cxd6 Nxd6 (если 32...Rxe3 , то 33.d7) 33.Rd3 Ba4 34.Rxd6 Rxa2 35.Bh6 Re2 36.Rd4 Bb5 37.Rg4+ Kh8 38.Be3. Черные сдались.

ПЯТНА НА СОЛНЦЕ

Кан: «Однако мы должны предъявить чемпиону мира и серьезные претензии, должны именно потому, что это советский чемпион мира, заслуженный и признанный лидер советской шахматной школы. Приходится констатировать, что пока в игре Ботвинника не всё еще удовлетворяет советских шахматистов. В некоторых партиях Ботвинник попадал в цейтноты, допускал промахи, не всегда четко доводил до победы полученное превосходство. Так случилось, например, в партиях с Корчным и Бывшевым…»

БОТВИННИК – БЫВШЕВ

Комментируют Г.Гольдберг и Д.Ровнер

33.Rd1? Совершенно непонятный ход, почти сводящий на нет всё преимущество. Напрашивающееся 33.Rc5 с последующим маршем короля в центр обеспечивало белым несложный выигрыш. Например: 33...b4 34.axb4 axb4 35.Bc2 , и пешки заблокированы.

33...Be8 34.Kf2 a4 35.Ke3 c5. Теперь белым очень трудно удержать черные пешки.

36.Bb7 Rb8 37.Rd5. Еще одна ошибка, выпускающая победу, на которую белые могли рассчитывать, играя 37.Kd2! b4 38.Kc2 bxa3 39.Rd6 , имея в виду маневр Kb1-a2.

Здесь после 39...Bb5! (с идеей 40.Kb1 Bc4 41.Ka1 Bb3 =) белым пришлось бы попотеть: 40.Bd5 c4 , и если 41.Rb7 , то 41...Rc8! (такие ходы в цейтноте крайне неприятны: 42.Rxb5? a2 43.Kb2 c3+ 44.Kxa2 c2 =) 42.Be4 a2 43.Rd1 Bd7 и т.д.

Гораздо сильнее 37.Rc7! b4 38.axb4 cxb4

39.Bc8! , и не спасает 39...b3 (a3) ввиду 40.Rd8! b2 41.Rxe8 h5 42.Rf7 b1Q 43.Rfxf8+ Kh7 44.Rh8#. Тонкость в том, что лобовое 39.Rc8 Rxc8 40.Bxc8 выпускало весь перевес: 40...b3 41.Kd2 (41.Rd8?? b2 42.Rxe8 h5 и т.д.) 41...a3=.

37...b4 38.Rxc5 bxa3 39.Rc3? Третья ошибка, которая должна была повести за собой поражение белых. Необходимо было 39.Bd5.

39...a2 40.Ra3.

40...Bd7? Черные не замечают возможности 40...Bc6! На 41.Bxc6 следует 41...Rb3+ 42.Rxb3 axb3 43.Re8 g6 , и черные неизбежно проводят пешку в ферзи. Или 41.Rxa2 Rxb7 42.Rxb7 Bxb7 , и черные остаются с двумя легкими фигурами и пешкой за ладью.

41.Bd5. Этот ход Ботвинник записал, и партнеры, не возобновляя игры, согласились на ничью. Домашний анализ показал ничейный характер позиции после 41...Rb3+ 42.Bxb3 axb3 43.Rxd7 b2 44.Ra8 Kg8 45.Rdd8 Kf7 46.Ra7+. Представляю себе разочарование Ботвиника! Ведь партия игралась в предпоследнем туре, и в случае победы он почти настигал лидера...

ДРАМА В ДВУХ ДЕЙСТВИЯХ

Петросян и Тарасов: «Последний тур. Уже ясно, что Тайманов будет впереди, но с ним вровень может стать и Ботвинник. Всё зависит от исхода встреч лидеров. Чемпион мира играл черными с Суэтиным, а Тайманов тоже черными боролся с Геллером». Напомню: чтобы «стать вровень», Ботвинник должен был выиграть, а Тайманов – проиграть!

Действие первое

ГЕЛЛЕР – ТАЙМАНОВ

Комментирует П.Романовский

36...Be8! Хорошо сыграно! В окончании после 37.Ne6 Bxc6 38.Rxg7+ Kh8 39.Rxc7 Rxc7 40.Nxc7 черные имеют шансы сделать ничью.

Зато 37.Nb5! a6 38.Na7 лишало черных всех иллюзий: 38...Rd8 39.Rxc7 Rd1+ 40.Kh2 Rc1 41.Re7 Bxc6 42.Rc7 , выигрывая.

За пешкой с6 надо было зайти с тыла – 36...Bd3! , беря на прицел поле b5 и вынуждая переход в то самое окончание, где «черные имеют шансы сделать ничью»: 37.Ne6 (или 37.Rd7 Kg6 38.Ne6 Be4) 37...Be4 38.Rxg7+ Kh8 39.Rxc7 Rxc7 40.Nxc7 Bxc6.

37.Nf5 Kg6 38.g4. Тут уже компьютер пишет нули, настаивая на переходе в ладейник: 38.Nxg7 Bxc6 39.Re6+ Kxg7 40.Rxc6. Анализ показал, что при лучшей игре и он ничеен!

38...Kf6. Лучше было 38...Bf7 , и если 39.Rd7 , то 39...Kf6 40.Ne7 Re8.

39.Rxg7 Bxc6 (39...h5!=) 40.Rh7 Be4 41.Rxh6+ Kg5. Проигрывающий ход! Впрочем, и после 41...Ke5 у черных уже серьезные трудности.

42.Kf2? Ошибка, которая должна была повлечь за собой ничью. Необходимо было 42.Rh5+ Kf4 43.Kf2 Rb8 44.Nd4 или 43...Rd8 44.Ng3.

В этом положении партия была отложена и Тайманов записал ход. Анализ показал, что при правильном ходе белые не могут выиграть.

42...Rb8? Следовало играть 42...Rf8. Главный вариант: 43.Rh5+ Kg6 44.Ke3 Bxf5 45.Rxf5 Rxf5 46.gxf5+ Kxf5 47.Kd4 Kg5 (утомленный большим нервным напряжением, Тайманов полагал, что эта позиция для черных проигрышная) 48.Kc5 Kh4 49.Kc6 (не меняет дела предварительное 49.a4 , на что черные играют, конечно, не 49...a5? , а 49...Kxh3 50.a5 Kg4 51.Kc6 Kf5 52.Kxc7 Ke6 и т.д.) 49...Kxh3 50.Kxc7 Kg4 51.Kb7 a5! 52.a4 Kf5 53.Kb6 Ke6 54.Kxa5 Kd7 55.Kb6 Kc8 , и черные успели как раз вовремя.

43.Rh5+ Kf4 44.Nd4 Bg6 45.Ne6+ Ke4 46.Rh6 Rg8 47.Kg3. Взятие 47.Nxc7 вызвало бы неожиданные трудности после 47...Kf4 48.Ne6+ Ke5.

Проверим: 49.Ng5 Kf6 50.Nf3 Kg7 51.g5 , и спасения нет.

47...c6 48.Nf4 Be8 49.Re6+ Kd4.

50.Re1! Красивый ход: нельзя 50...c5 ввиду 51.Ne6+ Kc4 (51...Kd5 52.Nc7+) 52.Rc1+. Партия для черных проиграна, так как с минуты на минуту пешки «h» и «g» начнут свой решительный марш.

50...Bf7 51.Re7 Bb3 52.Rd7+ Kc4 53.h4 c5 54.g5 a5 55.g6 Bc2 56.h5 Kb3 57.g7 c4 58.h6 Bh7 59.Nd5 c3 60.Rb7+ Kxa3 61.Rc7 Kb2 62.Nf6. Мысль очевидна: 62...c2 63.Nxh7 c1Q 64.Rxc1 Kxc1 65.Nf6.

62...a4 63.Nxh7 a3 64.Nf6 a2 65.Rb7+ Ka1. Или 65...Kc2 66.Ra7 Kb2 67.Nd5 c2 68.Rxa2+ Kxa2 69.Nb4+ и Nxc2.

66.Nd5 (готовясь к 66...c2 67.Rc7 Kb2 68.Rxc2+ и т.д.) 66...Rc8 67.Nb4 c2 68.Nxc2+ Rxc2 69.Ra7 Rc1 70.Rxa2+. Черные сдались.

Действие второе

СУЭТИН – БОТВИННИК

Комментирует А.Суэтин

41.Rg1? Последний ход черных, сделанный в цейтноте (Be5-g3), соблазнил белых на этот просмотр. Им померещилось, что черные не имеют удобной защиты от маневра Nd2. Простое 41.Re2 с последующим Nd2 давало белым ничью.

41...Bxe4. Записанный ход, над которым Ботвинник думал 15 минут. Выяснилось, что ход 41.Rg1 стоил белым пешки.

42.Nd2 Bd5+. Именно этого шаха не заметили белые, когда поспешно сыграли ладьей.

43.Ka3 Rf2 44.Ne4. Объективно больше затруднений черным доставило бы 44.Rxg3 Rxd2 45.Rg7+. Но психологически ход конем лучше, так как Ботвинник его почти не анализировал и на обдумывание этого и следующего ходов затратил еще полчаса и снова попал в цейтнот.

44...Bh2 45.Rg6 Bxe4. Сильнее было 45...Rf3 , сохраняя лишнюю пешку и двух сильных слонов. Теперь при разноцветных слонах шансы белых на ничью очень велики.

46.Bxe4 d5 47.Bd3 Be5. «Начало злоключений черных, – пишет Ботвинник в книге «Аналитические и критические работы. 1942–1956» (1985). – Правильно, по-видимому, 47...e5 48.Rb6 e4 49.Rxb7+ Kd6 50.Bxa6 Rxc2 или 50...e3 с весьма опасной позицией для белых». Но компьютер ратует за 47...Be5, оценивая эту позицию как примерно равную. Например: 50...Rxc2 51.Rb8 d4 52.Rd8+ Ke5 53.Bb7 e3 54.Kb3 Rd2 55.a5 или 50...e3 51.c3 e2 52.Bxe2! Rxe2 53.a5 и т.д.

48.Rg8 Kd7 49.b4 Bf6.

50.Rg1! Единственный, но достаточный для спасения от угрозы e6-e5 маневр. На 50...e5 последует 51.Rd1 и затем 52.Be4 или 52.c4, блокируя наступление центральных пешек.

Проверим: 51...Ke6 52.c4 d4! 53.Be4 (слабее рассматриваемое Ботвинником 53.Kb3 Rf3 54.Kc2 Re3) 53...b6 54.c5 bxc5 55.bxc5 Re2 56.Bb7 (или 56.Bd3 Re3 57.Kb4 Rxd3! 58.Rxd3 e4) 56...a5 57.Kb3 e4 и т.д. Поэтому Ботвинник прав, называя ход 50...Rh2 «промахом»: «Как только пешку “е“ можно было двинуть, этим следовало немедленно воспользоваться».

50...Rh2 51.Kb3 Kd6 52.Rd1 Ke7 53.c4! «Теперь ничья представляется вполне вероятной, и, хотя в этот момент Геллер уже выиграл у Тайманова, я понимал, что вряд ли смогу настичь своего молодого конкурента.

“Вряд ли смогу“ – но не соглашаться же на ничью? И игра продолжалась, хотя надеяться можно было только на чудо» (Ботвинник).

53...Rb2+ 54.Ka3 dxc4 55.Bxc4 Rc2 56.Bb3 Bb2+ 57.Ka2 Rf2 58.Bc4 a5. Лучший шанс. Иначе после 59.a5 и b4-b5 белые разменяют пешки ферзевого фланга с явной ничьей.

59.bxa5 Bc3+ 60.Kb3 Bxa5 61.Bb5 b6 62.Kc4 Kf6 63.Kd4 Rf4+ 64.Ke3 Ke5 65.Rh1 Re4+ 66.Kd3 Rg4 67.Rh5+ Kd6 68.Rh8 Ke5 69.Rh5+ Kf4 70.Rh3 Rg8 71.Rh4+ Ke5 72.Rh5+ Kd6 73.Rh4. Точнее 73.Rh3 с ничейной позицией.

73...Rg3+ 74.Ke4 (проще к ничьей вело 74.Kd4 или 74.Ke2) 74...Bd2!

75.Bd3? Угроза 75...Re3+ 76.Kd4 e5+ 77.Kc4 Rc3+ очень опасна, однако путем 75.Rh5 (75.Kd4 Ботвинник) белые сохраняли превосходные шансы на ничью.

75...Bg5. Ботвинник ставит к ходу восклицательный знак, но точнее было начать с 75...Kc5! , вынуждая 76.Rh5+ Bg5 и т.д.

76.Rh5? Проигрывает сразу. Лучше было 76.Rh8 , но и тогда после 76...Rg4+ и Rxa4 черные должны победить.

76...Kc5! Белые сдались.

Ботвинник: «Редчайшая позиция! От мата, правда, можно спастись – 77.Rxg5+ или 77.Ke5 Rxd3 78.Rxg5 Rd5+ , но от поражения это не избавляет.

Тем временем мой конкурент Тайманов вместе со своим тренером Флором ожидали ничейного исхода партии, наблюдая за доигрыванием в кафе Центрального Дома культуры железнодорожников (где проходил чемпионат). Демонстратор время от времени приходил к ним, чтобы сообщить последние новости. Наконец пришло известие: Суэтин сдался! “Это обман!“ – хором воскликнули гроссмейстеры. Но, когда демонстратор показал им заключительную позицию, воцарилась тишина».