Картинка пустой доски, без шахматных фигур, в качестве анонса этой заметки на стартовой странице нашего сайта выбрана не случайно. В эти дни исполняется ровно год с того дня, как Агон,  фирма, которой ФИДЕ предоставила все коммерческие права на проведение цикла первенства мира, начала тотальную атаку на шахматные сайты. Нам представляется, что атака была начата без какого-либо стратегического плана, а единственной целью, видной на поверхности, являлась попытка монополизировать трансляцию турниров чемпионского цикла.

Важно подчеркнуть, что слова «трансляция», в "режиме Live", или же «живая трансляция» не должны вводить в заблуждение широкую публику или же ввергать в когнитивный диссонанс адептов запрета передачи шахматных ходов и их комментирования в режиме реального времени.

Ведь в случае нашей замечательной игры «ходы» - не более чем информация (в этом суть), их "трансляция" не нарушает ничей копирайт,  попытки же ограничить обмен общественно значимой информацией, кроме своей незаконности, в интернете априори обречены на провал. Тем не менее именно на этой аберрации, не сразу очевидной для широкой публики, и строится вся «стратегия» запретов. 

Постоянное же жонглирование оборотами «как в футболе», «как в теннисе» лишь подчеркивает очевидное непонимание сути вопроса, или же осознанное введение в заблуждение коллег и широкой публики.

Надо признать, что за прошедший год Агон добился больших успехов в популяризации шахмат среди работников судебной системы России, США. Среди публики успехи скромнее, не «как в футболе»:

Ilya Merenzon:"I want to address millions of people worldwide who are watching this live now..." Actual viewers on Livestream - about 60

— chess24.com (@chess24com) 17 февраля 2017 г.

Кстати, постоянное озвучивание Агоном именно что "футбольных" цифр при оценке шахматной аудитории, возможно, и имеет смысл для пиара (довольно сомнительного, конечно), но для построения эффективной бизнес-модели фантазийные цифры не годятся, что хорошо понимает, например,  организатор London Chess Classic (см. видео-интервью М. Пейна).

Впрочем, о самой проблеме и путях ее решения мы за прошедший год писали не раз (например, "Запретить нельзя транслировать" или "Агон. Почему это не плохо, а очень плохо") .  

Сейчас же самое время  предоставить слово профессиональному юристу, ведь совсем недавно вступил в законную силу юридический документ - постановление Арбитражного суда. Анализу судебных решений и посвящена статья  Александра Мартынова.

Артур АВЕТИСЯН,
шеф-редактор chesspro.ru