четверг, 23.11.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Ю.Елисеева14.11
London Chess Classic01.12
Суперфинал чемпионата России02.12

Книги

Василий ЕМЕЛИН

 

Избранные партии Левона Ароняна


В издательстве «Russian Chess House» выходит сборник партий Левона Ароняна с комментариями гроссмейстера Василия Емелина. Предлагаем вашему вниманию вступление и анализ одного из самых сложных и содержательных поединков в книге.

Вместо предисловия, или как писалась эта книга

Многие из гроссмейстеров, думаю, могут назвать несколько шахматистов из мировой элиты настоящего или прошлого, игра которых не только производит на них впечатление своей силой, но попросту непонятна. Одним из таких шахматистов лично для меня является Левон Аронян. Данная книга – моя попытка разобраться в том, что в действительности происходило в сыгранных им партиях, понять, наконец, что он делает и как.
Краткие биографические подробности, без которых было бы невозможно сколько-нибудь связное повествование, почерпнуты из написанной мамой Левона замечательной книге о нем и являющейся прекрасным источником информации о жизни Левона, особенно для тех, кто любит извлекать сведения не только из строчек текста, но и из промежутков между ними. Хочу подчеркнуть, что написанная мной книга в первую очередь именно о творчестве Левона Ароняна, а не о нем самом.
Партии я выбирал по возможности насыщенные борьбой и событиями, пусть даже с немалым количеством ошибок c обеих сторон, за исключением нескольких, возможно, не столь «богатых», но существенных с формальной или спортивной точки зрения партий. Многие партии Ароняна были ранее прокомментированы другими комментаторами, и в некоторых – впрочем, нечастых – случаях, когда я был знаком с комментариями, к которым не мог добавить ничего нового и существенного, я отказывался от помещения в книгу вполне вписывавшихся в нее партий.
Хочется надеяться, что книга, как принято выражаться, «предназначена для широкого круга читателей». Комментарии к партиям, как правило, содержат помимо анализа некоторое количество дебютных ссылок, позволяющих составить первичное представление о варианте и разобраться, куда обычно идут фигуры, даже человеку, не играющему встретившийся в партии вариант, – в том числе часто и автору этих строк. Возможно, некоторые читатели сочтут, что в книге многовато компьютерных вариантов – а ведь их все равно мало кто смотрит – и недостаточно искрометного юмора и метких словесных описаний напряженных перипетий борьбы, однако я считаю важным подкреплять вывод и оценку хоть сколько-нибудь верифицируемым доказательством. Что ж, автор данной книги своим отношением к шахматам подобен персонажу из известного анекдота и делал бы фигурки из чугуна и хрена, чтобы всем было понятно, какая это тяжелая и горькая штука – шахматы. «Сложно придумать более неподходящего автора книги о том, кого в свое время гроссмейстер Шипов нарек «солнечным мальчиком», – скажете вы, и, возможно, будете правы, но, надеюсь, тем интереснее будет от этого книга. Все же я не старался достичь математической точности выводов и оценок – подобный исчерпывающий анализ оказался бы неподъемным даже в прямом смысле, будучи напечатанным на бумаге. Мне хотелось не только понять происходящее, но и показать с помощью вариантов всю сложность партий и многообразие возможных путей, калейдоскоп красочных позиций. Партии Ароняна поразили меня именно этими залежами скрытого аналитического богатства, нужно только не лениться копать. Шахматы, оказывается, все еще интересная игра.

 

Этьен Бакро – Левон Аронян
Защита Нимцовича E20
Морелия/Линарес 2006

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 c5 5.g3 Ne4

Интересно, что после 5...cxd4 6.Nxd4 Ne4 7.Qd3 Qa5 8.Nb3 Nxc3 9.Bd2 Ne4 10.Qxe4 Bxd2+ 11.Nxd2 весьма необычным способом получается позиция, сходная с получающейся в варианте, выбранном черными, только в партии конь черных уже на c6, но в расплату за этот темп на доске присутствует «временно живая» пешка c5. При всем внешнем сходстве, развитие событий предстоит совершенно различное: 11...0-0 12.Bg2 Nc6 13.Qe3 d5 14.0-0 d4 15.Qd3 Rd8 (Чепаринов – Бакро, Баку 2008).

6.Qd3 Qa5 7.Qxe4 Bxc3+ 8.Bd2 Bxd2+ 9.Nxd2 Nc6 Нехорошо 9...Qb6 10.dxc5 Qxb2 11.Rb1 Qa3 12.Qd4 0-0 13.Bg2 Na6 14.Ne4 Qa5+ 15.Qd2 Qc7 16.Rb5 Rb8 17.Qd4 b6 18.cxb6 Rxb6 19.Rg5 e5 20.Qxe5 Qxe5 21.Rxe5 (Блювштейн – Рязанцев, Ханты-Мансийск 2011).

10.dxc5

Присматриваются белые и к перспективной жертве пешки: 10.d5 Nd4 11.Bg2 ( 11.Kd1!? ) 11...Nb3 12.Rd1 Qxa2 13.dxe6 (вторую пешку отдавать, пожалуй, не стоит: 13.0-0 Qxb2 14.Nf3 a5 15.dxe6 dxe6 16.Ng5 f5 17.Qd3 0-0 18.Nxh7 Kxh7 19.Rb1 Qd4 20.Qxb3 a4 дало черным лучшие шансы, Моисеенко – Блювштейн, Монреаль 2004) 13...fxe6 14.Qe5 0-0 15.Qc3 Nxd2 16.Rxd2 Rb8 17.0-0 b5 18.b3 Qa6 19.Qe5 , и белые добились несколько лучшей игры (Кузубов – Лысый, Хенгело 2007).

10...b6 11.Bg2 Bb7 12.Qf4

Позиция памятна блестящей победой Топалова в партии вслепую: 12.Qe3!? Nb4 13.0-0 Nc2 14.Qg5 Bxg2 15.Nb3 Qa4 16.Qxg7 Rf8 17.Kxg2 Nxa1 18.Rxa1 bxc5 19.Rc1 d6 20.Nd2 0-0-0 21.Ne4 Qc6 22.f3 f5 23.Nf6 Qc7 24.Qxc7+ Kxc7 25.Nxh7 – фирменная жертва качества привела к лучшему для белых эндшпилю (Топалов – Крамник, Монте-Карло 2002). Усилило угру черных продолжение 15...Qb4 16.Kxg2 Nxa1 17.Qxg7 Rf8 18.Rxa1 Qxc4 19.Qe5 Rc8 20.cxb6 axb6 (Марзоло – Ланда, Марсель 2006). У белых достаточная компенсация за качество, но не более. Бакро предпочитает обойтись белыми без жертв, рассчитывая на спокойную позицию с небольшим давлением.

12...bxc5 13.Qd6

Ранее Бакро проверял в этой позиции 13.0-0 Nd4 14.Qg5 Nxe2+ 15.Kh1 Bxg2+ 16.Kxg2 0-0 17.Nb3 Qb4 18.Qxc5 Qxc5 19.Nxc5 Rfc8 20.Nb3 Rxc4 21.Rfd1 Rc2 22.Rab1 e5 23.Kf3 (к ничьей ведет и 23.Rxd7 g6 24.Kf1 Nd4 25.Nxd4 exd4 26.Rxd4 Re8 Иванишевич – Перунович, Вогошча 2007) 23...Rb8 24.Rxd7 f5 , и почти форсированный вариант привел к уравнению (Бакро – Волокитин, Москва 2004). Остается добавить: «И так будет с каждым...вариантом!»

13...Qb6?!

Черные могут защищаться аккуратным 13...Nd8 14.0-0 Bxg2 15.Kxg2 Qb6 , меняя фигуры, вытесняя белого ферзя и постепенно укрепляя позицию. После 16.Qd3 Qc6+ 17.Nf3 f6 18.Rad1 Nf7 19.Kg1 a5 у белых нет особых достижений, позиция близка к равенству (Д.Ромбальдони – Пырлиграс, Палеохора 2010). Такому скучному развитию событий Левон противопоставляет неожиданную идею, ведущую к иррациональной позиции, трудной для игры. Идея, впрочем, не только рискованная, но и довольно сомнительная, так что на домашнюю заготовку происходящее не похоже..

14.Ne4 Nd4!

К ясному перевесу белых ведет ошибочное 14...Qb4+ 15.Kf1! Qxb2 16.Re1.

15.Qxb6 axb6 16.Nd6+ Ke7

17.Bxb7

Ход в партии ведет к преимуществу белых. Однако очень сильно было и простое взятие

17.Nxb7!? Nc2+ 18.Kd2 Nxa1 19.Rxa1. Белые намечают вызволение коня путем a2-a4-a5, так что дальнейшее развитие событий выглядит форсированным: 19...Ra7 20.a4 Rb8 21.a5 Rbxb7 (к ладейному эндшпилю без пешки ведет 21...d5 22.a6 Rba8 23.cxd5 Rxa6 24.d6+ Kd7 25.Rc1 Ra2 26.Nxc5+ ; важен тактический нюанс: после 21...bxa5 22.Nxa5 черные не успевают побить на b2 из-за отступления короля с темпом и последующего шаха на c6) 22.Bxb7 Rxb7 23.a6 Ra7 24.Kc3 Kd6 25.b4 cxb4+ 26.Kxb4 Kc6.

Оценка взятия на b7 конем зависит от точной оценки данного эндшпиля. Черные собираются просто стоять путем Ra7-a8, и вероятный путь к победе белых будет заключаться в a6-a7 с последующим переходом в пешечный эндшпиль. Многое зависит от того, как стороны распорядятся пешками королевского фланга. Учитывая, что книга посвящена творчеству Левона, а не малопонятным пешечным эндшпилям, не случившимся в его партиях, я воздержусь от попыток полностью исчерпывающего анализа данного эндшпиля, но важные с моей точки зрения идеи, конечно, отмечу, так как позиция того стоит. Белым, скорее всего, не обойтись без движения одной из крайних пешек. Движение пешки «h», по-видимому, позволяет черным ускользнуть: 27.h4 h5 28.Ra2 f5 29.Ra1 g6 30.Ra2. Идея защиты заключается в надвижении пешки до e4, после чего пешка g6 оказывается столь же далека для белых, как пешка e2 (или e3) для черных (в случае 30.f4 черные наконец могут себе позволить 30...d6 31.Ra2 e5 32.Ra1 e4 33.Ra2 Ra8 34.a7 Kb7 35.Kb5 Rxa7 36.Rxa7+ Kxa7 37.Kc6 Ka6 38.Kxd6 Ka5 с ничейным эндшпилем) 30...e5 31.Ra2 e4 32.Ra1 Ra8 33.a7 Kb7 34.Kb5 Rxa7 35.Rxa7+ Kxa7 36.c5 bxc5 37.Kxc5 Ka6! , и эта позиция ничейна.

Но после 27.g4 по первым прикидкам белые должны победить: 27...g5 (к проигранному пешечному ведет 27...f5 28.gxf5 exf5 29.f4 Ra8 30.a7 Kb7 31.Kb5 Rxa7 32.Rxa7+ Kxa7 33.c5 bxc5 34.Kxc5 +-) 28.h3 f6 (на 28...d6 необходимо 29.e4 – иначе после прорыва короля на c6 в пешечном у черных будет спасительный ресурс d6-d5) 29.Ra2 Ra8 30.a7 f5 31.e3! (допускать f5-f4 нельзя, после 31.Ra1 f4 32.Ra2 Kb7 33.Kb5 Rxa7 34.Rxa7+ Kxa7 35.c5 bxc5 36.Kxc5 d5 37.Kd6 Kb6 за победу начинают бороться черные) 31...Kb7 32.Kb5 Rxa7 33.Rxa7+ Kxa7 34.c5.

Эта позиция выиграна для белых. Я не готов с уверенностью утверждать, что 17.Nxb7 выигрывало, опять же, остался без точной оценки ладейный с лишней пешкой, упомянутый на 21-м ходу данного примечания, однако очевидно, что такое развитие событий – техническая позиция без риска и большой вероятностью выигрыша – куда выгоднее белым, чем случившаяся в партии позиция с нарушенным материальным равновесием и явной контригрой у черных.

17...Nc2+ 18.Kd2 Nxa1 19.Nxf7! Rxa2! 20.Nxh8 Rxb2+ 21.Kd3

21.Ke3 Nc2+.

21...Rb3+ 22.Ke4 Nc2.

Интрига в позиции, в общем-то, понятна: у белых лишняя фигура, но она может быть потеряна, а пока белые будут ее вызволять, черные организуют себе две проходные на ферзевом фланге. Все же наличие у белых слона дает основания рассчитывать, что «так просто» пешки в ферзи не пройдут.

23.e3

Одна неточность – и у черных оказывается достаточная контригра. Сильнее было немедленное 23.Kf4! (с угрозой Bb7-e4) 23...Rb4 24.Kg5! Rxc4 25.Ba6 Ra4 26.Bd3 . Белые успевают освободить коня до начала движения черных пешек. В партии к этому моменту черная пешка b6 уже успела перейти на c4.

Другие продолжения слабее и не приносят преимущества, например:

23.Rc1 Na3 (нет ясности и при 23...Nd4 24.Ra1 Nxe2 или 24...Nf5 , но тут уже, в конце концов, ясности хочется комментатору) 24.Kf4 (после 24.Ba6 b5 25.cxb5 Nxb5 26.Rxc5 Nd6+ 27.Kf4 Rb8 28.Ng6+ hxg6 черные отыгрывают коня и, несмотря на испорченную пешечную структуру, должны устоять) 24...Kf6 25.Be4 g6 (похоже, черные вправе рассчитывать на равновесие и в позиции после 25...Rb4 26.Bxh7 Rxc4+ 27.Rxc4 g5+ 28.Kf3 Nxc4 ). Наличие такого количества неплохих возможностей указывает на запас прочности в позиции черных. 26.h4 Rb4 27.Rd1 d5 28.cxd5 Nb5 с уравнением шансов.

Или 23.Rd1 Rc3 ( 23...Na3 24.Bc8 d6 или 24.Rd3 Nxc4 25.Rxb3 Nd2+ ) 24.Ba6 Nb4 25.Ra1 Nxa6 26.Rxa6 Rxc4+ 27.Kd3 b5

У черных достаточная контригра, учитывая, что белый конь по-прежнему отдыхает после длительного путешествия почти что на соседней доске.

23...b5

23...Na3 24.Rc1 ( 24.Ba6 b5 25.cxb5 Nxb5 26.Rc1 ) 24...b5 25.cxb5 Nxb5 26.Ba6 Nd6+ 27.Kf3 Rb8 = 28.Ng6+? hxg6 29.Rxc5 Rf8+ 30.Ke2 Rxf2+ ; 23...Rc3.

24.Kf4!

24.cxb5 Rxb5 25.Rc1 Nb4 26.Bc8 Nc6 .

24...bxc4

Хорошее и последовательное продолжение. Было бы довольно странно, сыграв b6-b5, не побить белую пешку и не приблизить свою проходную к полю превращения. Однако позиция черных оказывается достаточно богатой на ресурсы. Помимо игры, ориентированной на продвижение проходных, неожиданно срабатывала и другая идея черных – уничтожение заблудившегося коня: 24...Na3!? 25.Be4 Или 25.cxb5 Rxb5 26.Be4 Rb8 27.Ra1 Rf8+ 28.Kg5 Nc4 29.Rc1 Nd6 30.Bxh7 Rxh8 31.Kg6 – кажется, что белый король наконец прорвался к пешке g7, однако у черных все под контролем: 31...Rf8 32.f4 Rf6+ 33.Kg5 Nf7+.

25...Rb2! 26.cxb5

26.Rf1 bxc4 27.Bxh7 c3 с идеей c3-c2, Rb2-b1 – такая идея была возможна и в партии – 28.Ng6+ Kd6 29.Rd1+ Rd2! – вот для чего была нужна ладья на второй горизонтали – и черные удерживают равновесие.

26...Rxf2+ 27.Kg5 Rf8 28.b6 d5 29.Ra1 dxe4 30.Rxa3 Rxh8

Довольно сумбурная для человеческого восприятия игра привела к ладейному эндшпилю, который благодаря проходной «c» у черных не хуже.

25.Be4 Nb4

Довольно прямолинейная игра 25...Na3 26.Bxh7 c3 заставляла белых в конце концов отдать за пешку «c» слона: 27.Ng6+ Kf6 (хуже 27...Kd6 28.Rd1+ ) 28.g4 e5+ 29.Kg3 c2 30.g5+ Kxg5 31.Nxe5 Rb1 32.Rxb1 cxb1Q 33.Bxb1 Nxb1 34.Nxd7 c4 , и, несмотря на отсутствие пешки, проходная «c» дает черным достаточную игру для ничьей в возникшем коневом эндшпиле.

26.Bxh7

26...Nd3+

Снова движение проходной пешки было наиболее прямолинейным и логичным путем к уравнению шансов: 26...c3 27.Kg5 c2. В планах черных c5-c4 и Nb4-d3: 28.Ng6+ Kd6 29.Nf4 c4 30.Rc1 Rb2 с идеей e6-e5, Nb4-d3. Здесь шансы черных не хуже, и, мне кажется, это было оптимальным решением. Левон предпочитает поддерживать напряжение более замысловатыми путями, в конечном итоге запутывая и соперника, и себя самого.

27.Kg5 Размен важного слона интуитивно не должен ничего давать белым. Варианты подтверждают этот вывод: 27.Bxd3 cxd3 28.h4 Kf6 29.h5 ( 29.e4 d6! 30.Ke3 Rb8 =) 29...e5+ 30.Kf3 (или 30.Ke4 c4 31.Ng6 Rb5 ) 30...c4 31.e4 Rb2 , и уже белым приходится проявить известную аккуратность: 32.g4! d2 33.g5+! (можно, конечно, и позволить черным осуществить свою идею и провести ферзя, после 33.Ng6 c3 34.Ke3 Rc2 35.Rd1 Rc1 36.Ke2 c2 37.Rxd2 Re1+ 38.Kxe1 c1Q+ позиция все равно ничейна) 33...Kxg5 34.Rg1+ Kxh5 35.Nf7 Rc2 36.Rg5+ Kh4 37.Rg4+ с ничьей.

27...Nxf2 28.Rf1 Rb2 29.h4 d5 30.Ra1 Kd7

Из-за постоянного откладывания надвижения своей проходной позиция черных выглядит все опаснее, но в действительности за грань равновесия (за которое, конечно, приходится бороться черным) позиция пока не вышла. Проверим немедленное 30...c3 . Отходя королем на d7, Левон защищался от шаха конем, но после 31.Ng6 Kd7 32.Ra7 (или 32.Ne5 Kd6 33.Nf7 Kc6 ) 32...Kc6 33.Ne5 Kb6 возникают позиции, аналогичные партии, с небольшими изменениями в пользу черных.

Удается устоять и после 31.Ra7+ Kd6 32.Nf7+ Kc6 33.Nd8+ Kb5 (похоже, вполне допустимо и 33...Kd6 34.Ra6+ Ke7 35.Nxe6 Ne4+ 36.Bxe4 dxe4 37.Nf4 c2 38.Ne2 Rb1 39.Ra2 c1Q 40.Nxc1 Rxc1 41.Ra7+ Kf8 42.g4 Rf1 43.Ra4 Rf3 44.Rxe4 c4 45.Rxc4 Rxe3 , удерживая ладейный) 34.Nxe6 c2 (проигрывает 34...Ne4+ 35.Bxe4 dxe4 36.Rc7 ) 35.Bxc2 Rxc2 36.Rxg7.

Пешки белых начинают двигаться первыми, но для победы этого не хватает:

36...Re2 37.h5

Достаточная игра у черных и после 37.Kf4 Nd3+ (рискованно 37...d4 38.Nxd4+ cxd4 39.exd4 Re8 ) 38.Kf3 Rf2+ 39.Kg4 Rf6 40.Nf4 Nxf4 41.gxf4 c4.

37...Rxe3 38.Kf5 Ne4 39.Kf4 Re1 40.g4 Rh1 , удерживая равновесие. Позиция, конечно, слишком иррациональна, чтобы исчерпать ее одним примечанием с довольно приблизительным главным вариантом. Ход в партии, похоже, тоже вполне возможен.

Хуже 30...Re2 31.Ra7+ Kd6 32.Nf7+ Kc6 33.Nd8+.

31.Nf7 c3 32.Kg6!

Альтернатива вроде 32.Ra3 выглядит явно менее естественной.

32...Ng4?!

Точнее 32...Re2 33.Kxg7 Rxe3 34.h5 Rxg3+ 35.Bg6 Ng4 36.h6 Nxh6 37.Kxh6 :

Довольно неожиданно пешка h2 сделала карьеру раньше черной пешки c4, и черные «доигрались» до позиции без двух фигур, от оценки которой зависит, правильно ли они действовали на протяжении последних ходов, или строго необходимо было двигать вперед проходную, как в примечаниях выше. Похоже, что интуитивно Левон правильно оценивал свои перспективы в подобном положении. Проходные черных позволяют черным спастись, одну из фигур белым придется отдать в борьбе с ними: 37...c4 38.Kg7 Kc6 39.Kf6 d4 40.Ne5+ ( 40.Be4+ Kc5 41.Ne5 c2! 42.Bxc2 d3 43.Ba4 c3 или 43.Bb1 Rg1 44.Nxc4 Rxb1 =) 40...Kb5 41.Be8+ Kb4 42.Rb1+ Ka3 43.Nxc4+ Ka2 44.Rb7 d3 45.Ba4 c2 =.

Сложно предположить, во что подобные аналитические «экзерсисы» могут вылиться за доской, поэтому мои симпатии все равно на стороне приведенных выше более естественных и прямолинейных вариантов с надвижением пешки «с» и вероятной ничьей.

33.Rg1?!

Белые тоже не точны; беспокоиться о пешке «g» до такой степени ни к чему, после 33.Kxg7 Rg2 34.h5 Rxg3 35.Bg6 c4 ( 35...Nxe3 36.h6 Nf5+ 37.Kf6 Nxh6 38.Nxh6 ) 36.h6 Nxh6 37.Kxh6 Rxe3 38.Kg5 возникала позиция из рассмотренного выше варианта с лишним темпом у белых.

33...Re2?

Серьезная ошибка. Необходимо было 33...Nxe3 34.Kxg7 Rh2 35.Bg6 Nf5+! 36.Kf6 (после 36.Bxf5 exf5 37.Kg6 d4 38.h5 Ke6 39.h6 d3 40.Ng5+ Kd5 41.Nf3 Rxh6+!? 42.Kxh6 Ke4 король с пешками оказывается сильнее ладьи и коня, и изобретательность в защите приходится проявлять уже белым: 43.Ng5+ Ke3 44.Re1+ Kf2 45.Re5 d2 46.Rxf5+ Ke2 47.Rxc5 d1Q 48.Rxc3 и ничья) 36...c2 37.Rc1 Nxg3 38.Rxc2 Rxh4 39.Ra2. Черным удалось уничтожить все белые пешки и даже получить три пешки за фигуру, но в заключительной позиции шансы белых благодаря возможной атаке на короля черных предпочтительнее. Теперь же можно утверждать, что положение белых стало выигранным.

34.Kxg7 Rxe3 35.h5 d4 36.h6 c4?!

Упорнее 36...Nxh6 37.Kxh6 Ke7 (проиграно и после 37...c4 38.Rd1 Ke7 39.Rxd4 Kxf7 40.Bg6+ Ke7 41.g4 ) 38.Kg7 d3 39.g4 c4. Кажется, что черные благодаря проходным вне опасности, но у белых находится этюдный выигрыш: 40.Ra1! (угрожая Ra4 и успевая создать матовые угрозы) 40...c2 41.Ra7+ Ke8 42.Bg6 c1Q 43.Nd6+ Kd8 44.Be8 +-. Удивительная позиция, учитывая, что она не составлена специально: все фигуры и пешки обеих сторон совершенно необходимы!

37.Bc2?

Белые упускают простой путь к победе: 37.Rd1! d3 38.Bxd3 Rxd3 ( 38...Nxh6 39.Bg6+ ) 39.Rxd3+ cxd3 40.h7 c2 41.h8Q c1Q 42.Qd8+ Kc6 43.Qc8+ +-. Это просто констатация факта позиции – конечно, с точки зрения игры в такой безумной партии на 37-м ходу почти невозможно сохранить достаточно времени и достаточно холодную голову, чтобы хоть какое-то решение казалось «простым». Объективно этим ходом белые выпускают победу, черные теперь вне опасности. Точность в защите приходится проявлять уже белым. Запас прочности с двумя лишними фигурами, конечно, достаточно велик – к ничьей ведут множество путей, но тривиальным из них не назвать ни один.

37...Nxh6 38.Nxh6

Первая неточность с практической точки зрения; если белые хотели давать шах на a4, то точнее было сделать это немедленно, вынуждая отступление короля на e7: 38.Ba4+ Ke7 39.Nxh6 d3 40.g4 Re2

41.Nf5+! (можно и 41.Nf7 Ra2 42.Rb1 , сооружая прекрасно знакомый всем ничейный механизм ладьи с конем) 41...exf5 42.gxf5 Rf2 43.Rg4 Rxf5 44.Rxc4 =. Это был наиболее простой способ достижения ничьей, задача в дальнейшем будет только усложняться.

Рассмотрим и такой путь: 38.Kxh6 d3

39.Rc1! (чуть более точно, чем 39.Ba4+ Ke7 40.Ng5 Re2!? , что, впрочем, тоже достаточно для ничьей) . Угрожая Ba4+ или, при случае, Bxd3, белые, очевидно, вне опасности, например: 39...Ke7 40.Ng5 dxc2 41.Rxc2 , и черные не могут приблизиться королем: 41...Kf6 42.Rxc3 Rxc3 43.Ne4+ =.

Также к ничьей ведет 39.g4 Re2 ( 39...dxc2 40.g5 ) 40.Bd1 (можно соорудить уже знакомый вечный шах: 40.Ba4+ Ke7 41.Kg7 Ra2 42.Rb1! Rxa4 43.Rb7+ Ke8 44.Nd6 +=; если 40...Kc7 , то 41.Rc1 c2 42.g5 Re1! 43.Rxc2! dxc2 44.Bxc2 =) 40...c2 41.Bxe2 d2 42.Ne5+ Ke7 43.Nxc4 c1Q 44.Rd1 =. В этом многообразии способов защиты от проходных проявился почти весь набор идей белых: оставление слона на c2 под боем, отдача ладьи на c2, вечный шах и возможность защититься против одинокого проведенного ферзя после уничтожения ладьи черных.

38...d3 39.Ba4+

Проще было воспользоваться уже знакомой по предыдущему примечанию идеей и оставить слона на c2:

39.Kf6! В важном варианте 39...dxc2 40.g4 Kd6 41.Nf7+ Kc5 ( 41...Kd5 42.g5 =) 42.Rc1 Kb4 43.Rxc2 Kb3 44.Rc1 Kb2 45.Rh1 c2 46.Ne5 Rc3 47.g5 c1Q 48.Rxc1 Rxc1

49.Nxc4+ Rxc4 50.Kxe6 белые спасаются, за последнюю белую пешку придется отдать ладью.

Или 39...Re2 40.Ba4+ (другая знакомая идея не проходит: 40.Bd1 c2 41.Bxe2 d2 42.Ng4 c1Q 43.Rd1 c3 , и ферзь с пешками выигрывают) 40...Kd6 ( 40...Kc7 41.Rc1 c2 42.g4 Re1 43.Rxc2 =) 41.Nf7+ Kc5 (угрожая Ra2) 42.Ra1 , и белые отбиваются. К набору идей добавилась еще одна – за пешки черных белые могут отдать все свои фигуры, если пешка «g» достаточно далеко.

39...Kd6 40.g4 Kc5

Не сулит черным победы и 40...Re2 :

41.Ra1 Rb2

После 41...c2 срабатывают уже знакомые мотивы: 42.g5 Kc5 43.g6 Kb4 44.Kh7 Rg2 45.Nf7 Kc3 46.Ne5 Kb2

47.Bxc2 Kxa1 (или 47...dxc2 48.Re1 c1Q 49.Rxc1 Kxc1 50.Nxc4 ) 48.Bxd3 cxd3 49.Nxd3 , и пешка «g» спасает белых.

42.g5 c2 43.Nf7+ Kd5

Не меняет оценки и другое отступление: 43...Kc5 44.Bxc2 Rxc2 45.g6 d2 ( 45...c3 46.Ne5 d2 47.Kf6 Ra2 48.Rxa2 d1Q 49.g7 =) 46.Rd1 c3 47.Ne5 Kd5 , и здесь белые добиваются ничьей как простым 48.Nf3 Rc1 49.Rxd2+ cxd2 50.Nxd2 , так и более занимательным способом 48.Nd3 Kd4 49.Kf6 Ra2 50.Nc1 с последующим Nc1-e2xc3.

44.Bxc2 Rxc2 45.g6 c3 46.Ra5+ Kd4 47.Kf6 , и белые проводят своего ферзя, при необходимости перекрываясь конем на g5.

41.g5 Kb4 42.Ng4!

42...Re4

В случае 42...Rh3 белые достигают ничьей двумя способами: 43.Bd1 c2 44.Bxc2 dxc2 45.g6 Rg3 46.Rc1 Kc3 ( 46...Rxg4 47.Rxc2 c3 48.Re2 , перед тем, как отдать ладью за пешку, белые успевают уничтожить пешку e6) 47.Ne5 Kb2 48.Rf1 c1Q 49.Rxc1 Kxc1 50.Nxc4 = или 43.Ra1 Rg3 44.Ne5 Rxg5+ 45.Kf6 Rh5 ( 45...Rxe5 46.Kxe5 c2 47.Kd4 e5+ 48.Kxe5 Kc3 49.Bxc2 dxc2 50.Kd5 =) 46.Nc6+ Kc5 47.Rc1 c2 48.Bxc2 dxc2 49.Rxc2 Kxc6 50.Rxc4+ Kd5 51.Rc1 , и в этом ладейном эндшпиле к ничьей ведет любой ход ладьей не под бой.

Также двумя способами можно спастись после 42...Re243.g6 Kxa4 44.Kh7 d2 45.g7 c2 46.g8Q c1Q 47.Qa8+ Kb4 48.Qf8+ Kb3 49.Qf3+ c3 50.Qxe2 Qxg1 51.Qb5+ Kc2 52.Qa4+ с вечным шахом, или 43.Bd1 c2 44.Bxc2 Rxc2 ( 44...dxc2 45.g6 Rg2 46.Rc1 Rxg4 47.Rxc2 c3 48.Re2 = – такое мы только что видели) 45.g6 d2 46.Ne3 Rc1 47.Rg2 c3 48.Kf6 c2 49.Nxc2+ Rxc2 50.Rxd2 Rxd2 51.Kxe6 , и снова знакомый финал – пешка «g» против ладьи.

После 42...Rf3 43.Bd1 c2 44.Bxf3 d2 45.Ne5 c1Q 46.Rg4 шансы белых оказываются даже предпочтительными.

43.Nf6

Белые имели относительно несложный в силу своей прямолинейности путь к ничьей: 43.g6! Kxa4 44.Kf7 d2 45.g7 d1Q 46.g8Q Qxg1 47.Qa8+

47...Kb3 48.Qb7+! , и белые или шахуют, или забирают ладью в удобной редакции (например, при короле черных на c1)

43...Re5 44.Bd1?

Решающая ошибка. Правда, накопленный из предыдущих примечаний багаж защитных идей оказывается здесь уже неприменим, необходимо выдумывать что-то новое: 44.g6! Kxa4 45.Kf7

a) после 45...c2 46.g7 d2 47.Ra1+! Kb4 48.g8Q c1Q 49.Qb8+ Rb5 50.Qd6+ Kb3 51.Qa6 = белые успевают воспрепятствовать безболезненному появлению второго черного ферзя.

Если же черные пытаются задержать белую пешку ладьей, то, как ни странно, черной ладье оказывается тесновато на ферзевом фланге, каждое из трех полей имеет недостатки:

b) 45...Rb5 46.Ra1+ Kb4 47.Rb1+! =;

c) 45...Rc5 46.Nd7! Rc7 47.Kxe6 Rc6+ 48.Kd5 Rxg6 49.Kxc4 (или 49.Nc5+ ) 49...Rxg1 50.Kxc3 =;

d) 45...Ra5 46.Kxe6 Kb3 (в случае 46...c2 47.g7 d2 48.Ra1+ Kb4 49.Rxa5 Kxa5 50.g8Q c1Q белые, в отличие от партии, справляются с черной проходной на второй горизонтали как после 51.Nd5! , так и после 51.Qa8+ =) 47.g7 Ra8

48.Ra1! Rxa1 49.g8Q d2 50.Qb8+ Kc2 51.Qh2 Re1+ 52.Kf7 Kc1 53.Qf4 =.

44...d2! -+

Подозреваю, что белые упустили этот ресурс из виду. Левон же такие ресурсы не упускает никогда.

45.g6 Re1 46.Kf7 Rxg1 47.g7 Ka3 48.Bg4 Rxg4 49.Nxg4 d1Q 50.g8Q Qd7+

Немного проще 50...Qf3+.

51.Kf6 Qd4+ 52.Kxe6 c2 53.Qa8+ Kb2 54.Qb8+ Kc1 55.Qg8 Kd1. Белые сдались.

 

Последние турниры

09.11.2017

Победители получают по 60 тысяч долларов, проигравшие – по 40 тысяч.

27.10.2017

В составах мужских и женских команд 4 основных игрока и 1 запасной.

07.10.2017

В составах мужских команд 6 основных игроков и 2 запасных, в женских – 4 основных и 1 запасная.

23.09.2017

Три главных приза: 50000, 25000 и 12500 фунтов стерлингов.

02.09.2017

Нокаут-система при 128 участниках.

13.08.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

01.08.2017

Общий призовой фонд – 300 тысяч долларов, победитель получает 75 тысяч.

24.07.2017

Бильский фестиваль проходит в 50-й раз.

15.07.2017

.

01.07.2017

В мужском и женском турнире 5 победителей вышли в Суперфинал.

28.06.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

Все турниры

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум