"Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море."
(А.Пушкин, "Сказка о рыбаке и рыбке")

Вчера Владимир Крамник, первый раз в Элисте-2006, одержал по-настоящему цельную победу и сравнял официальный счет. В момент грубой ошибки Веселина Топалова позиция болгарского гроссмейстера была, возможно, защитимой. Но инициативой во встрече от начала и до конца владел Крамник, он же применил хорошую новинку в дебюте. Нормальный, заслуженный выигрыш.

Прогноз на оставшиеся две партии, наверное, давать не обязательно? Если можно, пусть победит тот, кто будет лучше играть. В принципе, обычно так и бывает, но нынешний богатый событиями матч заставлял вспомнить об исключениях. Немного отойдя от невыразимого ужаса "туалетного скандала" и оглядевшись по сторонам - послушав далеких от шахмат людей, могу сделать один вывод. Для широкой публики матч с "туалетным скандалом" совсем не так противен и неинтересен, как серии ничьих из других соревнований, в которых публика часто не улавливает ни смысла, ни сюжета.

Зевок Топалова в Десятой партии наносит удар по обитающей в шахматном мире антикомпьютерной паранойе. Удар, конечно, не решающий - скорее, с локальными последствиями. Наверное, в некоторых случаях можно будет отменить госпитализацию. В разгар скандала Владимир Крамник сообщил, что ожидает извинений от Сильвио Данаилова. Ожидает обоснованно. Протесты Данаилова, во всяком случае - второй из них, содержали явно некорректные высказывания. Не хотелось бы видеть подобные документы вновь. Мне, как наблюдателю, желательным также представляется, чтобы сожаление о своих действиях выразил один из основных (трудно это не признать) архитекторов ненормальной обстановки на матче - тренер сборной России и бывший тренер Крамника Сергей Долматов. Именно он и выступил летом с бездоказательными обвинениями Топалова в получении компьютерных подсказок. Разумеется, Крамник - не Долматов, ответа за него держать не должен. Неужели же болгарская команда считает, что Долматов, Крамник, да и все россияне - это одно и то же? Было бы жаль - такой подход не может быть верным.. Несколько дней назад было опубликовано довольно жесткое заявление ведущих болгарских шахматистов. Решения Апелляционного комитета там поддерживаются, письмо россиян Бареева и Свидлера оценивается не в самых ласковых тонах. Но некоторые из болгарских гроссмейстеров это заявление не подписали. "Отщепенцы" находятся всегда. На них зачастую вся надежда.

Каталонское начало Е08
В.КРАМНИК - В.ТОПАЛОВ
10-я партия

1.d4. За последние недели мы заново открыли для себя мир закрытых дебютов. Вообще, до сих пор ход 1.d4 не был сделан лишь в одной из партий матча (вы знаете, в какой).

1...Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3 Bb4+. В Первой и Третьей партиях Топалов избирал 4...dxc4.

5.Bd2 Be7. Черные не передумали меняться, а сознательно заманили слона на d2 - этот маневр хорошо известен.

6.Bg2 0-0 7.0-0 c6. Основной теоретический ход - черные ограничивают амбиции "каталонского" слона противника.

8.Bf4! Белые, в принципе, планируют развить коня на d2 (на c3 - только, если не нужно жертвовать пешку). Логично освободить поле сразу. Играют и 8.Qc2, на что черные в последнее время с успехом отвечают "топаловским" 8...b6 9.Bf4 Ba6!

8...Nbd7. Вспомним о варианте 8...b6 9.Nc3! Ba6 (9...dxc4?! уже очень рискованно; можно, конечно играть 9...Bb7 или 9...Nbd7, но это довольно пассивно) 10.cxd5 cxd5 11.Rc1 Nc6 12.Nxd5 Qxd5 13.Ne5 Nxd4 14.Bxd5 Nxe2+ 15.Qxe2 Bxe2 16.Bxa8 Rxa8 17.Rfe1 Bb5 18.Rc2 Nd5 19.Rec1. В этой позиции Топалов черными дважды проиграл в прошлом году - Пономареву в Софии и затем Крамнику в Дортмунде.

9.Qc2. Идентичная позиция может возникнуть и через порядок ходов с 4...Be7. Но там белым меньше смысла идти слоном на f4 (с поля с1), чем при нашем порядке (с поля d2).

9...a5!? Очень редкий вариант. Чаще играют 9...b6 (например, Карпов - Крамник, Монако (вслепую) 2001). Или 9...Nh5 10.Bc1 (назад!) 10...Nhf6 (тоже назад!). Стратегически рискованно как 10...f5, так и 10...b5 11.Ne5! Диздаревич - Шорт, Босна - Золинген 1988 - здесь, конечно, плохо 11...Nxe5? 12.dxe5 bxc4 ввиду 13.g4. Но при этом черные соглашаются именно на то, чего они и пытались избежать (возникает позиция из разветвления 4...Be7 5.Nf3 0-0 6.0-0 c6 7.Qc2 Nbd7, с потерей трех темпов каждой из сторон). Далее белые обычно выбирают из 11.Nbd2, как в партии Гельфанд - Адамс, Вейк-ан-Зее 2006, и около тысячи других партий, и 11.b3 - c примерно таким же количеством материала. Время от времени черные испытывали 9...Ne4.

10.Rd1!? На 10.Nbd2 черные играют 10...Nh5!? и, вот беда, слон уже не может уйти на с1, а на e3 он будет расположен не слишком удачно. Если 10.Nc3, то возможно 10...dxc4! Пару раз испытывалось 10.b3, но это создает для черных зацепку на ферзевом фланге.

10...Nh5. 10...a4 11.Ne5 (11.Nbd2!?; 11.c5!?) 11...Qa5 12.Nc3 (12.Nd2 Nxe5 13.Bxe5 Ng4!= Андерссон - Спасский, Турин 1982, выменивая слона, так как на 14.Bf4 есть 14...g5) 12...Qa6! 13.Rac1!? dxc4 14.Ne4 a3 15.Nxc4 axb2 16.Rb1 с очень небольшим преимуществом белых, Белявский - Эйнгорн, ч-т СССР 1990.

11.Bc1 b5. Тотальные шахматы. В партии Марин - Погорелов, Барселона 1993/4 было 11...Nhf6 12.Nbd2 b5 13.c5!, и шансы белых на королевском фланге выше. Марин в комментариях к той партии рекомендовал 11...f5 с идеей 12.b3 Nhf6 13.Ba3 Bb4, но идея эта все-таки неоднозначная.

12.cxd5N. Уже новинка. После 12.c5 f5! у черных никак не хуже. В партии Рахман - Гем Магами, Доха 2003 последовало 13.Nc3 g5 14.a3 Bf6 15.Qd2 h6 16.h4 g4 17.Qxh6 gxf3 18.Qxh5 fxg2 19.Qg6+ с ничьей, уклоняться от которой черным невыгодно: 19...Bg7?! 20.Qxe6+. На 12.e4 следует 12...bxc4! 13.e5 f5 (или даже 13...f6, так как 14.g4?! fxe5 15.gxh5 e4 выглядит страшновато для белых), далее 14.exf6. Пытаться доказывать компенсацию белых за пешку (после каждого из возможных взятий на f6) не стану.

12...cxd5.

13.e4! Похоже, уже с этого момента можно говорить о небольшом, но все-таки осязаемом в вариантах преимуществе белых. Такая оценка (конечно, это именно оценка, а не истина в последней инстанции) продержится вплоть до зевка Топалова на 24-м ходу. После 13.Ne5 Bb7 14.e4, наверное, точнее всего 14...dxe4! (менее ясно 14...Rc8 15.Qe2 Nhf6 16.Nxd7!, но не 16.Qxb5 dxe4!; ситуация после 14...Nhf6 будет рассмотрена ниже) 15.Nc6 Bxc6 16.Qxc6 b4!? 17.Qxe4 Rc8 - черные контролируют пункт d5 и едва ли стоят хуже.

13...dxe4. Как белые ответили бы на 13...Nhf6 - понять важно. Но, увы, непросто. Может быть, 14.Ne5!? (не способно озадачить черных 14.Nc3?! b4!; или 14.Nbd2 dxe4! 15.Nxe4 Bb7=; после 14.exd5 Nxd5 15.Nc3 Nxc3 16.bxc3 Bb7 у белых, скорее всего, перевеса нет; на 14.e5!? следует 14...Ne4, и положение черных скорее здоровое, чем наоборот - после 15.Ne1 возможно 15...f5!?) 14...Bb7 15.Nxd7! Qxd7 (15...Nxd7 16.exd5! с инициативой) 16.e5, и здесь, по крайней мере, ставить коня на e4 черным уже нельзя: 16...Ne4? 17.f3 Rac8 18.Qe2 Ng5 19.h4+-.

14.Qxe4 Rb8. Остальное слабее: 14...Qb6? 15.Ng5! (но не 15.Qxa8? Bb7) 15...Bxg5 16.Qxa8 со здоровым лишним качеством; 14...Nb6?! 15.Ne5 (или 15.Qe2) 15...Nf6 16.Qe2, выигрывая пешку без видимой компенсации; 14...Ra6?! 15.Qe2!?, и ладья явно не на месте.

15.Qe2! Сильнее, чем 15.Ne5 Nhf6!? (можно также попытаться пожертвовать пешку - 15...Bb7!? 16.Qe2 Nhf6 17.Bxb7 Rxb7 18.Nc6 Qe8 - вероятно, это приемлемо для черных; 15...Nxe5? плохо из-за 16.Qxe5+- с двойным ударом на b8 и h5) 16.Qe2 Nxe5 17.dxe5 Nd5, и трудностей у черных быть, как мне кажется, не должно.

15...Nhf6. Не менее принципиально 15...Bb7!? 16.d5!? (16.Ne5 - 15.Ne5 Bb7 16.Qe2) 16...Bxd5!? (после 16...exd5 у белых очевидная инициатива за пешку, хотя перевес нужно доказывать) 17.Nd4! - далее белые выигрывают качество или пешку, но абсолютной уверенности в их перевесе нет. 17...Nhf6 (или, может быть, 17...Bxg2!? 18.Kxg2 Nhf6 19.Nc6 Qe8 20.Nxb8 Qxb8) 18.Bxd5 Nxd5 19.Nxe6!? (19.Nc6 Qc7! 20.Nxb8 Rxb8) 19...fxe6 20.Qxe6+ Rf7 21.Qxd5 Qb6 (Ноткин).

16.Bf4! Rb6 17.Ne5! 17.Nc3 наталкивается на 17...Ba6!

17...Nd5! Лучший, судя по всему, выбор.

17...Bb7?! 18.Bxb7 Rxb7 19.Nc6 Qe8 20.Nc3! (20.Nxa5);

17...Nxe5?! 18.dxe5 Nd5 19.Be3! Rb7 (19...Rb8 20.Bxd5 exd5 21.Nc3+/-) 20.Nc3! Nxc3 21.bxc3 Qe8 (21...Rd7 22.Bc6!+/-; 21...Qc7 22.Bxb7 Bxb7?! 23.Qxb5), и здесь можно не забирать качество, а пойти 22.Rdb1!?+/- ;

17...Ba6?! 18.Nc6! Qe8, и у белых перспективный выбор. Интересно, например, 19.b4!? (19.d5 b4!; 19.Bc7 Rxc6! 20.Bxc6 Qc8 21.Bxd7 Qxd7 22.Bxa5 Bb7) 19...axb4 20.d5 с инициативой.

Более серьезной альтернативой было, вероятно, 17...Nb8!? 18.Nc3 (неопасно для черных 18.d5 Nxd5 19.Bxd5 exd5) 18...Ba6. Но если белые тут воздержатся от 19.d5?! b4 20.dxe6 Bxe2 21.exf7+ (это неясно), а просто поищут хорошую клетку для ферзя, у них будут хорошие шансы развить инициативу.

18.Bxd5! Деннис Монокрусос, которого я так хвалил вчера, удивил идеей 18.Nc3?! Nxf4 19.gxf4. Так поступить со своей пешечной структурой не пришло бы в голову и юному Талю.

18...exd5. На 18...Nxe5 хорошо выглядит 19.Bg2!? (менее убедительно 19.dxe5 exd5, и на 20.Be3 есть как 20...Rb7, так и 20...Re6, - а в случае 20.Nc3 возможно 20...d4!? 21.Be3, и теперь даже 21...dxe3!? 22.Rxd8 exf2+, Загребельный. К последнему варианту черные могли перейти в партии, сыграв 19... Nxe5!? после 18...exd5 19.Nc3). Если теперь 19...Ng6 (а иначе белые быстро проведут d4-d5), то 20.Be3, и черные фигуры стоят неудачно.

19.Nc3.

Черные теряют пешку, но автоматически получат за нее компенсацию - в виде открывающихся с ее уходом просторов для дальнобойных фигур.

19...Nf6!? Интересно было 19...Bb7!? 20.Nxb5 a4 (Шипов) 21.Nc3 Nxe5!? 22.Bxe5 Qd7, но с точки зрения борьбы за уравнение еще больше мне нравится 19...Nb8!? 20.Nxb5 f6! (загоняя белого коня на неудачную позицию) 21.Nf3 (21.Ng6? hxg6 22.Bc7 Re6!; отъем пешки путем 21.Nc6 Rxc6! 22.Bxb8 выглядит небезопасно для белых после 22...Bf5!?) 21...Ba6 22.a4 Bb4 (наверное, это точнее, чем 22...Qd7 23.Rac1 Bxb5 24.axb5, где черным нужно играть 24...Rb7!).

20.Nxb5 Ba6. Некоторого внимания заслуживает и 20...a4 21.Nc3! a3!?, но порицать выбор Топалова оснований, наверное, нет.

21.a4.

21...Ne4. После 21...Bb4 22.Rdc1!? белые (как и во многих других вариантах, которые мы увидим ниже) возвращают пешку, но определенные проблемы у черных остаются: 22...Qe8 23.Rc2 (23.Rc7 Bxb5 24.axb5 Rxb5 25.Qc2) 23...Bxb5 24.axb5 Qxb5 25.Qxb5 Rxb5 26.Nc6 (варианты Максима Ноткина).

От 21...Qe8 Топалов мог отказаться из-за 22.Bd2 (после 22.Nd3 Bxb5!? 23.axb5 Rxb5 24.Re1 Bd8! черные, вроде, держатся) 22...Bxb5 (или 22...Bb4 23.Bxb4 axb4 24.Rdc1!) 23.axb5 Qxb5 24.Qxb5 Rxb5 25.Nc6!?. Выглядит это неприятно. Есть свой смысл в 21...Re6 (не спеша отыграть пешку) 22.Rac1 Qb6, но после 23.Qd3 или 23.Rc2 четкого равенства у черных опять-таки нет.

22.Rdc1! Именно этой ладьей. Другая ждет вскрытия линии "a".

22...Qe8. Защищая поле c6 и добавляя удар на поле b5. Если 22...Bg5!? 23.Bxg5 (есть тут и 23.Nc6!?) 23...Nxg5, то некоторый перевес сохраняет за белыми 24.Ra3!? (неясно 24.Rc6 Rxc6 25.Nxc6 Re8! с идеей 26.Qg4 Bc8! - Шипов; или 24.Nc6 Re8 25.Qg4 Qf6 26.Ne5 h5!).

23.Rc7!? Активизация ладьи - хорошее, по крайней мере с практической точки зрения, решение - после этого выбор черных сужается. Конечно, имелись и альтернативы.

23.f3!? Ng5! (23...Nd6 24.Qe1!?; 24.Qd2!?) 24.Bd2 Bxb5! (не убеждает 24...Bf6 25.Bxa5 Bxb5 26.axb5 Qxb5 ввиду 27.Qd1!, и если 27...Bxe5 28.dxe5 Rh6, то 29.b3!) 25.axb5 Qxb5 26.Qxb5 Rxb5 27.Rxa5 Rxb2 28.Bxg5 Bxg5 29.f4 Bf6 30.Rxd5 h6, и эндшпиль на выигранный для белых не похож.

Любопытно 23.Nc4!? Re6 (23...dxc4 24.Qxe4; едва ли гарантирует черным благополучие 23...Rxb5 24.axb5 Bxb5 25.Rxa5 Bb4 26.Rxb5 Qxb5) 24.Ne3!. Но это и сложно, и неизвестно - хорошо ли. Объективно неплохим было скромное продолжение 23.Rc2!?

23...Bd8! 24.Ra7! Вычурно 24.Rd7?! Re6! (но не 24...f6 25.Qg4! g6 26.Qh3 h5 27.Rxd8 Qxd8 28.Nxg6 - указано Девяткиным; на 24...Qe6 сильно 25.Ra7), и игра неясна: 25.Qc2 (или: 25.Ra7 Bxb5! 26.Qxb5 Bb6; 25.Qf3 Bxb5!? 26.axb5 Bb6 27.Rxd5 Nf6; 25...Bb6!?) 25...Bb6 (черные могут выиграть качество, правда, за две пешки, путем 25...Bxb5 26.axb5 Bb6 27.Rxd5 Nf6 28.Rc5 Bxc5 29.Qxc5; едва ли хорошо 25...Rxe5?! 26.Rxd8) 26.Rxd5 Qa8! (Шипов) 27.Qxe4 f5. Опять можно было, при желании, сыграть скромно - 24.Rc2!?

24...f6? Зевок. Топалов видел, что у черных имеются некоторые проблемы после естественного 24...Bxb5 25.axb5 Qxb5 (25...Rxb5? 26.Nd7!+-) 26.Qxb5 Rxb5. При материальном равновесии и симметричной пешечной структуре у белых бесспорная инициатива. Все же, проигранной позицию черных не назовешь. Рассмотрим два важных продолжения:

а) 27.Nd7 Re8 28.Re1 (на 28.Ra8, скорее всего, достаточно 28...Rxb2! 29.Re1 Rb7 30.Nc5 Rbe7 31.f3 Nd6!=) 28...g5! (слабее 28...f5?! 29.f3 Bf6! 30.Nxf6+ Nxf6 31.Rc1 Rxb2 32.Be5! с неплохими шансами на победу) 29.Bc1, и черные, как мне это увиделось, держатся путем 29...g4! 30.Ra8 Kg7 31.h3 h5;

b) 27.Ra2

b1) После 27...g5!? 28.Be3 спокойными мерами - 28...h6 или 28...Kg7 - проблем защиты не решить. Спокойные ходы у черных все равно скоро кончатся. Нужно искать спасение после радикального 28...f5!?, и далее, например, 29.Ra8 Bc7!? 30.Rxf8+ Kxf8 31.f3 Rb3!?;

b2) К мудреному эндшпилю без пешки у черных, прямиком в картотеку Марка Дворецкого ведет 27...Bb6 28.Rb7 Nd6 29.Rxb6 Rxb6 30.Nd7 Ra6 31.Nxf8 Kxf8 32.Bxd6+ Rxd6 33.Rxa5 Rb6 34.Rxd5 Rxb2;

b3) 27...f6!? 28.Nc6 Bb6! 29.Rb7 Rf7! 30.Rb8+ Rf8 31.Ne7+!? Kf7. Далее белые могут выиграть качество за пешку двумя способами, но ничья представляется более вероятной, чем их победа: 32.Nc8 (или 32.Rb7 Ke6 33.Nc6 Rc8 34.Na7 Bxa7 35.Rxb5 Bxd4 36.Raxa5) 32...Rxc8 33.Rxc8 Bxd4 34.Rc2 Nc5!?

К числу неудачных идей можно отнести 24...Re6?! 25.Rxa6!? Rxa6 26.Nc7! Bxc7 27.Qxa6 g5 28.Be3!? Bxe5 29.dxe5 Qxe5 30.Rd1! Qxb2 31.Rxd5 Qa1+ 32.Kg2 Qxa4 33.Rxa5+/- и, тем более, 24...Nf6?! 25.Rxa6 Rxa6 26.Nc7 Bxc7 27.Qxa6 Nh5 28.Bd2 Bxe5 29.dxe5 Qxe5 30.Bc3+/-;

Топалов мог попытаться отложить разгрузку (чего ему, вероятно, хотелось) путем 24...g5!?, но после 25.Bd2!? (или 25.Be3!? Bxb5 26.axb5 Qxb5 27.Qxb5 Rxb5, что приводит к рассмотренной уже позиции; нет веры в 25.Nd7?! gxf4!) игры на победу у черных все равно никак не получается: 25...Re6?! (лучше попытаться сделать ничью в вариантах после 25...Bxb5!? 26.axb5 Qxb5 27.Qxb5 Rxb5 28.Bxa5) 26.Be3!? f6 27.Nd3! Bxb5 28.axb5 с перевесом белых после 28...Bb6 (28...Qxb5 29.R1xa5!! Bxa5 30.Qh5+-) 29.Ra6! Qxb5 30.R1xa5 Bxa5 31.Rxe6. Ладью не поймать: 31...Kf7?? 32.Ne5+.

25.Nd7!

Что Веселин заготовил на 25.Qg4?! история может, наверное, и не узнать.

25...Rf7 26.Nxb6 Rxa7.

27.Nxd5!+-. Возможно, именно это взятие и просмотрел Топалов. В других вариантах черным было бы хорошо, но теперь они просто без двух пешек. Как и его соперник в предыдущей партии, Крамник далее шел к победе нарочито замедленным путем.

27...Rd7 28.Ndc3. Но не 28.f3?! Rxd5 29.Qxe4 Qd7 30.Nd6 Rxd6 31.Bxd6 из-за 31...Bb7! - Емелин (а смысл затеи был в 31...Qxd6? 32.Qe8+ Qf8 33.Qe6+ и 34.Qxa6).

28...Rxd4?! Пытаясь потерять фигуру. Лучше 28...Re7 с крайне призрачными шансами на позитивный результат.

29.Re1. Крамник фигуру Топалова не берет, но на итог (в отличие от их партии в Софии-2005) это никак не влияет.. 29.f3 Bb6 30.Kg2!+-.

29...f5 30.Qc2 Rb4 31.Nd5?! Не выпускает, но затягивает. Опять сразу выигрывало f2-f3.

31...Rxb5 32.axb5 Qxb5 33.Nc7 Qc4. Совсем проиграно у черных в варианте 33...Bxc7 34.Qxc7! Qxb2 35.Qd8+ Kf7 36.Qd7+ Kg6 (или 36...Kf6 37.Be3!) 37.Qe8+! Kf6 38.Rxe4 fxe4 39.Qc6+.

34.Qd1!? 34.Qxc4+ Bxc4 35.Ra1+-, и в случае 35...Bf6 (35...g5 36.Rxa5! gxf4 37.Ra8) 36.Rxa5 Bxb2 черные теряют одну из пешек королевского фланга, а с ней и все надежды: 37.Rxf5.

34...Bxc7 35.Qd7! h6 (35...Bxf4 36.Qe8#) 36.Qxc7 Qb4. В безнадежной позиции все-таки принято стремиться сохранить ферзей: 36...Qd4!

37.Qb8+ Qxb8 38.Bxb8 Nd2. Чуть продлевало агонию 38...a4.

39.Ra1. Теперь пешка a5 теряется: 39...Nc4 40.b4!.

39...g5 40.f4! Владимир все же решил сдвинуть пешку f2 с места (она начинала вредить безопасности короля).

40...Nb3 41.Ra3 Bc4 42.Bc7 g4 43.Bxa5. Черные сдались.