Михаил Голубев,
гроссмейстер

РАЗВИЛКА БЛИЗКА

Предложение принять участие в разборе полетов матча на первенство мира я воспринял с энтузиазмом, тем более что колоссальные шахматные силы коллег со вчерашнего дня заняты на Еврокубке.

О внешахматных событиях матча я успел ранее развернуто высказаться на форуме ChessPro (в режиме блица), в электронной газете Chess Today (это уже, скорее, рапид) и в газете "Команда" (используя более классический запас времени на обдумывание). С какой стороны ни посмотри, все случившееся печально. А жить придется и дальше. Окончание матча не за горами, так что можно попробовать взвесить перспективы. Стоит заметить - шахматному миру, при всех его прочих проблемах, часто банальным образом не везло на исторических развилках. Приводить конкретные примеры, с вашего позволения, не буду. Но что же нас ждет сейчас? Уже понятно, что "объединенное" чемпионство Веселина Топалова, если оно состоится, будет подвергаться сомнению.. Если и не с юридической, то с моральной точки зрения - из-за (эффективной) атаки Сильвио Данаилова на Владимира Крамника и технической победы Топалова в не состоявшейся, де-факто, пятой партии. "Объединенное" чемпионство Крамника тоже для многих не будет однозначным, но уже по чисто шахматным причинам - ввиду не вполне чемпионских результатов в последние годы и неубедительного качества его игры в Элисте. Конечно, преображение на финише еще может произойти, но пока с общей инициативой Крамника прошла только одна партия - третья. Где он отказался, как мы помним, от фактически решающего прыжка конем на e4. Альтернативы - чемпион, делающий, по крайней мере в этом матче, не очень привлекательные ходы за доской, или же чемпион, чья команда идет на не очень привлекательные действия вне доски (будем надеяться, что, по крайней мере, это не станет традицией). Трудно сказать, какой вариант развития событий можно считать удачным. Наверное, "удача" в нынешней ситуации - вообще слово неуместное. Некоторые из раскладов (в первую очередь, победа Топалова на тайбрейке или же со счетом 6,5-5,5) обещают просто кардинальный разброд мнений по итогам матча. В принципе, болельщики желали и желают видеть единого чемпиона. Но издержки от процесса объединения уже давно превзошли ожидаемую от него пользу. Во всяком случае, если говорить о ближайшем будущем. Как идеал, если победитель матча сыграет в следующем чемпионате мира - и если там будет участвовать также и побежденный, последствия нынешнего конфликта сгладятся. В некоей относительной мере. Но включить проигравшего матч в следующий чемпионат, не нарушив при этом (опять?) своих же правил, ФИДЕ едва ли сможет. Персонально, я бы предпочел, чтобы ситуацию разгребали новые люди - а не те, кто в последние годы неустанно нагромождал один абсурд на другой.

Перейдем к Девятой партии, выигранной Топаловым - который теперь впервые повел в счете, 5-4. (Параллельный подсчет очков по реально сыгранным партиям: 4-4). Вчерашний поединок получился нетипичным для соревнований высокого ранга. Столкнувшись в дебюте не с микроусилением, но с принципиально новым планом белых, Крамник не сумел толком войти в игру и стоял стратегически проиграно уже к 16-му или, по крайней мере, к 18-му ходу (на котором, согласно репортажам из Элисты, по словам Владимира, он мог бы и сдаться). Найти верную дорогу в незнакомой схеме, при этом черными - очень непросто. Великие игроки велики скорее тем, что их почти невозможно поставить перед проблемами такого сорта - а не потому, что они умеют с легкостью их решать. Как мне представляется, выводы на основании Девятой партии можно делать скорее об уровне подготовки соперников, чем об их игровом состоянии на данный момент. Хотя и там, в подготовке, - никогда не угадаешь, что ждет за развилкой.

Славянская защита D12
В.ТОПАЛОВ - В.КРАМНИК
9-я партия

1.d4. Хода 1.e4 поклонники открытых и полуоткрытых начал могут от Топалова с Крамником так и не дождаться.

1...d5 2.c4 c6. Применение соперниками славянской защиты - одно из позитивных с точки зрения PR событий матча.

3.Nf3 Nf6 4.e3!? Самое изученное продолжение здесь, конечно, 4.Nc3.

4...Bf5. Если 4...e6 5.Bd3 Nbd7 (в седьмой партии матча было 5...dxc4 6.Bxc4 c5, и, потеряв каждый по темпу, - а значит, не потеряв ничего, соперники перешли к принятому ферзевому гамбиту), то белые играют 6.0-0! (нивелируя в значительной мере "меранский" план с 6...dxc4 и 7...b5). В этом смысл всего порядка ходов с 4.e3. Конечно, форсированно за белых это не выигрывает. В прошлом месяце мне довелось изучить любопытную партию Бартель - Ярач из польской лиги, где выиграли как раз черные, после 6...Bd6 7.Nc3 0-0 8.e4 dxc4 9.Bxc4 e5 10.Be3 b5 11.Bb3 Qe7 (Люк Ван Вели играет здесь 11...Bb7) 12.Bg5 h6N 13.Nh4!? exd4 14.Ng6 Qd8 15.Qxd4 Bxh2+!! 16.Kxh2 Ng4+ 17.Kg1 Qxg5 18.Qd6? (нужно было идти на 18.Nxf8 Qh4!) 18...Re8 19.Qxc6 Rb8, и т.д.

5.Nc3 e6 6.Nh4 Bg6. Этот немного скучный вариант часто встречается на профессиональном уровне. Обе стороны стоят надежно, у белых имеется микроскопический перевес.

7.Nxg6. Альтернатива - 7.Qb3, после чего белые, правда, все равно бьют на g6 - как правило, сразу.

7...hxg6.

8.a3!? Почти новый ход. В прошлом году Крамник играл белыми 8.Bd3: 8...c5!? (8...Nbd7 Выжманавин- Крамник, Париж (бш) 1994, и др.) 9.Qb3 Qd7 10.cxd5 exd5 11.dxc5 Bxc5 12.Qb5 Qxb5 13.Nxb5 Kd7 14.0-0 Nc6 15.Rd1 Ke7 16.Bd2 Bb4 17.Nc3 Rac8 18.Rac1 Rhd8 19.a3 Bd6 20.Ne2 Ne5 ничья, Крамник-Гельфанд, Еврокубок-2005.

Актуальнее 8.g3 Nbd7 и далее, например, 9.Bg2 (или 9.Bd2 Be7, и теперь 10.Rc1 Топалов - Вальехо, Монако (бш) 2005 или 10.b3 0-0 11.Bg2 Крамник - Гельфанд, Монако (вслепую) 2005) 9...dxc4 (принимая жертву пешки) 10.Qe2 Nb6!? (10...Be7 Крамник - Гельфанд, Монако (бш) 2003) 11.0-0, где 11...Bb4!? (вместо 11...Be7 - Крамник - Ананд, Франкфурт (бш) 2000, Сашикиран - Широв, Корсика (бш) 2005) 12.a3 Ba5N позволило черным решить все проблемы в партии Пономарев - Широв, Форос 2006.

Часто встречается также 8.Bd2 Nbd7 и здесь, по Каспарову, 9.Rc1 (9.Qb3 Qc8!? 10.g3 Be7 11.Rc1 Nb6 12.cxd5 exd5 13.Bg2 Nc4 14.Qc2 Qd7=, ничья Дроздовский - Савченко, Одесса 2006; 9.g3 - 8.g3), где хорошие результаты черным приносит 9...Bd6!, как в партии Иванчук - Чепаринов, Ханты-Мансийск 2005.

Еще одно направление - 8.Qb3 Qc7 (или 8...Qb6 ). Что там, собственно, говорить. Даже 8.h3 (Карпов - Акопян, Сочи 2006 и др.) популярнее, чем выбор Топалова.

8...Nbd7 9.g3N.

Новинка. В одной партии ранее встречалось 9.h3. Кто-то может спросить - а почему Топалов не избрал другой порядок ходов: 8.g3 Nbd7 (черные ведь отвечают так почти всегда), и теперь 9.a3? Честно скажу - не знаю. Витиеватый, теоретически менее точный порядок ходов зачастую бывает сильнейшим практически, отбирая у соперника пару лишних минут. В данном случае Топалов мог также отсекать возможность 8.g3 Bb4.

9...Be7 10.f4!?

Вот она - разработка одного из помощников Топалова на матче, гроссмейстера Франциско Вальехо. Играя почти исключительно пешками, белые захватывают побольше пространства. Даже у хорошего хода обычно есть минусы - тут, очевидно, ими могут быть ослабление ряда пунктов (e3, e4, g3) и задержка в развитии. Но, поскольку расстановка черных довольно пассивна, как-то подчеркнуть эти минусы непросто. Мы увидим, как у Топалова вскоре останутся одни плюсы.

10...dxc4. Этой разгрузкой Крамник снимает вопрос о блокадном ходе 11.c5, который мог последовать на 10...Qc7 или 10...0-0 (в последнем случае у белых были и идеи с g3-g4). Симпатичен предложенный Андреем Девяткиным отчаянный прыжок 10...Nh5 с атакой пешки g3 (правда, партий такими прыжками проиграл я немало). Наименее вероятное развитие событий далее - 11.cxd5 (11.Bg2 dxc4!? 12.Qe2; нормально выглядит 11.Qf3) 11...Nxg3 (не обязательный ход) 12.hxg3 Rxh1 13.dxe6 с компенсацией за качество. В продолжении 10...Ne4 11.Nxe4 dxe4 явно есть что-то антипозиционное. Но, если очень хочется, так играть можно тоже.

11.Bxc4.

11...0-0?! Я обязан, вы должны это понять, указать на какие-то ошибки проигравшей в партии стороны. Рокировка, как ни странно, вызывает здесь сомнения. Определенно не дает уравнения 11...c5?! 12.d5! exd5 (12...Nb6 13.Bb5+) 13.Nxd5..

11...a6 может быть связано с жертвой фигуры: 12.e4 b5 13.Be2 c5 14.e5 cxd4!? 15.exf6 Nxf6. Но если кто-то скажет, что у белых здесь просто выиграно - что я смогу ответить?! Нормально 11...Qc7!? (Шипов), готовя при случае длинную рокировку. Вообще, когда противник может рокировать сразу в две стороны - это неприятно. А в случае 12.e4 можно подумать и о 12...Rd8!? 13.e5 (13.Be3 c5!?) 13...Nd5 14.Nxd5 cxd5.

Еще одна достойная, как мне кажется, возможность - 11...Nb6!? 12.Be2 c5 13.dxc5 (13.Bb5+ Kf8! здесь черным не страшно) 13...Qxd1+ 14.Nxd1 Bxc5 15.b4 Bd6 16.Bf3, и, чтобы не мучиться позиционными тонкостями, можно пожертвовать пешку - 16...Rc8!? 17.Bxb7 Rc2. Компенсация туманна, зато активны фигуры.

12.e4!

Проблема черных теперь в том, что они мало что могут поделать с пешечным центром противника.

12...b5!? Явно лучше у белых после 12...c5?! 13.e5! Ne8 (13...cxd4 14.exf6 Nxf6 15.Ne2!) 14.d5 Nb6 15.Ba2 (в более экзотическом 15.b3 необходимости нет) 15...exd5 16.Nxd5.. Также подозрительно 12...Qc7 13.e5! Nd5, на что белые могут ответить 14.Nxd5 cxd5 15.Bd3 (угрожая поставить мат: h2-h4-h5; черный конь d7 довольно жалок), и после 15...Qb6 - вплоть до 16.Be3 Qxb2 17.h4 Bxa3 (или 17...Rfc8 18.h5 g5 19.Rb1) 18.Kf1! (но не 18.h5?? Qg2! 19.Rg1 Bb4+! - пешка a3, оказывается, имела значение).

Но выбор все-таки был: 12...Rc8!? 13.Be2!? (13.0-0 c5!, и плохо 14.e5? cxd4 15.exf6 Nxf6!; сильнейшее 14.d5 Nb6 15.Ba2 exd5 16.e5! Ne4 17.Nxd5 c4! 18.Nxe7+ Qxe7 едва ли должно пугать черных) 13...c5 14.e5 cxd4 15.Qxd4!? (15.exf6 Nxf6 дает черным компенсацию за фигуру, не скажу с уверенностью, что достаточную, после 16.Na2 Qb6!?, планируя Rfd8, Nd5) 15...Bc5 16.Qd3 Nd5 17.Nxd5 exd5, и здесь, опять-таки за счет непристроенного коня d7, шансы белых должны быть повыше после примерного 18.b4 (18.Qxd5 Qb6, и плохо 19.Qxd7?? Bg1! - Монокрусос) 18...Bb6 19.Bb2..

Также возможное 12...Nb6 13.Be2 (или, может, 13.Ba2) 13...c5 14.Be3 обещает белым, как писали в старину, небольшой, но устойчивый перевес.

13.Be2! b4! Последовательно.

14.axb4 Bxb4 15.Bf3.

15...Qb6? Не без доли сомнения, конечно, но объявляю именно этот ход проигрывающей ошибкой. После идейного 15...c5! преимущество белых, скорее всего, не носит решающего характера. Рассмотрим некоторые возможности:

a) 16.Be3 Nb6 17.Bf2!? (17.Qd3 cxd4, и не опасно для черных как 18.Qxd4 Qe7!, так и несколько более сильное 18.Bxd4 Bc5 19.Ne2 e5! 20.fxe5 Nfd7) 17...Nc4! (17...cxd4 18.Qxd4+/=, и белые являются сильнейшей стороной как после 18...Qxd4 19.Bxd4 Rad8 20.0-0-0!, так и после 18...Qe7 19.e5! Nfd5 20.0-0 Bxc3 21.bxc3 Rac8 22.Bxd5!?) 18.Qe2 (обоюдоостро выглядит 18.Qb3 Na5 19.Qa4 Nc4 20.0-0-0) 18...cxd4 19.Qxc4 dxc3 20.bxc3 (20.Qxb4? Qd2+ 21.Kf1 cxb2!, и за пешку белым придется отдать ладью) 20...Ba5!=;

b) 16.Kf1!? сохраняет, возможно, некоторый плюс за белыми (и, в принципе, может быть приятно для исполнения). Но, подозреваю, что Крамник опасался все же не этого.;

с) 16.e5 cxd4 17.Qxd4 Nd5 18.Bxd5 Bc5+/= (особой тонкости тут нет: 18...exd5?? плохо ввиду 19.Qxb4) 19.Qd3 (если 19.Qe4 exd5 20.Nxd5, то 20...Nf6!!, и белые вынуждены играть 21.Nxf6+ gxf6=, где у них есть не более равенства: 22.Bd2 fxe5 23.f5 Qd4!) 19...exd5. Может быть, белые могут здесь решиться забрать пешку - 20.Qxd5!? (20.Kf1 g5!? Сакаев, Емелин) с примерным 20...Qe7 21.Kf1!?. Отсталость в развитии налицо, но белые пока контролируют все ключевые поля в своем лагере и мат получить, вроде бы, не должны... Разумеется, шансы на ничью у черных есть при любых обстоятельствах.

16.0-0!+/-.

Перевес белых определяют: значительно лучшая пешечная структура, контроль над центром, наличие пары слонов. Черные кони мешают друг другу и не имеют опорных полей.

16...e5. Или 16...c5 17.e5 Nd5 (17...Bxc3 18.bxc3 Nd5 19.c4 Nc3 20.Qd3 cxd4 21.Bxa8 Rxa8 22.Be3! dxe3 23.Qxc3 e2+ 24.Rf2 - Монокрусос, черные неизбежно теряют пешку "e" - и даже отдав в процессе ее отбора пешку "c", белые сохранят достаточный для победы потенциал; совсем плохо 17...cxd4? 18.Na4) 18.Nxd5 exd5 19.Be3, и позиция черных тяжела - 19...cxd4 20.Bxd4 Bc5 21.Bf2! облегчения им не приносит. Может, черным вообще уже стоило отказаться от пешечных продвижений.

17.Be3! Rad8. Или 17...exd4 18.Na4! (но не 18.Bxd4? Bc5, выменивая чернопольного слона). После 17...exf4 у белых был бы трудный выбор между 18.gxf4, 18.Bxf4 и 18.Na4 - все эти продолжения хороши.

18.Na4!?

Дальнейшая игра представляла собой планомерное (или, скорее, - неторопливое) избиение черных. Глубоко вдаваться в нюансы большого смысла, наверное, нет.

18...Qb8 19.Qc2! exf4. Стабильно плохо у черных также после 19...exd4 20.Bxd4 Nb6..

20.Bxf4 Qb7 21.Rad1!? Rfe8 22.Bg5 Be7 23.Kh1!? Зевок 23.Rf2? дал бы черным после 23...Nxe4! 24.Bxe4 Bxg5 25.Bxc6 Qb4 все шансы на ничью, так как жертва 26.Rxf7 едва ли корректна.

23...Nh7 24.Be3!? Многие бы здесь не удержались от 24.Bxe7 Rxe7 25.e5, но Топалов решил пока ничего не менять - вероятно, по причине собственного перевеса во времени.

24...Bg5 25.Bg1! Nhf8 26.h4!? Be7 27.e5! Nb8 28.Nc3!? Наименее форсированное из разумных продолжений.

28...Bb4 29.Qg2!? Неплохой ход, а также ловушка (предотвращение замысла противника). На более естественное 29.Ne4 черные, вероятно, были готовы играть 29...Ne6..

29...Qc8. В случае 29...Ne6? белые сразу добивались подавляющего перевеса: 30.d5 cxd5 31.Nxd5+-..

30.Rc1!? Bxc3. После этого размена защита черных легче не становится. Опять плохо было 30...Ne6? 31.d5, но можно было увести куда-нибудь ферзя с поля с8.

31.bxc3! Ne6 32.Bg4. Здесь и на следующих ходах Топалов упорно не хочет приступать к штурму (h4-h5).

32...Qc7 33.Rcd1 Nd7 34.Qa2. Пешку c3 белые тоже решают пока не двигать.

34...Nb6 35.Rf3.

35...Nf8? Можно было продолжать тотальную оборону путем 35...Rd7 36.Rdf1 (36.Rxf7?! Rxf7 37.Bxe6 Nd5 38.Bxf7+ Qxf7, и все пешки белых, из которых одна лишняя, находятся на невыгодных полях цвета собственного слона; 36.c4!?) 36...Qc8! (Шипов), или же пойти на осложнения - 35...c5!? 36.d5 Nf8 37.d6 Qb7, Монокрусос, с некоторыми практическими шансами в них выжить. (Деннис Монокрусос, на которого я уже несколько раз ссылался в комментариях - автор интересного шахматного блога на английском языке.)

36.Rdf1! Теперь позиция черных форсированно разваливается.

36...Re7 37.Be3! Nh7 38.Rxf7! Nd5. Если 38...Rxf7 39.Rxf7 Qxf7, то, разумеется, 40.Be6+-.

39.R7f3. В такой манере Топалов мог бы выигрывать эту позицию еще десяток-другой ходов. Математически, точнее было 39.Be6!, а практически Крамник сразу сдался.

Game 11 & Game 12. Comments by GM Mikhail Golubev. «Two Fighting Draws»
12-я партия. мг Михаил Голубев. «На чужой территории»
11-я партия. мг Михаил Голубев. «В поисках Абсолюта»
Game 9 & Game 10. Comments by GM Mikhail Golubev. «A Decisive Chess»
10-я партия. мг Михаил Голубев. «Пятью пять»
Game 7 & Game 8. Comments by GM Peter Svidler. «Too Close to Call»
8-я партия. мг Алексей Коротылев. «Безжалостные кони»
7-я партия. мг Алексей Коротылев. «Нерасчехленное копье»
Game 6. Comments by GM Peter Svidler. «Plumbing New Depths»
6-я партия. Комментирует мг Алексей Коротылев. «Это мы не проходили»
Game 3 & Game 4. Comments by GM Peter Svidler. «Sanity Restored»
4-я партия. Комментирует мг Алексей Коротылев. «В режиме прощупывания»
3-я партия. Комментирует мг Алексей Коротылев. «Завышенный запас прочности»
Game 2. Comments by GM Peter Svidler. «A very human masterpiece»
2-я партия. Комментирует мг Алексей Коротылев. «Серп и молот»
1-я партия. Комментирует мг Алексей Коротылев. «Воля и судьба»
Game 1. Comments by GM Peter Svidler. «Drama Unfolds»