Иллюзорная простота

Рассмотрим все возможные отступления короля.

А. 1.Ke1. Ясно, что не очень удачный ход. Тут проще всего применить метод сравнения. Черные с темпом ставят короля на e3, и после 1...Ke3 у белых в лучшем случае может получиться позиция из другого варианта, поэтому смысла отступать на e1 нет.

2.Kd1 (2.Kf1 Kxf3 рассматривается после 1.Kf1) 2...gxh4 3.Rxh4 f5.

Черные легко выигрывают. Король отрезается еще дальше, и никакой интриги не остается: 4.f4 Ra1+ 5.Kc2 Rf1 6.Rh3+ Rf3 7.Rh1 Rxf4 8.Kd1 Ra4. Вообще для понимания эндшпиля важно знать, что все подобные положения с королем, отрезанным левее продвинутой пешки «f» или «g» – проиграны, если нет защиты лобовым ударом (Rf1-g1). То есть, если пешку не удается пригвоздить к f5, то черные доводят ее до f3 или f2. А старый добрый мостик, открытый без особой помпы три столетия назад, до сих пор надежно функционирует. При этом важно помнить, что при центральной пешке слабейшая сторона обычно добивается ничьей с помощью боковых шахов, даже если король на длинной стороне. Но почему-то эндшпили с центральной пешкой возникают редко, а с фланговыми – часто. Интересно поразмышлять на эту тему – впрочем, как-нибудь в другой раз.

Б. 1.Kf1 – заманчивое продолжение. Именно с этого хода начинал свои раздумья я сам. Да и потом, глубоко проанализировав позицию, тестировал Иванчука, Гельфанда и молодежную сборную Израиля – все, в первую очередь, бежали королем в домик. Наверняка многие читатели тоже пытались спастись подобным образом. Увы, черные тут выигрывают: 1...Kxf3 2.Kg1 Rg2+! (2...g4? 3.Rf5+ Kg3 4.h5! действительно позволяет белым выйти сухими из воды, но черные играют сильнее).

a) 3.Kh1 g4 4.Rf5+ (4.Ra5 Re2 5.Ra3+ Re3 – самое простое. Хотя, отрезав короля по первой, черные могли бы и отойти королем на f4, выигрывая медленно.) 4...Kg3 5.Rxf7 (5.h5 Rf2!) 5...Rf2!

b) 3.Kf1 Rh2 , и теперь белые на распутье, но как и в сказке – поход налево/направо, как и стояние на месте, ведет к одному и тому же итогу: 4.Rxg5 (4.Kg1 Rxh4 5.Rxg5 Rg4+! ; 4.Ke1 Rh1+ 5.Kd2 , и здесь выигрывает все, но самое простое: 5...g4 6.Rf5+ Kg2 7.h5 g3 8.Ke2 Rh4) 4...Rh1+ 5.Rg1 Rxh4.

Выигрывал и переход в пешечный 5...Rxg1+ 6.Kxg1 Kg4 , но хочется обратить внимание на возникшую трагикомичную позицию.

Забавная позиция. Белая ладья могла бы стоять где угодно, только не на g1 и не на g8 – и это была бы элементарная ничья. А тут черные выигрывают весьма поучительным образом. 6.Ke1 Re4+.

b1) 7.Kd2 Re2+! 8.Kd3 f5 (а теперь защита лобовым ударом не проходит, потому что ладья черных на второй) 9.Rf1+ Rf2 10.Rh1 (10.Ra1 f4) 10...f4 11.Rh3+ Kg2 12.Rh8 Ra2 , и дальнейшее элементарно.

b2) 7.Kd1 f5 8.Rf1+ Kg4. Стой король белых на d2, это была бы ничья, а здесь после 9.Rg1+ Kh3 10.Rf1 f4 белые не успевают напасть на ладью e4.

В. 1.Kd3. Этот ход Марк Израилевич назвал очевидно неудачным – а между тем, у черных тут единственная тропинка к победе. 1...gxh4 (именно так, а вот «тонкое» 1...f6 вело лишь к ничьей после 2.Rh6! f5 3.hxg5 Kxg5 4.Rh8 или 2...gxh4 3.Rxf6+ Kg5 4.Rf8) 2.Rxh4+ Kxf3 3.Rh5 Kg4! 4.Rh1.

И теперь, если бы ладья не была на второй, то белые успевали бы соорудить классический ничейный механизм – шах с последующим нападением на пешку «f». Тут даже не помогло бы отрезание короля по линии «e». Но ладья на второй, и поэтому после 4...f5 5.Rg1+ Kf3 6.Rf1+ Rf2! черные побеждают. Еще раз обращаю внимание: пешка на f5 – это ключевой момент. Сыграй черные, к примеру, 4...Rg2 , и после 5.Ke3 на доске уже ничья.

Г. 1.Kd1. Очевидно, сильнейшее. Дворецкий ставит к этому ходу восклицательный знак, как к единственному, позволяющему удержать позицию.

1...gxh4 2.Rxh4+.

a) 2...Kxf3. Довольно бесхитростная попытка, но так и было сыграно в партии. Тут задача белых совсем проста, после 3.Rh3+ черные не успевают надвинуть пешку «f». В случае 3...Kg2 ( 3...Kg4 4.Rb3 f5 5.Ke1 f4 6.Kf1 f3 7.Rb8 по Филидору – знакомая всем ничья) 4.Rh5! Rf2 белые успевают сбить соперника: 5.Ke1 Rf4 6.Rg5+ Kf3 7.Kf1 , и здесь уже можно опускать занавес.

В партии было чуть менее точное 3.Rh5 , и тут вместо случившегося 3...Kg4 4.Rb5 f5 5.Ke1 с ничьей продолжение 3...Ra1+ 4.Kd2 Kg4 5.Rb5 f5 6.Ke2 f4 7.Rb8 Ra2+ 8.Kf1 Kg3 заставляло белых продемонстрировать знание еще одной стойки: 9.Rf8 . Впрочем, не сомневаюсь, что Анатолий Вайсер справился бы с этой несложной задачей.

b) 2...Ke3. Самое хитрое!

b1)Чудом не проигрывает 3.Rh5 , но ходить по тонкой первой линии в варианте 3...Ra1+ 4.Kc2 Rf1 абсолютно незачем. В частности, тут белые держатся благодаря совсем уж удивительному маневру. 5.Re5+ Kf4.

b11) 6.Ra5 f5 7.Kd2 Rxf3 8.Ke2 Kg3 9.Ra8 Rf2+ 10.Ke1 f4 (важная эндшпильная позиция) 11.Rg8+ Kf3 12.Ra8 Rb2 , и король белых вытесняется на длинную сторону.

b12) 6.Rh5! – только сюда, чтобы после 6...f5 7.Kd2 Rxf3 8.Ke2 Kg3 встретить соперника шахом с h3 или g5. Если бы в этой позиции ладья белых стояла на a5, черные выигрывали.

b2) 3.Re4+ Kxf3 4.Re5! И тут белые, согласно Марку Израилевичу, легко добиваются ничьей. На самом деле, не легко. В распоряжении черных имеется коварный ход 4...Ra4 , и возникающая позиция сама по себе служит отличным упражнением.

Как белым добиться ничьей? В действительности спасают два хода, но оба – совершенно неочевидны.

b21) 5.Rb5? Ke3 6.Rb3+ Kf2 7.Rb2+ Kf1 8.Kd2 Ra3 9.Rb5 Rf3.

Пользуясь случаем, рассмотрим эту важную тематическую позицию. Выигрыш прост: 10.Rb1+ Kf2 11.Rb5 f5 12.Ra5 f4 13.Ra4 Kg2 14.Rb4 (14.Ke2 Re3+ 15.Kd2 Kg3) 14...Rf1 , и дело заканчивается мостом с последующей переправой белых к Харону. Было бы любопытно составить этюд, где белым заранее надо предугадать, что ладья должна стоять на линии «c», а не на линии «b» – ведь рука прямо сама тянется поставить ее подальше..

b22) 5.Rh5!

Пожалуй, наиболее тематическая защита. Оказывается, в целом пласте подобных окончаний оборонительный метод состоит в том, что ладья располагается на h5, чтобы встретить опасную идею Kf2 ходом Rh2+, ну а вызвав ход Kg4, отскакивает наверх, переводя к известной стойке, или наоборот вниз, и принимается шаховать – эдакий артобстрел, не позволяющий силам соперника соединиться..

5...Kf2 6.Rf5+.

5...Re4 6.Kd2! Kg4 7.Rh1! (7.Rh7 f5 теперь не спасает, ибо король белых отрезан!) 7...f5 8.Rg1+ Kf4 ;

5...Kg4 6.Rh7 (слишком рано 6.Rh1 Ra1+) 6...f5 7.Ke2! (Никогда нельзя упускать случая подойти на одну горизонталь ближе! 7.Rf7 Re4 заканчивалось печально.) 7...Kg3 8.Rf7 с ничьей.

5...Ke3 , и тут единственное 6.Rh3+ Kf2 7.Rh2+ Kg3 8.Rh7 f5 9.Ke2 с уже знакомой ничьей.

b23) Вернемся вновь к положению после 4...Ra4. Оказывается, кроме тематического, есть еще одно, я бы сказал, этюдное спасение: 5.Rc5! Почему именно сюда, а не подальше, как учили, на b5? Сейчас увидим. 5...Ke3 6.Rc3+ Kf2 7.Rc2+! Kf1 8.Kd2!

Так вот, если бы белые в этой позиции имели ладью на b2, то черные выигрывали ходом 8...Ra3 , отрезая белого короля и переводя ладью на f3, а тут после 8...Ra3 у белых находится 9.Rc3! , и король выходит на свободу с чистой совестью, фиксируя желанную ничью.

Так что же, у белых была ничья, хоть и не столь простая, как полагал Марк Израилевич? А вот и нет. Вернемся в самое начало, к позиции после 1.Kd1.

В распоряжении черных есть фантастический ресурс, который не рассматривался в анализе Дворецкого.

1...f6!! Если вы вообще рассматривали его в процессе решения, то это уже очень здорово. А уж если обнаружили третий ход черных в главном варианте...Идея у меня промелькнула, и я не нашел спасения за белых, но не был полностью уверен в оценке позиции, а точнее, просто не поверил, до того, как посоветовался со своим кремниевым другом. Тут открываются новые залежи эндшпильных тонкостей.

2.hxg5. Помимо главного варианта, в распоряжении белых есть ресурс 2.Rh6 , заставляющий черных проявить хирургическую точность: 2...gxh4.

Если 3.Rxf6+ , то 3...Kg5! Единственное решение! Черные выгадывают важнейший темп, и пешка просто успевает пробежать в ферзи.

При 3.Ke1 белые почти успевают, ибо на 3...Kg3 они держатся с помощью 4.Rg6+! , однако 3...f5! 4.Rxh4+ Kxf3 ведет к одной из типовых позиций с королем на длинной стороне. Единственный шанс белых – это задержать пешку по линии «f», но маневр ладьей не помогает: 5.Rh8 f4 6.Rf8 Ra1+ 7.Kd2 Rf1.

На 4.Rh5 следует 4...Kg3! (только сейчас!) 5.Rg5+ Kh2.

6.Rxf5 (6.Kf1 h3 7.Rg8 Rg2 8.Rb8 Kg3 9.Rg8+ Kxf3 , и эта позиция элементарно выиграна – вообще пресловутый эндшпиль с пешками «f» и «h» перестает быть пресловутым и становится легко выигранным, когда король отрезан по последней, и в распоряжении слабейшей стороны нет пата или немедленной ничьей) 6...h3 7.Kf1 (7.Rg5 Rg2) 7...Kg3 (а теперь обратно!) 8.Rg5+ Kxf3 9.Rf5+ Kg4. Важнейший темп – для этого надо было сыграть f6-f5 несколько ходов назад. Белые просто не успевают остановить пешку.

Если же 3.Rxh4+ , то 3...Ke3! Только сюда (3...Kxf3 4.Rh3+! Kg2 5.Rh5! с легкой ничьей).

Теперь, в отличие от взятия на h4 на первом ходу, белая ладья не имеет маневра Re4+ Kf3, Re5! Как мы знаем, если черные успеют пробросить пешку до f4, то партия выигрывается автоматически. 4.Rh3 Ra1+ 5.Kc2 f5 абсолютно безнадежно. Вообще, важно отметить, что пассивная защита с ходом Rh3 не проходит ни в одном варианте! Подобная пассивность губительна, ибо сильнейшая сторона все равно заберет пешку, но уже в гораздо лучшей редакции.

Поэтому белые пробуют затормозить это движение: 4.Rh5 , но тут после 4...Ra1+! 5.Kc2 Rf1 черные забирают на f3 ладьей и легко выигрывают.

2...fxg5 3.Ke1. 3.Rh3 Rf2 4.Ke1 Rxf3. Еще раз – отрезанный король на длинной стороне = легкая победа.

Ничья? Ну да, ничья. А вот и нет. В это почти невозможно поверить, но черные тут выигрывают. Нет, я не шучу (хотя забавно было бы попросить читателя найти несуществующую черную кошку). Итак, последнее испытание: как черные выигрывают?

3...Ra3!! Что, простите? Я же королем успеваю на g2! Это же вообще элементарная ничья. Нет. Это оптическая иллюзия.

4.Ke2. Можно и сразу 4.Kf2 , но поскольку идеи этюдные, то и мы пойдем по этюдному пути, удлинив на ход решение.

4...Re3+! 5.Kf2 Rxf3+ 6.Kg2.

И вот эта ничейная позиция оказывается не ничейной...Ну, извините.

6...Ra3!

Это какая-то ненаучная фантастика, но удивительно плохо расположенная ладья на h5 решает судьбу партии.

7.Kf1 (7.Rh8 (h6) Ra2+ 8.Kg1 Kg3).

Тут уже выигрывают несколько продолжений, но приведу путь, который, пожалуй, избрал бы я, возникни это положение в партии.

7...Ra1+ 8.Kg2 Ra2+ 9.Kf1 Kg4 10.Rh8 Kg3.

Белый король выгоняется в чисто поле, и дальнейшее в комментариях не нуждается.

Итак, подведем итоги: эндшпиль изначально проигран. Черные выигрывают благодаря удивительному ресурсу 3...Rа3. Тонкая тропка ведет к победе и после 1.Kd1 f6! 2.Rh6. Удивительный эндшпиль, сочетающий в себе конкретные, чисто этюдные мотивы, и типовые приемы. Очень важным спасительным методом является защита по линии «h», как в варианте 1.Kd1 gxh4 2.Rxh4+ Ke3 3.Re4+ Kxf3 4.Re5 Ra4 5.Rh5. Ну а черным важно помнить типовые выигрышные позиции – и правило пятой горизонтали: если пешка успела добежать до f5/g5, король черных внедрился, а король белых вытеснен, то это обычно приносит победу. Защита лобовым ударом с g1-f1 весьма действенна, но только не при положении ладьи соперника на второй, ну и крайне желательно получить эту позицию, имея лишнюю пешку, потому что защищаться в цейтноте (а в наши дни вы наверняка будете к тому времени в цейтноте) тут крайне непросто. Но если вам все же придется это делать, то пусть вам помогут маяки, разбросанные по моему анализу.

Жду ваших откликов, и если подобные материалы окажутся интересны многим, то постараюсь поставлять их с определенной периодичностью. До новых встреч!