|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Michael_S: | Quantum: У нокаута есть свои плюсы, но для выявления сильнейшего на регулярной основе вряд ли. Все таки это один турнир, в котором может победить любой у кого звезды сойдутся на момент проведения турнира. И Карлсену вряд ли удастся выигрывать каждый год титул. Если шахматный мир перейдет на нокаут то и чемпионство можно уже будет считать не по годам, а например как в теннисе (хоть там и нет понятия "чемпион мира") будут высчитывать продолжительность пребывания на троне неделями. Да и чемпиону такого турнира не обязательно хорошо играть в классику, можно например используя "метод Грищука" отсушивать классику, чтоб побороться уже в коротких контролях. То есть решать будет уже не столько класс шахматиста, сколько удача. |
Ну да, против Карлсена отсушить, конечно, раз плюнуть. Особенно черными. 
А Со, похоже, пострашней Карлсена будет в этом плане. |
Чёрными отбиться, белыми "отсушить", а там рапид и блиц, где всё что угодно может быть.
Не у каждого получится, но достаточно, чтобы у одного получилось...
А представьте, в классике белыми подвернулась интересная интуитивная жертва фигуры. Пожертвует? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17231 |
|
|
|
|
Michael_S: masterd: Michael_S:"Well, in our country," said Alice, still panting a little, "you'd generally get to somewhere else—if you run very fast for a long time, as we've been doing."
"A slow sort of country!" said the Queen. "Now, here, you see, it takes all the running you can do, to keep in the same place. If you want to get somewhere else, you must run at least twice as fast as that!" |
|
Книга замечательная...Но... Если Вы считаете, что вышеуказанная цитата из Керолла имеет отношение именно к розыгрышу первенства мира по шахматам? Что ж. Считайте так - кто же Вам запретит то?
|
У меня нет мнения по этому вопросу. Слишком тема для меня неважная, чтоб иметь мнение.
Но у Карлсена мнение есть и Jacob08 вам (нам) пытается его донести. А вы отказываетесь вслушаться.
Да, уточню. Мнения по поводу ЧМ у меня нет, а вот большой нокаут с участием всех сильнейших я смотреть абсолютно точно хочу, как бы его не называли. И желательно каждый год. |
Кубок Мира.  Деньги на такое соревнование, как я понял, прочитав посты некоторых форумчан, найти не проблема.   |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17232 |
|
|
|
|
masterd: | Michael_S:Да, уточню. Мнения по поводу ЧМ у меня нет, а вот большой нокаут с участием всех сильнейших я смотреть абсолютно точно хочу, как бы его не называли. И желательно каждый год. |
Большой Нокаут смотреть и я хочу... прикольно смотреть со стороны, как случайность борется с закономерностью. Как мэтры порой проигрывают тем, кто ниже классом из за случайного лаки панча. Конечно прикольно быть зрителем. Кто же спорит то?
Но не надо его называть розыгрышем звания Чемпиона мира. Уже же есть название для нокаута - Кубок мира. Чем плохо?
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-17233 |
|
|
|
|
Michael_S: masterd: | Michael_S:Да, уточню. Мнения по поводу ЧМ у меня нет, а вот большой нокаут с участием всех сильнейших я смотреть абсолютно точно хочу, как бы его не называли. И желательно каждый год. |
Большой Нокаут смотреть и я хочу... прикольно смотреть со стороны, как случайность борется с закономерностью. Как мэтры порой проигрывают тем, кто ниже классом из за случайного лаки панча. Конечно прикольно быть зрителем. Кто же спорит то?
Но не надо его называть розыгрышем звания Чемпиона мира. Уже же есть название для нокаута - Кубок мира. Чем плохо?
|
Плохо, что сильнейшие не играют. Ни разу еще не было, чтоб все играли. А если назвать ЧМ, то будут.
Может, и другие способы есть, но я их не знаю. |
Уже ж было. Называли ЧМ. И все сильнейшие ни разу не играли. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17234 |
|
|
|
|
| Michael_S: Но у Карлсена мнение есть и Jacob08 вам (нам) пытается его донести. А вы отказываетесь вслушаться. |
(С запозданием.)
Отлично, Майкл - спасибо, что подмечаете.
Действительно вот), пытаюсь донести.  |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17235 |
|
|
|
|
Ukrfan: ...
В любом случае не следует (повторно!) рубить сук, на котором сидят шахматы - преемственность. ...
|
Не нужно путать сук на котором сидишь с суком в одном месте. И то, что он там очень долго - не причина его не устранять. Аналогично говорят в деспотических странах, что, мол, "нам не нужна демократия, мы не умеем, не хотим, так лучше, ведь так всегда было, это сук, но наш особенный, всегда сидели и будем сидеть"!
masterd: | Michael_S:Да, уточню. Мнения по поводу ЧМ у меня нет, а вот большой нокаут с участием всех сильнейших я смотреть абсолютно точно хочу, как бы его не называли. И желательно каждый год. |
Большой Нокаут смотреть и я хочу... прикольно смотреть .... |
Ну вот - все хотят, но все понимают, что при параллельном пуристском ЧМ это физически невозможно.
Ежегодный нокаут значит, что есть время месяц отдохнуть, месяц-три подготовиться к следующему отбору, в том числе сыграть в одном-двух комерческих супертурнирах, отыграть, пробиться в финальный турнир, месяц отдохнуть, несколько месяцев на подготовиться, в том числе сыграть в одном-двух комерческих супертурнирах, потом Кубок Мира - все, год закончился! Готовишься снова!
Ежегодный нокаут - значит интенсивная регулярная шахматная жизнь для каждого профессионала. Некуда пихать длинные матчи, какие-то претендентские турниры...
Если вы придумаете расписание для вашего чемпионата по какой угодно вам системе, с главным и ЕДИНСТВЕННЫМ условием - "чтобы это НИКАК не мешало участию ВСЕХ сильнейших в ежегодном нокауте" - то прошу, пусть будет, мне все равно как называется ежегодный нокаут с участием всех сильнейших. Кубок мира, чемпионат или что... Главное добиться проведения ЕЖЕГОДНОГО нокаута с участием всех сильнейших (топ-5, топ-10 обязательно!) и чтобы всё другое в календаре НИКАК не мешало этому.
Но факт есть фактом - этот "сук в одном месте" - мешает. Уже давно. И вообще, из-за него за последние, сильнейшие 10 (!) лет своей шахматной карьеры Каспаров - лучший шахматист - сыграл всего несколько партий в рамках чемпионата мира (этот единственный матч, насухо проигранный). Как такая система может считаться хорошей для шахмат?
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17236 |
|
|
|
|
| fso: Гельфанд же всегда рассматривал нокаут как турнир в котором побеждает сильнейший на удивление некоторых его знакомых, поэтому и победил в конце концов. |
| Terming the proposal 'destructive', world No. 16 Boris Gelfand told TOI, "I think that the current world championship cycle consisting of the World Cup, Grand Prix series, Candidates tournament and the World Championship match provides chess fans an opportunity to enjoy a variety of games played by the best chess professionals of the world in different formats. This system gives young players a chance to improve and to get through a rigorous qualification procedure. We should realize that Magnus's proposal would mean six high level tournaments less, and I cannot understand how that enriches chess life in any manner." |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-17237 |
|
|
|
|
Почитатель: | fso: Гельфанд же всегда рассматривал нокаут как турнир в котором побеждает сильнейший на удивление некоторых его знакомых, поэтому и победил в конце концов. |
| Terming the proposal 'destructive', world No. 16 Boris Gelfand told TOI, "I think that the current world championship cycle consisting of the World Cup, Grand Prix series, Candidates tournament and the World Championship match provides chess fans an opportunity to enjoy a variety of games played by the best chess professionals of the world in different formats. This system gives young players a chance to improve and to get through a rigorous qualification procedure. We should realize that Magnus's proposal would mean six high level tournaments less, and I cannot understand how that enriches chess life in any manner." |
|
Это не то. Не могу сейчас найти, но это где-то в том интервью, где он рассказывал как отказался от участия в нокауте из-за неготовности побороться за победу. Друзья мол, удивлялись, как же так, ну сыграй пару матчей, проиграешь так проиграешь, все равно, мол, шансов нет как бы, но Гельфанд - нет, я должен быть готов выиграть.
То есть, да, Гельфанд пурист, не спорил никогда, но это не мешает ему считать нокаут честным спортивным состязанием, где побеждает сильнейший. Халифмана, между прочим, с Пономарёвым считает великими шахматистами.
Да, вот
- Что Вы думаете о перспективах шахмат?
Не даю прогнозов, слишком часто в них ошибаюсь.
|
http://chesspro.ru/_events/2009/fide3.html
и еще интересное
- Уже не хочется ворошить старое, все эти перипетии цикла?
- Да, главное, чтобы следующий цикл был разумным, понятным, чтобы была прозрачная система для выхода участников, чтобы хотя бы половина мест была из открытого отбора. Это хотелось бы. Мы знаем худшие времена, когда вообще не было ничего. Лучше плохая система, чем отсутствие розыгрыша.
|
Гельфанд - не Карлсен, когда видит что персонально у него за 2 года вместо 3-х турниров гран при и одного Кубка будет только 2 Кубка, то он печалиться. В Карлсена, правда, есть только 1 матч и все... Ну, такое.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17238 |
|
|
|
|
Самое главное высказал Крамник:
| Но матч на первенство мира – одно из немногих, что в изменениях не нуждается. Это то, что фактически держит шахматы на высоком уровне с точки зрения уважения людей и позитивного имиджа. |
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17239 |
|
|
|
|
fso:
Если вы придумаете расписание для вашего чемпионата по какой угодно вам системе, с главным и ЕДИНСТВЕННЫМ условием - "чтобы это НИКАК не мешало участию ВСЕХ сильнейших в ежегодном нокауте" - то прошу, пусть будет, мне все равно как называется ежегодный нокаут с участием всех сильнейших. Кубок мира, чемпионат или что... Главное добиться проведения ЕЖЕГОДНОГО нокаута с участием всех сильнейших (топ-5, топ-10 обязательно!) и чтобы всё другое в календаре НИКАК не мешало этому. |
Во первых обязать участвовать никого нельзя. Будут участвовать те, кто этого хотят и те, у кого реальные шансы отобраться в претендентском цикле по другим показателям. А вот как часто Кубок проводить? Это вопрос интересный. Почему обязательно раз в год? А почему не раз в 2 года? Или не раз в полгода? Или не раз в квартал? С чего Вы взяли именно разв год? Потому что раз в год елку наряжаете? Или потому что раз в год сдаете налоговую декларацию? Как вообще шахматы связаны с периодичностью обращения Земли вокруг Солнца? По мне - ни как.
Самое простое - проводить Кубок где то за 9-10 месяцев до очередного матча на первенство мира. И делать Кубок всегда отборочным и обязательным для тех, кто отбирается в претенденты по иным параметрам. А периодичность? Проводить Кубок надо с той же периодичностью с которой ФИДЕ удается договориться со спонсорами по поводу очередного матча на первенство мира... собственно именно сейчас все так и делается. И в результате отбора - сейчас чемпионом мира является объективно сильнейший. А значит и менять ничего не надо.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17240 |
|
|
|
|
Алексей Широв: «Огромный респект Карлсену за то, что продвигает свои мысли».
Гроссмейстер Алексей Широв тоже отреагировал на недавнее заявление Магнуса Карлсена.
«По сути я как раз не уверен, что Карлсен прав, — пишет Широв, — всё-таки двухкруговик наподобие Сан-Луиса или Мексики мне представляется предпочтительней большого нокаута. Но огромный респект Магнусу уже за то, что он продвигает свои мысли, невзирая на его нынешнее окружение».
http://www.sports.ru/others/chess/1032293834.html
***
Не удивлюсь, если последнее слово является ошибкой в цитате. Предполагаю, что Алексей сказал всё же "его нынешнее положение", имея ввиду статус чемпиона мира. "Нынешнее окружение" у Магнуса не изменилось более шести лет, с тех пор, как Еспен Агдестейн начал работать с ним в конце 2008 года. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17241 |
|
|
|
|
Vova17: Самое главное высказал Крамник:
| Но матч на первенство мира – одно из немногих, что в изменениях не нуждается. Это то, что фактически держит шахматы на высоком уровне с точки зрения уважения людей и позитивного имиджа. |
|
А еще Крамник высказал самое главное
Владимир КРАМНИК: "ПРИВИЛЕГИИ ЧЕМПИОНА НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЕЗГРАНИЧНЫМИ"
- Совершенно очевидно, что при данной системе розыгрыша допуск кого бы то ни было сразу в финал сводит шансы остальных соискателей главного приза практически к нулю. Ведь человек, допущенный в финал, а речь идет о финале первенства мира (!) имеет почти стопроцентные шансы выиграть, потому что претендент к этому моменту будет уже истощен физически и морально, потратит много нервной энергии, рассекретит свои дебютные заготовки, у него не будет времени на подготовку к финалу и на отдых перед ним. Я уж не говорю о таких "мелочах", как перелеты из Гронингена в Элисту и из Элисты в Лозанну, от которых чемпион будет избавлен.
Я не имею ничего против лично Карпова и считаю, что допуск кого бы то ни было сразу в финал неприемлем в принципе. Если начало чемпионата для Каспарова и Карпова с полуфинала было воспринято большинством шахматистов критически, но они с этим смирились, потому что поняли Илюмжинова, который ищет какой-то компромисс, то допуск Карпова в финал для меня совершенно необъясним. Получается, что эта система по сути ничем не отличается от прежних, когда чемпион мира ждал претендента, который выявлялся в каких-то отборочных соревнованиях, а потом игрался матч на первенство мира. И в таком виде новаторская идея Илюмжинова теряет всяческий смысл, все возвращается на круги своя с той лишь единственной разницей, что претендент ставится в совершенно неравные условия с чемпионом.
Я считаю, что и при старой системе чемпион имел слишком большие привилегии, .... |
и подкрепил серьезность своих слов неучастием в чемпионате 1997, хотя и имел там привилегии - должен был стартовать аж с 3-го круга!
Вот был же когда-то человек!
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17242 |
|
|
|
|
Он говорил про нокаут. В нокауте, да, все должны начинать с начала. Но нокаут и розыгрыш титула ЧМ - две вещи несовместные.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17243 |
|
|
|
|
| Vova17: Он говорил про нокаут. В нокауте, да, все должны начинать с начала. Но нокаут и розыгрыш титула ЧМ - две вещи несовместные.
|
он говорил о ПРИВИЛЕГИЯХ. О том, что вы в упор не видите! Прошу ЕЩЕ РАЗ:
КРАМНИК Я считаю, что и при старой системе чемпион имел слишком большие привилегии, ....
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17244 |
|
|
|
|
| Считать, что "при старой системе чемпион имел слишком большие привилегии" и считать, что "у чемпиона не должно быть никаких привилегий" - немного не одно и то же, а? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17245 |
|
|
|
|
Jacob08: Алексей Широв: «Огромный респект Карлсену за то, что продвигает свои мысли».
Гроссмейстер Алексей Широв тоже отреагировал на недавнее заявление Магнуса Карлсена.
«По сути я как раз не уверен, что Карлсен прав, — пишет Широв, — всё-таки двухкруговик наподобие Сан-Луиса или Мексики мне представляется предпочтительней большого нокаута. Но огромный респект Магнусу уже за то, что он продвигает свои мысли, невзирая на его нынешнее окружение».
http://www.sports.ru/others/chess/1032293834.html
***
Не удивлюсь, если последнее слово является ошибкой в цитате. Предполагаю, что Алексей сказал всё же "его нынешнее положение", имея ввиду статус чемпиона мира. "Нынешнее окружение" у Магнуса не изменилось более шести лет, с тех пор, как Еспен Агдестейн начал работать с ним в конце 2008 года. |
Поскольку в первоисточнике именно так, то это не ошибка цитирования. Может, "ошибка руки", а может, он и имеет в виду что-то. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17246 |
|
|
|
|
| Это же всё для чего? Для популярности шахмат? А она в самом Магнусе. Таком Чемпионе, как он. А усиливать популярность можно. Как? А сначала чтоб претендентом стал Американец. Или китаец. А Президентом ФИДЕ станет Каспаров. А реформы? А реформы потом. Если они понадобятся. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17247 |
|
|
|
|
| Почитатель: Считать, что "при старой системе чемпион имел слишком большие привилегии" и считать, что "у чемпиона не должно быть никаких привилегий" - немного не одно и то же, а? |
Не совсем, но если вы согласны с этим, то давайте двигаться в этом направлении. Вы каким видите первый шаг?
Ведь именно в этом все дело - именно в привилегия чемпиона быть в финале следующего чемпионата без единой партии в шахматы в этом следующем чемпионате. Это краеугольный камень пуризма.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17248 |
|
|
|
|
| Solovey: Это же всё для чего? Для популярности шахмат? А она в самом Магнусе. Таком Чемпионе, как он. А усиливать популярность можно. Как? А сначала чтоб претендентом стал Американец. Или китаец. А Президентом ФИДЕ станет Каспаров. А реформы? А реформы потом. Если они понадобятся. |
Чемпион - Магнус. Претендент - американец или китаец. Президент ФИДЕ - Каспаров.
А если что-то где-то не сойдётся? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17249 |
|
|
|
|
MaxML: | Solovey: Это же всё для чего? Для популярности шахмат? А она в самом Магнусе. Таком Чемпионе, как он. А усиливать популярность можно. Как? А сначала чтоб претендентом стал Американец. Или китаец. А Президентом ФИДЕ станет Каспаров. А реформы? А реформы потом. Если они понадобятся. |
Чемпион - Магнус. Претендент - американец или китаец. Президент ФИДЕ - Каспаров.
А если что-то где-то не сойдётся? |
Последний пункт не сойдется. Из всех экс чемпионов именно Каспаров имеет наихудшие шансы возглавить ФИДЕ.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17250 |
|
|
|
|
| fso:Ведь именно в этом все дело - именно в привилегия чемпиона быть в финале следующего чемпионата без единой партии в шахматы в этом следующем чемпионате. Это краеугольный камень пуризма. |
Решаемая проблема. Писал уже недавно - просто штрафовать Чемпиона за неучастие в Кубке мира на 40-50 тыс евро из будущих доходов за чемпионский матч - и любой Чемпион мира всегда будет участвовать в Кубке мира чтобы не попасть на бабки.
Вы были бы удовлетворены таким раскладом, уважаемый ФСО?
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17251 |
|
|
|
|
masterd: Писал уже недавно - просто штрафовать Чемпиона за неучастие в Кубке мира на 40-50 тыс евро из будущих доходов за чемпионский матч - и любой Чемпион мира всегда будет участвовать в Кубке мира чтобы не попасть на бабки.
Вы были бы удовлетворены таким раскладом, уважаемый ФСО? |
Бред.
Заставлять человека участвовать в турнире, в котором он участвовать не хочет - абсурдно и бесполезно. Ну "зевнет" он мат от Ильюшонка на 18м ходу (для приличия - в блице, скатав две ничейки в классику), и уедет после первого круга отдыхать с гёлфренд. И правильно сделает. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17252 |
|
|
|
|
Ukrfan: masterd: Писал уже недавно - просто штрафовать Чемпиона за неучастие в Кубке мира на 40-50 тыс евро из будущих доходов за чемпионский матч - и любой Чемпион мира всегда будет участвовать в Кубке мира чтобы не попасть на бабки.
Вы были бы удовлетворены таким раскладом, уважаемый ФСО? |
Бред.
Заставлять человека участвовать в турнире, в котором он участвовать не хочет - абсурдно и бесполезно. Ну "зевнет" он мат от Ильюшонка на 18м ходу (для приличия - в блице, скатав две ничейки в классику), и уедет после первого круга отдыхать с гёлфренд. И правильно сделает. |
Зато ФСО будет удовлетворен тем, что все приехали. Игра стоит свеч.
кстати, в прошлом Кубке все уже прошедшие отбор будущие участники претендентского турнира обязаны были участвовать...
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17253 |
|
|
|
|
Ну зачем сразу штраф? Это не действенно. Вот Ароняна и Крамника "заставили" играть в Кубке - иначе не попадали в претенденты - и успешно.
Да, Аронян играл спустя рукава на зло, без искры, но зато Крамник выиграл турнир! Так бы точно не сыграл...
То есть, нету Кубка мира - нету и чемпионата - это вариант, конечно, я за, но дело не в том чтобы заставить, дело в том чтобы накладок в календаре никаких не было.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17254 |
|
|
|
|
| fso: Ну зачем сразу штраф? Это не действенно. |
Я еще застал времена когда старшее поколение платило налог на бездетность. Человек мог не иметь детей, но если он имел детей, то этот налог не платил. Так и с участием ТОП10 в обязательных для всех турнирах вроде Кубка мира. Можешь не участвовать - но чемпиону и остальным должно быть просто экономически выгоднее участвовать (кто участвует, тот избежит штрафных санкций). Это куда демократичнее, чем тупо лишать звания чемпиона за не участие в Кубке или лишать права на участие в турнире претендентов, если у ведущего гроссмейстера случится болезнь или семейные обстоятельства во время Кубка, а по иным параметрам от уже честно отобрался в претенденты. Достаточно лишить тех, кто не участвует в Кубке части вознаграждения за их победы в отборочном цикле.
PS Деньги всегда были замечательным стимулом для работы... И кстати у древних римлян стимулом называлось палка, которой погоняли
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17255 |
|
|
|
|
Если будут очень большие призовые, то вся элита играть будет в КМ. Дайте 1-й приз больше чем в Лондоне - и Карлсен будет играть.
Но они не соберут денег на нокаут, если не назовут его Чемпионатом мира.
А вот Лондон или Вейк как-то собирают такую сумму денег, что практически вся элита играет там. И не стремятся обозвать свой турнир Чемпионатом мира. И победители этих турниров не выходят в ТП. Ах да, эти турниры не проводятся по нокаут-системе. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17256 |
|
|
|
|
MaxML: | Solovey: Это же всё для чего? Для популярности шахмат? А она в самом Магнусе. Таком Чемпионе, как он. А усиливать популярность можно. Как? А сначала чтоб претендентом стал Американец. Или китаец. А Президентом ФИДЕ станет Каспаров. А реформы? А реформы потом. Если они понадобятся. |
Чемпион - Магнус. Претендент - американец или китаец. Президент ФИДЕ - Каспаров.
А если что-то где-то не сойдётся? |
Тут проблема с Президентом ФИДЕ. А главное - чтоб претендент американский. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17257 |
|
|
|
|
Solovey: MaxML: | Solovey: Это же всё для чего? Для популярности шахмат? А она в самом Магнусе. Таком Чемпионе, как он. А усиливать популярность можно. Как? А сначала чтоб претендентом стал Американец. Или китаец. А Президентом ФИДЕ станет Каспаров. А реформы? А реформы потом. Если они понадобятся. |
Чемпион - Магнус. Претендент - американец или китаец. Президент ФИДЕ - Каспаров.
А если что-то где-то не сойдётся? |
Тут проблема с Президентом ФИДЕ. А главное - чтоб претендент американский. |
Тогда уж Чемпион - американец, Претендент - китаец. Это самый маркетинговый вариант. Норвежец там не нужен. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17258 |
|
|
|
|
fso: | Почитатель: Считать, что "при старой системе чемпион имел слишком большие привилегии" и считать, что "у чемпиона не должно быть никаких привилегий" - немного не одно и то же, а? |
Не совсем, но если вы согласны с этим, то давайте двигаться в этом направлении. Вы каким видите первый шаг?
Ведь именно в этом все дело - именно в привилегия чемпиона быть в финале следующего чемпионата без единой партии в шахматы в этом следующем чемпионате. Это краеугольный камень пуризма.
|
То есть по Вашему привилегия чемпиона заключается в том, что ему не приходится играть претендентский отбор и играет сразу финальный матч за звание чемпиона? В шахматах есть понятие "символический перевес" вроде как и есть преимущество, но не реализуемое. Так что это скорее "символическая привилегия" играть сразу в финальном матче. Все реальные привилегии, такие как матч-реванш и сохранение титула за чемпионом при равном счете давно отменили. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17260 |
|
|
|
|
| Ох, это вы зря!! Насчет "символической". Сейчас fso запулит в вас этим краеугольным камнем, приготовьтесь. Мало не покажется. Покажется о-очень много! Размажет на всю страницу. Объяснит вам все про "честность", "справедливость" и "спортивность". |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17261 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
