Учимся - вместо глупейших препирательств) - эндшпильной технике у чемпиона мира. Видео о том, как Магнус справляется с решением базовых задач в глубоком эндшпиле.
потрясно как много он знает и как быстро схватывает дух позиции. но мне всё же не хватает референса. интересно было бы сравнить Мага с элитой в этом плане. Дать те же задачки Гири, МВЛ, Фаби и посмотреть их ролики )
"Skavlan" - самое знаменитое норвежско-шведское TV тoк-шоу Скандинавии, уже 11 лет в прайм тайм (пятница 21-00) продолжает своё вещание, которое я старательно, включая партию с Билл Гейтсом и раскошное интервью Карлсен/Каспаров, описывал ранее.
В отведённые 20 минут Магнусу непринуждённо, с присущим юмором, задавались на самом деле самые насущные вопросы шахматного "бытия", например о
- возможности его участии в пятом Матче ЧМ, предположительно в Дубае
- сенсационном новом главном спонсорe UNIBET
- взаимоотношении с Шахматной федерацией Норвегии
- заметного сокращения рейтингого отрыва от №2 Каруана и т. д.
Магнус был в отличной форме, и его ответы принимались на ура публикой в студии. На вопрос о том, как он относится к шведским звёздам мирового спорта, например, к Златану Ибрагимовичу, Карлсен, не моргнув глазом, тут же внёс свою лепту в вековое норвежско-шведское соперничество, заявив:"Я выиграл намного больше Златана"!
Ведущей, талантливый норвежский журналист Fredrik Skavlan попытался проникнуть в частную сферу жизни чемпиона, задав вопрос со ссылкой на определённые фотографии в ISTAGRAM. Это вызвало "любезный") призыв Карлсена к режиссёру передачи с просьбой "вырезать" этот вопрос. "Но ты же не можешь отрицать появление фотографий ?" - "Я ничего не отрицаю, и не подтверждаю - я просто не участвую в этом обсуждении."
На вопрос о своём пятом Матче Магнус сказал, что вероятность участия существует, однако заблаговременное заявление об участии вне зависимости от обстоятельств было бы равносильно признанию собственной профессиональной непригодности в технике ведения переговоров о Матче.
заблаговременное заявление об участии вне зависимости от обстоятельств было бы равносильно признанию собственной профессиональной непригодности в технике ведения переговоров о Матче
Нельзя ли развить эту тему? Небось, не только мне интересно.
Asked what it would take for him not to play, Carlsen implies that the conditions matter. "But it would be poor negotiating strategy to say that I will play no matter what."
У Магнуса отличные воспоминания о Дубае. Ведь именно там в 2014 году ему впервые удалось зафиксировать одновременное владение всеми тремя основными титулами в шахматах. Достижение, которое ему удалось повторить примерно полтора месяца назад в Москве.
- Если это действительно будет Дубай, то должен заметить, что, непосредственно, это отличное место для проведения чемпионата мира в ноябре, - говорит отец чемпиона Хенрик Карлсен.
Jacob08: Хотя тема и исчерпала себя, но всё же замечу, что любой уважающий себя знаток шахмат даже среди ночи ответит, что рекорд последовательных побед в знаковых турнирах истории принадлежит Каспарову с его серией из 10 турнирных побед. Кое-кто, возможно, сможет сразу и назвать их.
В той же таблице в Вики легко обнаруживается последовательность из пятнадцати турниров подряд (с конца 1981 по 1990), в которых Каспаров "в худшем случае" делил 1-2 места. По-моему, турниры эти не менее "знаковые", но не знаю...
* * *
Однако один фрагмент этой таблицы (турниры с 1986 по 1989 год) привлек мое внимание по другой причине - по причине категорического расхождения числа сыгранных Каспаровым партий в этот период с числом его партий, учтенных в соответствующих рейтинг-листах ФИДЕ.
В связи с этим у меня вопрос к настоящим знатокам: может такое быть (я этого не помню), что турниры "Кубка мира", проводимые в то время ГМА, вообще ФИДЕ не обсчитывались ?
(Я могу попытаться сам "получить подтверждение" косвенным путем - из анализа рейтингов других участников этих турниров - но наверняка кто-нибудь ответ знает)
Почитатель: В связи с этим у меня вопрос к настоящим знатокам: может такое быть (я этого не помню), что турниры "Кубка мира", проводимые в то время ГМА, вообще ФИДЕ не обсчитывались ?
Обсчитывались, конечно. И турниры Кубка, и отборочные к ним.
Почитатель: В связи с этим у меня вопрос к настоящим знатокам: может такое быть (я этого не помню), что турниры "Кубка мира", проводимые в то время ГМА, вообще ФИДЕ не обсчитывались ?
Обсчитывались, конечно. И турниры Кубка, и отборочные к ним.
О, спасибо, я на Вас и рассчитывал. Я тогда приведу (попозже) те цифры, которые меня совершенно сбивают с толка. Надеюсь с Вашей помощью разобраться.
Прошу прощения, что влез с этим вопросом в тему Карлсена. Я и это попробую объяснить - почему.
Можно предположить что-то подобное и в результатах Каспарова. Мне так кажется.
Заманчиво построить таблицу с результатами Каспарова против элиты в первое десятилетие его Эры? Таблицу, аналогичную вот этой карлсеновской?
Разумеется, следует быть готовым к возможному разочарованию. Мало того, что турниров тогда проводилось существенно меньше, так ещё и занятый матчами с Карповым Каспаров не очень-то имел возможности в них участвовать. Так что статистика его встреч со всеми (кроме Карпова, конечно ) ожидаемо беднее статистики Карлсена.
Ну, и сложности, которых не было в случае с со статистикой Карлсена. "Calculations" в личных карточках игроков на сайте ФИДЕ вообще появились лет, примерно, пятнадцать назад. Результаты партий 80-х и 90-х надо искать в источниках, не самых надежных (я знаю только chessgames)
Может, это и неинтересно вовсе? И не заманчиво? Но я попытался. И наткнулся на тот вопрос - про партии Каспарова, неучтенные в рейтинг-листах ФИДЕ. Задолго до "отлучения" в 1994-м.
Можно предположить что-то подобное и в результатах Каспарова.
Где следует искать полную статистику Каспарова? На ChessPro!
Это по состоянию на июль 2004. До "отставки" было сыграно ещё 4 турнира, так что кое с кем статистика за карьеру несколько поменялась.
Но Крамник (наряду с Лотье) так и остался слегка "розовеньким"
Особенно впечатляет, конечно, баланс с Крамником (тем более в сравнении с Шировым и Шортом). Не представлял, что все так плохо. Неудивительно, что под этот матч спонсоры нашлись, а на шировский - нет...
Тут Маг выглядит предпочтительнее - такой Немезиды у него (пока) нет. Но, конечно, за 11 лет тот же Фируджа может это дело исправить (кстати, и разница в возрасте сравнимая). В этом смысле показательнее была бы статистика Гарри на 1 января 1993 года.
Ukrfan: Тут Маг выглядит предпочтительнее - такой Немезиды у него (пока) нет. Но, конечно, за 11 лет тот же Фируджа может это дело исправить (кстати, и разница в возрасте сравнимая). В этом смысле показательнее была бы статистика Гарри на 1 января 1993 года.
Мне кажется, что Непомнящий пока справляется с ролью Немезиды. А статистика Гарри в возрасте 30 лет - при всех оговорках на совершенно другую эпоху - была бы интересна. Вероятно, мегабазы позволяют "добыть" и её, но этого я не знаю.
Я же собирался представить статистику Каспарова в первое десятилетие его эры - как для Карлсена. С 1986 по 1995.
(Добью это дело, хотя интереса не замечаю)
Почитатель: Я же собирался представить статистику Каспарова в первое десятилетие его эры - как для Карлсена. С 1986 по 1995.
(Добью это дело, хотя интереса не замечаю)
Интерес есть (я его выше выразил). Но недоумение (большое) вызывает странное определение эр.
Карлсен стал чемпионом в 2013 году, рейтинг-лист возглавил с 1 января 2010. Эру считаем с 1 января 2010. Допустим.
Каспаров стал чемпионом в 1985 году, рейтинг-лист возглавил с 1 января 1984 года. Эру считаем... с 1986 года?? WTF?
Меня бы интересовала статистика с 1983 года (аналогия по возрасту), или с 1984 (аналогия по результату). С 1986 - ни о чем.
Ukrfan: Особенно впечатляет, конечно, баланс с Крамником (тем более в сравнении с Шировым и Шортом). Не представлял, что все так плохо. Неудивительно, что под этот матч спонсоры нашлись, а на шировский - нет...
До матча было не все так плохо, ГК вел в счете, пусть и с минимальным отрывом.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Ukrfan: Особенно впечатляет, конечно, баланс с Крамником (тем более в сравнении с Шировым и Шортом). Не представлял, что все так плохо. Неудивительно, что под этот матч спонсоры нашлись, а на шировский - нет...
До матча было не все так плохо, ГК вел в счете, пусть и с минимальным отрывом.
ВБ, кстати, этим очень гордится, и неоднократно отмечал это в своих интервью.
Почитатель:
Если я правильно подсчитал, то до этого они еще успели обменяться двумя победами каждый без учета ничьих. Итого, у Крамника остается все же отрицательный счет с Магнусом, но последнее слово осталось за ним.
Так и у Каспарова с Крамником - Крамник имеет перевес в +1, но последнюю результативную между ними выиграл в Астане Каспаров. Такая вот смена поколений -)
Почитатель: Я же собирался представить статистику Каспарова в первое десятилетие его эры - как для Карлсена. С 1986 по 1995.
(Добью это дело, хотя интереса не замечаю)
Есть интерес. Причем у многих. Ваша статистическая работа на сайте очень интересна и важна, почтенный Почитатель!
Можете быть в этом быть совершенно уверены.
С большим уважением...
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Почитатель: Это по состоянию на июль 2004. До "отставки" было сыграно ещё 4 турнира, так что кое с кем статистика за карьеру несколько поменялась.
Не так. Матч "сборной Т.Петросяна" (Каспаров, Леко, Гельфанд, Ваганян, Акопян, Лпутян) со "сборной Мира" (Ананд, Адамс, Свидлер, Бакро, Вальехо, Ван Вели) игрался в июне, и ничьи Каспарова с Анандом, Адамсом и Свидлером в этой статистике учтены.
С лета 2004 до своей внезапной отставки весной 2005 Каспаров успел сыграть ещё в трёх турнирах: Еврокубок-2004, Суперфинал ЧР (2004) и двухкруговой Линарес-2005. Изменения коснулись личного счета Каспарова со следующими игроками (из числа включенных в список):
- две победы и одна ничья с Адамсом
- по одной победе над Шировым, Бареевым, Дреевым и Свидлером
- по две ничьи с Анандом и Леко, по одной - с Морозевичем и Грищуком
- ничья с Топаловым и заключительное поражение от него.
Теперь мы можем составить окончательную таблицу в знакомом в виде.
Личный счет Каспарова за всю карьеру с тридцатью избранными игроками
Общее со статистикой Карлсена - то самое: почти со всеми, с кем сыграно хотя бы с десяток партий, счет либо убедительный, либо - подавляющий.