ChessPro online

кто есть кто?

вернуться в форум

19.05.2009 | 13:07:34

Главная  -  Парк культуры  -  Вокруг и около

1832

Michael_S

01.05.2013 | 12:04:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
shcherb:
А из немецких в России кого знают?


В этом месте вспоминаем байку Довлатова об "Иосифе и его братьях".
номер сообщения: 89-15-5965

1833

Maks

01.05.2013 | 12:53:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
shcherb:
А из немецких в России кого знают?


Зюскинда.
номер сообщения: 89-15-5966

1834

Loner


New York City

01.05.2013 | 20:23:15

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ЛХаритон: Господа, Вы отмахиваетесь от горькой правды. Русскую литературу и живопись на Западе знают слабо. Видимо, в свое время ей не дали распространения сами русские, или тут имели место факты, связанные с русским евразийством. Наверное, много причин. Да, знают и издают Набокова, Бродского - они все-таки здесь жили и писали на английском. Извиняюсь, ничто здесь штабелями не лежит и не стоит. Что-то не видел здесь Радзинского на английском. И даже если он есть, то кому он нужен со своими книгами о Сталине, который всем порядком надоел?
Конечно, прав уважаемый Семен - это их беда,а не русских. Но если подумать: мы были воспитаны так, что казалось, что выше Лермонтова, Гоголя и Гончарова быть ничего не может, что без них просто невозможно жить, а о них мало кто знает на Западе. Скажу так: меня это не расстраивает, но удивляет.

В Barnes and Noble зайдите, в отдел классической литературы, там русской классики полно. Кстати, опять фильм "Анна Каренина" вышел недавно с Кирой Найтли в главной роли.

Меня, наоборот, удивляет этот странный "бзик" на русской классической литературе. Ну, казалось бы, что дались современному человеку, тем более американцу, проблемы Анны Карениной? Совершенно другая страна, другая эпоха давно канувшая в небытие.
номер сообщения: 89-15-5967

1835

Loner


New York City

01.05.2013 | 20:27:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
jenya: Модильяни - один из самых любимых моих художников, поэтому мне сложно сравнивать. Но в целом в музеях висит масса картин, которые могли бы быть фоном для работ Серова. Представим себе большой зал, много разных работ, и в центре экспозиции красиво подсвеченный выставлен портрет Иды Рубинштейн.

Интересно, jenya, что особенного Вы находите в этой картине? Я ничего не вижу, кроме аляповатого портрета.

Да у нее еще и тяжелая травма спины, судя по всему.
номер сообщения: 89-15-5968

1836

Однодворец

01.05.2013 | 20:42:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ЛХаритон: Да, знают и издают Набокова, Бродского - они все-таки здесь жили и писали на английском. Извиняюсь, ничто здесь штабелями не лежит и не стоит. Что-то не видел здесь Радзинского на английском. И даже если он есть, то кому он нужен со своими книгами о Сталине, который всем порядком надоел?

Сам видел в Монреале, в самом что ни на есть центре города. Штабелями, еще наверное, у нас не вышло, не про Сталина, про Александра II (?), ох удивился. Записи в аудиоотделе: Высоцкий , Окуджава.
Коллега на работе купил диск "Аукцыона", показал, пришлось сделать умный вид. В театрах Шекспир, Мольер, Чехов и Горький.
номер сообщения: 89-15-5969

1837

jenya

01.05.2013 | 20:46:38

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Loner: Интересно, jenya, что особенного Вы находите в этой картине?

Я вкус в ней нахожу (с)
номер сообщения: 89-15-5970

1838

Однодворец

01.05.2013 | 20:48:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Loner: В Barnes and Noble зайдите, в отдел классической литературы, там русской классики полно. Кстати, опять фильм "Анна Каренина" вышел недавно с Кирой Найтли в главной роли.

"Вешние воды" с Кински.
Меня, наоборот, удивляет этот странный "бзик" на русской классической литературе. Ну, казалось бы, что дались современному человеку, тем более американцу, проблемы Анны Карениной? Совершенно другая страна, другая эпоха давно канувшая в небытие.

Ну, читаем же Гомера в пятом классе и Сервантеса в шестом. Да ладно, американцы, вот японцы Достоевского понимают.
номер сообщения: 89-15-5971

1839

saluki

01.05.2013 | 21:36:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
забавное сравнение. Гомера вообще все читают, с этого история литературы начинается, он по хронологии намба уан
а зачем у нас в школе читают Сервантеса, я никогда не мог понять. и я сомневаюсь, что его много где читают в школах
номер сообщения: 89-15-5972

1840

Хайдук

01.05.2013 | 21:44:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
А мне "Дон Кихот" очень забавным показался в 9-ом классе
номер сообщения: 89-15-5973

1841

polikop

01.05.2013 | 21:45:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
chich:
много ли нажил МГМГ на издании Старого Семёна?

Сколько заработал председатель биржевого комитета Кислярский нажил Старый Семён, не знала даже его жена
номер сообщения: 89-15-5974

1842

Однодворец

01.05.2013 | 21:47:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki: забавное сравнение. Гомера вообще все читают, с этого история литературы начинается, он по хронологии намба уан
а зачем у нас в школе читают Сервантеса, я никогда не мог понять. и я сомневаюсь, что его много где читают в школах

По хронологии, наверно, какой-нибудь эпос впереди. А Сервантес веха в развитии космонавтики гуманистицкой литературы. Но в шестом классе это сложно понять. Читал со скуки. Понравилось. Перечитывать не собираюсь пока.
номер сообщения: 89-15-5975

1843

polikop

01.05.2013 | 22:01:21

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Однодворец:
saluki: забавное сравнение. Гомера вообще все читают, с этого история литературы начинается, он по хронологии намба уан
а зачем у нас в школе читают Сервантеса, я никогда не мог понять. и я сомневаюсь, что его много где читают в школах

По хронологии, наверно, какой-нибудь эпос впереди. А Сервантес веха в развитии космонавтики гуманистицкой литературы. Но в шестом классе это сложно понять. Читал со скуки. Понравилось. Перечитывать не собираюсь пока.

что, действительно Сервантеса в шестом классе проходили? чтой-то не припомню. во всяком случае, я точно не проходил. были дела поважнее - выполнял 1 разряд, осваивал гитару, начинал курить... кстати, любовь к курению мне привил старший товарищ-однокружочник во двоце пионэров. лет в 15, выезжая на турниры школьников, время после туров мы с ним коротали в пивной, пару бутыльков брали с собой в гостинницу. эх, золотые денечки...
зы. а Сервантеса толком я и до сих пор не прошёл, увы. и уже не пройду...
номер сообщения: 89-15-5976

1844

saluki

01.05.2013 | 22:10:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Однодворец: По хронологии, наверно, какой-нибудь эпос впереди.

эпос - это не литература. литература - это авторское произведение. не потому, что так нужен автор, а потому, что только у текста, который написан и задуман цельно, есть законченность формы.

А Сервантес веха в развитии космонавтики гуманистицкой литературы. Но в шестом классе это сложно понять. Читал со скуки. Понравилось. Перечитывать не собираюсь пока.

я никогда не мог понять логики, по которой Сервантес веха, а Монтень - нет)
номер сообщения: 89-15-5977

1845

Pirron

01.05.2013 | 22:17:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Вот русские дети должны мучиться, читать весь талмуд Сервантеса. А для немецких детей Кестнер спрессовал всего "Дон Кихота" до размеров "Мухи-цокотухи". Очень удобно.
номер сообщения: 89-15-5978

1846

Почитатель

01.05.2013 | 22:17:36

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я вообще не пойму, о чем вы все? Нашего бывшего народу на Западе - тьма тмущая, так что наличие читателей-зрителей вполне естественно. Вот читают ли нашу литературу чистокровные американцы - на чистокровном американском - вот в чем большой вопрос. И об этом Лев Харитон, как я понимаю.

И об чем я писал. В России помимо культа литературы (не своей, а - вообще, всемирной) была высокая школа перевода. Как с этим на Западе? Если неважно, то откуда взяться и интересу, и знанию? Вероятно, Достоевским и Толстым все знание и ограничивается, очень правдоподобно.
номер сообщения: 89-15-5979

1847

polikop

01.05.2013 | 22:20:43

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
Однодворец: По хронологии, наверно, какой-нибудь эпос впереди.

эпос - это не литература. литература - это авторское произведение. не потому, что так нужен автор, а потому, что только у текста, который написан и задуман цельно, есть законченность формы.

А Сервантес веха в развитии космонавтики гуманистицкой литературы. Но в шестом классе это сложно понять. Читал со скуки. Понравилось. Перечитывать не собираюсь пока.

я никогда не мог понять логики, по которой Сервантес веха, а Монтень - нет)

ну почему же... Сервантес веха. и Монтень веха. Сервантес и Монтень - это две вехи.
номер сообщения: 89-15-5980

1848

saluki

01.05.2013 | 22:23:10

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop: ну почему же... Сервантес веха. и Монтень веха. Сервантес и Монтень - это две вехи.

это да, но нафига это в школах-то читать?
при том, что из Шекспира, по-моему, одно произведение читают?
номер сообщения: 89-15-5981

1849

Однодворец

01.05.2013 | 22:26:58

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop: что, действительно Сервантеса в шестом классе проходили?

Внеклассное чтение. Был в списках.
номер сообщения: 89-15-5982

1850

Однодворец

01.05.2013 | 22:29:07

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
Однодворец: По хронологии, наверно, какой-нибудь эпос впереди.

эпос - это не литература. литература - это авторское произведение. не потому, что так нужен автор, а потому, что только у текста, который написан и задуман цельно, есть законченность формы.

Это для студентов филфака, они понимают, а для студентов геофака все, что напечатано и куплено в магазине "Книги" - литература.
Шекспира что-то у нас не проходили, не припомню. Я сам читал сонеты.
номер сообщения: 89-15-5983

1851

polikop

01.05.2013 | 22:36:05

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Однодворец: Я сам читал сонеты.

я их даже пел.
а сейчас появилось какое-то новаторское учение, что никакого шекспира-то и не было вообще.
номер сообщения: 89-15-5984

1852

saluki

01.05.2013 | 22:41:30

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Однодворец:
saluki:
Однодворец: По хронологии, наверно, какой-нибудь эпос впереди.

эпос - это не литература. литература - это авторское произведение. не потому, что так нужен автор, а потому, что только у текста, который написан и задуман цельно, есть законченность формы.

Это для студентов филфака, они понимают, а для студентов геофака все, что напечатано и куплено в магазине "Книги" - литература.


это понятно. но программу школьную по литературе, как раз, выпускники филфаков и составляют - поэтому шоу и начинается с Гомера, а не с баек о Гильгамеше)
номер сообщения: 89-15-5985

1853

saluki

01.05.2013 | 22:49:19

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Однодворец: Я сам читал сонеты.


ых. я вспомнил свое знакомство с бардом. тоже было внеклассное чтение - школу я ровно в тот год и бросил)
номер сообщения: 89-15-5986

1854

ЛХаритон

01.05.2013 | 23:27:26

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Почитатель: Я вообще не пойму, о чем вы все? Нашего бывшего народу на Западе - тьма тмущая, так что наличие читателей-зрителей вполне естественно. Вот читают ли нашу литературу чистокровные американцы - на чистокровном американском - вот в чем большой вопрос. И об этом Лев Харитон, как я понимаю.

И об чем я писал. В России помимо культа литературы (не своей, а - вообще, всемирной) была высокая школа перевода. Как с этим на Западе? Если неважно, то откуда взяться и интересу, и знанию? Вероятно, Достоевским и Толстым все знание и ограничивается, очень правдоподобно.


Вы меня стопроцентно поняли.

В 60-70-е годы, когда моя мать еще работала в "Советской энциклопедии", она постоянно приносила домой все литературные журналы, выходившие в СССР. Новый мир, Иностранная литература, Нева, Новый мир и пр. Сотрудники в ее редакции вскладчину выписывали все эти журналы. Мать брала их на 3-4 дня и все читала.Читал и я. В то время я читал всех советских писателей и все переводное. Ремарка, Хемингуэя, Фолкнера. Кафку, Стейнбека, Белля, и многих других.

Ни один из моих знакомых американцев или французов не имеет и миллионной доли того представления о литературе, которое имеете Вы, уважаемые господа.

Из любопытства пойду на следующей неделе в Barnes&Noble и посмотрю, есть ли у них книги Казакова, Трифонова, Нагибина. Надеюсь, что увижу их. И заодно посмотрю, много ли людей покупают их.
номер сообщения: 89-15-5987

1855

polikop

01.05.2013 | 23:36:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ЛХаритон:
Из любопытства пойду на следующей неделе в Barnes&Noble и посмотрю, есть ли у них книги Казакова, Трифонова, Нагибина. Надеюсь, что увижу их. И заодно посмотрю, много ли людей покупают их.

сомнительная это затея, почтенный Лев. не бейте ноги.
номер сообщения: 89-15-5988

1856

Хайдук

01.05.2013 | 23:39:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop:
Однодворец: Я сам читал сонеты.

я их даже пел.

А про мелодию как узнал?
номер сообщения: 89-15-5989

1857

ЛХаритон

01.05.2013 | 23:40:34

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop:
ЛХаритон:
Из любопытства пойду на следующей неделе в Barnes&Noble и посмотрю, есть ли у них книги Казакова, Трифонова, Нагибина. Надеюсь, что увижу их. И заодно посмотрю, много ли людей покупают их.

сомнительная это затея, почтенный Лев. не бейте ноги.


А вдруг повезет - и буду читать Довлатова на английском?! А то Чехов да Чехов...
номер сообщения: 89-15-5990

1858

polikop

01.05.2013 | 23:50:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ЛХаритон:
polikop:
ЛХаритон:
Из любопытства пойду на следующей неделе в Barnes&Noble и посмотрю, есть ли у них книги Казакова, Трифонова, Нагибина. Надеюсь, что увижу их. И заодно посмотрю, много ли людей покупают их.

сомнительная это затея, почтенный Лев. не бейте ноги.


А вдруг повезет - и буду читать Довлатова на английском?! А то Чехов да Чехов...

если я не путаю, Довлатов переводился довольно успешно.
номер сообщения: 89-15-5991

1859

polikop

01.05.2013 | 23:53:00

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Хайдук:
polikop:
Однодворец: Я сам читал сонеты.

я их даже пел.

А про мелодию как узнал?

мелодию я сам слагал. тексты иногда выдавал за свои.
номер сообщения: 89-15-5992

1860

Хайдук

02.05.2013 | 00:11:42

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
жулик-с
номер сообщения: 89-15-5993

1861

ЛХаритон

02.05.2013 | 00:16:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop:
ЛХаритон:
polikop:
ЛХаритон:
Из любопытства пойду на следующей неделе в Barnes&Noble и посмотрю, есть ли у них книги Казакова, Трифонова, Нагибина. Надеюсь, что увижу их. И заодно посмотрю, много ли людей покупают их.

сомнительная это затея, почтенный Лев. не бейте ноги.


А вдруг повезет - и буду читать Довлатова на английском?! А то Чехов да Чехов...

если я не путаю, Довлатов переводился довольно успешно.


Вопрос в том, покупался ли он успешно? Ведь если взять его повести, например, мою любимую "Наши", то что могут понять американцы из тех реалий советской жизни, что описаны Довлатовым?
номер сообщения: 89-15-5994