|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Интервью с Анандом - часть, где он отвечает на вопросы по чемпионату мира. Вкратце и примерно: он считает, что титул, в принципе, должен разыгрываться в турнирах; рад, что чемпион мира будет играет в Мексике; привилегии Крамнику считает в принципе неправильными, но не намерен создавать большой шум по этому поводу; если победитель получит хорошо оплаченный матч с Крамником, это не так уж плохо.
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3827
What do you think about the new cycle?
It is great that the World Champion is participating in this tournament. I think, the format is good. We need to say goodbye to the former zonal and interzonal tournaments, where every player could qualify. That is the past, and we need to forget about it. We need a tournament in which the very best players of the world, together with the reigning World Champion, determine the next World Champion. I believe that a tournament is the best way to determine who will be the next World Champion.
Should that tournament be held every year?
The recent announcements from FIDE did not clarify this point, but it would be good if this tournament would be held at least every two years. That would be fair. Right now, there are discussions whether tournaments and matches should alternate, or whether there should be a match every two years, as it was in the past. That question remains unresolved. But for me, it is not so important what will happen in 2015. That is just too far away. All my thoughts are focused on the next World Championship in Mexico. And I am quite happy that it is played as a tournament.
It seems that there are still some open questions. Will the winner play a match against Kramnik?
Not everything has been decided yet. I do not believe that any player should have this kind of privilege. But, okay, if the winner gets a well funded match against Kramnik, that is not the worst possible outcome. On one hand, I believe it is wrong, on the other hand, I do not intend to make a big fuss about it. In any case, it is very good that Kramnik will play in Mexico.
Don\'t you believe that such a rule favoring Kramnik will devalue the qualification for the World Championships, as it provides an alternative route to a World Championship fight, namely through well funded matches?
No, I don\'t think so. There will be a World Championship in Mexico, and the winner will be the World Champion. But I have no idea what will happen next year. |
|
|
|
| |
|
|
Думаю стоит хоть немного разобрать феномен нового чемпиона по шахматам. В чем он заключается?
Михаил Голубев в другой теме написал:
Mikhail_Golubev: Уникальность Ананда - в быстроте его игры, с оборотной стороной в виде некоторой поверхностности....
Хотя, без сомнения, Ананд не менее уникален, чем Иванчук - если говорить об уникальности. Просто гениальность и скорость принятия решений не так уж сильно ассоциируются. |
Вот и возник вопрос – неужели все дело только в быстроте игры? Мы все может быстро играть, только хуже Ананда. Но и он делает ошибки. Так в чем же тогда дело?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7775 |
|
|
|
|
видимо, в том, что он делает МЕНЬШЕ ошибок :)
|
|
|
| номер сообщения: 9-43-7776 |
|
|
|
|
| chich: видимо, в том, что он делает МЕНЬШЕ ошибок :)
|
Ну, многие делают меньше ошибок. Можно построить в линию... думаете между Анандом и вторым номером будет такая уж пропасть?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7777 |
|
|
|
|
те многие, которые делают меньше ошибок, играют не так быстро и легко, как Ананд
в том-то и дело, что он сочетает оба эти качества
|
|
|
| номер сообщения: 9-43-7778 |
|
|
|
|
chich: те многие, которые делают меньше ошибок, играют не так быстро и легко, как Ананд
в том-то и дело, что он сочетает оба эти качества
|
Ну хорошо с этим, на вопрос это не отвечает. Это все равно, что сказать, что уникальность Фишера в том, что он побеждал 6:0. Все–таки это следствие... Ананд что–то видит, а чего–то не видит. Не думаю, что даже Ананд может сравниться со скоростью с которой Крамник хватывает суть позиции...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7779 |
|
|
|
|
я думаю, природный талант у Ананда больше, чем у Крамника
|
|
|
| номер сообщения: 9-43-7780 |
|
|
|
|
| chich: я думаю, природный талант у Ананда больше, чем у Крамника
|
Ну, не хочу делать умышленное усложнение, но так совсем не считаю. Талант у них разный и чисто фактически Ананд не умеет делаь то что делает Крамник. У него что–то свое...
Его талант – консенсус. А чем он отличается от другог таланта... скажем, Карпов в молодости играл во все виды быстрых шахмат потрясающе. Совсем не факт, что Ананд это делает лучше...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7781 |
|
|
|
|
Уникальность Ананда заключается прежде всего в скорости игры
В этом отношении его следует сравнивать(ИМХО)только с Капабланкой Если верить Барееву,то в быстрых щахматах Ананд превосходит всех сильнейших шахматистов-об этом Евгений написал в журнале "64" пару лет назад
В целом талант шахматиста определяется,конечно, очень многими факторами... |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7782 |
|
|
|
|
Ананд - великий практик. Він робить дуже сильні ходи і дуже швидко. Але Іванчук, наприклад, глибше розуміє позицію. Іванчук більше теоретик. Він може і програти партію - головне показати нову ідею і т. д. Це страшенно непрактично, тому не такі результати як в Каспарова чи Фішера.
В Крамніка дуже добре розуміння багатьох шаблонних схем. Але також є дуже багато розстановок яких він не любить. В Іванчука неулюблених схем нема.
Топалов не любить захищатися. І взагалі, якщо варіант не готувався вдома, то може "попливти".
Отакі пироги.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7783 |
|
|
|
|
fso:
В Крамніка дуже добре розуміння багатьох шаблонних схем.
|
В Крамніка дуже добре розуміння будь-яких схем.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7784 |
|
|
|
|
Quantrinas: fso:
В Крамніка дуже добре розуміння багатьох шаблонних схем.
|
В Крамніка дуже добре розуміння будь-яких схем. |
Добре, нехай, але є багато неулюблених, незручних і т. д..
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7785 |
|
|
|
|
fso: Quantrinas: fso:
В Крамніка дуже добре розуміння багатьох шаблонних схем.
|
В Крамніка дуже добре розуміння будь-яких схем. |
Добре, нехай, але є багато неулюблених, незручних і т. д..
|
Согласен, но тут скорее Иванчук и Морозевич.
Всё-таки Ананд - как и Крамник, играет солидно, как он отбарабанил 20 ходов за 20 минут чёрными с Крамником в 10 туре?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7786 |
|
|
|
|
Quantrinas: fso: Quantrinas: fso:
В Крамніка дуже добре розуміння багатьох шаблонних схем.
|
В Крамніка дуже добре розуміння будь-яких схем. |
Добре, нехай, але є багато неулюблених, незручних і т. д..
|
Согласен, но тут скорее Иванчук и Морозевич.
Всё-таки Ананд - как и Крамник, играет солидно, как он отбарабанил 20 ходов за 20 минут чёрными с Крамником в 10 туре? |
Згоден!
Про Моро - все-таки він не дуже любить вести дискусії в найактуальніших варіантах сучасності - боїться трохи попасти під розробки всякі, підготовку. Тому піднімає "криві" схеми. В Іванчука все-таки по-іншому - він завжди готовий доводити свою перевагу проти будь-кого в позиціях будь-якої актуальності. Без оглядки на суперника. Тому він часом від того страждає. Все-таки не зовсім практичний підхід. Це(не врахування суперника) з досвідом виправляється, тому зараз на такому підйомі.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7787 |
|
|
|
|
fso:
Про Моро - все-таки він не дуже любить вести дискусії в найактуальніших варіантах сучасності - боїться трохи попасти під розробки всякі, підготовку. Тому піднімає "криві" схеми. В Іванчука все-таки по-іншому - він завжди готовий доводити свою перевагу проти будь-кого в позиціях будь-якої актуальності. Без оглядки на суперника. Тому він часом від того страждає. Все-таки не зовсім практичний підхід. Це(не врахування суперника) з досвідом виправляється, тому зараз на такому підйомі.
|
Згоден!
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7788 |
|
|
|
|
cтарик: Уникальность Ананда заключается прежде всего в скорости игры
В этом отношении его следует сравнивать(ИМХО)только с Капабланкой Если верить Барееву,то в быстрых щахматах Ананд превосходит всех сильнейших шахматистов-об этом Евгений написал в журнале "64" пару лет назад
В целом талант шахматиста определяется,конечно, очень многими факторами... |
Как обычно, я плохо себя обьясняю. Даже и не знаю как точнее сказать. Скажем так - вполне возможно, что я могу быстрее Ананда чодить конем, а Вы слоном. Каспаров лучше атаковал, а Крамник использовал преимущество. А в чем же особенность ногого чемпиона?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7789 |
|
|
|
|
Быстрее играет это означает - быстрее соображает, чем другие шахматисты (кроме, возможно, Каспарова). Крайне редко, почти никогда не допускает зевков - несмотря на скорость игры.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7790 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Быстрее играет это означает - быстрее соображает, чем другие шахматисты (кроме, возможно, Каспарова). Крайне редко, почти никогда не допускает зевков - несмотря на скорость игры.
|
А почему тогда в блиц настолько не блещет? Т.е. играт прекрасно, он везде прекрасен. Но далеко не всегда бывает первым. Вроде там еще быстрее...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7791 |
|
|
|
|
Игорь:
А почему тогда в блиц настолько не блещет? Т.е. играт прекрасно, он везде прекрасен. Но далеко не всегда бывает первым. Вроде там еще быстрее... |
Ананд просто дуже рідко грає бліц. А коли грає, то виграє переважно. Згадайте минулорічний меморіал Таля в Москві хоча б.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7792 |
|
|
|
|
вообще, насколько я себе представляю, у природного шахматного таланта две основные составляющие: интеллект и интуиция
интеллект отвечает за скорость счёта (наверное, самым талантливым из всех в этом смысле был Таль), а интуиция - за то неуловимое качество, которое называется "пониманием позиции" (тут, по всей видимости, вне конкуренции Капабланка)
если исходить из этой предпосылки, то можно ли назвать Ананда счётчиком? я не уверен, поскольку, как я понимаю, счётчики - очень трудозатратные игроки (уход того же Каспарова некоторые связывают с тем, что он просто с возрастом стал очень сильно уставать за доской, потому что "слишком много считает")
игра же Ананда производит впечатление лёгкости и непринужденности (может, потому, что он СЛИШКОМ хороший счётчик?)
пожалуй, счётчиком можно было бы назвать Топалова, но далеко не блестящим и не выбивающимся из ряда (во всяком случае, до Рыбки ему в этом отношении далеко)
вот так мне видится эта проблема с высоты второго разряда :)
|
|
|
| номер сообщения: 9-43-7793 |
|
|
|
|
Думаю, что Ананда можно (при желании) назвать счетчиком, Топалова - тем более. Понятно, что это не исчерпывает, так сказать... У каждого свой алгоритм. И все-таки, деление на тактиков и стратегов существует. Одни стремятся, в первую очередь, пересчитать. Другие - стремятся переиграть в более широком смысле. Каспаров, Топалов, Широв, Ананд, - в первой категории, Карпов, Крамник, Леко, Камский - во второй. Иванчука не возьмусь отнести ни к одной из групп - у него, если можно так выразиться, очень версифицированный подход к шахматам.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7794 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Думаю, что Ананда можно (при желании) назвать счетчиком, Топалова - тем более. Понятно, что это не исчерпывает, так сказать... У каждого свой алгоритм. И все-таки, деление на тактиков и стратегов существует. Одни стремятся, в первую очередь, пересчитать. Другие - стремятся переиграть в более широком смысле. Каспаров, Топалов, Широв, Ананд, - в первой категории, Карпов, Крамник, Леко, Камский - во второй. Иванчука не возьмусь отнести ни к одной из групп - у него, если можно так выразиться, очень версифицированный подход к шахматам.
|
-------------------------------------------------------------
Спорить с гроссмейстером на шахматную тему не собираюсь,поэтому,опираясь на прочитанное,ИМХО полагаю,что Каспаров- как достойный ученик Ботвинника и ,пожалуй ,лучший знаток теории,был великолепным стратегом тоже,и его нельзя отнести ни к одной из групп,а вот Левона Ароняна,мне кажется,можно |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7795 |
|
|
|
|
cтарик: | Mikhail_Golubev: Думаю, что Ананда можно (при желании) назвать счетчиком, Топалова - тем более. Понятно, что это не исчерпывает, так сказать... У каждого свой алгоритм. И все-таки, деление на тактиков и стратегов существует. Одни стремятся, в первую очередь, пересчитать. Другие - стремятся переиграть в более широком смысле. Каспаров, Топалов, Широв, Ананд, - в первой категории, Карпов, Крамник, Леко, Камский - во второй. Иванчука не возьмусь отнести ни к одной из групп - у него, если можно так выразиться, очень версифицированный подход к шахматам.
|
-------------------------------------------------------------
Спорить с гроссмейстером на шахматную тему не собираюсь,поэтому,опираясь на прочитанное,ИМХО полагаю,что Каспаров- как достойный ученик Ботвинника и ,пожалуй ,лучший знаток теории,был великолепным стратегом тоже,и его нельзя отнести ни к одной из групп,а вот Левона Ароняна,мне кажется,можно |
В элите все и хорошие стратеги, и хорошие тактики. Но у каждого шахматиста все-таки имеются базовые шахматные инстинкты, если так можно выразиться. Стиль сказывается на выборе репертуара и в каких-то переломных моментах, когда есть прннципиальный выбор, и неясно, что объективно лучше.
Аронян - выраженный тактик, по моему мнению.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7796 |
|
|
|
|
Один из постулатов каспаровского фундаментального исследования такой: каждый чемпион мира являлся выразителем главенствующих тенденций в шахматном мире на момент своего вхождения на престол. Каспаров учитывал даже не только шахматные, а и другие общественные тенденции (политические, культурные). Короче, по Каспарову, каждый чемпион - это выразитель своего времени. С этой точки зрения, что выражают два последних чемпиона? Что означает переход от Крамника к Ананду?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7797 |
|
|
|
|
Или это уже ничего не означает.  
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7798 |
|
|
|
|
| Vova17: Один из постулатов каспаровского фундаментального исследования такой: каждый чемпион мира являлся выразителем главенствующих тенденций в шахматном мире на момент своего вхождения на престол. Каспаров учитывал даже не только шахматные, а и другие общественные тенденции (политические, культурные). Короче, по Каспарову, каждый чемпион - это выразитель своего времени. С этой точки зрения, что выражают два последних чемпиона? Что означает переход от Крамника к Ананду? |
Это, наверное, вопрос к Каспарову. 
А я думаю, что ничего не означает, кроме того, что у Ананда не было ранее достаточных возможностей бороться за объединенный титул, ввиду отсутствия такого титула в период 1993-2006.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7799 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev:
Это, наверное, вопрос к Каспарову.
А я думаю, что ничего не означает, кроме того, что у Ананда не было ранее достаточных возможностей бороться за объединенный титул, ввиду отсутствия такого титула в период 1993-2006. |
Так, факти - річ вперта.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7800 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev:
А я думаю, что ничего не означает, кроме того, что у Ананда не было ранее достаточных возможностей бороться за объединенный титул, ввиду отсутствия такого титула в период 1993-2006.
|
Слов нет. А матч с Каспаровым в 1995 - это так, ерунда?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7801 |
|
|
|
|
Quantrinas: Mikhail_Golubev:
А я думаю, что ничего не означает, кроме того, что у Ананда не было ранее достаточных возможностей бороться за объединенный титул, ввиду отсутствия такого титула в период 1993-2006.
|
Слов нет. А матч с Каспаровым в 1995 - это так, ерунда? |
Матч с Каспаровым 1995 года однозначно был не за объединенный титул, в этом нет никакого сомнения. В ветке отбора к Каспарову на матч-1995 многие уже не участвовали - например: Карпов, Гельфанд и, кажется, Иванчук.
P.S. Даже странно, что приходится объяснять такие вещи.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7802 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev:
Матч с Каспаровым 1995 года однозначно был не за объединенный титул, в этом нет никакого сомнения. В ветке отбора к Каспарову на матч-1995 многие уже не участвовали - например: Карпов, Гельфанд и, кажется, Иванчук.
|
Формально, да.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7803 |
|
|
|
|
Quantrinas: Mikhail_Golubev:
Матч с Каспаровым 1995 года однозначно был не за объединенный титул, в этом нет никакого сомнения. В ветке отбора к Каспарову на матч-1995 многие уже не участвовали - например: Карпов, Гельфанд и, кажется, Иванчук.
|
Формально, да. |
Если бы тогда Ананд выиграл, он бы по праву занял место Крамника и числился бы (многова-то "бы" ) 14-ым чемпионом. Думаю, в этом случае он уже по другому относился бы к классической чемпионской ветке.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 9-43-7804 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
