|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
IMCheap: Спорить о том, кто гениален, а кто нет, бессмысленно, так как это субъективные понятия. Интереснее отследить критерии "гениальности" в тот или иной период в том или ином сообществе.
К примеру, я заметил, что Иванчука очень часто упоминают в качестве гения именно потому, что он "свой", "чудной". В нем людей подкупает некоторая беззащитность и уязвимость. В нашей русской культуре героя и гения должно быть, за что пожалеть.Он не должен отрываться от народа слишком далеко. Таля обыграли больным, лишили титула. Иванчук - талант, но чемпионом мира не стал. Неджметдинов войну прошел, за границу не выпускали. Заметьте, везде лишения. Тех, у кого всё хорошо (на поверхности), упоминают гораздо реже, даже если они играли сильнее и не меньше внесли в развитие шахмат. К примеру, как много людей будут рвать рубашку на груди за гениальность Крамника?
На условном "Западе" же ориентиры иные. Там культ результата и силы. Отчасти поэтому там во всех голосованиях на звание величайшего шахматиста, как правило, в финал выходят Фишер и Каспаров - люди, сильно оторвавшиеся по силе игры от современников. Дравшие конкурентов нещадно. И никто не обсуждает, как именно там играл Фишер. Имел 2785 - значит гений. Сейчас на глазах аналогичным образом лепится культ Карлсена. Ему даже прощают то, что он играет суховато, технично, и уж точно без обилия дебютных откровений. В России за это не жалуют, а если опросить западных европейцев и американцев, то, уверен, на звание современного гения шахмат будут предлагать именно Магнуса. |
Очень интересное наблюдение. Очевидно, личный опыт западного человека подсказывает ему, что талантливый человек так или иначе сможет свой талант реализовать. Опыт же россиянина подсказывает ему, что как раз талантливому человеку непременно попадет какая-нибудь палка в колесо. Или он подвергнется гонениям со стороны власти, или будет писать в стол и нищенствовать на фоне благополучия своих бездарных собратьев, либо из-за постоянных неурядиц и тайной травли сопьется и повесится и т.д. Поэтому западному человеку ближе образ гения-победителя, а русскому человеку образ гения кажется неубедительным, если в его судьбе нет привкуса поражения.Эти представления распространяются даже на спорт, где все перечисленные факторы обычно не имеют никакого значения, распространяются даже на людей, всю жизнь имевших идеальные условия для самореализации, и достигают абсурдного апофеоза в образе шахматного гения, которому жестокий рок не позволил набрать ни одного гроссмейстерского балла. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14962 |
|
|
|
|
| Pirron:...и достигают абсурдного апофеоза в образе шахматного гения, которому жестокий рок не позволил набрать ни одного гроссмейстерского балла. |
Кажинный раз на энтом самом месте, Pirron. Каким образом советский мастер в 50-е годы мог набрать этот самый гроссмейстерский балл? Если, конечно, у него не было вызванных неизвестными (а, вернее сказать, известными) причинами привилегий в Спорткомитете. Только одним способом: войдя - через чемпионат СССР и межзональный турнир - в число ведущих шахматистов мира. А что в пятидесятые (да и в шестидесятые, в семидесятые) годы двадцать-тридцать советских мастеров играли намного сильнее абсолютного большинства западных гроссмейстеров, у меня лично сомнений нет.
ЗЫ. Вот только один пример - всеми забытый мастер Г. Иливицкий. В 1955 году он, разделив с Ботвинником, Петросяном и Спасским третье место в чемпионате СССР (впереди Кереса, Тайманова,Котова, Флора, Авербаха, Корчного и других), вышел в межзональный турнир, где, при девяти выходящих местах, поделил 10-11 с Пахманом. Выиграл у Пахмана матч и стал первым запасным на участие в турнире претендентов. Но не гроссмейстером. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14963 |
|
|
|
|
Совсем беспроблемных наверно и американцы не любят. На пути к американской мечте желательны борьба с трудностями и хэппи-энд. У нас же зачастую гении действуют по Бернштейну, конечная цель ничто, движение, процесс - всё.
Ну не стал гроссмейстером или чемпионом, зато творил. Нашим гениям чужд карьеризм.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14964 |
|
|
|
|
На этот раз мы с Имчипом высказали более общую мысль, которая сама по себе не связана намертво с тем или иным шахматистом. Обсуждать же в сотый раз тезисы - гениальный шахматист может набрать гроссмейстерский балл только в пятидесятые годы, он не может по определению стать в пятидесятые годы призером чемпионата страны, тем более он не может успешно выступить в межзональном, и уж конечно, это было бы совсем абсурдно, не может стать в пятидесятые годы чемпионом мира - обсуждать эти тезисы я, откровенно говоря, не хочу.Поскольку вы с Михаилом Голубевым на порядок лучше меня разбираетесь в шахматах, я готов признать, что жираф большой, ему видней. Но, как говорила моя бабушка, когда я агитировал ее за демократию и против социализма - у меня голова маленькая, но своя.  |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14966 |
|
|
|
|
| Pirron:... как говорила моя бабушка, когда я агитировал ее за демократию и против социализма - у меня голова маленькая, но своя. |
Как говорил один мой приятель про свою жену – у нее ум небольшой, но изящный.
ЗЫ. А если по существу - не считаю, что гениальность и практическая сила непременно находятся в прямой пропорции. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14967 |
|
|
|
|
| Я лучше выскажу еще одну общую мысль. Вот тут промелькнула статья Ильина-Женевского, защищавшего право шахматиста на рекордизм. Он, в духе ранней большевистской политики, осуждает рекордизм во всех видах спорта, ибо не видит ничего хорошего в том, что кто-то научится прыгать, как кенгуру, или бегать, как гепард.Он только оторвется от масс физкультурников, а пользы не принесет. Другое дело - шахматы. Шахматная партия - произведение искусства, она обогащает мировую культуру, и создают такие шедевры именно рекордисты. А потому спортивный элемент в шахматах надо свести к минимуму.Ладно, хорошо. Но самый простой способ свести спортивный эелемент к минимуму - это, во времена Женевского, игра по переписке. Если твоя цель - создать шедевр, максимально глубокую и совершенную партию, то как же еще и играть-то, как не по переписке?Ведь никому же не приходит в голову ограничить режиссеров условием - снимать фильм ровно за десять дней, поэтов - писать стихотворение ровно за час, и тех, кто не уложился в срок, считать просрочившими время и выбрасывать их творения в мусор.Но никого из великих мастеров возможность играть по переписке особенно не привлекала, и ни одна переписочная партия мировую культуру не обогатила - и даже в фонд шахматной классики, скорее всего, не вошла.Что же это за искусство, которое ценится только тогда, когда художник поставлен в невыгодные и противоестественные для художественного творчества условия?Очевидно, шахматы намного ближе к бегу и прыжкам, чем думал Женевский. Это - состязание, в котором люди соревнуются в умении решать сложные логические задачи в экстремальных - в разумных пределах - условиях.Если нет экстрема - то нет и красоты, поскольку в нормальных условиях эти задачи слишком просты, они не идут ни в какое сравнение с теми задачами, что ставят пред собой замечательные логики и математики.То есть альфа и омега шахмат - спортивный, состязательный элемент, а эстетика - его побочный эффект.Из чего следует, что оценивать уровень одаренности шахматиста следует именно по его спортивным достижениям, именно этот критерий оценивает главное в шахматном даровании, все остальные критерии оценивают побочное и второстепенное,производное от главного, а чаще всего они вообще отражают только пмсихологические особенности тех или иных фанатов.Каково рассуждение?! Не хуже, чем у Чжуан-цзы. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14968 |
|
|
|
|
| Pirron: ни одна переписочная партия мировую культуру не обогатила - и даже в фонд шахматной классики, скорее всего, не вошла |
в почтовую эпоху были очень и очень громкие заочные партии; для примера: Копылов - Королев, Остапенко - Ярцев
если в поэтических кружках, могучих кучках их не разбирали, мы не виноваты!
(про шахматную гениальность не хочу сейчас с Вами спорить, Пиррон, - нету требуемого избытка духовных сил)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14969 |
|
|
|
|
В один неплохой сборник лучших партий всех времен (1834-1997) включены 3 переписочные; может быть, это более-менее реальная картина удельного веса заочных шахмат в творческих достижениях.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14970 |
|
|
|
|
| Pirron: Из чего следует, что оценивать уровень одаренности шахматиста следует именно по его спортивным достижениям, именно этот критерий оценивает главное в шахматном даровании, все остальные критерии оценивают побочное и второстепенное,производное от главного, а чаще всего они вообще отражают только пмсихологические особенности тех или иных фанатов.Каково рассуждение?! Не хуже, чем у Чжуан-цзы. |
Насчет Чжуан-цзы ничего сказать не могу - по причине полного моего невежества. А уровень шахматной одаренности все же можно оценивать и по другим критериям - оригинальности, глубине и красоте игры, например. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14971 |
|
|
|
|
| Pirron:Каково рассуждение?! Не хуже, чем у Чжуан-цзы. |
Если у Чжуан-цзы не лучше, то я его и сам читать не стану и другим не посоветую.  |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14972 |
|
|
|
|
СС: | Pirron: Из чего следует, что оценивать уровень одаренности шахматиста следует именно по его спортивным достижениям, именно этот критерий оценивает главное в шахматном даровании, все остальные критерии оценивают побочное и второстепенное,производное от главного, а чаще всего они вообще отражают только пмсихологические особенности тех или иных фанатов.Каково рассуждение?! Не хуже, чем у Чжуан-цзы. |
Насчет Чжуан-цзы ничего сказать не могу - по причине полного моего невежества. А уровень шахматной одаренности все же можно оценивать и по другим критериям - оригинальности, глубине и красоте игры, например. |
Даже как-то странно после моего гениального рассуждения, которое потомки, несомненно, напишут золотыми буквами на стенах каждого общественного туалета, слышать этот пустой идеалистический бред. Шахматист не ищет новых путей постижения мира, не рисует пленительных пейзажей, не изучает глубин человеческой души. Шахматная оригинальность, глубина и красота - все это туманные метафоры, обозначающие одно и то же - умение в экстремальных условиях находить наиболее эффективный способ решения переборной логической задачи.Пора уже вам, Семен, снять с глаз идеалистические шоры и от восторженного созерцания надстройки обратиться к трезвому анализу базиса. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14976 |
|
|
|
|
| Pirron:Даже как-то странно после моего гениального рассуждения, которое потомки, несомненно, напишут золотыми буквами на стенах каждого общественного туалета, слышать этот пустой идеалистический бред. Шахматист не ищет новых путей постижения мира, не рисует пленительных пейзажей, не изучает глубин человеческой души. Шахматная оригинальность, глубина и красота - все это туманные метафоры, обозначающие одно и то же - умение в экстремальных условиях находить наиболее эффективный способ решения переборной логической задачи.Пора уже вам, Семен, снять с глаз идеалистические шоры и от восторженного созерцания надстройки обратиться к трезвому анализу базиса. |
Дело в том, что трезвый анализ базиса (т.е. шахмат) показал следующее. Оригинальность и глубина, равно как и красота - не туманные метафоры, а вполне конкретные вещи. Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить наследие мастеров прошлого.
Люди - не машины, и сводить их деятельность за доской к перебору (счету) неправильно. Есть ходы и варианты, которые относительно легко найти и рассчитать, есть те, которые трудно. А есть и такие ходы, такие продолжения, которые человеку (человеку, а не Гудини) найти за доской почти невозможно. Но все же иногда он их находит. В этом, в частности, и проявляется талант, а не только в способности далеко и быстро считать. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14977 |
|
|
|
|
СС: | Pirron:Даже как-то странно после моего гениального рассуждения, которое потомки, несомненно, напишут золотыми буквами на стенах каждого общественного туалета, слышать этот пустой идеалистический бред. Шахматист не ищет новых путей постижения мира, не рисует пленительных пейзажей, не изучает глубин человеческой души. Шахматная оригинальность, глубина и красота - все это туманные метафоры, обозначающие одно и то же - умение в экстремальных условиях находить наиболее эффективный способ решения переборной логической задачи.Пора уже вам, Семен, снять с глаз идеалистические шоры и от восторженного созерцания надстройки обратиться к трезвому анализу базиса. |
Дело в том, что трезвый анализ базиса (т.е. шахмат) показал следующее. Оригинальность и глубина, равно как и красота - не туманные метафоры, а вполне конкретные вещи. Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить наследие мастеров прошлого.
Люди - не машины, и сводить их деятельность за доской к перебору (счету) неправильно. Есть ходы и варианты, которые относительно легко найти и рассчитать, есть те, которые трудно. А есть и такие ходы, такие продолжения, которые человеку (человеку, а не Гудини) найти за доской почти невозможно. Но все же иногда он их находит. В этом, в частности, и проявляется талант, а не только в способности далеко и быстро считать. |
Вот я и назвал ту единственную конкретную вещь, которую обозначают эти туманные метафоры, четко и ясно ее сформулировал - умение в экстремальных условиях находить самый эффективный способ решения переборной логической задачи.А что переборную логическую задачу - это кстати определение шахмат, данное Ботвинником - можно решать только перебором - этого я не утверждал, и Ботвинник так тоже не думал. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14978 |
|
|
|
|
| Pirron:А что переборную логическую задачу - это кстати определение шахмат, данное Ботвинником - можно решать только перебором - этого я не утверждал, и Ботвинник так тоже не думал. |
Формулировка Ботвинника хороша, чтобы понять принципы написания шахматной программы для компьютера. А для "человеческих" шахмат она не имеет большого смысла, хотя бы потому, что человек, даже самый гениальный, не может осуществить за доской сколько-нибудь полный перебор даже на 5-10 ходов. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14979 |
|
|
|
|
| Эта формулировка хороша как адекватное научное определение шахмат.Если бы шахматы не были именно по сути своей логической переборной задачей, в них просто немыслимо было бы достигать грандиозных успехов с помощью простого счета.Так же, как любая, даже грандиозная способность к перебору слов не поможет вам стать великим поэтом.А каким образом люди компенсируют недостаточные счетные способности, научное определение учитывать не обязано. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14980 |
|
|
|
|
| Pirron: Эта формулировка хороша как адекватное научное определение шахмат. |
Хороша, кто спорит. Но при этом абсолютно бессмысленна для шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14981 |
|
|
|
|
Логика и перебор не противоречат друг другу?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14982 |
|
|
|
|
СС: | Pirron: Эта формулировка хороша как адекватное научное определение шахмат. |
Хороша, кто спорит. Но при этом абсолютно бессмысленна для шахматистов. |
«По моему мнению, процесс шахматной игры (и, вероятно, любой игры) состоит в обобщенном размене. Назовем обобщенным разменом такой размен, где меняются (в общем случае) ценности как материальные, так и позиционные («невидимые»,конъюнктурные). Цель обобщенного размена-относительный выигрыш этих материальных либо позиционных (конъюнктурных) ценностей. Других целей нет и не может быть» - М.М.Ботвинник.
Покопайте в этом направлении уважаемые коллеги... 
 или здесь  |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14983 |
|
|
|
|
Представляется, что вклад Ботвинника в теорию игр тот же, что вклад академика Лысенко в биологию. Смесь тривиальных и сверхценных идей, причём тривиальные идеи зачастую и сверхценные. Идея академика Лысенко откармливать зверей шоколадом пожалуй ценнее всех идей Ботвинника в теории игр, вместе взятых. Так что эти идеи можно рассматривать только как хохму (а лучше их и не вспоминать, чтобы не ославлять великого шахматиста), а не как отправную точку для размышлений.
Ещё один пример такого рода - деятельность Каспарова в политике.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14984 |
|
|
|
|
—Да не согласен я.
—С кем? С Энгельсом или с Каутским?
—С обоими, — ответил Шариков. |
| Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. |
 |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14985 |
|
|
|
|
Какой конкретно полезный вклад Ботвинник сделал в теорию игр?
Кто из математиков, работающих в этой области, положительно оценивает его труд?
Отзовитесь, если читаете форум.
Может, он смог подняться над математикой и как философ, осмыслил шахматную игру?
Но вот этот "обобщённый размен", к примеру, выглядит очень подозрительно.
Представьте, что такое высказывание, претендующее на некую сверхценность, сделал не Ботвинник, а кто-либо из участников форума.
И его сверхценность сразу исчезнет.
В принципе, высказывания о природе шахмат делали наверно многие маститые шахматисты, но они же не претендовали на научную философскую сверхценность своих высказываний.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14986 |
|
|
|
|
Обережний герой: Какой конкретно полезный вклад Ботвинник сделал в теорию игр?
Кто из математиков, работающих в этой области, положительно оценивает его труд? |
Ботвинник не занимался теорией игр. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14987 |
|
|
|
|
Что значит "логическая переборная задача"?
То есть её можно пытаться решить или с помощью логики, или с помощью перебора.
X+20=50 - найти X - логическая переборная задача.
Можно мыслить логически и найти X как 50-20=30,
а можно начать подставлять вместо X натуральные числа, начиная с единицы, и складывать их с 20, пока не получится 50.
Но можно ли объединить логику с перебором?
И даже если удастся (допустим, мы заметим, что X должно быть чётным, и будем пробовать в переборе только чётные натуральные числа), что даёт это определение ("логическая переборная задача") методически?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14988 |
|
|
|
|
СС: Обережний герой: Какой конкретно полезный вклад Ботвинник сделал в теорию игр?
Кто из математиков, работающих в этой области, положительно оценивает его труд? |
Ботвинник не занимался теорией игр. |
Вот его вывод: "процесс шахматной игры (и, вероятно, любой игры) состоит в обобщенном размене".
Это не теория, это прямо какая-то надтеория игр. Во всяком случае претендует на это.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14989 |
|
|
|
|
Кстати, о гениях...
Ботвинника не принято считать гением, НО (!)
Только гений мог определить процесс шахматной игры (а возможно и всех интеллектуальных игр),как “обобщенный размен”.
Это понятие по своей значимости выходит далеко за рамки шахмат. Мне кажется через компьютерную игровую программу он пытался материализовать его и применить в народном хозяйстве.
По моему скромному мнению. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14990 |
|
|
|
|
Что значит этот "обобщённый размен"?
Игра как и любое явление - какая-то форма движения материи. При движении всегда происходят изменения. У одной играющей стороны изменяется одно - его состояние изменяется на дельту_1, у другой стороны изменяется другое - пусть его состояние изменяется на дельту_2 .
Получается, происходит размен дельты_1 на дельта_2. Вот и обобщённый размен.
Но ведь это пустые неконструктивные размышления, трюизмы.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14991 |
|
|
|
|
akm: Мне кажется через компьютерную игровую программу он пытался материализовать его и применить в народном хозяйстве.
|
По моему скромному мнению, народное социалистическое хозяйство успешно развалилось и без помощи Ботвинника.
В шахматах он. конечно, разбирался на том уровне, что и положено крупному шахматисту.
"Обобщенный размен" - хай буде так, если кому-то этот термин помогает понять шахматы.
Что задача переборного типа - лично я как-то и без Ботвинника не сомневался, в моем отношении к шахматам это уже после нескольких лет был достаточно самоочевидный, важный пункт. Но свидетельствую, что некоторые гроссмейстеры о таких отвлеченных материях могли, фактически, даже и не задумываться никогда, и очень даже хорошо играть. Бывают даже гроссмейстеры, которые словосочетания "задача переборного типа" и выговорить не могли бы.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14992 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: akm: Мне кажется через компьютерную игровую программу он пытался материализовать его и применить в народном хозяйстве.
|
По моему скромному мнению, народное социалистическое хозяйство успещно развалилось и без помощи Ботвинника.
В шахматах он. конечно, разбирался на том уровне, что и положено крупному шахматисту.
"Обобщенный размен" - хай буде так, если кому-то этот термин помогает понять шахматы.
Что задача переборного типа - лично я как-то и без Ботвинника не сомневался, в моем отношении к шахматам это уже после нескольких лет был достаточно самоочевидный, важный пункт. Но свидетельствую, что некоторые гроссмейстеры о таких отвлеченных материях могли, фактически, даже и не задумываться никогда, и очень даже хорошо играть. Бывают даже гроссмейстеры, которые словосочетания "задача переборного типа" и выговорить не могли бы.
|
Во-первых - Сам Ботвинник так не считал.
| Михаил Ботвинник удивительно успешно совмещал шахматную деятельность с научной работой в области электротехники. Он стал автором ряда изобретений, запатентованных в различных странах мира. |
| Для многих будет откровением, что у истоков создания этой техники стоял чемпион мира по шахматам Михаил Ботвинник. |
Михаил Ботвинник удивительно успешно совмещал шахматную деятельность с научной работой в области электротехники. Он стал автором ряда изобретений, запатентованных в различных странах мира.
Во-вторых -
А есть Шахматисты (Ботвинник, Бронштейн, Фишер и ...), которые ЗАДУМЫВАЕТСЯ о СУТИ ДЕЛА, которому они отдали всю свою жизнь, в отличии от ГР, не выговаривающих простейших словосочетаний.
В третьих -
Ни кто и не сомневается, что лично ВЫ и без Ботвинника знали "о задаче перебоного типа".
И последнее -
Но основании этой своей формулы (обобщённый размен) Ботвинник и пытался вывести алгоритм и построить СВОЮ шахматную машину. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14993 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: akm: Мне кажется через компьютерную игровую программу он пытался материализовать его и применить в народном хозяйстве.
|
По моему скромному мнению, народное социалистическое хозяйство успещно развалилось и без помощи Ботвинника.
В шахматах он. конечно, разбирался на том уровне, что и положено крупному шахматисту.
"Обобщенный размен" - хай буде так, если кому-то этот термин помогает понять шахматы.
Что задача переборного типа - лично я как-то и без Ботвинника не сомневался, в моем отношении к шахматам это уже после нескольких лет был достаточно самоочевидный, важный пункт. Но свидетельствую, что некоторые гроссмейстеры о таких отвлеченных материях могли, фактически, даже и не задумываться никогда, и очень даже хорошо играть. Бывают даже гроссмейстеры, которые словосочетания "задача переборного типа" и выговорить не могли бы.
|
Во-первых - Сам Ботвинник так не считал.
| Михаил Ботвинник удивительно успешно совмещал шахматную деятельность с научной работой в области электротехники. Он стал автором ряда изобретений, запатентованных в различных странах мира. |
| Для многих будет откровением, что у истоков создания этой техники стоял чемпион мира по шахматам Михаил Ботвинник. |
Во-вторых -
Есть Шахматисты (Ботвинник, Бронштейн, Фишер и ...), которые ЗАДУМЫВАЕТСЯ о СУТИ ДЕЛА, которому они отдали всю свою жизнь, в отличии от ГР, не выговаривающих простейших словосочетаний.
В третьих -
Никто и не сомневается, что лично ВЫ и без Ботвинника знали "о задаче перебоного типа".
И последнее -
Но основании этой своей формулы (обобщённый размен) Ботвинник и пытался вывести алгоритм и построить СВОЮ шахматную программу. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14994 |
|
|
|
|
akm:
Но основании этой своей формулы (обобщённый размен) Ботвинник и пытался вывести алгоритм и построить СВОЮ шахматную программу. |
Пыталcя, и очень долгое время, но успеха не добился, увы. То есть, вообще ничего осязаемого на этом направлении не добился, насколько известно.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 9-148-14995 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
