|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
evgeny:
Там, было ещё что то и про пьянство, мол Григорий был пьян, когда писал, но тут админы ловко подправляют и подтирают, даже собственные посты, уже и найти этого.
|
Гражданин соврамши. Извинений, понятное дело, не дождемся. Вот он, этот пост, в целости и сохранности, а то, что Евгению всюду кровавые админы с модераторами мерещатся, ясно говорит о его умении читать (или состоянии мозгов).
Немного заглядывая в будущее. Прежде чем будете отвечать на этот пост, Евгений, перечитайте внимательно вот это свое описание.
Я опишу типичную последовательность событий.
Кто то пишет глупость, а Григорий ему на это указывает, как правило предметно и с ссылками. И вместо того, чтобы с этой глупостью согласиться, признав свою ошибку, ибо у любого есть право на глупость, или ответить Григорию, если он не понял мысль собеседника, оппоненты, ввиду своей неуемной гордыни, начинают заводиться, считая своё мнение истиной в последней истанции. А поскольку предметно спорить с Григорием у них не получается, ввиду разницы в интеллекте, в ход идёт неприкрытое хамство, провоцирующее легко воспламеняющегося Григория. |
Ситуация идентична, как изволите видеть.
И еще просьба, которую Вы имеете полное право не выполнять, конечно. Когда будете на одном из соседних форумов жаловаться на мое хамство, приведите весь наш диалог, а не только мои "оскорбления". Пусть хотя бы умные люди поймут, что откуда растет. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3570 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Яркий пример - салюки. С логикой у него ужасно, но когда он рассказыывает о том что знает и в чём понимает - это очень умно и интересно. |
Не может быть ужасно с логикой, Григорий, если умно и интересно - значит логика особая, непривычная, которую может стоит понять, если не непременно принять.
| Grigoriy: Или Бердяев. Человек говорит ничто и ни о чём (кроме популярных статей или прямого вранья - типа статеек о Толстом), но украшает речи благородными словесами - и люди, начисто не понимающие что такое мысль визат о "великом философе Бердяеве", который что то мол обьяснил, открыл, осветил. И вообще опроверг буддийские глупости Толстого. Противно. |
Зачем должно быть противно? Скорее скучно, когда не выходят за пределы банального или мифологического  |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3571 |
|
|
|
|
Grigoriy:
Ну, тут ответ очевиден. ЛН великий мыслитель. |
Уже не один раз просил привести какую-нибудь мысль ЛН, только не так, что: "вон туда пойдите, на 5 странице 3 абзац сверху" - а прямо сюда в виде цитаты. Видимо, не дождусь. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3572 |
|
|
|
|
Roger: | evgeny: Конкретно касательно Григория. Да, Григорий часто говорит народу какие то неприятные фразы. А потом случается обоюдное хамство. |
Я могу объяснить доступно. Представьте себе, что Григорий стреляет ракетами по нашим мирным сёлам и взрывает наши автобусы.  |
А вот это я позволю себе назвать враньём. Или по Михаэлю, глупостью. Например, с чего начался очередной виток "дискуссии" Толстой-Шекспир. С того, что какой-то товарищ, не шибко утруждающий себя обдумыванием сказанного(клерк, что ли, а может СС, может ещё кто), пукнул о том, что мнение ЛН о Шекспире - анекдот и каприз. Мнение ЛН может не нравиться может быть и неверным - но у него есть очень серьёзные основания, подробно и убедительно изложенные Лн в оответствующей статье.
Для меня сказанное - личное оскорбление, Оно конечно странно,но ничуть не страннее, что моё мнение - даже не мнение, а личное восприятие поэзии скажем Пастернака или Ахматовой - личное оскорбление для Макса, и на его высказывание он реагирует ничуть не менее болезненно. Люди так устроены. Некоторые :-) |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3573 |
|
|
|
|
evgeny, вы, наверно, считаете себя самым умным здесь, раз позволяете себе легко давать оценки кто тут умный, а кто не очень?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3574 |
|
|
|
|
Maks: Grigoriy:
Ну, тут ответ очевиден. ЛН великий мыслитель. |
Уже не один раз просил привести какую-нибудь мысль ЛН, только не так, что: "вон туда пойдите, на 5 странице 3 абзац сверху" - а прямо сюда в виде цитаты. Видимо, не дождусь. |
И это враньё. Я приводил конкретные примеры. Неоднократно. Напомню например его блестящий разбор фразы о вязать и разрешать. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3575 |
|
|
|
|
evgeny: Maks: | evgeny: В поединке с Григорием явный слив у Vova17-ы (впрочем, как и у остальных)- За отсутствием доводов наружу прёт неприкрытое хамство. |
Простите, evgeny, Вы читать умеете? Или у Вас во время этого процесса самопроизвольно отключаются мозги? |
Вот видите, ув. Maks, Вы мне нахамили ни за что ни про что. Причём не в 1-й раз, но в том же стиле. Мне трудно понять, чем я вызвал Ваше неудовольствие? Или барин сегодня не с той ноги проснулся?. |
evgeny, я еще вчера удивился вашему посту 
а реплику Макса вы просто не поняли - скорее всего из-за того, что внимательно не следите за дискурсом,
ВЫ ПРОСТО НЕ УЛОВИЛИ ИРОНИЮ
фраза про отключаются мозги - прямая калька из нашего классика Григория, он ее повторяет с частотой отбойного молотка(бердяев , салуки и пр. уступают в частоте)
так вот эта калька из Г. была использована Максом, поскольку вы встали на защиту Григория,
насколько адекватно - это пусть народ решает,
но по поводу поста Макса - у вас нет ни малейшего повода обижаться  |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3576 |
|
|
|
|
| Grigoriy:...какой-то товарищ, не шибко утруждающий себя обдумыванием сказанного(клерк, что ли, а может СС, может ещё кто), пукнул о том... |
Красиво излагает пердит, собака. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3577 |
|
|
|
|
| Vova17: evgeny, вы, наверно, считаете себя самым умным здесь, раз позволяете себе легко давать оценки кто тут умный, а кто не очень? |
Ну, Вова, Вы же себе позволяетe в открытую врать, говоря о христианстве, Толстом, мушкетёрах, обо мне, грешном. Вам ли упрекать Евгения в высказывании его мнения(с которым я, кстати, несогласен - абстрактно говоря, и Макса, и Роджера, и Бонвивана я считаю много умнее себя - но вот беда, как они начинают со мной "спорить", ум куда-то улетучивается, зато глупость вдруг нисходит на них проливным дождём) |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3578 |
|
|
|
|
Grigoriy: Maks: Grigoriy:
Ну, тут ответ очевиден. ЛН великий мыслитель. |
Уже не один раз просил привести какую-нибудь мысль ЛН, только не так, что: "вон туда пойдите, на 5 странице 3 абзац сверху" - а прямо сюда в виде цитаты. Видимо, не дождусь. |
И это враньё. Я приводил конкретные примеры. Неоднократно. Напомню например его блестящий разбор фразы о вязать и разрешать. |
Вы совсем тупой или дурака валяете? Не надо мне "напоминать", процитируйте прямо здесь. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3579 |
|
|
|
|
Ничего не понял. Вы заявили, что я не приводил здесь примеры умных мыслей ЛН. Мне кажется, что приводил. При чём тут "дурака валяете"? Почему я должен немедленно удовлетвотрять Ваши запросы - причём такие, на которые я уже, если мне память не изменяет, многократно отвечал?
Макс, Вас несёт. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3580 |
|
|
|
|
Grigoriy: | Vova17: evgeny, вы, наверно, считаете себя самым умным здесь, раз позволяете себе легко давать оценки кто тут умный, а кто не очень? |
Ну, Вова, Вы же себе позволяетe в открытую врать, говоря о христианстве, Толстом, мушкетёрах, обо мне, грешном. Вам ли упрекать Евгения в высказывании его мнения(с которым я, кстати, несогласен - абстрактно говоря, и Макса, и Роджера, и Бонвивана я считаю много умнее себя - но вот беда, как они начинают со мной "спорить", ум куда-то улетучивается, зато глупость вдруг нисходит на них проливным дождём) |
Вы пример приведите. Конкретный. Так называемого вранья.
Или, по-вашему, все, что я говорю, вранье?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3581 |
|
|
|
|
Grigoriy: Я имел ввиду характеристику статьи Оруэлла.
...
А уж о текстах Оруэлла о Толстом - спорить просто невозможно. Можно только ими восхищаться, если захотеть пpоигнорировать ложь и виляния, из которых они состоят. |
Мнения, Григорий, мнения. Моё об Оруэлле, Оруэлла о Толстом и Толстого о Шекспире. "Ложь" появляется только в оценках идолопоклонников.
| Grigoriy: Что касается Вас, могу добавить, что Вы являетесь именно ярким образцом того, в чём обвиняете меня - принятия своего личного мнения и впечатления за абсолютную истину. Наглядно это видно в дискуссии о Ключевском. Там можно спорить, но на моё обьяснение моего мнения - а именно, полнейшего несоответствия написанного в текстах и пристёгнутых к ним "выводов" Вы не сочли нужным прореагировать. |
Ну начали-то мы с Солоневича, если помните, который (с Вашего благословления) подавал исторические анекдоты о западной Eвропе как истину. Что уж он там писал о собственно Петре, не упомню.
Напомню, что речь шла об "искусственности похвал Ключевского в адрес Петра". На мой взгляд, у Ключевского, в отличие от Солоневича, как и полагается историку, просто нет однозначной оценки, как в Паралипоменоне: и делал он неугодное в очах Господних, подражая мерзостям народов, которых прогнал Господь от лица сынов Израилевых.
Замыслы и побуждения Петра он оценивал в целом достаточно высоко, и я не вижу здесь фальши, как и не вижу завуалированности в критической оценке деятельности, по результатам реформ. Тот же Алексей Михайлович и по фактам, и по оценкам у Ключевского тоже не однозначен, и уж во всяком случае не лучше Петра.
Для тех же, кто не знает, при чём здесь Ключевский, напоминаю:
Сегодня там был великий князь Николай Михайлович, человек, видимо, умный. Держится очень скромно, малоречив. У него симпатичные глаза и красивая фигура. Спокойные жесты. Л. Н. ласково улыбался ему и говорил то по-французски, то по-английски. По-русски сказал:
- Карамзин писал для царя, Соловьев - длинно и скучно, а Ключевский для своего развлечения. Хитрый: читаешь - будто хвалит, а вникнешь обругал. |
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-3582 |
|
|
|
|
| Vova17: evgeny, вы, наверно, считаете себя самым умным здесь, раз позволяете себе легко давать оценки кто тут умный, а кто не очень? |
Vova17, я достаточно умён, чтобы не считать себя умным. А потому стараюсь не высказывать своё мнение в тех случаях, когда некомпетентен.
Также, наверное, это тоже от недостатка ума, я признаю свои ошибки в тех случаях, если не прав или оскорбил собеседника.
Кроме того, перечитав мой пост, Вы увидите, что я не даю здесь оценки, кто умный а кто нет. Это Вам показалось, наверное.
Я с Григорием общаюсь годами на разных форумах и никогда у нас не было никаких конфликтов. Более того, мне не в чем его упрекнуть, в том числе и когда его банят.
Ну разве что в том, что что у пьяного Григория на уме, то у трезвого Григория на языке. А я считаю, народ должОн быть в таких случаях благодарен Григорию - сразу понятно, в какой области и над чем надо работать. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3583 |
|
|
|
|
Vova17: Grigoriy: | Vova17: evgeny, вы, наверно, считаете себя самым умным здесь, раз позволяете себе легко давать оценки кто тут умный, а кто не очень? |
Ну, Вова, Вы же себе позволяетe в открытую врать, говоря о христианстве, Толстом, мушкетёрах, обо мне, грешном. Вам ли упрекать Евгения в высказывании его мнения(с которым я, кстати, несогласен - абстрактно говоря, и Макса, и Роджера, и Бонвивана я считаю много умнее себя - но вот беда, как они начинают со мной "спорить", ум куда-то улетучивается, зато глупость вдруг нисходит на них проливным дождём) |
Вы пример приведите. Конкретный. Так называемого вранья.
Или, по-вашему, все, что я говорю, вранье? |
Да ради Бога. Например, Вы имеете наглость называть себя христианином, а прямые приказания Христа Вы игнорируете, и заявляете, что мол его заповеди - банальности, которые и так выполняют все нормальные люди. Я конечно не очень высокого мнения о Вашем интеллекте, но всё же не настолько низкого, чтобы думать, что Вы верите в то, что все нормальные люди выполняют заповеди о непротивлении злу силой, отказе от присяги, невостребовании долгов, свободной выдаче денег просящим и вообще о недумании о завтрашнем дне(как ни понимать эту фразу).
Также я не думаю, чтобы христианин мог всерьёз считать изнасилования и убийства шалостями молодости, простительными ввиду избытка сил.
Ну, я уже не говорю о вранье и клевете в адрес Толстого. Поищите сами, что Вы говорили, а потом сравните с тем, что он писал. И почтайте его биографию. Что Вам станет стыдно я не верю - Вам это чувство похоже незнакомо, но враньё Ваше для Вас будет очевидно. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3584 |
|
|
|
|
В итоге получается, то, что получается. Понятно, что тут на форуме предметно спорить с Григорием в состоянии лишь несколько человек. Среди них чич никогда не имеет никаких проблем, а пиррон с Григорием обычно выруливают, наверняка есть и другие, кого я упустил.
А остальные или глупее, или хуже воспитаны, чем чич, пиррон (и тe другие, кого я упустил). |
Евгений, ничего не имею против вашего благоговения перед умом Григория, но не надо смешить публику,
не далее как вчера чич начал диалог с Григорием следующим образом:
ты на кого тут залупаешься старая обезьяна
и на одну из любимых тем Г. чич не раз реагировал, например,
chich: ну что такое Вы, почтенный Григорий, по сравнению с Бердяевым?
жалкая блоха
можно сказать, мыслящая вошка (мыслящая - это еще в лучшем случае)
а Бердяев - это корифей
так что хорош Вам уже тут ., уймитесь
|
или
chich: | Grigoriy: заслуженного стриптизёра филигранной духовности и философской культуры Бердяева Николая Александровича! |
Григорий, добрый мой приятель,
смотрел на Колю сверху вниз
пожалуй, что иной читатель
и обнаружит тут стриптиз
его пример - другим наука
но боже мой, какая сука
влечёт Григория опять
о филосОфах рассуждать?
|
или
| chich: Бердяев - глубокий и оригинальный мыслитель, а в постмодернизме есть своё рациональное зерно
|
ну и т.д. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3585 |
|
|
|
|
Grigoriy: Roger: | evgeny: Конкретно касательно Григория. Да, Григорий часто говорит народу какие то неприятные фразы. А потом случается обоюдное хамство. |
Я могу объяснить доступно. Представьте себе, что Григорий стреляет ракетами по нашим мирным сёлам и взрывает наши автобусы. |
...какой-то товарищ, не шибко утруждающий себя обдумыванием сказанного(клерк, что ли, а может СС, может ещё кто), пукнул о том, что мнение ЛН о Шекспире - анекдот и каприз... |
Ну вот, с воем пролетела очередная ракета. Уже можно выпускать спецназ, или ещё подождать разрешения от Лиги Арабских Государств? |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3586 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Ну в самом деле, Вы всерьёз думаете, что когда человек объявляет себя христианином, а то, что говорил Христос обьявляет банальностями, которым так следуют все разумные люди - он непреднамеренно ошибается? |
Именно так я и думаю. Вова17 представляется мне искренним.
Более того, я не уверен, что вы правы в отношении того, что в христианстве главней, а он ошибается. О христианстве я, естественно, сужу со вторых-третьих рук. Из того что читал и слышал создается впечатление, что вера в Бога и в Иисуса как жертву во искупление грехов (боюсь соврал с точной формулировкой) в христианстве - очень важный элемент. Для многих - важнейший. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3587 |
|
|
|
|
теперь, любезный Евгений, я вам популярно и кратко объясню, почему как вы изволили сказать:
| В итоге получается, то, что получается. |
все беседы с Григорием превращаются в склоки по простой причине - Григорий совершенно не понимает, что такое оперировать
АРГУМЕНТАМИ
самый убойный его аргумент -
ЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ
с него начинается практически каждый пост Г.
ткните в опцию все посты и убедититесь.
.... и так уже семь лет. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3588 |
|
|
|
|
| Michael_S: Из того что читал и слышал создается впечатление, что вера в Бога и в Иисуса как жертву во искупление грехов (боюсь соврал с точной формулировкой) в христианстве - очень важный элемент. Для многих - важнейший. |
Враньё. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3589 |
|
|
|
|
не далее как вчера чич начал диалог с Григорием следующим образом:
ты на кого тут залупаешься старая обезьяна |
не совсем так
у меня там были еще знаки препинания:
ты на кого тут залупаешься, старая обезьяна?!
и, кстати, начал не я
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-3590 |
|
|
|
|
| Роджер, Ваша ошибка в том же, что и Макса - Вы игнорируете, на что ответом были мои реплики. Яркий пример тут процитировал Арт. Ну, чич исключение(и, кстати, я на такие штучки не обижаюсь - ни у него, ни у Пиррона, ни у других, а по существу и Макс, и Артур, и СС позволяете себе имхо куда более злобные выпады. Причём не в ответ на мои грубости, а в ответ на не нравящияся вам мнения. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3592 |
|
|
|
|
арт.: evgeny: Maks: | evgeny: В поединке с Григорием явный слив у Vova17-ы (впрочем, как и у остальных)- За отсутствием доводов наружу прёт неприкрытое хамство. |
Простите, evgeny, Вы читать умеете? Или у Вас во время этого процесса самопроизвольно отключаются мозги? |
Вот видите, ув. Maks, Вы мне нахамили ни за что ни про что. Причём не в 1-й раз, но в том же стиле. Мне трудно понять, чем я вызвал Ваше неудовольствие? Или барин сегодня не с той ноги проснулся?. |
evgeny, я еще вчера удивился вашему посту
а реплику Макса вы просто не поняли - скорее всего из-за того, что внимательно не следите за дискурсом,
ВЫ ПРОСТО НЕ УЛОВИЛИ ИРОНИЮ
фраза про отключаются мозги - прямая калька из нашего классика Григория, он ее повторяет с частотой отбойного молотка(бердяев , салуки и пр. уступают в частоте)
так вот эта калька из Г. была использована Максом, поскольку вы встали на защиту Григория,
насколько адекватно - это пусть народ решает,
но по поводу поста Макса - у вас нет ни малейшего повода обижаться |
арт., я приношу Вам свои извинения, если я не понял тут иронию Макса. Наверное, это было слишком тонко для меня.
Мне также трудно понять эстетизм Макса, когда он сегодня вспомнил дела 4-5-летней давности на КС - тогда был некий спор, касающийся онлайнов. Возможно, он именно с того случая затаил в душе хамство. Макс, наверное, свои выпады считает доблестью, а мне это кажется моветоном.
Тогда мы с Вами закрыли этот вопрос, и больше к нему не возвращаемся. Зачем ворошить то старое, уже давно засохшее...
А во всём этом новом споре я рад, что анекдот Макса (про того, кто едет против движения) оказался не к месту - довольно много людей вступились именно за Григория.
И ещё я лично извиняюсь перед Максом, что за горами ругани я не нашёл его прекрасный шедевр в адрес Григория:
Maks:
Интересно, сам-то трезвый это писал? Вообще, мы как-то привыкли считать и делать скидку на то, что Григорий тяжко болен душою. А может, он просто за воротник каждый день закладывает по-черному? |
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-3593 |
|
|
|
|
Michael_S: | Grigoriy: Ну в самом деле, Вы всерьёз думаете, что когда человек объявляет себя христианином, а то, что говорил Христос обьявляет банальностями, которым так следуют все разумные люди - он непреднамеренно ошибается? |
Именно так я и думаю. Вова17 представляется мне искренним.
Более того, я не уверен, что вы правы в отношении того, что в христианстве главней, а он ошибается. О христианстве я, естественно, сужу со вторых-третьих рук. Из того что читал и слышал создается впечатление, что вера в Бога и в Иисуса как жертву во искупление грехов (боюсь соврал с точной формулировкой) в христианстве - очень важный элемент. Для многих - важнейший. |
Вы неправы. Дело в том, что Иисус по вере, которую якобы исповедает Вова - Бог. А тогда его приказания обязательны.
Т е его "вера" - нонсенс. Попросту, врёт он. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3594 |
|
|
|
|
chich: не далее как вчера чич начал диалог с Григорием следующим образом:
ты на кого тут залупаешься старая обезьяна |
не совсем так
у меня там были еще знаки препинания:
ты на кого тут залупаешься, старая обезьяна?!
... |
Со стороны chich-а это воспринимается любым приличным человеком как комплимент. Наверное, Григорий именно так это и воспринял. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3595 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Роджер, Ваша ошибка в том же, что и Макса - Вы игнорируете, на что ответом были мои реплики. Яркий пример тут процитировал Арт. Ну, чич исключение(и, кстати, я на такие штучки не обижаюсь - ни у него, ни у Пиррона, ни у других, а по существу и Макс, и Артур, и СС позволяете себе имхо куда более злобные выпады. Причём не в ответ на мои грубости, а в ответ на не нравящияся вам мнения. |
Именно это я и имел ввиду. Только Григорий выразил всё точнее и короче. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3596 |
|
|
|
|
Grigoriy: Ничего не понял. Вы заявили, что я не приводил здесь примеры умных мыслей ЛН. Мне кажется, что приводил. При чём тут "дурака валяете"? Почему я должен немедленно удовлетвотрять Ваши запросы - причём такие, на которые я уже, если мне память не изменяет, многократно отвечал?
Макс, Вас несёт. |
Меня не несет. Я просто вживаюсь в Ваш образ. (Есть такой хороший фильм "Быть Джоном Малковичем", вот, пытаюсь понять, каково это...).
Мне кажется, что Вам приводили умные мысли Бердяева. Не раз. Я точно помню. Почему Вы с таким упорством снова и снова об этом просите, ума не приложу. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3597 |
|
|
|
|
| evgeny: арт., я приношу Вам свои извинения, если я не понял тут иронию Макса. Наверное, это было слишком тонко для меня. |
я так и понял, мы то спорим с Григорием годами - и все его реплики готовы предвидеть заранее, в мягком пересказе это:
дайте мне мысль Бердяева, мнение Салюки об орфографии и "вы не понимаете элементарных текстов", включите/отключите мозги
и т.д.
так что немудрено, что иронию Макса вы не уловили.
Моя мысль простая:
у каждого хватает недостатков, но зачем ими делиться с другими, публично?!
Григорий же годами ходит сюда только срацца, а на высокие порывы светлой части своей души дает тока ссылки , ни одной открытой темки, ни одного поста от души и т.д.
 |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3598 |
|
|
|
|
| Grigoriy: его "вера" - нонсенс. Попросту, врёт он. |
А зачем ему врать то? Из выгоды? Из любви к искусству? Мотива не вижу. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3599 |
|
|
|
|
evgeny: | Grigoriy: Роджер, Ваша ошибка в том же, что и Макса - Вы игнорируете, на что ответом были мои реплики. Яркий пример тут процитировал Арт. Ну, чич исключение(и, кстати, я на такие штучки не обижаюсь - ни у него, ни у Пиррона, ни у других, а по существу и Макс, и Артур, и СС позволяете себе имхо куда более злобные выпады. Причём не в ответ на мои грубости, а в ответ на не нравящияся вам мнения. |
Именно это я и имел ввиду. Только Григорий выразил всё точнее и короче. |
evgeny, Макс действительно над Вами подшутил. Он использовал стандартные оскорбления Григория из этого и более ранних споров:
См., например, "отключение мозгов":
Grigoriy: ...Если Вы верите в это - значит, Вы мозги отключили. Ибо это физически невозможно.
Что касается "обьяснений каждой строчки" даваемыми "религиозной философией" - это такая мерзость, что человек мозги не отключивший читать без омерзения это не может. Потому Полонский и иже с ним несомненые мерзавцы... |
| Grigoriy: ...Мне Ваши претензии по этим 2-м пунктам представляются чистым сумасшествием, вызванным воздействием ненависти, отключающим мозги... |
| Grigoriy: ...Не думаю, что найдутся люди, отрицающие Ваше право отключать мозги когда вздумается. В самом деле, и Ваши мозги имеют право на отдых... |
"Читать не умеете":
| Grigoriy: ...Откуда Вам то знать - Вам, человеку, назвавшему враньё того мерзавца - "подробным разбором"? Человек, умеющий читать, этого сказать бы не мог... |
Grigoriy: ...Просто некоторые не умеют читать.
А другие некоторые могут лгать не краснея - например, ... |
Как Вы можете заметить, и замечание про пьяного Григория было в ответ на "бредящего спьяну Набокова".
PS Сравните это с тем, с чем Вы только что согласились: "причём не в ответ на мои грубости". |
|
|
| номер сообщения: 89-15-3600 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
