|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Vova17:
... Но в данном случае, учитывая срок давности, отношение к делу потерпевшей стороны, весь процесс выглядит бессмысленным делом. |
Мне кажется, чтобы судить о смысле, надо знать, как устроено "то" общество. Его традиции, его законодательство. Быть знакомым с "их" судебной практикой...
Я этого ничего не знаю. И вы, наверное, тоже.
Поэтому, говорю из общих соображений. Говорю, что если по закону должен быть суд в этом случае, то пусть будет - Полански, не Полански...
И ваши впечатления, как я понимаю, именно с Полански никак не связаны... |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1276 |
|
|
|
|
| Vova17: Но в данном случае, учитывая срок давности, отношение к делу потерпевшей стороны, весь процесс выглядит бессмысленным делом. |
+1.
но вы осторожнее, тут эта мысль не популярна) |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1277 |
|
|
|
|
| iourique: Я не знаю, saluki, как это у больших работает. Сам я не гений и даже не талант, но когда я (по молодости) писал свои (очень плохие) стихи, то все равно понимал, что удачная строчка содержит больше, чем я мог бы в нее вложить. |
У больших по-другому... |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1278 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 87-9-1279 |
|
|
|
|
| iourique: Женя пару раз тут приводил примеры Михалкова и Иоселиани. Если это - лучшие люди эпохи, то бедная эпоха. |
вы упрямо не понимаете того, о чем я пишу? я там что, сказал что любой из режиссеров - является? эти двое много чего сделали за жизнь, что именно их такого статуса лишило. но это не дискредитирует принцип и едва ли имеет отношение к Полански.
| Как Вам Дэн Браун на роль старца? |
плохо, а разве это не очевидно?)
| А уж избирать их властителями дум... Лучше уж баскетболистов. |
это дело вкуса, и мой - иного рода.
| Нет, серьезно, право быть мудрым старцем добывается мудростью и старостью. |
я не главный специалист по Полански, канешн - но он уж точно немолод) и вообще-то это была метафора, просто поясняющая вам логику того, кто считает необходимым судить о нем с большей осторожностью, чем, например, обо мне) |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1280 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: Должен быть соблюден закон. Если тот, кто подбрасывал кошельки, нарушил закон, то он должен за это отвечать. Отвечать должен каждый за свое и каждый по своей статье. |
скажите, Сэд - вы действительно за последние 30 лет не нарушили ни одного закона, а за все, что сделали - ответили? |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1281 |
|
|
|
|
saluki: | Sad_Donkey: Должен быть соблюден закон. Если тот, кто подбрасывал кошельки, нарушил закон, то он должен за это отвечать. Отвечать должен каждый за свое и каждый по своей статье. |
скажите, Сэд - вы действительно за последние 30 лет не нарушили ни одного закона, а за все, что сделали - ответили? |
Думаю, что да.
Может быть, я чего-нибудь не знаю.
Насчет ответственности: от правосудия никогда не скрывался. Хотя оно меня, кажется, никогда и не преследовало... |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1282 |
|
|
|
|
iourique: | iourique: Я не знаю, saluki, как это у больших работает. Сам я не гений и даже не талант, но когда я (по молодости) писал свои (очень плохие) стихи, то все равно понимал, что удачная строчка содержит больше, чем я мог бы в нее вложить. |
У больших по-другому... |
подождите-подождите, вы же вроде баскетболистов предпочитаете?)
спасибо, отличное интервью. |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1283 |
|
|
|
|
saluki: | iourique: Женя пару раз тут приводил примеры Михалкова и Иоселиани. Если это - лучшие люди эпохи, то бедная эпоха. |
вы упрямо не понимаете того, о чем я пишу? я там что, сказал что любой из режиссеров - является? эти двое много чего сделали за жизнь, что именно их такого статуса лишило. но это не дискредитирует принцип и едва ли имеет отношение к Полански.
|
Не упрямо, а упорно :) Ну вроде как, Вы писали, что вершины культуры делаются лучшими людьми. Иоселиани и Михалков, на мой взгляд, очень сильные режиссеры, много вершин культуры сделали :), вот я и интересовался, как у них с лучшестью. Оказалось, не ахти как, какие-то еще критерии сработали (но принцип это почему-то не дискредитирует). А не лучше ли сразу на какие-то еще критерии смотреть?
| и вообще-то это была метафора |
Спасибо, я догадывался :) |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1284 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: Думаю, что да.
Может быть, я чего-нибудь не знаю. |
даже налоги всегда исправно платили?
чтож, хорошо что ваша позиция не исходит из лицемерия - но, вообще говоря, таких людей абсолютное меньшинство; и неукоснительное следования всем законам оставило бы вас в тихом и безлюдном городе - так что слава богу, что даже сам закон ограничивает свои права.
тем не менее, с точки зрения - они имеют право преследовать господина полански, я с этим еще на первой странице согласился. я лишь настаиваю, что это не имеет никакого разумного смысла, а только потакает абстрактной и никому не нужной концепции "пусть свершится закон, даже если погибнет мир" - да вот любителям посадить кого-нить в тюрьму за "харю".
вы этому, собственно, ничем и не противоречите, так что все, в общем, при своих) |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1285 |
|
|
|
|
| iourique: А не лучше ли сразу на какие-то еще критерии смотреть? |
гррр. да, безусловно, лучше сразу смотреть на критерии. так вот: "великий кинорежиссер" один из внятных и достойных внимания критериев. точно не единственный, но один из.
и уж простите, но и иоселиани, и михалкову до уровня полански - как до китая раком. так что они - нет, он - вероятно да, пока обратное не доказано. то, что с ним когда-то потрахалась девочка 13 лет тут критерий не достаточный (для меня), как и то, что она его когда-то обвиняла в изнасиловании. с точки зрения общей логики, тут пахнет шантажем больше, чем насилием.
что в этом такого непонятного?) т.е. вы не обязаны соглашаться, это факт. но меня-то вы хотите убедить в чем?) |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1286 |
|
|
|
|
| saluki: это зависило бы исключительно от мнения дочери, а не личности того, с кем она спит. к числу людей, которых удивляет тот факт, что и 13-летние девочки иногда любят с кем-нибудь потрахаться, я никак не отношусь. |
А если она не хотела с ним трахаться?
А если она потом выросла и хочет всё забыть? |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1287 |
|
|
|
|
| Roger: А если она потом выросла и хочет всё забыть? |
дык все хотят. И Полански.
Только судья не хочет. |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1288 |
|
|
|
|
| Roger: А если она не хотела с ним трахаться? |
... и не забыла об этом внятно сообщить мистеру Полански - тогда, безусловно, он совершил преступление.
| А если она потом выросла и хочет всё забыть? |
то она, безусловно, имеет на это право. |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1289 |
|
|
|
|
арт.: | Roger: А если она потом выросла и хочет всё забыть? |
дык все хотят. И Полански.
Только судья, Григорий и Сэд не хотят. |
Чикатило тоже хотел всё забыть. |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1290 |
|
|
|
|
| Roger: Чикатило тоже хотел всё забыть. |
ничего так аналогия)
у вас что-то личное к Полански? |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1291 |
|
|
|
|
saluki: Sad_Donkey: Думаю, что да.
Может быть, я чего-нибудь не знаю. |
даже налоги всегда исправно платили?
|
Ну, уж налоги-то я точно всегда исправно платил. На этот счет у меня нет никаких сомнений... |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1292 |
|
|
|
|
арт.: | Roger: А если она потом выросла и хочет всё забыть? |
дык все хотят. И Полански.
Только судья, Григорий и Сэд не хотят. |
Арт, при чём тут Григорий? Я не говорил ничего подобного тому, что Вы мне приписываете, а совсем наоборот. Выпили лишнего? |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1293 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 87-9-1294 |
|
|
|
|
Обостряю. А что если открыли документы "типа Поланского" на Бетховена или Ван Гога или Гаусса?
Что тогда не судья, а мы скажем? |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1295 |
|
|
|
|
Solovey: Обостряю. А что если открыли документы "типа Поланского" на Бетховена или Ван Гога или Гаусса?
Что тогда не судья, а мы скажем? |
Глубокий мыслитель! Настолько глубокий, что смысл сказанного мне недоступен. |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1296 |
|
|
|
|
Solovey: Обостряю. А что если открыли документы "типа Поланского" на Бетховена или Ван Гога или Гаусса?
Что тогда не судья, а мы скажем? |
там, как бы, все открыто. там не то что полански, там чарли мэнсон местами куда точнее как аналогия. |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1297 |
|
|
|
|
| Процитируем Пушкина про гений и злодейство. Я, например, щитаю что вполне себе совместны. В етой жызни всё бывает. |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1298 |
|
|
|
|
Solovey: Обостряю. А что если открыли документы "типа Поланского" на Бетховена или Ван Гога или Гаусса?
Что тогда не судья, а мы скажем? |
"под музыку Вивальди..." |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1299 |
|
|
|
|
saluki: Solovey: Обостряю. А что если открыли документы "типа Поланского" на Бетховена или Ван Гога или Гаусса?
Что тогда не судья, а мы скажем? |
там, как бы, все открыто. там не то что полански, там чарли мэнсон местами куда точнее как аналогия. |
Конечно Бетховен не был образцом морали, а Ван Гог был не совсем здоров психически, но что-то не слыхал ничего об особо предосудительных их поступках - типа изнасилования, тем более несовершенолетней.
Не говоря уже о Гауссе.
Откройте тайну, салюки - подробности, подробности! |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1300 |
|
|
|
|
saluki: | iourique: А не лучше ли сразу на какие-то еще критерии смотреть? |
гррр. да, безусловно, лучше сразу смотреть на критерии. |
Я же сказал: на какие-то еще.
| так вот: "великий кинорежиссер" один из внятных и достойных внимания критериев. |
Не, ну если тему спора заявить как аксиому, то спор исчерпывается.
| и уж простите, но и иоселиани, и михалкову до уровня полански - как до китая раком. так что они - нет, он - вероятно да. |
Суровый способ выбора авторитетов.
| но меня-то вы хотите убедить в чем?) |
Да ни в чем. Просто пытаюсь понять, что заставляет Вас говорить очень странные с моей точки зрения вещи. |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1301 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Не говоря уже о Гауссе. |
А что Гаусс, Григорий?
Кстати, Полански меня не колышет, зачем ему уделяют столько чести?  |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1302 |
|
|
|
|
| Хайдук: Кстати, Полански меня не колышет, зачем ему уделяют столько чести? |
Хайдук, Полански нам ближе, чем луна  |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1303 |
|
|
|
|
Хайдук: | Grigoriy: Не говоря уже о Гауссе. |
А что Гаусс, Григорий?
Кстати, Полански меня не колышет, зачем ему уделяют столько чести? |
Полански колышет салюки и Соловья, которые требуют для него привилегий. А это уже колышет некоторых других :-)
Что до Гаусса, но насколько знаю, он был чрезвычано добропорядочным бюргером - и по натуре, и по убеждениям, и конечно по жизни. |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1305 |
|
|
|
|
| Согласен - ничего странного в мыслях салюки нет. Но что Вы, арт, нашли в них здравого - мне непонятно. Впрочем, я уже написал подробно в стёртом посте :-) |
|
|
| номер сообщения: 87-9-1307 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
