|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
на днях пришлось ехать в поезде до тюмени, в купе с обслуживанием по традиции выдали бесплатные сми, где среди обычных для такого дела газет и железнодорожно-рекламного журнала я вдруг обнаружил...шахматное оборзение "64". №11 за 2016. как же это было удачно! дорога пролетела незаметно, даже не успел все проштудировать.
интересно, чья это инициатива-жд или издателей? имха очено хорошая идея всеобщей попу лизации шахмат |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80897 |
|
|
|
|
| шах журналы в поездах, в самолётах - этим наш Калмыцкий E.T. должен заниматься. заключать бартеры, быть creative, think out of box. сразу вспоминается инициатива Бродского в 80-ых по популизации poetry. это (плюс краудфандинг, разумеется) финансовый путь шахмат, а не агонизация от полубыдла в дорогом костюме. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80898 |
|
|
|
|
| AGUSA96: Ну, а смысл в двух словах тот, чтобы белые начинали игру выбранным по жребию ходом из всех 20-ти возможных начальных ходов. |
Ваше предложение фактически сводится к передаче права первого хода черным в ситуации, когда они начинают из начальной классической позиции, против позиции белых, которая представляет собой один из 20 равновероятных вариантов с выдвинутыми пешками или конями.
StockFish 8 на глубине 30 дает следующую оценку каждой из 20 возможных позиций белых:
1) Возникает дисперсия, разбаланс начального соотношения сил, который существенно сужает выбор эффективной стратегии белых, и черных, делая игру более стратегически детерминированной, бедной.
2) В 10 случаях из 20 позиция белых ослаблена. Т.е, в этих случаях, кроме права первого хода, черные получают дополнительное преимущество из-за ослабленной позиции белых. В некоторых расстановках из-за этого, выбор стратегии белых очень сужен, равновесие возможностей обеих сторон сильно нарушено.
3) В среднем по всем 20 расстановкам, позиция белых ослабляется на 0,131 пешку относительно классической начальной позиции. Т.е., черные кроме права первого хода получают в среднем дополнительное преимущество в 0,131 пешку. В среднем это серьезно сдвигает стратегию белых в сторону оборонительной, черных - в сторону наступательной. Поле выбора эффективных стратегий за обе стороны сужается, игра теряет равновесие, становится менее стратегически вариативной.
Цимес: предложение плохое, использовать его нельзя. (AGUSA96, ничего личного) |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80899 |
|
|
|
|
Кстати, вот и простой вариант отбора хороших начальных расстановок из 960 возможных в Фишер-рендоме:
Если распределение оценок в конкретной фишер-расстановке близко (с заданной точностью) к распределению в классической расстановке
- такая фишер-расстановка хорошая.
-------
Добавлено: Хотя... не настаиваю, может это и плохой вариант отбора, во всем нужна экспериментальная проверка, я не проверял. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80900 |
|
|
|
|
Jeweller:
|
Да, после 1. g2-g4 e7-e5 с серьезным противником можно уже и сдаться.  |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80901 |
|
|
|
|
| Jeweller:В классических шахматах гипотенуза равна катету |
Интересно, кто-нибудь пытался себе представить, как такое поле может выглядеть в жизни? Почему по диагонали ходить настолько же быстро как на клетку, с которой есть общая сторона? А я придумал почему.
Просто поле на самом деле трёхмерное. Путь по диагонали (на клетку того же цвета), как известно, равен sqrt(2). Чтобы такое же расстояние было между соседними разноцветными клетками, нужно добавить третье измерение и "поместить" эти разноцветные клетки на разной высоте.
Например, пусть чёрные клетки находятся в низине на одной высоте над уровнем моря, а все белые клетки находятся выше, и тоже все на одной высоте. Тогда переход с чёрной клетки на белую в трёх измерениях тоже будет по гипотенузе, потому что это путь вверх. То есть, расстояние будет те же sqrt(2).
Любой набор соединённых между собой белых клеток (например, d1-c2-b3-c4-d5-...) похож на горный хребет. А по бокам от хребта - низины - чёрные клетки. По хребту пройти легко. Но из низины (например, c1) в соседнюю низину (d2) пройти вроде бы быстро нельзя - мешается хребет c2-d1. Если забираться на хребет, а потом спускаться, то путь будет явно дольше, чем sqrt(2). Но мы можем спрямить путь до sqrt(2), прорубив в хребте тоннель.
В общем, получается как-то так:
1) Путь от a1 до a8 будет такой: подъём-спуск-подъём-спуск-подъём-спуск-подъём. Общее расстояние не 7, а 7*sqrt(2), потому что меняется высота.
2) Путь от a1 и h8 такой: тоннель-тоннель-тоннель-тоннель-тоннель-тоннель-тоннель. Общее расстояние не 7, а 7*sqrt(2), потому что идём хоть на одной высоте, но по диагонали.
3) Путь от a8 до h1 - просто идём по хребту без всяких перевалов. Общее расстояние, аналогично, 7*sqrt(2).
__________________________
Trump won. Lets grab some pussy. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80902 |
|
|
|
|
Это вы измерили расстояние для короля, а как для дальнобойной фигуры? Не проще ли объяснить парадокс тем, что в шахматах расстояние измеряется в попугаях, т.е. ходах.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80907 |
|
|
|
|
Уважаемый Jeweller, благодарю Вас за серьёзный, аргументированный отклик на моё предложение! Я сейчас пошлю Вам в личку мою статью. Мне кажется, там есть возражения на Ваши доводы.
А пока хочется заметить, во-первых, что все Ваши рассуждения применимы и к нынешней ситуации в классических шахматах, когда белые получают неоспоримое преимушество в дебюте благодаря привилегии выбора лучшего для них первого хода. И таких ходов ровно половина из всех возможных! Но, это принимается как данность, как само собой разумеющееся, с этим никто не спорит. Спрашивается, почему бы не предоставить равные шансы обеим сторонам?
Во-вторых, к оценкам движков надо относиться с осторожностью до тех пор, пока игра не будет просчитана. Уже сейчас можно говорить, сколько движков, столько и мнений (оценок).
Ну, и в-третьих, ведь эти тридцать ходов надо исполнить за доской, в режиме реального времени! И тут я повторюсь, мало ли партий проиграли самые известные гроссмейстеры в 22 хода и меньше в насквозь изученных дебютах, которые они применяли всю жизнь? Суха теория, вечно зеленеет древо жизни, сказал Гёте...
Шахматы останутся игрой пока в неё играют люди, а не движки. Кстати, интересно было бы проверить идею в чемпионатах движков, которые сейчас проводятся. Тогда можно было бы утверждать что-то с большей долей уверенности... |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80909 |
|
|
|
|
AGUSA96:
белые получают неоспоримое преимушество в дебюте благодаря привилегии выбора лучшего для них первого хода. |
По-моему, слово "привилегия" в данном контексте неуместно. Выбор лучшего хода есть неотъемлемое право шахматиста на любом ходу и любым цветом. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80917 |
|
|
|
|
| Vova17: Не проще ли объяснить парадокс тем, что в шахматах расстояние измеряется в попугаях, т.е. ходах. |
Именно так. На самом деле нет парадокса, а есть некая иллюзия, легко опровергаемая. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80919 |
|
|
|
|
Ну, на вкус и цвет товарищей нет. По-моему, именно в этом контексте только и уместно слово "привилегия", а дальше это, разумеется, неотъемлемое право...
Ведь, после первого хода возникает дисперсия, дисбаланс, который сужает, обедняет и детерминирует стратегию дальнейшей игры... (см. пост 154)
Поэтому и важно определиться с первым ходом. И если сейчас белые получают гарантированное преимущество после своего первого хода, то иначе как привилегией это назвать нельзя. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80923 |
|
|
|
|
| LB: На самом деле нет парадокса |
И никогда не было, ни "парадокса", ни "геометрической аномалии". Если 100 лет, как Вы говорите, это называют "парадоксом" и "аномалией", это не менее интересный феномен, чем сам этюд Рети.
Доска с квадратными клетками обладает определенными органическими свойствами. В первых версиях стратегической игры "Цивилизация" также использовались квадратные клетки, и все использовали это органическое свойство геометрии (мне ближе воспринимать это, как свойство физики), экономя время при диагональном движении. В более поздних версиях, наконец перешли на гексагональную доску, где движение в любом направлении имеет одинаковую скорость.
_________________
Bulldozer, 
Картинка конечно не та, но..:
_________________
AGUSA96, получил, постараюсь ответить Вам приватно завтра вечером. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80925 |
|
|
|
|
Простота относительная, конечно, т.к. речь идет о теории графов.
Шахматная доска с точки зрения движущихся по ней фигур только с виду похожа на чертежную и очень мало имеет общего с таблицей. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80926 |
|
|
|
|
Интересно, что будет, если картинку из поста 163 трактовать для шахматного программирования или характеристик позиции буквально. Доступность полей-"это разный уровень высоты" и воздействие фигур, взаимодействие сил и пешечных цепей -это либо "поднимание", либо продавливание вниз "грунта". Может получиться достаточно простая физическая модель с хорошими свойствами описания и остальным полезным ( классификация позиций универсальная , например).  |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80929 |
|
|
|
|
идея придать какому-то параметру оценки позиции (и каждой клетке доски) статус "высоты" хорошая. только вот какому...
доступность-не очень понятный в смысле функциональности показатель. это автоматически следует из свойств фигуры и к тому же будет всего 2 уровня-доступно или нет. не интересно и мало показательно.
может число потенциальных угроз конкретному полю фигурами противника минус своя поддержка? типа чем выше(ниже) тем безопаснее. тогда с высотой короля не понятно как обходиться-его высота условная, неизменная, а смысл имеет только высота полей заграждения?
если брать за высоту к примеру оценку позиции после хода на это поле определенной фигур, тогда для каждой фигуры будет своя индивидуальная топология. тут просто визуализация и без того существующего машинного анализа, вряд ли шибка полезна... |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80931 |
|
|
|
|
А почему нет ? Ну, это просто красивая аналогия, для лучшего объяснения. Но наверняка "в условной геологии" уже есть и более сложные модели, описывающие "движение и взаимодействие грунта" .
Продавливание диагонали ( например слон плюс ферзь) или линии- уже общее место даже в шахматном программировании. Как конкретно задается, не знаю, но оценку меняют.
Да и в шахматном обиходе-"уплотниться" часто будет- "подняться вверх к выдвинутым своим пешкам". Доступность ( достижимость полей) для каждой из фигур по струкутре тоже как-то считают. Еще Ботвинник считал ...
А промежуточные цели- "понизить топологию противника". Идеи Нимцовича -атака базы - также можно переформулировать в этом ключе. Силы будут стекаться к ключу/замку. И "атаку в сильном пункте Зайцева" также нетрудно. С королем тоже можно решать "просто"-он ходячая "яма" и так далее
По компьютерному "отсеиванию" дебютных ходов в случайных дебютных расстановках. Нам нужно "убрать" лишь простые и быстро бросающиеся в глаза получение большого перевеса. +1 у белых в какой-то одной линии, если остальные околоравенства. Замечаем. что на альтернатиные ветки к четырем-пяти основных дебютных ходов в классике у черных 2 основных плана-е5 либо д5 и очень часто потом предлагается программой "универсальная" расстановка на любые слабые/плохие альтернативы белых. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80933 |
|
|
|
|
LB: Если у Вас хватило терпения прочитать "Парадоксы..', то прочтите и следующую главу - можно не с начала. Там суть моего понимания идеи Рети и её красоты.
И надеюсь, Вы убедитесь, что эта идея не привязана к геометрии шахматной доски и может проявляться в других играх и не только в играх.
Но, возможно, будет достаточно просто приглядеться к следующей диаграмме.
Здесь после 1.Сh6 Крg8 выигрывает 2. Ке4!.
Идея этого хода полностью совпадает с идеей этюда Рети. Но никакой геометрической "аномалии", о которой уже почти 100 лет толкуют многочисленные интерпретаторы идеи Рети, не и в помине. |
Не вижу противоречия в наших позициях. В следующей главе Вы пишите:
| В этом этюде (этюде Троицкого, прим. мое) как и в миниатюре Рети белые добиваются “невозможного” благодаря стратегии сочетания целей (угроз). Цели эти взаимодополняют и обусловливают друг друга – каждая из них выступает как средство для достижения другой. |
Да. В этом суть.
| идея не привязана к геометрии шахматной доски и может проявляться в других играх и не только в играх. |
Да, идея не привязана. Но ее реализация конкретно в этюде Рети привязана (становится возможной) к органическим свойствам доски с квадратными ячейками. Ни к каким-то "аномальным" или "парадоксальным" свойствам, а к органическим, естественным.
Пример. Идея перехода с одной стороны плоскости на другую не привязана, но ее реализация привязана (становится возможной) к органическим свойствам ленты Мебиуса.
В условиях другого пространства-времени, например на гексагональной доске, реализация идеи этюда Рети невозможна тем же способом, ибо свойства пространства-времени изменились. Но сама идея осталась жива, и вероятно может быть реализована иначе, используя уже органические свойства гексагонала. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80934 |
|
|
|
|
Jeweller:
Не вижу противоречия в наших позициях. |
Зачем нам противоречия?
Просто я говорю, что в этюде Рети красива стратегическая идея, она красива потому что типична, и что красота не сводится к парадоксальности.
В 1927 году В. Волькенштейн написал в статье "Эстетика шахматной игры":
" В отличие от математического квадрата, квадрат шахматной доски имеет ту особенность, что его диагональ динамически, то-есть в смысле количества необходимых для ее пересечения ходов, равняется стороне квадрата (восемь клеток). На этом построен эффект известного этюда Рети"
И с тех пор такое объяснение повторяется практически всеми. Получается, что шахматисты, как идиоты, сто лет восхищаются "геометрической особенностью" |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80938 |
|
|
|
|
| LB: красота не сводится к парадоксальности |
а что, к чему-то другому она сводится? |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80939 |
|
|
|
|
К сравнению обработанных данных от внешних раздражителей с соответствующими областями памяти внутри мозга наблюдателя.  |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80940 |
|
|
|
|
| Для обсуждение эстетики есть своя отдельная тема. А здесь я только мельком упомянул красоту (в связи с геометрией шахм. доски), за что прошу меня извинить. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80941 |
|
|
|
|
| LB: Для обсуждение эстетики есть своя отдельная тема. А здесь я только мельком упомянул красоту (в связи с геометрией шахм. доски), за что прошу меня извинить. |
А за что извиняться и извинять? Форма, правила и "эстетика" игры - переплетены и один общий комплекс. Обсуждая одно, все связи так или иначе обсуждаются/задеваются.
Например, для пояснения. Пешка в этюде Рети "сравнивается" по скорости с королем лишь потому, что у них одинаковая "вертикальная скорость". Пешка как единица выделяется среди других- у нее разные ходовые и боевые качества. Но ходовые родственные королю в обычных шахматах. Поэтому и есть противоречие ( парадокс).
Если взять гексагональную доску, то опять пешка выделяется "ходом и боем" ( ходит не так как бьет). Но на такой доске есть разные вариации для боя пешки. В шахматах Глинского - она при бое не "повышает свою" вертикаль , а "остается на месте" ( движется по горизонтали). В других вариациях- она не меняет цвет поля ( одно из 3 возможных -т.е. остается на той же трехмерной диагонали) и переходит на соседнюю вертикаль выше при взятии (меняет как вертикаль выше, так и горизонталь-похоже как в обычных шахматах). И тогда родственная идея Рети будет при реализации на такой доске либо со взятиями, либо без, в разных вариациях правил. В крайнем случае, всегда можно придумать фигуру, котроая поможет реализовать идею Рети на какой-то модификации доски.  |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80942 |
|
|
|
|
| xajik: По компьютерному "отсеиванию" дебютных ходов в случайных дебютных расстановках. Нам нужно "убрать" лишь простые и быстро бросающиеся в глаза получение большого перевеса. |
Не только, есть некоторые идеи, на днях попробую проверить и сформулировать. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80944 |
|
|
|
|
Есть правило, которое могло бы произвести революцию в шахматных окончаниях. А именно:
Король, достигший противоположного края доски один раз за партию, инициирует появление пешки на той же вертикали в начальной позиции. Если поле появления пешки занято фигурой, то независимо от цвета фигуры она снимается с доски и на ее место ставится пешка. Если поле занято королем - объявляется мат.
Проиллюстрирую правило на таком примере.
Белые форсируют ничью парадоксальным 1.Re1+ K:e1 ферзь снимается и на его место ставится пешка. Белые ставят короля на е6 и если черные зазеваются и пойдут на 2ю горизонталь, то получат еще и мат.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80945 |
|
|
|
|
| LB: в этюде Рети красива стратегическая идея |
| белые добиваются “невозможного” благодаря стратегии сочетания целей (угроз). Цели эти взаимодополняют и обусловливают друг друга – каждая из них выступает как средство для достижения другой. |
Этюд Рети в связи с гексагональными шахматами первым упомянул я, мне и извиняться
Только наши извинения, пожалуй, излишни. Вопросы взаимосвязаны.
Я хоть и говорю о пользе фишер-рендома, нельзя не видеть, что это не идеальное решение. Не в последнюю очередь с эстетической точки зрения.
Для доски 8х8 есть еще шахматы Бронштейна. Цитата отсюда:
Вариант с произвольной открытой расстановкой и разнопольными слонами предлагал, например, в 1970-х годах Давид Бронштейн.
«в открытую»: игроки перед партией ставят фигуры по одной, соблюдая очерёдность |
Общее количество вариантов при произвольной расстановке порядка миллиона. Среди них будет много плохих. Эстетика, симметрия, гармония, снова хромают. Но, вероятно, несколько тысяч начальных расстановок по этим критериям, будут совсем не плохи. Шахматы Бронштейна - это резерв расширения шахмат Фишера. ("Фишер" - частный случай "Бронштейна")
Для доски 8х8 есть еще много вариаций, например шахматы Сейравана. В них не играл, насколько этот вариант сбалансирован, что там с эстетикой, не знаю.
____________
Если думать, что было бы действительным прорывом, в т.ч. эстетическим прорывом, я думаю это могли бы быть объемные (кубические) шахматы, со сторонами 6х6х6, 7х7х7 или 8х8х8. С сотней (по порядку величины) вариантов сбалансированных симметричных начальных расстановок.
Для таких шахмат, этюд Рети мог бы включать в себя стратегию сочетания уже не двух, а трех целей. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80947 |
|
|
|
|
| Есть правило, которое могло бы произвести революцию в шахматных окончаниях |
это правило точно не новое. не знаю откуда оно, но помнится в далеком децтве мы так часто добывали пешки запыхавшимся королем. жаль было голыми заканчивать вничью... кстати, тогда я думал такое правило существует реально, но жестокая действительность отсутствия свобод и демократии при старом прижиме позорно ограничила монархические возможности рожать. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80948 |
|
|
|
|
Я и не говорю, что сам придумал ходить за пешками. Просто, на мой взгляд, это лучше шестиугольной доски.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80949 |
|
|
|
|
Мир идей Давида Бронштейна
Всё же основное воспоминание от нахождения вблизи Давида – это бьющий из него фонтан идей. Бронштейн, в отличие от Таля, был очень вовлечен в наш мир и готов был в нем всё поменять. Авторство многих его идей относительно шахмат, непонятно почему, отдано Фишеру. Например, «часы Фишера» с добавлением времени после каждого хода, «шахматы Фишера», в которых перед началом игры фигуры располагаются по первому ряду в соответствии с жребием. В начале 2012 года в Памплоне провели турнир, в котором соперники играли между собой одновременно по две партии. Это тоже идея Бронштейна. Он как-то сыграл в Тбилиси матч с Талем на восьми досках одновременно».
Каспаров и Гулько вспомнили одну и ту же красивую идею Бронштейна, не получившую (пока что?) широкого распространения – матч-сеанс один на один. Хотя турнир в Памплоне и состоявшиеся в декабре в Пекине Интеллектуальные игры показывают, что потихоньку просыпается интерес и к этой разновидности шахматного творчества. А вот что писал Давид Ионович о своем изобретении:
«Идея сыграть одновременно несколько партий с гроссмейстером возникла у меня во время одного из турниров, когда я из зрительного зала с интересом наблюдал за игрой на восьми досках. Увлеченно комментируя с друзьями события то на одной, то на другой доске, я внезапно догадался, что… сам играю 16 партий!
Тогда-то и появилась мысль провести матч из восьми партий за один вечер. Партнера для такого необычного состязания долго искать не пришлось: составить мне компанию без колебаний согласился М.Таль. Я был рад узнать от него по окончании встречи, что такой взаимный сеанс одновременной игры ему понравился.
Состоялся наш матч 30 апреля 1982 года в Тбилисском дворце шахмат. Игра длилась пять часов. А циферблатов было 16…» |
|
|
|
| номер сообщения: 8-505-80950 |
|
|
|
|
Jeweller:
Я хоть и говорю о пользе фишер-рендома, нельзя не видеть, что это не идеальное решение. Не в последнюю очередь с эстетической точки зрения.
сочетания уже не двух, а трех целей. |
А вот тут я не согласен и требую пояснения мысли . Что значит "не идеальное решение, особенно с эстетической точки зрения"? Решение близко к оптимальному, идеальному, если отвечает поставленным задачам и не имеет "плохих побочных эффектов". И я не вижу эстетических "ужасов" у шахмат Фишера. Те же шахматы. Некоторым нужно изменить привычку к начальной позиции- это есть, но это не эстетический вопрос. Некоторые плохо себя чувствуют в неопределенной малознакомой ситуации-тоже есть, но опять не "эстетика".
На примере все того же этюда Рети. Привычка говорит нам, что король не может догнать пешку, отставая на 2 поля. Если "мы " не сможем эту привычку пересмотреть или переосмыслить, то никаких "красот и парадоксов" мы не найдем, и не примем. Некоторые даже больше не смогут никогла после этого играть в такую "ужасную малоэстетичную игру", которая не укладывается в их обыденные привычки.  . Это не проблема эстетики этюда Рети. Это проблема решателя и зрителя, ищущего оправдания для своей неспособности решить данную задачу. Или комментатора, который не смог убедить и показать. Если зритель не может решить задачу по причине своих привычек или других преград, то , конечно, метод назвать это плохим и бесполезным- просто универсальный...
В современной классике понимание "гармонии" перешагнуло уже рубеж ( как в некоторых видах искуства), когда уже не всегда сразу ясно, гармонична позиция или нет, как бы красива или уродлива она ни была. С прежних далеких оценок Берлинский эндшпиль просто уродлив ( то есть кто-то находит гармонию в уродливом), дыра на д5 в Челябинском также малоэстетична....
По поводу сочетания 2/3 и более целей в шахматной композиции. Если это не идея, произведения. то нередко многоцелевость-это относительная неудача. Чистота цели ( по возможности каждый ход отвечает за одну цель). Тут как раз противоречие с практикой, чем по большим целям бьет ход, тем обычно лучше ( но тоже есть интересные и на каждом шагу исключения).
может быть и есть проблемы у ш. Фишера, но не эстетические. |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80954 |
|
|
|
|
| xajik: А вот тут я не согласен и требую пояснения мысли. |
В природе много симметричных форм, и симметрия часто воспринимается (человеком) как атрибут красоты. Человеческие лица воспринимаются тем красивее, чем они симметричнее. Представьте себе сильно несимметричную женщину. Будет она казаться Вам красивой?
Лично Вы играете несимметричные позиции спокойно? Прекрасно, я тоже (хотя иногда хочется большей симметрии). В несимметрии тоже есть своя эстетика. Эстетика несимметричного, во многом, "непаханное поле". Но! Распространение "фишера", а тем более "бронштейна", может тормозиться по причине восприятия многими этих вариаций, как вариаций с эстетическим изъяном.
Поэтому мне кажется, что сначала полезней расширить "классику" до симметричного "фишера", это лучше будет воспринято.
Например:
Борис Спасский:
Что там говорить, если мой родной дядя призывал: давайте, меняйте слонов местами с конями и все у вас будет хорошо. |
StockFish 8 на глубине 30, все хорошо:
 |
|
|
| номер сообщения: 8-505-80959 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
