|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Успокойтесь, с Сергеем уже связались. Я надеюсь, что все будет просто и сработает. |
|
|
номер сообщения: 8-5-2344 |
|
|
|
Полгар – Леко 1/2
Свидлер – Морозевич 1-0
Ананд – Касымжанов 1/2-1/2
Адамс – Топалов 1/2-1/2
ps Игорь, два дня не было в инете, не знаю, стоит ли отвечать, вернее продолжать, по поводу нашего спора про чемпиона Крамника и том кто виноват и что делать?:) Все-таки уже 3стр о другом ведет речь здесь народ, о Бронштейне.. |
|
|
номер сообщения: 8-5-2345 |
|
|
|
Рискну сделать свой прогноз
Свидлер-Морозевич 0:1
Полгар-Леко 0:1
Адамс-Топалов 1:0
Анад-Касымжанов 1:0 |
|
|
номер сообщения: 8-5-2346 |
|
|
|
Прогноз такой :
Свидлер-Морозевич 1:0
Полгар-Леко 0:1
Адамс-Топалов 1/2-1/2
Анад-Касымжанов 1/2-1/2
|
|
|
номер сообщения: 8-5-2347 |
|
|
|
Уже работает тест для онлайн-комментариев 11 тура, все нормально. Будем ждать.
|
|
|
номер сообщения: 8-5-2348 |
|
|
|
Свидлер - Моро быстрая ничья
Леко выберется в полтинник
Ананд обыграет Касыма
Топалов - четвертая ничья подряд (он во втором круге еще ни разу не выиграл)
как бы то ни было, пока Моро - чемпион второго круга! так держать!! а там, глядишь, Кирсан результаты первого круга аннулирует:))) |
|
|
номер сообщения: 8-5-2349 |
|
|
|
Игорь, в отношениях с Иосифом Вы правильно "перешли на личности", но заехали, по-моему, не с той стороны. Вопрос не в том, какой у Иосифа рейтинг, а какое у него отчество. Вдруг да Виссарионович!
|
|
|
номер сообщения: 8-5-2350 |
|
|
|
по поводу распрей о Бронштейне
первый пост Иосифа на эту тему, содержавший, помимо наезда на Бронштейна, еще и косвенный наезд на Кереса, показался мне не столько антибронштейновским, сколько проботвинниковским
я полагал, что Бронштейн просто подвернулся под руку, как случайная фигура, на фоне которой величие Ботвинника сияет особенно ярко (Бронштейну, в отличие от Смыслова, Таля и Петросяна, Ботвинник не проиграл матча)
но тему Ботвинника Иосиф не поддержал, он продолжил тему собственно Бронштейна и продолжил убедительно
выше уже звучала мысль о том, что Ботвинник и Бронштейн стоили друг друга; разница в том, что первый большего добился, соответственно, с него и спрос больше
а вообще, как сказал Спасский, чтобы стать чемпионом мира по шахматам, надо иметь душу убийцы (вот почему Ананд не чемпион)
однако это условие - необходимое, но не достаточное (вот почему Бронштейн и Корчной не чемпионы)
если посмотреть на биографии чемпионов, то едва ли не половина из них выросли без отцов - тут уже мы вторгаемся в сферу психоанализа (Эдипов комплекс и пр.)
в этой сфере я некомпетентен (как, впрочем, и в шахматах:)), но есть такая идея - отсутствие отца создаёт такую ситуацию, когда Эго (не Эло:)) мальчика всемерно поощряется безусловной материнской любовью, при отсутствии сдерживающего, дисциплинирующего (=подавляющего) отцовского начала
причем, отсутствие второго, вероятно, намного важнее, чем наличие первой - такой вот парадокс
на эту тему, наверное, хорошо мог бы написать Файн, будь у него в то время под рукой достаточно эмпирического материала о послевоенных чемпионах (самые яркие примеры тут - Петросян и Каспаров) |
|
|
номер сообщения: 8-5-2351 |
|
|
|
Викед,
спор ради спора меня не прельщает, а по-существу ничего дельного Вы не возразили..
мне лень щас шарить по сети в поисках ссылок, но по первому пункту действительно МНОГИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ именно так и высказывались
по второму пункту - РЕАЛЬНЫМИ претендентами считал названную троицу, например, Каспаров, или тот же Свидлер
по третьему - КАК их выбирали, я знаю.. но их могли выбирать тысячей других способов, и никто из четверки Моро-Касым-Адамс-Полгар мог не попасть в Сан-Луис |
|
|
номер сообщения: 8-5-2352 |
|
|
|
Да, что-то табличку третьего полуфинала редакция не торопится выставлять :) |
|
|
номер сообщения: 8-5-2353 |
|
|
|
Соловей, не раскроете тайну - что значит фраза “Толстой отворачивался от Достоевского”? Как она расшифровывается? Какими методами? А то если понимать по русски - не понимается, не видно способа придать ей смысл.
Модератор, Вы не находите, что пост <Wicked>от 10.10.2005 | 21:31:00 заслуживает стирания, а автор - предупреждения о забанивании? |
|
|
номер сообщения: 8-5-2354 |
|
|
|
Непоявление таблицы рассматриваю как происки противников МГ Шипова, который как известно занимает сейчас первое место по УРОВНЮ в блиц-рэнкинге :))
|
|
|
номер сообщения: 8-5-2355 |
|
|
|
ADMINII i FANS-CHTO daet kompiuter v partii Topalova posle hod Dd5 ? POjaluista skajite! Chemodan? |
|
|
номер сообщения: 8-5-2356 |
|
|
|
Zelcic-Vovc,Capella,2005.02.12, 0-1
Barkashki, Topalov will win again:) |
|
|
номер сообщения: 8-5-2357 |
|
|
|
у меня нет проги, судя по чату ICC fritz 8 считал лучшим за Адамса Rf2 вместо 24.Ne2
-0.07 (13ply)
|
|
|
номер сообщения: 8-5-2358 |
|
|
|
Алмаши рекомендует 24.c4 Nc4 25.Nf5 |
|
|
номер сообщения: 8-5-2359 |
|
|
|
Сейраван в своих "живых" комментариях голосом на playchess ссылается на анализ и комментарии Crest'а! "Пустячок, а приятно!" :) |
|
|
номер сообщения: 8-5-2360 |
|
|
|
любителям обобщать чемпионов мира (что вообще то злит неимоверно, ибо каждый из них личность, очевидно заслуживающая индивидуального подхода) замечу, что для выявления любых статистических закономерностей нужна цепочка не менее чем из 33 случаев, насколько я помню. так что подождите еще, рановато выводы делать. |
|
|
номер сообщения: 8-5-2361 |
|
|
|
chemodan, хотелось бы. Топалов достоин титула, но все же не +6 в такой компании. |
|
|
номер сообщения: 8-5-2362 |
|
|
|
Золотая ничья для шахматной Болгарии! Свидлер и Морозевич не дождались... |
|
|
номер сообщения: 8-5-2363 |
|
|
|
вот же везет Топалову в Аргентине!! |
|
|
номер сообщения: 8-5-2364 |
|
|
|
номер сообщения: 8-5-2365 |
|
|
|
Не вижу особого везения. Если у Адамса и было получше, то ненамного. А после предпринятой им жертвы ладьи ничья получалась практически во всех вариантах - либо белые объявляют вечный шах, либо - чёрные. |
|
|
номер сообщения: 8-5-2366 |
|
|
|
POsle 60 khoda pozitsiya opyat' ne rabotaet (kak i vchera) |
|
|
номер сообщения: 8-5-2367 |
|
|
|
фантастика! Если бы Морозевич пошел 69. ... Bh5! то Свидлер должен был либо играть ферзем (+2 пешки) против слона и пешки h2, но скорее всего он должен был бы решить этюд Шипова! (две пешки против слона после Qxh1) И не факт что решил бы! |
|
|
номер сообщения: 8-5-2368 |
|
|
|
vik:
Как не факт – это же типичные штаны... там и выхода другого нет! |
|
|
номер сообщения: 8-5-2369 |
|
|
|
Тур 11 - (Прогноз) и Реалии:
Полгар – Леко (1/2) 1/2
Свидлер – Морозевич (1-0) 1-0
Ананд – Касымжанов (1-0) 1-0
Адамс – Топалов (1-0) 1/2 |
|
|
номер сообщения: 8-5-2370 |
|
|
|
По ссылке замечательное интервью Смыслова! Просто умница он!
Кстати, очень точно по ситуации с чемионом мира. Я думаю просто также.
Кто тут говорил, что все гросммейтсеры не счиатют Крамника чемпионом?!
Как все же люди отличаются! У Смыслова удивительная для его лет ясность ума. Спасибо тому, кто предложил эту ссылку в разделе Железный марш. Переношу ее сюда, если было - извиняйте |
|
|
номер сообщения: 8-5-2371 |
|
|
|
Веселин пытается вымыть метиламфетамин из крови до допинг теста - к сожалению недостача стимулятора сказывается на игре во втором туре. Но Свидлер сам не прочь его догнать, плюнул на все и курит женьшень. Запрется с Анандом в закутке и двоем курят вместе :)
PS Прошу воспринимать правильно - это просто прикол. |
|
|
номер сообщения: 8-5-2372 |
|
|
|
"У Смыслова удивительная для его лет ясность ума."
Судя по интервью, этого не скажешь. Ясность соответствует летам, не более. А Крамник никакой не чемпион мира, это он нафантазировал себе что-то. Подумаешь, выиграл пять лет назад у Каспарова товарищеский матч. Big deal. Каспарова-то к тому моменту никто чемпионом мира не признавал! Хотя то, что он сильнейший, не вызывало сомнения. Поэтому, отметив великолепное достижение Крамника пятилетней давности, скажем дружно:"Чемпион мира - Веселин Топалов!" А Владимир пусть отбирается, если захочет. Ему, вообще говоря, не помешало бы выиграть хоть один отбор в своей жизни. Пока что он продул их все! Но только он не захочет, потому что знает, что не сможет.:) |
|
|
номер сообщения: 8-5-2373 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|