Восприятие времени.
Смотреть на старую женщину и представлять, какой она была 50-60 лет над. Или смотреть на молоденькую девушку и видеть её глубокой старухой.
С.Грузенберг "Гений и творчество" 1924
Воля ваша, ув. ЛБ, но непрерывно смотреть на себя как на умирающего очень вредно для здоровья, как психического, так и физического.
И я не вижу в постоянном memento mori неразрывной связи с творчеством. Если видеть в молодой девушке только скелет, как это проделывал господин Флобер, то не только усохнет все мыслимое творчество, но и самому человечеству будет грозить неслыханное бедствие.
Наслаждаться гениальностью строк:
Брожу ли я вдоль улиц шумных,
Вхожу ль во многолюдный храм,
Сижу ль меж юношей безумных,
Я предаюсь моим мечтам.
Я говорю: промчатся годы,
И сколько здесь ни видно нас,
Мы все сойдем под вечны своды —
И чей-нибудь уж близок час.
и т.д.
На это я готов, но перманентно пребывать в состоянии ожидания мрачного конца, это уже перебор.
Да, и автор приведенных строк, насколько известно, не перебарщивал с memento mori.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17: Воля ваша, ув. ЛБ, но непрерывно смотреть на себя как на умирающего очень вредно для здоровья, как психического, так и физического.
И я не вижу в постоянном memento mori неразрывной связи с творчеством. Если видеть в молодой девушке только скелет, как это проделывал господин Флобер, ...
Почему "только скелет" ? Я же говорю, что и в глубокой старухе надо уметь видеть молоденькую девушка. Речь шла о том, что нельзя застревать только в одном, настоящем времени.... Впрочем, в чем-то Вы и правы
А ещё, помнится, я читал (кажется, у Тацита), было племя, в котором люди скорбели о родившемся младенце ввиду всей той тяжкой жизни, которая предстоит ему, и радовались, когда кто-то умирал...
Компьютер победил человека в шахматах бесповоротно. В отличие от человека он способен оперировать достаточным для успешной игры
объемом информации и быстродействием. Но там, где информации значительно больше и практически она бесконечна, но все-таки недостаточна,
человек обладает преимуществом, ибо владеет способностью к эстетическому отбору.
LB: Но там, где информации значительно больше и практически она бесконечна, но все-таки недостаточна,
человек обладает преимуществом, ибо владеет способностью к эстетическому отбору.
Интересно, можно ли придумать такую логическую игру, которая принципиально не просчитывалась, и мы с легкой душой могли бы отдаться эстетическому отбору?
Была надежда на ГО, но и оно поддалось цифре. Ненавижу тотальную цифровизацию, она превращает людей в рабов.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17:Интересно, можно ли придумать такую логическую игру, которая принципиально не просчитывалась, и мы с легкой душой могли бы отдаться эстетическому отбору?
Была надежда на ГО, но и оно поддалось цифре. Ненавижу тотальную цифровизацию, она превращает людей в рабов.
Пробовали придумать, но к сожалению ненадолго хватило. Можно конечно поискать подходящую игру в таблице в конце этой статьи, но к сожалению "не просчитанными" остались только игры которые мало кому интересны. Видимо для того, чтобы принципиально не просчитываться, игра должна быть не очень логической. Здесь есть кое-какие варианты в этой, уже немного устаревшей, но всё ещё популярной табличке (смотрите ближе к концу таблицы).
Без эмоциональных (и эстетических!) механизмов настройки восприятия реальности и побуждений ННР (новые носители разума) существовать не смогут.
Но этой стороне их существования теперь уделяется очень мало внимания.
LB: Без эмоциональных (и эстетических!) механизмов настройки восприятия реальности и побуждений ННР (новые носители разума) существовать не смогут.
Но этой стороне их существования теперь уделяется очень мало внимания.
Может быть кто-то уделяет мало внимания, а мой новый носитель разума начинает эмоционально ломаться прямо с утра, как только я открываю крышку.
LB: Без эмоциональных (и эстетических!) механизмов настройки восприятия реальности и побуждений ННР (новые носители разума) существовать не смогут.
Но этой стороне их существования теперь уделяется очень мало внимания.
BillyBones: Шахмат может быть достаточно. Правда, необычных.
Предлагал как-то, с чего начать.
Лет через 10-15 такая задача будет тривиальной для телефона.
На самом деле, если не пытаться бегом обогнать "Феррари", шахматы будут так же прекрасны, как и были.
И жизнь.
Для нашего отчаянного жизнелюба и смурного алгоритмотранзистотупопоклонника было бы полезно заметить, что речь шла о попытке постановки неподъемной для прокачанной машины Тьюринга задачи. И наглядном вызове, которое можно было бы бросить вооруженной неисчислимыми ресурсами корпорации при помощи небольших - только для начала - изменений в правилах. В том, сколько ИМ придется потратить, чтобы решить хотя бы первоначальную задачу с произвольным размером доски.
BillyBones: В том, сколько ИМ придется потратить, чтобы решить хотя бы первоначальную задачу с произвольным размером доски.
по методике АльфаЗеро - не так много.
Та ладно. Пусть докажут, раз это легко. Они вон свою пресловутую альфу не готовы подвергнуть повторному испытанию против сильного шахматного калькулятора.
Зато какое паблисити можно устроить, например, усилиями ФИДЕ, бросив подобный вызов.
Ведь понятно, что даже мы, любители, не говоря о больших гроссмейстерах, способны хоть сейчас сесть за доску с любой конфигурацией доски (хоть с дырками посредине) и начать играть сразу же.
А ведь это только моя примитивнейшая мыслишка, чтобы накрутить нос методике. Только тут на форуме найдутся желающие и способные найти методы сравнять Альфу с ее Зеро.
А сколько есть еще Альфа-умищ в мире, кроме футболистов!
LB: Природа один раз решила эту проблему, решит и еще раз - с помощью человека.
Если человек разумен, то он не будет решать эту проблему, а если не разумен - то не сможет.
Не будет решать, но решит. Вкус вина не зависит от свойств бокала, из которого пьем. Природа сделала человека способным творить, она даст эту способность и ННР
Вкус не зависит, зависит выпьет ли. Если известно, что в бокале яд, зачем пить. Разум человеку дан, чтобы решать что хорошо, а что плохо. Вы же, ЛБ, ставите человека перед лицом неизбежности, полной его обусловленности какими-то непостижимыми законами эволюции. Мол, историческая необходимость делает человеку предложение, от которого он не сможет отказаться.
Я же считаю, что человек способен послать это предложение по известному адресу. Иначе он сравняется по интеллекту с муравьем.
Некоторые зачатки разумности, пусть и в извращенном виде, вижу в борьбе экологов против "глобального потепления". Раз такое возможно, значит, в принципе, возможно выступить против негативных сторон, так называемого, прогресса.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Если вы о Начинающем и Завершающем, Сеющем и Жнущем, Взращивающем и Собирающем, о Сосуде и Содержимом, Нагревающем и Охлаждающем, Наливающем и Пробующем, Вкушающем и Смакующем, то вы не о человеке.
Vova17:Вы же, ЛБ, ставите человека перед лицом неизбежности, полной его обусловленности какими-то непостижимыми законами эволюции. Мол, историческая необходимость делает человеку предложение, от которого он не сможет отказаться.
Да,так.
Человечество - это часть целого, созданная и развитая этим целым. Интересы и возможности людей определяются интересами и возможностями целого.
Интересы и возможности людей определяются интересами и возможностями целого.
И вопрошает организм и мозг, а как же потребности, то бишь их удовлетворение - физиологические, трудовые, семейные и т.п.? Они могут быть разновекторными у конкретных людей.
