ChessPro online

Что есть красота и как её определяют люди?

вернуться в форум

08.06.2006 | 12:19:19

Главная  -  Поговорим?  -  Беседы о...

2132

Vova17

кмс

30.03.2015 | 17:57:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
LB: Но первоначальная красота этой отдельно взятой комбинации для Вас поблекнет, а то и вовсе улетучится.

Привычка свыше нам дана,
Замена счастию она.


__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 8-193-68760

2133

Vova17

кмс

30.03.2015 | 18:00:15

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Хайдук: в шахматах идея отвлечения каждый раз реализуется конкретно и неповторимо, потому красоты не теряет.

Тут высказывалось мнение, что изюминка красоты скрыта в идее. А если таковая от частого употребления становится банальностью, то и красота соответственно обращается в пшик.


__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 8-193-68761

2134

LB


Петербург

30.03.2015 | 18:02:38
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Женя, красота - это не сама значимость, а её признак, знак, символ. Нужный для того, чтобы наша субъективная оценка совпала с объективной потенциальной значимостью, которая проявиться только в будущем.
номер сообщения: 8-193-68762

2135

LB


Петербург

30.03.2015 | 18:04:47
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Vova17:
Хайдук: в шахматах идея отвлечения каждый раз реализуется конкретно и неповторимо, потому красоты не теряет.

Тут высказывалось мнение, что изюминка красоты скрыта в идее. А если таковая от частого употребления становится банальностью, то и красота соответственно обращается в пшик.


+
Коротко и ясно.
номер сообщения: 8-193-68763

2136

Хайдук

чайник

30.03.2015 | 18:08:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
LB: красота - это не сама значимость, а её признак, знак, символ. Нужный для того, чтобы наша субъективная оценка совпала с объективной значимостью, которая проявиться только в будущем.

значимое обычно красиво, но не должно обязательно.
номер сообщения: 8-193-68764

2137

Хайдук

чайник

30.03.2015 | 18:11:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Vova17: изюминка красоты скрыта в идее.

даже не могу представить себе общую/абстрактную идею отвлечения, не говоря уж о каких-то чувствах красоты
номер сообщения: 8-193-68766

2138

Vova17

кмс

30.03.2015 | 18:43:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Тогда мы должны признать, что красота не в идее, а в конкретном воплощении. Этих воплощений может быть огромное количество, что позволяет нам продлить наслаждение шахматной красотой.
зы: платоновская идея кота, вряд ли может вызвать теплые чувства, а вот конкретный живой котенок, с конкретным пятнышком на ушке вызывает умиление.
Короче, я против панидейности в красоте.

__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 8-193-68767

2139

Хайдук

чайник

30.03.2015 | 19:32:36

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
номер сообщения: 8-193-68768

2140

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

30.03.2015 | 21:02:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
LB: Женя, красота - это не сама значимость, а её признак, знак, символ. Нужный для того, чтобы наша субъективная оценка совпала с объективной потенциальной значимостью, которая проявиться только в будущем.

В постах 2101, 2104, 2107, 2113 обсуждался пример с идеей отвлечения, которая давно известна. То есть, я четыре раза написал про прошлое. Откуда опять "объективная потенциальная значимость, которая проявится только в будущем"?

Ещё раз, имеет место быть комбинация со значимой идеей. Уже значимой, не в будущем значимой, а уже значимой лет двести как. Значит ли это, что комбинация красива? Не значит, пишут выше. Идея может надоесть, красота поблекнет. А может мне вообще никогда не нравился вскрытый шах. Ну вот таков мой организм.
номер сообщения: 8-193-68769

2141

iourique

30.03.2015 | 22:38:54

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Даниэль Канеман в своей книге "Thinking, Fast and Slow" описывает интересный эксперимент.

Есть такая (английская?) игра, в которой человеку дают три слова, а он должен найти одно, образующее с каждым из трех устойчивое словосочетание (например, тройка breeze, horse, salt допускает ответ sea). Тройки бывают очень разными по сложности - ответ на некоторые носителям языка ясен сразу, над другими приходится долго думать.

Эксперимент заключался в следующем: людям предлагали очень недолгое время (порядка секунды) поразмыслить над тройкой слов, у которой либо было сложное решение (ненаходимое за секунду), либо решение вовсе отсутствовало. Человеку надо было угадать, есть ли решение.

Выяснилось, что, в целом, люди угадывают очень и очень хорошо - они испытывают радость узнавания гораздо раньше, чем собственно находят решение.

Во втором варианте эксперимента людям в то же время давали слушать "специальную" музыку, про которую им врали, что она вызывает приятные эмоции. Процент правильных ответов упал до 50.

В общем, не надо путать красоту и "cognitive ease".
номер сообщения: 8-193-68771

2142

LB


Петербург

30.03.2015 | 23:18:50
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
jenya: Ну вот таков мой организм.


Хороший организм, правильный. Оговорили тут комбинацию - старая она, мол, и некрасивая, а Вам она все равно нравится. И поэтому Вы её совершенно бескорыстно немного "раскрутили" - вложили свои 5 копеек в её будущее, чтобы раньше времени не умерла старушка. А когда идея более молодая и мощная, красота делает её известной миллионам и тем обеспечивает её долгую и продуктивную жизнь.
Масштабы разные, а механизм тот же.
номер сообщения: 8-193-68772

2143

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

30.03.2015 | 23:31:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Ну в общем после поста Юрика как-то неловко продолжать этот совершенно бессмысленный обмен репликами. Поскольку Вы никоим образом не отвечаете на мои посты, даже удивительно. Ну нет, так нет.
номер сообщения: 8-193-68773

2144

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

30.03.2015 | 23:39:05

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
iourique: Выяснилось, что, в целом, люди угадывают очень и очень хорошо - они испытывают радость узнавания гораздо раньше, чем собственно находят решение.

Не очень понял. Радость узнавания это примерно как приятные эмоции, но ещё не красота?
номер сообщения: 8-193-68774

2145

LB


Петербург

30.03.2015 | 23:51:24
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
jenya, чтобы получать простые и ясные ответы, надо задавать простые и ясные вопросы.
Ну нет, так нет
номер сообщения: 8-193-68776

2146

iourique

31.03.2015 | 00:21:17

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
jenya:
iourique: Выяснилось, что, в целом, люди угадывают очень и очень хорошо - они испытывают радость узнавания гораздо раньше, чем собственно находят решение.

Не очень понял. Радость узнавания это примерно как приятные эмоции, но ещё не красота?

Это, до некоторой степени, моя интерпретация. Факт (насколько они в этой науке существуют) в том, что приятные эмоции - это ровно то, что подсказывает нам, что решение есть.

Мне кажется, что понятие интеллектуальной красоты во многом на этом и построено - мы уже чувствуем, что решение есть, но еще этого не знаем. Решение заполняет пустоту, условно между сознанием и подсознанием. Люди, не чувствующие этой пустоты (потому что, например, недостаточно владеют языком, или, наоборот, потому что владеют им хорошо и решение им очевидно), не поймут и красоты.

Вопрос - при чем здесь коты?
номер сообщения: 8-193-68777

2147

Grigoriy

31.03.2015 | 09:09:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Должен заметить, что глубина логического анализа и его культура в дискуссии уважаемых ЛБ, Вовы и (увы )Жени зашкаливает :-) "Портрет изобретателя телеги". Прежде всего, абсурдна(имхо) позиция ЛБ - уверенность, что "красота" есть нечто обьективное. Далее, Женя пишет что "идея комбинации Музычук - отвлечение" Тут уже упомянутый портрет в чистом виде. Ну да, при некоторой классификации это так. Но откуда уверенность, что идея, сверкание которой в данном случае даёт нам ощущение красоты - это именно идея отвлечения?
номер сообщения: 8-193-68783

2148

LB


Петербург

31.03.2015 | 10:01:54
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Григорий,
по-моему, Вы пытаетесь выдать своё общее впечатление - во многом ошибочное - за непререкаемую истину.
Из чего, например, следует, что "позиция ЛБ - уверенность, что "красота" есть нечто обьективное" ?
номер сообщения: 8-193-68784

2149

Grigoriy

31.03.2015 | 10:16:09

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я так Вас понял. Например, это следует из привязки красоты к значимости. Имхо эта попытка имеет смысл только как средство д-ва обьективности красоты.
номер сообщения: 8-193-68785

2150

LB


Петербург

31.03.2015 | 11:08:56
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Мне не известно, какой смысл Вы вкладываете в понятия "объективного" и "субъективного". Здесь между нами возможны расхождения.
Чтобы хоть как-то это прояснить, задам Вам два вопроса.

1. Не кажется ли Вам выражение "объективная оценка" внутренне противоречивым?

2. Некто утверждает: красота не существует без человека. Означает ли это, что он понимает красоту как нечто чисто субъективное?
номер сообщения: 8-193-68788

2151

Grigoriy

31.03.2015 | 11:13:17

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
я сейчас ложусь спать(у нас 4 часа утра), но не уверен, что смогу продолжить потом - слишком размыта тема. Я сказал своё впечатление.
номер сообщения: 8-193-68789

2152

LB


Петербург

31.03.2015 | 11:23:07
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Спокойной ночи!
номер сообщения: 8-193-68790

2153

Почитатель

31.03.2015 | 11:40:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
LB:
1. Не кажется ли Вам выражение "объективная оценка" внутренне противоречивым?

2. Некто утверждает: красота не существует без человека. Означает ли это, что он понимает красоту как нечто чисто субъективное?


1. объективная оценка - оценка, которая, по мнению говорящего, является объективной

2. если некто перед тем, как покинуть этот мир, покупает новый костюм и заказывает лучший гроб - ответ очевидным образом отрицательный
номер сообщения: 8-193-68792

2154

LB


Петербург

31.03.2015 | 12:03:04
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Vova17:
LB: Но первоначальная красота этой отдельно взятой комбинации для Вас поблекнет, а то и вовсе улетучится.

Привычка свыше нам дана,
Замена счастию она.


Не привыкайте к чудесам -
Дивитесь им, дивитесь!
номер сообщения: 8-193-68793

2155

Ukrfan


Киев

31.03.2015 | 16:38:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Почитатель: если некто перед тем, как покинуть этот мир, покупает новый костюм и заказывает лучший гроб - ответ очевидным образом отрицательный

Только в том случае, если он - последний из живущих. Тогда непонятно, у кого покупает и кому заказывает.
номер сообщения: 8-193-68801

2156

Grigoriy

31.03.2015 | 16:43:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Обьективная оценка - оценка на основании некоторых формальных критериев.
Имхо это невозможно ни для оценки красоты, ни для оценки искусства.
Максимум возможного - установление того, что для некоторой аудитории нечто покажется красивым или значительным, или незначительным. Например, вряд ли для русскоязычной аудитории покажется красивым напечатанный латинский стих. Дело даже не в непонимании языка, а в том, что ритм задаётся чуждым русскому языку способом - не ударениями, а сочетанием долгих и кратких слогов(насколько я в курсе).
номер сообщения: 8-193-68802

2157

Хайдук

чайник

31.03.2015 | 18:35:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
LB: 1. Не кажется ли... выражение "объективная оценка" внутренне противоречивым?

строго говоря даже в науке (может за исключением математики) имеем дело с не более, чем оценками: так обзываемое подтверждение (моделей, теорий) экспериментом/опытом суть лишь состыковывание/увязывание первых со вторым, подвержено дальнейшим приближениям, уточнениям пределов/областей адекватности и пр. Как правило развитие науки полностью "перепахивает" представления о "природе/субстанции" вещей сохраняя при этом количественные соотношения.

LB: 2. Некто утверждает: красота не существует без человека. Означает ли это, что он понимает красоту как нечто чисто субъективное?

пожалуй: может мир отдаёт красотой за неимением лучшего такового
номер сообщения: 8-193-68806

2158

LB


Петербург

31.03.2015 | 19:41:54
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Хайдук:

LB: 2. Некто утверждает: красота не существует без человека. Означает ли это, что он понимает красоту как нечто чисто субъективное?

пожалуй:....


Спасибо, Хайдук! Но не знаю, согласится ли с Вами Григорий.
номер сообщения: 8-193-68812

2159

Grigoriy

31.03.2015 | 19:52:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я не могу соглашаться или не соглашаться с Хайдуком, т к не понимаю, что он говорит. Подозреваю, что и Вы не понимаете.
номер сообщения: 8-193-68813

2160

Vova17

кмс

31.03.2015 | 19:59:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Красота, как не крути, ощущается через чувство красоты, а значит через эмоции, которыми можно управлять. Подобного рода манипулирования стали обычным делом.

Объективная красота - иномирна, нематериальна.


__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 8-193-68814

2161

LB


Петербург

31.03.2015 | 20:13:50
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Grigoriy: Я не могу соглашаться или не соглашаться с Хайдуком, т к не понимаю, что он говорит. Подозреваю, что и Вы не понимаете.


Я не то что вполне понимаю, но бывает, что догадываюсь. В этом отношении Хайдук похож на Гегеля. И по-моему, Хайдук иногда говорит дельные вещи.
Мой вопрос (№2) Вы тоже не поняли, Григорий?
номер сообщения: 8-193-68816