Лев, Вы бы лучше продолжали транслировать учебники 6-ого класса. Понимаете, мне например, почти всё, что Вы пишете - с Вашим натужным пафосом, с Вашими пунктиками - не то что не нравится - а мерзко и блевотно. Так же как и Этны трусов. И яе мне одному. Но я же не выступаю :-)
Grigoriy: Этим языком стал писать Крылов, потом Пушкин.
А вы разве не замечали, Григорий, что язык Крылова очень, очень сильно отличается от языка Пушкина? Он процентов на пятьдесят состоит из отклонений от современных норм. А между тем язык Карамзина очень близок к пушкинскому.
Grigoriy: Ну хорошо, пусть не Крылов, а Карамзин. Что это меняет?
Нет, ничего.
Чем спорить, господа, лучше прочитайте сегодняшнюю газету "МК" с броской шапкой:Раскрыта тайна гибели Пушкина
(на всю страницу отрывок из готовящейся к изданию книги.в завтрашнем номере-продолжение)
Легковерно поверив автору книги,свой краткий комментарий к прочитанному я выразил четверостишием:
Коварный бес завёл его в светёлку,
Где муж кудрявый "осчастливил тёлку"...
Да, Григорий, меня читать трудновато. А Вы не читайте
И выучите по учебнику 6-го класса, что вводные слова, типа "конечно", выделяются запятыми. И не путайте Крылова с Карамзиным.
Кроме того, допускаю, что матерщина стала нынче популярной - преобладающее население России, а то и мира, говорит и даже пишет, используя всю словесную грязь, - так что Вы не оригинальны. СЛИЛИСЬ со СТАДОМ.Ай-яй! Хотели быть оригинальнее всех, а оказались со стадом
матерщинников.
И старайтесь не давать ни мне, ни кому-либо другому советов. Обратитесь к психиатру - это мой дружеский совет. Ваше состояние называется на английском "delusion" - впрочем, в Канаде полно русскоговорящих врачей. Вам и говорить, правда, не понадобится: даже малоопытный врач все заметит.
А насчет Этны - сразу после визита к врачу отправляйтесь туда знакомиться с трусами или трус-А-ми.
Grigoriy: Но создатель - Барков. Меня убедила цитата
...
Дело конечно не в матёрном слове, а в структуре фразы и формах слов. Так не писали до.
Так пишут вот уже 250 лет.
Я доверял (и доверяю) товарищу, который мне это рассказал - Лёша Кузнецов. Хороший математик, тонко чувствующий русский язык и поэзию и хорошо их знавший человек.
Grigoriy: Я доверял (и доверяю) товарищу, который мне это рассказал - Лёша Кузнецов. Хороший математик, тонко чувствующий русский язык и поэзию и хорошо их знавший человек.
И как же ему удалось доказать авторство Баркова? Нашёл неизвестный манускрипт?
Или он тоже доверял товарищу, который ему это рассказал - Коляну из старшей группы детского сада №39 "Золотой Ключик"?
ЛХаритон: Да, Григорий, меня читать трудновато. А Вы не читайте
И выучите по учебнику 6-го класса, что вводные слова, типа "конечно", выделяются запятыми. И не путайте Крылова с Карамзиным.
Кроме того, допускаю, что матерщина стала нынче популярной - преобладающее население России, а то и мира, говорит и даже пишет, используя всю словесную грязь, - так что Вы не оригинальны. СЛИЛИСЬ со СТАДОМ.
И старайтесь не давать ни мне, ни кому-либо другому советов. Обратитесь к психиатру - это мой дружеский совет. Ваше состояние называется на английском "delusion" - впрочем, в Канаде полно русскоговорящих врачей. Вам и говорить, правда, не понадобится: даже малоопытный врач все заметит.
А насчет Этны - сразу после визита к врачу отправляйтесь туда знакомиться с трусами или трус-А-ми.
Лев, читать Вас не трудно. Но, как правило - очень противно. Интересные иногда факты, которые Вы рассказываете, тонут в море злобы, неуместного пафоса и идиотических рассуждений - типа той ссылки на учебник 6-ого класса. Вы злобны и неумны. Увы.
Например - Вам даже не приходит в голову вопрос, естественный для любого нормального человека - кроме м б Вас и салюки - а почему надо писать так, как написано в учебнике для 6-ого класса? Потому что Вы, как видно из всего Вашего "творчества" - не думаете. Не любите Вы это занятие. И видимо никогда не любили.
Grigoriy: Я доверял (и доверяю) товарищу, который мне это рассказал - Лёша Кузнецов. Хороший математик, тонко чувствующий русский язык и поэзию и хорошо их знавший человек.
И как же ему удалось доказать авторство Баркова? Нашёл неизвестный манускрипт?
Или он тоже доверял товарищу, который ему это рассказал - Коляну из старшей группы детского сада №39 "Золотой Ключик"?
Роджер, вопрос законный, что я могу сказать? Только то, что и в Австралии я не был, и д-во Большой теоремы Ферма мне не понять - но я верю как в существование Австралии так и в доказанность БТФ. Точно так же я доверяю Лёше - хотя конечно в данном случае с куда меньшей степенью уверенности. Ирония же Ваша неместна - Вы правда знаете меня, но вряд ли что знаете о Кузнецове.
Григорий:
Например - Вам даже не приходит в голову вопрос, естественный для любого нормального человека - кроме м б Вас и салюки - а почему надо писать так, как написано в учебнике для 6-ого класса?
--------------
Классный вопрос. Оправдание безграмотности и кретинизма.
Grigoriy: Вам даже не приходит в голову вопрос, естественный для любого нормального человека - кроме м б Вас и салюки - а почему надо писать так, как написано в учебнике для 6-ого класса?
По-моему, более естественным будет вопрос: "Почему надо писать НЕ так, как написано в учебнике для 6-ого класса?"
ЛХаритон: Григорий:
Например - Вам даже не приходит в голову вопрос, естественный для любого нормального человека - кроме м б Вас и салюки - а почему надо писать так, как написано в учебнике для 6-ого класса?
--------------
Классный вопрос. Оправдание безграмотности и кретинизма.
О Господи! Лев, Вам когда в последний раз напоминали, что Вы просто фантастический болван?!
Grigoriy: Вам даже не приходит в голову вопрос, естественный для любого нормального человека - кроме м б Вас и салюки - а почему надо писать так, как написано в учебнике для 6-ого класса?
По-моему, более естественным будет вопрос: "Почему надо писать НЕ так, как написано в учебнике для 6-ого класса?"
Макс, как Вы начинаете "беседовать" со мной - так выдаёте такое....
Злоба не только не красит, но и отнимает разум. Ладно Харитон, какой с него спрос, но видеть столь умного человека как Вы c идотической слюнявой улыбкой ...:-(
Grigoriy: Меня убедила цитата
...северный олень
...бабка Степанида
...все, кому не лень.
...переписал очень хорошие стишки:
"Душеньки часок не видя,
Думал, год уж не видал;
Жизнь мою возненавидя,
Льзя ли жить мне, я сказал."
Должно быть, Пушкина сочинение.
Grigoriy: Вам даже не приходит в голову вопрос, естественный для любого нормального человека - кроме м б Вас и салюки - а почему надо писать так, как написано в учебнике для 6-ого класса?
По-моему, более естественным будет вопрос: "Почему надо писать НЕ так, как написано в учебнике для 6-ого класса?"
Ну, скажем так, как точно по правилам расставлять запятые я не помню. При этом уверен что с эстетической точки зрения лишняя запятая текст уродует. С другой стороны, недостающая запятая глаз не режет (хотя может Льву и режет, чужие глаза - потемки) так что я уж лучше недоставлю запятых чем переставлю.
Помнится, Довлатов ратовал за авторскую пунктуацию. Обосновывал, кажется, несколько тавтологически, типа, автору лучше знать где ставить запятую потому что иначе он бы ее иначе и поставил. Впрочем, обоснование я мог и переврать.
Па моиму болие! естесвеным будит вапрос? пачиму надо, песать НИ так: как написано в учебнике для шистова - класа))
Хорошо, я отвечу - хотя отвечал много раз как тут, так и в привате, и Вы вроде бы выражали удовлетворение моими ответами.
Орфографически правильно( т е в соответствии с официальными(или общепринятыми) нормами) надо писать для удобства чтения. Хотя и тут возможны отклонения - скажем для показа ошибок или диалектизмов.
Со знаками пунктуации ситуация в корне другая. Они указывают на темповую и интонационную разметку. Правила учебников говорят о стандарте этих разметок, но тут по существу дела возможны отклонения, и для передачи их пишущий может - и должен! - отклоняться от стандарта. Это говорит здравый смысл, тоже говорят и крупнейшие лингвисты. Цитаты я приводил.
Grigoriy: Вам даже не приходит в голову вопрос, естественный для любого нормального человека - кроме м б Вас и салюки - а почему надо писать так, как написано в учебнике для 6-ого класса?
По-моему, более естественным будет вопрос: "Почему надо писать НЕ так, как написано в учебнике для 6-ого класса?"
Ну, скажем так, как точно по правилам расставлять запятые я не помню. При этом уверен что с эстетической точки зрения лишняя запятая текст уродует. С другой стороны, недостающая запятая глаз не режет (хотя может Льву и режет, чужие глаза - потемки) так что я уж лучше недоставлю запятых чем переставлю.
Это в Вас говорит привычка к ивриту. Мне, например, читать текст без запятых тяжело и неприятно.
Поскольку у собеседников восприятие разное, лучше всё-таки ставить запятые максимально близко к тому, что ещё помнишь из учебника 6-ого класса.
Если, конечно, цель - быть понятым.
Ну хорошо, хорошо, не будем лишний раз ругаться. И все же, если Вы спокойно посмотрите на свое объяснение (к которому никаких претензий нет), то возможно, увидите, что отвечаете именно на вопрос: "Почему надо писать НЕ так, как написано в учебнике для 6-ого класса?"
Нет, Макс. Я отвечаю на вопрос "Почему и когда нужно писать не по правилам". Ваш же вопрос неправильно сформулирован, там вместо квантора существования стоит квантор всеобщности. Я эту ошибку и имел в виду, говоря что у Вас отшибает разум.
Роджер, Вы совершенно неправы. Если ставить запятые строго по правилам, то читать будут(как мне подсказывает мой собственный опыт) не в соответствии с тем, что подразумевают нормы пунктуации, а в соответствии с естественным для каждого человека интонированием. Если пишущий хочет, чтобы его понимали строго так, как ему нужно - ему необходимо отступить от правил.
Grigoriy: Если пишущий хочет, чтобы его понимали строго так, как ему нужно - ему необходимо отступить от правил.
Если пишущий хочет, чтобы его понимали строго так, как ему нужно, он должен немного постараться. Чтобы осуществить свое желание в рамках существующих правил орфографии и пунктуации. А если он этого не сумеет, тогда уж что с ним поделаешь.
Grigoriy: Если пишущий хочет, чтобы его понимали строго так, как ему нужно - ему необходимо отступить от правил.
Если пишущий хочет, чтобы его понимали строго так, как ему нужно, он должен немного постараться. Чтобы осуществить свое желание в рамках существующих правил орфографии и пунктуации. А если он этого не сумеет, тогда уж что с ним поделаешь.
СС, если бы Вы немного подумали, или хотя бы просто посмотрели, о чём идёт речь, Вы бы такую глупость, достойную Харитона, не написали.
Ещё один пример как злоба отбивает мозги начисто
