Michail Wolopasoff: Сэд, Ваши уколы бывают очень жестоки...
В контексте, Михаил, в контексте надо все рассматривать. Вы, надеюсь, уже поняли, из общения со мной и из моих рассказов, что я - человек не жестокий и не злой. Так что, если сказанное мной выглядит жестоким, то для этого есть какое объяснение или разумное основание. И, возможно, жестокое высказывание, в конкретном случае, было оптимальным.
Так Вы и мюнхенцу "в контексте" середины прошлого века горло резать будете? Слишком широкий контекст называется злопяматством. Но я замолкаю - не мне Вас учить...
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период
Спасибо большое на ссылку о Высоцком, за рассказ о нем Филатова и других.
Но сейчас я не об этом. Вот послушал я, как Высоцкий рвет гитарные струны под совершенно магическое стихотворение Пастернака "Гамлет". И почему-то вспомнил, что мне написал недавно Сэд, который честно сказать, не балует меня, как он говорит, "поощрениями". Но вот он написал мне в ответ на мой очередной пост со стихами и песней в моей колонке "Вот это стихи!" такое: "Жду с нетерпением стихотворение Мандельштама "Ленинград" в истерическом исполнении Пугачевой". И я подумал, что на сей раз Сэд стопроцентно прав. И подумал я теперь: а что мы так восхищаемся Высоцким: ведь то, что он делает со святыми строками великого поэта, абсолютно совпадает с "творчеством" Пугачевой - дешевая безвкусица, попса, как она есть. Но в хоре похвал, "поощрений" Высоцкому, во всей этой иконокластике и мифологизировании бесспорно талантливого человека мы не замечаем эту "дворовость" в его творчестве. Возможно, я ошибаюсь, но у меня такое ощущение...
Лев, вы меня не точно цитируете. Это, мягко говоря, не хорошо.
Но я - ладно.
Что касается В.С.Высоцкого, то вы, на мой взгляд, глубоко не правы.
В.С. был, в жизни, далеко не ангел. Но он был выдающимся актером. И это главное в его жизни и в его творчестве (в том числе, в песенном). В искусстве, В.С. был высоким интеллигентом!..
Это разговор не простой и не "на ходу". Так что, ограничусь сделанным небольшим замечанием.
Так Вы и мюнхенцу "в контексте" середины прошлого века горло резать будете? Слишком широкий контекст называется злопяматством. Но я замолкаю - не мне Вас учить...
Михаил, я не "отмахнулся" от вашего замечания о моей жестокости. Я с вниманием и уважением отношусь ко всему, что вы говорите. В том числе, и к тому, что вы сказали в этот раз. Чем больше искренности и открытости - тем лучше. Так что - учите, Миша!
Да мне просто кажется, что всем добрее надо быть. Подколоть, посмеяться - но и пожать руку. Простим недостатки друг друга - и их станет меньше. Есть такой странный закон.
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период
ЛХаритон: Полагаю, что на сегодня Высоцкий вне критики. Сказать что-либо минимально негативное - преступление. Мы сами создаем себе кумиров. Даже когда их мучаем годами, не публикуем и пр.
Да, Любимов диктовал в театре. Но уверен, что и Высоцкий не протестовал, а касательно стихотворения "Гамлет" он наверняка не понимал, что драть струны под стихотворение Пастернака, причем петь так истерично, высшая безвкусица. Ах, но я опять говорю что-то преступное...
А ведь "Гамлет" - трагедия интеллигента, а не шпаны с Каретного.
"шпана с Каретного"-это по-вашему минимальный негатив?
Высоцкий неизмеримо интеллигентнее Л.Харитона во всём, особенно в вопросах искусства!
Как раз "шпана с Каретного" для меня не негатив. Это Вы так остро восприняли это выражение. Но Гамлет, которого я люблю и шпана с Каретного, который мне близок - совершенно разые личности,и Вы хоть с этм должны согласиться. И Высоцкий, как бы тут не расхваливали его как актера, был хорош в "Месте встречи..." и других вещах, а Гамлет - это типичный вкусовой перебор, и я надеюсь Вы меня понимаете. Причуда Режиссера, всегда искавшего что-то зубодробительно поражающее для зрителя, и актера, который тоже всегда стремился поразить. Но у актера есть своя органика, свой образ, который ему не дано перепрыгуть. Крамаров был Крамаровым, Мордюкова была Мордюковой и пр. А вот Смоктуновский был Великим Актером, и как ни удивительно, всеохватывающим был Евгений Леонов - вспомним "Белорусский вокзал", "Стараший сын" - трагические образы невероятной силы и убедительности. Гамлет Высоцкого не осавлял такого впечатления. Но это мое мнение. Хотя у меня есть друзья, которые согласны со мной.
И зачем Вы меня сравниваете с Высоцким? Он был замечательный актер, поэт. А что касается сравнения меня и его в искусстве, то я не уверен, что в широком плане, в искусстве он был намного выше нас всех, кто здесь собрался. Во всяком случае, он не знал ни французского, ни английского,хотя жизнь предоставляла ему такие возможности изучить языки. Он был достаточно косноязычен, когда выступал на публике. Как можно говорить о каком-то знании искусства, когда ты не знаешь базовых языков, которые отражают искусство.Можно ли например прийти в зал искусства 16-17 веков смотреть на картины религиозного содержания или связанные с мифологией, не зная Библии и Евангелия или древних мифов. Нужна база, а такой базы вследствие всего советского, дворогого воспитания у Высоцкого не было. Но была хорошая поэтическая интуиция, привязанность к русскому слову,но это уже не было образование, скажем, поэтов Серебряного века. Возможно поэтому я назвал его шпаной с Каретного.
В свое время Вы горой стояли за Каспарова, когда я критиковал его, и даже меня с ним сравнивали, пытаясь меня все время изничтожить. Такие сравнения и есть проявления непонимания искусства, его незнания, и в целом бычьего упрямства. Извините, конечно.
Спасибо большое на ссылку о Высоцком, за рассказ о нем Филатова и других.
Но сейчас я не об этом. Вот послушал я, как Высоцкий рвет гитарные струны под совершенно магическое стихотворение Пастернака "Гамлет". И почему-то вспомнил, что мне написал недавно Сэд, который честно сказать, не балует меня, как он говорит, "поощрениями". Но вот он написал мне в ответ на мой очередной пост со стихами и песней в моей колонке "Вот это стихи!" такое: "Жду с нетерпением стихотворение Мандельштама "Ленинград" в истерическом исполнении Пугачевой". И я подумал, что на сей раз Сэд стопроцентно прав. И подумал я теперь: а что мы так восхищаемся Высоцким: ведь то, что он делает со святыми строками великого поэта, абсолютно совпадает с "творчеством" Пугачевой - дешевая безвкусица, попса, как она есть. Но в хоре похвал, "поощрений" Высоцкому, во всей этой иконокластике и мифологизировании бесспорно талантливого человека мы не замечаем эту "дворовость" в его творчестве. Возможно, я ошибаюсь, но у меня такое ощущение...
Лев, вы меня не точно цитируете. Это, мягко говоря, не хорошо.
Но я - ладно.
Что касается В.С.Высоцкого, то вы, на мой взгляд, глубоко не правы.
В.С. был, в жизни, далеко не ангел. Но он был выдающимся актером. И это главное в его жизни и в его творчестве (в том числе, в песенном). В искусстве, В.С. был высоким интеллигентом!..
Это разговор не простой и не "на ходу". Так что, ограничусь сделанным небольшим замечанием.
Послушайте Сэд, у Вас просто несносный, жуткий характер! Я уже написал, что Вы 100% правы,и теперь Вы придираетесь, что я Вас неверно цитирую. Я искренне признаюсь, что уважаю Ваше мнение и об этом написал Семену, а Вы... Ну да ладно!
Скажите, Вы когда-нибудь видели каких-нибудь актеров в других странах, играющих в театрах на их языках. Все относительно.Как Вы хотите судить обо всем с такой уверенностью? Высоцкий был актером хорошим только в своей стране, в определенных ролях. Также как и поэт, он был понятен только читавшим на русском - причем тематика его стихов и песен (помимо песен о дружбе и счастье в горах) наверняка непонятна сегоднящней молодежи. На фоне плеяды замечательных советских актеров он был весьма ограничен. Быть может, поэтому он пригодился для Таганки, где исповедовался принцип все же самодеятельности.Обратите внимание: Любимов так и не привился как режиссер на Западе Это о чем-то говорит. Не нужен никому он теперь и в Москве.И не потому, что безумно стар. Он был нужен только тогда, 40-50 лет назад, когда стране осточертели пьесы о сталеварах и Ленине. Ни в одном театре, а он перепробовал их немало, Высоцкий не смог состояться как актер. Это частично отвечает на вопрос о его роли в искусстве. Вы говорите, он был "высоким интеллигентом". Не хочу впадать в эту болезнь сравнений. Но все же, можно ли поставить его как интеллигента рядом с Козаковым, Гафтом, Юрским, Басилашвили, СМОКТУНОВСКИМ?
Сейчас Вы напишите, что я веду себя неприлично. А я написал Вам длинное письмо - при том, что я очень занят. Ибо надеюсь, что Вы что-то поймете. Ругаться с Вами я совсем не хочу. Но поймите мне неприятно. Я говорб человеку, что он прав, а он тебя,фигкрально выражаясь, отшвыривает. Кстати, Ваше замечание, что мои стихи никому не нужны, просто смешно. Вы лучше спросите себя, кому нужна Ваша извините, проза?
Жду с нетерпением стихотворение Мандельштама "Ленинград" в истерическом исполнении Пугачевой"
Надеюсь, со стихотворением О.Э.Мандельштама "Ленинград" мы будем знакомиться не в истеричном исполнении А.Б.Пугачевой.
Сэд,
Я привожу сначала Ваше высказывание, а потом, то, как я его процитировал.
Не нахожу особого разночтения между ними. Я Вас понял однозначно. И написал, что Вы правы.
В конце концов, Вы не Гегель и не Гоголь, чтобы обижаться, что Вас не так процитировали. Ваше, извините, занудство и чванство прут изо всех щелей. И это касается не только моей поэзии. Она Вам не нравится, а другим нравится. Дело вкуса. Вот в чем дело.
Кстати, издается уже вторая моя книга стихов -помимо шахматной книги и двух книг прозы. Они раскупаются на Интернете. А как с публикациями у Вас? Желаю успехов!
Pigeon: Извините, но раз всё это не в привате, должен заметить, что по части занудства, чванства и несносности характера Вы легко дадите 100 очков форы Сэду.
С Вами я уже познакомился. И мнение кое-какое имеется. И Вы прекрасно знаете, что я имею в виду.
Pigeon: Извините, но раз всё это не в привате, должен заметить, что по части занудства, чванства и несносности характера Вы легко дадите 100 очков форы Сэду.
С Вами я уже познакомился. И мнение кое-какое имеется. И Вы прекрасно знаете, что я имею в виду.
Знакомства не помню. Что Вы имеете в виду не знаю. Но Ваше мнение об окружающих вполне очевидно :)
Pigeon: Извините, но раз всё это не в привате, должен заметить, что по части занудства, чванства и несносности характера Вы легко дадите 100 очков форы Сэду.
С Вами я уже познакомился. И мнение кое-какое имеется. И Вы прекрасно знаете, что я имею в виду.
Знакомства не помню. Что Вы имеете в виду не знаю. Но Ваше мнение об окружающих вполне очевидно :)
Оно очевидно, когда они очевидны.
Знакомство наше состоялось недавно.
Постараетесь - припомните.
Уважаемый Лев! Я очень во многом не согласен с Вами. В частности, Ваша характеристика Высоцкого, как "шпаны с Каретного" мне представляется поверхностной. Он жил, менялся, страдал, рос как художник.
Посмотрите хотя бы это:
ЛХаритон: Жду с нетерпением стихотворение Мандельштама "Ленинград" в истерическом исполнении Пугачевой"
Надеюсь, со стихотворением О.Э.Мандельштама "Ленинград" мы будем знакомиться не в истеричном исполнении А.Б.Пугачевой.
Сэд,
Я привожу сначала Ваше высказывание, а потом, то, как я его процитировал.
Не нахожу особого разночтения между ними. Я Вас понял однозначно. И написал, что Вы правы.
Лев, вы привели сначала свое высказывание, а потом мое. (Думаю, в этот раз вы ошиблись случайно. Нервничать надо меньше, чтобы не делать таких ошибок.) А отличаются эти два высказывания очень сильно.
Вы как-то по-своему понимаете, что такое цитата.
Вот традиционное понимание:
"Цитата — Википедия
Цитата — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста)."
Что касается позиции Льва по отношению к Высоцкому, то мне, как всегда, понравилась харитоновская нетривиальность и своеобычность.Высоцкий - редчайший, уникальный талант, но та роль, которую он сейчас играет в российской культуре - роль боготворимого идола масскульта, вызывает у меня некоторое раздражение.У меня такое впечатление, что мне его всячески навязывают именно в этой роли - с помощью пышных юбилеев, звездных концертов,разрекламированных фильмов - но я не понимаю, зачем он мне в этом качестве нужен.
Pirron: .Высоцкий - редчайший, уникальный талант, но та роль, которую он сейчас играет в российской культуре - роль боготворимого идола масскульта, вызывает у меня некоторое раздражение.У меня такое впечатление, что мне его всячески навязывают именно в этой роли - с помощью пышных юбилеев, звездных концертов,разрекламированных фильмов - но я не понимаю, зачем он мне в этом качестве нужен.
Это неизбежно, мне кажется. То же самое можно сказать, например, про Есенина, про Булгакова... далее по списку.
Pirron: .Высоцкий - редчайший, уникальный талант, но та роль, которую он сейчас играет в российской культуре - роль боготворимого идола масскульта, вызывает у меня некоторое раздражение.У меня такое впечатление, что мне его всячески навязывают именно в этой роли - с помощью пышных юбилеев, звездных концертов,разрекламированных фильмов - но я не понимаю, зачем он мне в этом качестве нужен.
Это неизбежно, мне кажется. То же самое можно сказать, например, про Есенина, про Булгакова... далее по списку.
Про Булгакова, наверно, можно. Уже с Есениным дело обстоит сложней. А далее по списку, собственно, никого и нет.Ко всем российским литераторам первого ряда власть и масскульт относятся довольно отчужденно.
Pirron: Что касается позиции Льва по отношению к Высоцкому, то мне, как всегда, понравилась харитоновская нетривиальность и своеобычность.Высоцкий - редчайший, уникальный талант, но та роль, которую он сейчас играет в российской культуре - роль боготворимого идола масскульта, вызывает у меня некоторое раздражение.У меня такое впечатление, что мне его всячески навязывают именно в этой роли - с помощью пышных юбилеев, звездных концертов,разрекламированных фильмов - но я не понимаю, зачем он мне в этом качестве нужен.
В.С.Высоцкий сейчас никаких ролей не играет. Он роли играл при жизни - тем и знаменит. В частности, он был признан "лучшим Гамлетом" на международном театральном шекспировском фестивале в Югославии. (Год не помню, можно уточнить).
Каким бы ни было отношение к В.С.Высоцкому в современном обществе, это не повод проецировать какой-то негатив на самого В.С.Высоцкого.
То, что вы пишите об "идоле" (боготворимом?!), о "навязывании" и прочем таком... вызывает у меня странные чувства. Как-будто я живу не в России, и совершенно не в курсе того, что происходит в этой стране.
И не надо забывать о том, какую роль играл В.С.Высоцкий в жизни общества, в свое время. Какова была судьба В.С.Высоцкого - гражданина и как это отразилось на его личной жизни.
ЗЫ Нетривиальность, сама по себе, не обязательно является признаком ума или оригинальности мышления.
Pirron: .Высоцкий - редчайший, уникальный талант, но та роль, которую он сейчас играет в российской культуре - роль боготворимого идола масскульта, вызывает у меня некоторое раздражение.У меня такое впечатление, что мне его всячески навязывают именно в этой роли - с помощью пышных юбилеев, звездных концертов,разрекламированных фильмов - но я не понимаю, зачем он мне в этом качестве нужен.
Это неизбежно, мне кажется. То же самое можно сказать, например, про Есенина, про Булгакова... далее по списку.
Про Булгакова, наверно, можно. Уже с Есениным дело обстоит сложней. А далее по списку, собственно, никого и нет.Ко всем российским литераторам первого ряда власть и масскульт относятся довольно отчужденно.
Ну уж и никого. Так, с ходу. Рубцов, например, или тот же Довлатов.
ЛХаритон: Полагаю, что на сегодня Высоцкий вне критики. Сказать что-либо минимально негативное - преступление. Мы сами создаем себе кумиров. Даже когда их мучаем годами, не публикуем и пр.
Да, Любимов диктовал в театре. Но уверен, что и Высоцкий не протестовал, а касательно стихотворения "Гамлет" он наверняка не понимал, что драть струны под стихотворение Пастернака, причем петь так истерично, высшая безвкусица. Ах, но я опять говорю что-то преступное...
А ведь "Гамлет" - трагедия интеллигента, а не шпаны с Каретного.
"шпана с Каретного"-это по-вашему минимальный негатив?
Высоцкий неизмеримо интеллигентнее Л.Харитона во всём, особенно в вопросах искусства!
Как раз "шпана с Каретного" для меня не негатив. Это Вы так остро восприняли это выражение. Но Гамлет, которого я люблю и шпана с Каретного, который мне близок - совершенно разые личности,и Вы хоть с этм должны согласиться. И Высоцкий, как бы тут не расхваливали его как актера, был хорош в "Месте встречи..." и других вещах, а Гамлет - это типичный вкусовой перебор, и я надеюсь Вы меня понимаете. Причуда Режиссера, всегда искавшего что-то зубодробительно поражающее для зрителя, и актера, который тоже всегда стремился поразить. Но у актера есть своя органика, свой образ, который ему не дано перепрыгуть. Крамаров был Крамаровым, Мордюкова была Мордюковой и пр. А вот Смоктуновский был Великим Актером, и как ни удивительно, всеохватывающим был Евгений Леонов - вспомним "Белорусский вокзал", "Стараший сын" - трагические образы невероятной силы и убедительности. Гамлет Высоцкого не осавлял такого впечатления. Но это мое мнение. Хотя у меня есть друзья, которые согласны со мной.
И зачем Вы меня сравниваете с Высоцким? Он был замечательный актер, поэт. А что касается сравнения меня и его в искусстве, то я не уверен, что в широком плане, в искусстве он был намного выше нас всех, кто здесь собрался. Во всяком случае, он не знал ни французского, ни английского,хотя жизнь предоставляла ему такие возможности изучить языки. Он был достаточно косноязычен, когда выступал на публике. Как можно говорить о каком-то знании искусства, когда ты не знаешь базовых языков, которые отражают искусство.Можно ли например прийти в зал искусства 16-17 веков смотреть на картины религиозного содержания или связанные с мифологией, не зная Библии и Евангелия или древних мифов. Нужна база, а такой базы вследствие всего советского, дворогого воспитания у Высоцкого не было. Но была хорошая поэтическая интуиция, привязанность к русскому слову,но это уже не было образование, скажем, поэтов Серебряного века. Возможно поэтому я назвал его шпаной с Каретного.
В свое время Вы горой стояли за Каспарова, когда я критиковал его, и даже меня с ним сравнивали, пытаясь меня все время изничтожить. Такие сравнения и есть проявления непонимания искусства, его незнания, и в целом бычьего упрямства. Извините, конечно.
1.С чего Вы взяли,что Вас сравнивают с Высоцким или Каспаровым,-
к которым до сих пор пытаетесь примазаться, разумеется, с чёрного хода...Вам до них- намного дальше, чем до Луны!
2.Когда я утверждаю,что Высоцкий интеллигентнее Харитона в области искусстве, то это имеет совершенно иной смысл нежели тот, о котором Вы тут разлагольствуете!
Под областью искусства я подразумевал прежде всего область поэтического, художественног Творчества -всем, кроме, Вас, это было, надеюсь, понятно..
Теперь- о советском дворовом воспитании образовании Высоцкого:
1.Семья
Отец — Семён Владимирович Высоцкий (1916—1997) — уроженец Киева, военный связист, ветеран Великой Отечественной войны, полковник.
Мать — Нина Максимовна (урождённая Серёгина, 1912—2003) — по специальности переводчик с немецкого языка.
Дядя — Алексей Владимирович Высоцкий, (1919—1977) — писатель, участник Великой Отечественной войны, кавалер трёх орденов Красного Знамени.
Дед поэта — тоже Владимир Семёнович Высоцкий (1889, Брест (в то время Брест-Литовск) — 1962), родившийся в семье преподавателя русского языка, имел три высших образования: юридическое, экономическое и химическое. Одно время профессионально работал стеклодувом. В дальнейшем переехал в Киев. Бабушка, Дарья Алексеевна — медицинский работник,косметолог
------------------------------------------
2.С 1953 года Высоцкий посещал драмкружок в Доме учителя, руководимый артистом МХАТа В. Богомоловым.
С 1956 по 1960 год Высоцкий — студент актёрского отделения Школы-студии МХАТ им. В. И. Немировича-Данченко. Он занимается у Б. И. Вершилова, затем у П. В. Массальского и А. М. Комиссарова
В 1947 — 1949 годах они проживали в г. Эберсвальде (Германия), по месту службы отца, где юный Володя научился играть на фортепиано.
Высоцкий:
Гитара у меня появилась не сразу. Сначала я играл на рояле, потом — на аккордеоне. Я тогда ещё не слышал, что можно петь стихи под гитару, и просто стучал ритм песни по гитаре и пел свои и чужие стихи на ритмы.
------------------------------------
3.Друзья Высоцкого (скажи,кто твои друзья..)
... первыми друзьями, получившими впоследствии известность, были одноклассники Владимира: будущий поэт Игорь Кохановский и будущий сценарист Владимир Акимов. Потом эта группа разрослась: «Мы жили в одной квартире в Большом Каретном, … жили прямо-таки коммуной…». Эта квартира принадлежала старшему другу поэта — Левону Кочаряну и там жили или часто бывали актёр Василий Шукшин, режиссёр Андрей Тарковский, писатель Артур Макаров, сценарист Владимир Акимов, Анатолий Утевский. Об этих людях Владимир Семёнович вспоминает: «Можно было сказать только полфразы, и мы друг друга понимали по жесту, по движениям». Одним из самых близких друзей Высоцкого был клоун-мим Леонид Енгибаров.
Общеизвестно, как Марина Влади (типичная парижанка к тому времени)
обожала эту "шпану с Каретного"!
Но не взлюбила бы парижская особа
Пиита нашего, эстета или сноба,
Кичящегося знаньем языков-,
Подборку прочитав его стихов ...
Кстати, издается уже вторая моя книга стихов -помимо шахматной книги и двух книг прозы. Они раскупаются на Интернете. А как с публикациями у Вас? Желаю успехов!
Лев, мне, откровенно говоря, не нравиятся вот такие ваши аргументы. В этом чувствуется какое-то бахвальство, причем на пустом месте. Издать книгу за свой счет может любой человек, на каком бы уровне он ни писал. Если Сэд соберет все свои заявления в домоуправление и отнесет в издательство, то и их издадут - лишь бы он заплатил.Что касается коммерческого успеха вашей поэзии, то - вы уж извините, Лев, вы знаете, как я вас ценю, но я не хочу кривить душой - я в это просто не верю.Я легко могу себе представить, что ваша шахматная проза и биографическая беллетристика находят заинтересованных и благодарных читателей - я, откровенно говоря, и сам прикупил одну вашу книгу - но чтобы ваши стихи побуждали кого-то украсить ими свою библиотеку...Нет, Лев, если среди ваших знакомых есть люди, которые кайфуют от ваших рифмованных произведений, то лучше вам прервать с ними всякие отношения - это либо дебилы, либо неисправимые лгуны.
Как мог Семен, которого я уважаю и ценю беспредельно, доверить Вам писать предисловме к своей замечательной книге? И как он может допускать, что Вы публично оскорбляете меня? Перечитайте Вы, и, может быть, он тоже перечитает то, что Вы написали мне. Оставляю это Ваше письмо без всяких примечаний. И это не первое Ваше подлое письмо, обращенное ко мне.
Кстати, издается уже вторая моя книга стихов -помимо шахматной книги и двух книг прозы. Они раскупаются на Интернете. А как с публикациями у Вас? Желаю успехов!
Лев, мне, откровенно говоря, не нравиятся вот такие ваши аргументы. В этом чувствуется какое-то бахвальство, причем на пустом месте. Издать книгу за свой счет может любой человек, на каком бы уровне он ни писал. Если Сэд соберет все свои заявления в домоуправление и отнесет в издательство, то и их издадут - лишь бы он заплатил.Что касается коммерческого успеха вашей поэзии, то - вы уж извините, Лев, вы знаете, как я вас ценю, но я не хочу кривить душой - я в это просто не верю.Я легко могу себе представить, что ваша шахматная проза и биографическая беллетристика находят заинтересованных и благодарных читателей - я, откровенно говоря, и сам прикупил одну вашу книгу - но чтобы ваши стихи побуждали кого-то украсить ими свою библиотеку...Нет, Лев, если среди ваших знакомых есть люди, которые кайфуют от ваших рифмованных произведений, то лучше вам прервать с ними всякие отношения - это либо дебилы, либо неисправимые лгуны.
Как мог Семен, которого я уважаю и ценю беспредельно, доверить Вам писать предисловме к своей замечательной книге? И как он может допускать, что Вы публично оскорбляете меня? Перечитайте Вы, и, может быть, он тоже перечитает то, что Вы написали мне. Оставляю это Ваше письмо без всяких примечаний. И это не первое Ваше подлое письмо, обращенное ко мне.
Могу только извиниться перед вами, Лев. Все остальное - не в моей власти. Я даже не могу толком понять, в чем именно проявилась моя подлость. Так что простите великодушно, если что не так.Если хотите, я в знак искреннего раскаяния удалю этот свой пост.
Уважаемый Лев!
Странно, что Вы, пишущий и печатающийся человек, не понимаете, что к любому - и в том числе самому уничижительному отзыву - следует относиться философски.
Помню, один мой рассказ назвали дерьмом. Я поблагодарил за критику. Не хочу сказать, что мой ответ - единственно возможный и является образцом для подражания, но все же...
Pirron: Могу только извиниться перед вами, Лев. Все остальное - не в моей власти. Я даже не могу толком понять, в чем именно проявилась моя подлость. Так что простите великодушно, если что не так.Если хотите, я в знак искреннего раскаяния удалю этот свой пост.
Мне не нужны Ваши извинения. Ужас не в том, что Вы совершаете подлость, а в том, что Вы не понимаете, что совершаете ее.
Мне искренне жаль, что я обидел почтенного Льва. Я, сказать по чести, ожидал более сдержанной и философской реакции.Но, очевидно, я сглупил. Признать мой пост глупостью я готов, но хотел бы все-таки услышать, в чем заключается совершенная мной подлость.
СС: Уважаемый Лев!
Странно, что Вы, пишущий и печатающийся человек, не понимаете, что к любому - и в том числе самому уничижительному отзыву - следует относиться философски.
Помню, один мой рассказ назвали дерьмом. Я поблагодарил за критику. Не хочу сказать, что мой ответ - единственно возможный и является образцом для подражания, но все же...
Нет, Лев, ваша эмоциональность, ваша ранимость превосходит все известные мне пределы. Я начал печататься двадцать два года тому назад, но если бы я стал использовать это в качестве аргумента в литературном споре, то, ей-богу, я бы почувствовал себя неловко.И если бы мои стихи кто-то назвал дерьмом, то я затаил бы, конечно, злость,но не подал бы виду. Как бы то ни было, я стер мой пост, возмутивший почтенного Льва, и надеюсь, что он со временем, поостыв, примет мои извинения.
СС: Уважаемый Лев!
Странно, что Вы, пишущий и печатающийся человек, не понимаете, что к любому - и в том числе самому уничижительному отзыву - следует относиться философски.
Помню, один мой рассказ назвали дерьмом. Я поблагодарил за критику. Не хочу сказать, что мой ответ - единственно возможный и является образцом для подражания, но все же...
Спасибо. Всё ясно.
с кем ясно?
с Семёном? или с Пирроном? или с обеими?
