Если вы спросите меня, вернемся ли мы во времена, предшествующие пандемии, то нет. Мы не вернемся. Никогда.
Что значит «никогда»? В течение года? Два года?
Никогда! Мы никогда не вернемся в допандемический мир. Некоторые из нас всегда будут использовать маски и держаться на расстоянии, опасаясь заражения.
Речь о том, что часть людей добровольно продолжит носить маски, а не о каких-то полномочиях и запретах. Польское общество станет более похоже на японское до пандемии
onedrey: Речь о том, что часть людей добровольно продолжит носить маски, а не о каких-то полномочиях и запретах. Польское общество станет более похоже на японское до пандемии
А в Японии по каждому поводу носили маски? А некоторые постоянно? И всю жизнь держались на расстоянии?
Говорят, что так. Вроде бы у них из-за загрязнения воздуха сенная лихорадка распространилась, а от неё маски в некоторой степени защищают. Правда, я в Японии никогда не был, но уж японских туристов повидал в количестве. Не припомню, чтобы хоть кто-то из них был в маске и шарахался друг от друга
В Польше, конечно, добровольно маски будет носить ничтожный процент населения.
И после испанки, и после азиатского/гонконгского гриппа жизнь восстанавливалась, и никто не носил никаких масок. Поэтому если министр действительно имел в виду добровольное ношение, это абсурд.
Кстати, он не врач, а экономист, но, видимо, успешно вписался в роль главы медицинской бюрократии.
Привычка - вторая натура.
После вакцинации мне довелось побывать в Мексике на Карибском побережье (я и сейчас там). В один прекрасный день на наш курорт заехало 40-50 семей из Польши. В течение долгого времени их можно было узнать, так как они единственные носили маски.
onedrey: Предплечьем логично называть то, что перед плечом. По нормальному плечом называется то место, где погоны носят, а не область между плечом и локтем.
Так что то, что медики называют плечом, правильно было бы звать предплечьем. Нормальное слово для того, что сейчас зовут предплечьем — подлокотник!
"По нормальному", т.е. по канонам топографической анатомии, плечом называют область плечевой кости, которая не перекрывается соседней сверху дельтовидной мышцей, а снизу доходит до границы локтевого сустава. Предплечье названо предплечьем потому, что с точки зрения анатомии, когда человек стоит перед человеком/препаратом, эта область находится ближе к смотрящему, т.е. перед плечом. Это же отображается и в латыни, где плечевая область будет "regio brachialis", а передплечье "regio antebrachialis". Это не прихоть медиков, а "традиции" анатомии.
Классически же то, что называют плечом, на самом деле область плечевого сустава, а то место, где носят погоны - надплечье.
P.S. За сим предлагаю свернуть оффтоп. Если есть предложение продолжить дискуссию - я готов отвечать в личные сообщения.
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем.
Pfizer has halted shipments of coronavirus vaccines to Israel in outrage over the country failing to approve transfer of payment for the last 2.5 million vaccines it supplied to the country, The Jerusalem Post has learned.
Senior officials at Pfizer have said they are concerned that the government-in-transition will not pay up and the company does not want to be taken advantage of. They said that they do not understand how such a situation can occur in an organized country.
Results from this analysis of 46,307 trial participants build upon and confirm previously released data and demonstrate strong protection against COVID-19 through six months post-second dose. From the 927 confirmed symptomatic cases of COVID-19 in the trial, 850 cases of COVID-19 were in the placebo group and 77 cases were in the BNT162b2 group, corresponding to vaccine efficacy of 91.3% (95% confidence interval [CI, 89.0, 93.2]).
Thirty-two cases of severe disease, as defined by the CDC, were observed in the placebo group versus none in the BNT162b2 vaccinated group, indicating that the vaccine was 100% efficacious in this analysis against severe disease by the CDC definition (95% CI, [88.0,100.0]). Twenty-one severe cases, as defined by the FDA, were observed in the placebo group versus one case in the BNT162b2 vaccinated group, indicating 95.3% efficacy by the FDA definition (95% CI, [71.0, 99.9]).
Efficacy was generally consistent across age, gender, race and ethnicity demographics, and across participants with a variety of underlying conditions.
A total of 697 cases of COVID-19 were observed in the United States; 647 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 50 in the vaccine group, indicating vaccine efficacy of 92.6% (95% CI, [90.1, 94.5]).
In South Africa, where the B.1.351 lineage is prevalent and 800 participants were enrolled, nine cases of COVID-19 were observed, all in the placebo group, indicating vaccine efficacy of 100% (95% CI, [53.5, 100.0]). In an exploratory analysis, the nine strains were sequenced and six of the nine were confirmed to be of the B.1.351 lineage. These data support previous results from immunogenicity studies demonstrating that BNT162b2 induced a robust neutralizing antibody response to the B1.351 variant, and although lower than to the wild-type strain, it does not appear to affect the high observed efficacy against this variant.
В Украине на всю страну всего два человека пока получили вторую дозу. Это два загадочных человека из Хмельницкой области. Один укололся второй дозой еще 29 марта, а другой — неизвестно, когда, но точно до 16 марта (до этой даты нет данных на официальном сайте). Кто эти люди, и почему их вакцинировали настолько раньше всех остальных, не сообщается.
Директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург:
- Данные целого ряда научных исследований, проведенных как в нашей стране, так и за рубежом, говорят о том, что предсуществующий иммунитет к аденовирусам практически не влияет на развитие иммунного ответа после иммунизации вакцинами на основе аденовирусных векторов. Более того, доказана возможность ревакцинации аденовирусными векторами без потери иммуногенности к целевому антигену.
⠀
Было показано, что ревакцинация через 6 месяцев после первичной однократной вакцинации позволяет бустировать антительный ответ у 100% добровольцев, несмотря на наличие или отсутствие предиммунитета к аденовирусному вектору. Более того, наличие предсуществующего иммунитета к аденовирусам человека усиливает формирование ключевого в защите от коронавирусов клеточного иммунитета и практически не влияет на формирование гуморального иммунного ответа к целевому антигену.
⠀
Таким образом, ревакцинация «Спутником V» не просто возможна, но может быть даже более эффективна, чем первичная вакцинация.
Интересно, а Гинцбург уже высказался почему он считает, что вакцина с нестабилизированной формой S-белка лучше, чем с закрытой формой.
Подтверждается гипотеза, что вакцины с нестабилизированным S-белком (как AstraZeneca, “Спутник V”) имеют проблемы с E484K и малоэффективны против B.1.351.
В статье я не со всем разобрался, но выделенное - кажется, ошибочная интерпретация: там речь шла о чисто технической проблеме в определении порога.
Выводы там другие, чуть менее трагические.
...we determined that 8 out of 12 (67%) serum samples from a cohort of recipients of the Gamaleya Sputnik V Ad26 / Ad5 vaccine showed dose response curve slopes indicative of failure to neutralize rcVSV-CoV2-S: B.1.351. The same set of sera efficiently neutralized S from B.1.1.7 and showed only moderately reduced activity against S carrying the E484K substitution alone.
VNT against B.1.351 and E484K was reduced by a median 6.8- and 2.8-fold, respectively
То есть если против B.1.351 эффективность они оценили как низкую (~33%), против голой мутации E484K она лишь слегка снижена по сравнению с B.1 и B.1.1.7.
Снижение концентрации нейтрализующих антител они оценили в 2.8 для E484K и 6.8 для B.1.351 - это лучше Модерны и Пфайзера, у которых VNT для африканского вируса снижается в 10-15 раз.
Поэтому последнее предложение про "подтверждается гипотеза" некорректно. То есть они, конечно, имеют проблемы и малоэффективны, но в этом исследовании, по крайней мере, Спутник не показал себя хуже мРНК-вакцин со стабилизирующими заменами; а то, что без буста в ближайшее время не обойтись, кажется, всем уже очевидно.
The prime minister urged the public to take the jab when it is offered, while scientists stressed the side-effects were extremely rare and the benefits of protection against coronavirus were great.
Some UK drug safety experts believe there could be a causal link between the AstraZeneca jab and rare blood clotting events including cerebral venous sinus thrombosis (CVST).
But they said vaccination programmes must continue, with risk mitigation for women under 55. Doctors have already been alerted to CVST symptoms, which include headache, blurred vision and fainting.
The events are very rare, however. In the UK, as of 24 March, 30 events had occurred resulting in seven deaths from 18.1m doses of vaccine, they said. In Germany, there was one event of cerebral venous thrombosis for every 46,512 women vaccinated and one female death associated with this condition for every 149,860 vaccine doses given to women of any age.
Even for younger people, the risk of death from Covid is higher. In the UK, according to the scientists, it has been calculated that 47,000 vaccines prevent one death from Covid among all people under 50.
“The first objective is to sow division, that’s no surprise coming from Russia,” said Jakub Kalenský, a senior fellow at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which tracks state-backed disinformation. “They are using any topic that can cause friction and promote the Kremlin’s own interests. Because tensions are so high about COVID-19, you will inevitably find part of the population urging countries to use Sputnik V.”
In a recent letter to The Lancet documenting these concerns (this letter was submitted upon invitation by The Lancet), the editorial team agreed to publish the letter on condition that we removed our concerns on the press release results since these results were not part of the Lancet publication. We, however felt it important to forward our concerns to the European Medicine Agency which we did on 03/12/2021. The recent BMJ publication by Baraniuk C [1] highlights the phase 3 data but did not address these concerns. We therefore felt it pertinent to inform readers of also these concerns with the Sputnik V vaccine data.
Насколько я понял, они еще и на Lancet настучали. Lancet не хотел публиковать их полное замечание, а без ссылок на предварительные результаты о третьей фазе оно теряет смысл, поэтому они опубликовали его в BMJ.
Один из авторов Буччи этого отзыва и первого о 1/2 фазе недавно Ланцет и авторов обвинял в непредоставлении первоначальных данных, как делается обычно, говорил что аргентинские данные противоречат заявлениям и к тому же сомневается в эффективности использования Ад5, как бустера к Ад26.
Les doutes et les questions du biologiste Bucci – Sur Sputnik, enregistré en août dernier et présenté au monde par Poutine en personne, les doutes de la communauté scientifique étaient, et dans certains cas sont toujours, concentrés. Le 2 février, les données, avec une efficacité de plus de 91 %, ont été publiées dans la revue The Lancet. Entre-temps, le vaccin a été acheté et administré dans plusieurs pays du monde et les données d’efficacité différeraient des données officielles dans certains pays comme l’Argentine. A l’époque Enrico Buccibiologiste de l’Université Temple de Philadelphie aux Etats-Unis, avait expliqué dans une interview ses perplexités : “En ce moment sur Sputnik nous avons deux articles dans Lancet et trois corrections. En général, une revue scientifique met à disposition les données et les conclusions des auteurs, mais dans ce cas, nous n’avions que les conclusions. Il est impossible de reconstruire les données qui les ont générés car ils n’ont pas été mis à disposition, malgré des demandes répétées du monde entier. Les premières données réelles dont nous disposons – souligne Bucci – sont celles de l’Argentine. Et le niveau moyen d’anticorps contre la protéine Spike est 8 fois inférieur à ce que les Russes ont déclaré. È Il s’agit encore d’une petite étude, mais les chiffres ne concordent pas, tout comme les chercheurs du monde entier l’ont soupçonné.. Le vaccin russe n’est pas meilleur que les autres vaccins, il se comporte comme tous ses homologues adénovirus. Et il y a aussi des divergences dans les effets secondaires, qui sont beaucoup plus fréquents que ce que prétendent les Russes.”
Par ailleurs, du point de vue de la production, “il s’agit de démarrer la production de deux vaccins pour finalement n’en faire qu’un”. Car “le Sputnik – rappelle Bucci – utilise deux adénovirus : adénovirus 26 pour la première dose, adénovirus 5 pour la seconde. Le vaccin de Johnson & ; Johnson en utilise 26, le vaccin chinois 5. Les études montrent que l’effet du booster avec des adénovirus différents n’est pas très pertinent, à tel point que les Russes préparent le “Spoutnik light” avec uniquement l’adénovirus 26, donc identique à J&J.” “Alors je me demande : devant produire des vaccins en Italie, pourquoi faire celui avec un double adénovirus, alors qu’en utilisant un seul, on obtient le vaccin J&J, déjà approuvé ? Cela signifierait doubler les lignes, mais aussi doubler la possibilité d’erreur – prévient le scientifique – ainsi qu’une énorme dépense supplémentaire. Pour un vaccin qui, du moins pour l’instant, n’a pas été autorisé, et ne peut donc pas être utilisé sur les Italiens.
Информация для граждан РФ, желающих путешествовать за границу с сертификатом о вакцинации с Госуслуг. Если вы укажете данные загранпаспорта в личном кабинете на Госуслугах, то портал автоматически сформирует сертификат с QR-кодом на английском языке, привязанный к номеру вашего загранпаспорта. Проверено лично. Правда, в моём случае имеется некоторый глюк: транслитерация моих сложных имени и фамилии (то и другая содержат "и краткое") не полностью соответствует той, что в паспорте. Но не думаю, что это так уж существенно, главное - номер. А в имени-фамилии даже в случае авиабилета допускается до трёх расхождений.
Бразильские проститутки вышли на забастовку, требуя приравнять себя к работникам экстренных служб, имеющим право на внеочередную вакцинацию.
Большинство отелей из-за пандемии в Бразилии закрыты, поэтому девушки вынуждены теперь работать на улицах, подвергая свое здоровье дополнительному риску. Но они не отсиживаются по домам, как крысы, так как понимают - мужикам как никогда нужна разрядка, да и экономику кровь из носу надо поднимать.
Пока вроде бы в Грузию и Черногорию с этим сертификатом можно въезжать без теста, с мая греки и болгары обещают так пускать. Хорватия под вопросом, там только что ввели новые правила, ждём сообщений от путешественников. Но думаю, что так будет много где. Потому что если уж страна вообще решила открыться для туристов, ей нет никакого смысла создавать им дополнительный геморрой, да ещё удорожающий стоимость поездки.
grizly: Один из авторов Буччи этого отзыва и первого о 1/2 фазе недавно Ланцет и авторов обвинял в непредоставлении первоначальных данных, как делается обычно, говорил что аргентинские данные противоречат заявлениям и к тому же сомневается в эффективности использования Ад5, как бустера к Ад26.
...Et le niveau moyen d’anticorps contre la protéine Spike est 8 fois inférieur à ce que les Russes ont déclaré...
А вот в работе, на которую onedrey ссылку давал, напротив, пишут так:
The geometric mean titer (GMT) and 95% CI for WT (GMT 49.4, 23.4 - 105) in our cohort of vaccine recipients was remarkably similar to that reported in the phase III Sputnik vaccine trial (GMT 44.5, 31.8 - 62.2) (Logunov et al., 2021).
WT (wild type) - это обычный B.1.
Ссылки у Буччи нет, но, как я понимаю, это об одном и том же.
Ну, в ускоренном темпе создавались. Да и проблемы только с одной вакциной (из самых известных), у остальных пока, вроде, нет нареканий.
Да и проблемы АЗ не так уж велики. Собственно, у нее проблемы только потому, что есть более другие, беспроблемные вакцины. Иначе бы ее надо было продолжать колоть, потому что риски с тромбозом несопоставимы с рисками от ковида.
Обратно лететь - сутки на аэродроме торчали. Полсуток погода, полсуток техническое состояние, пять часов в кабине - багаж грузили, шесть часов выгружали... Ну у нас с собой было. Нормально, говорю, все равно быстрей, чем поездом. Подсчитали - вроде бы не быстрее, вроде бы даже медленнее. Ничего, говорю, по буфетам походили, с людьми познакомились, на скамейке полежали.
Старикам этой вакциной привиться стоит, а для молодёжи риски великоваты.
Roger: Ссылки у Буччи нет, но, как я понимаю, это об одном и том же.
Мне кажется о какой-то более ранней работе, эта появилась позже.
Я видел на сайте аргентинского минздрава много чего лежит, может еще быть из какого-то отчета
