Обережний герой: Котов в своей книжке писал, что на экзамене у него добивались, чтобы он назвал важное свойство советских деталей.
И наконец он сказал, выговаривая по слогам - взаимозаменяемость.
И экзаменатор сразу принял экзамен.
Получается, скафандры не будут взаимозаменяемыми.
Правда они и не советские.
Если я не ошибаюсь, то скафандры всегда были не взаимозаменяемыми, а изготавливались индивидуально.
Во сколько обошлась СССР программа "Энергия-Буран" в процентах от ВВП?
Один товарищ сказал, что 7% ВВП. Мне что-то не верится.
Программа Бурана длилась десять лет. 7% ВВП тратилось на неё каждый год? То есть это был средний расход? Или это было в пиковый по расходам год? Если за десять лет потратили 7% от годового ВВП, то есть тратили в среднем по 0.7 % ВВП, наверно можно ещё поверить.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Доклад Чайки относительно хищений в «Роскосмосе» и «Ростехе» более чем на 1,6 млрд рублей сегодня, конечно, будет главной темой дня. Кто-то может даже пожалеть Рогозина, на которого постоянно все нападают так активно, что ему приходится размещать тендеры на мониторинг СМИ, для того, чтобы потом зачищать неугодные материалы. Вот только в рогозинских структурах пропало намного больше суммы, которую озвучил Чайка, а «Роскосмос» продолжает лихорадить.
Состояние космической отрасли в России катастрофическое, поэтому и пинают Рогозина все, кому не лень. Единственная надежда для Рогозина — объявленное Путиным заливание «Роскосмоса» деньгами из бюджета, которое будет происходит на фоне «наездов» , а также мрачной истории убийства бывшего куратора строительства космодрома «Восточный» Дмитрия Савина. 1,6 млрд рублей – это копейки в схематозах Рогозина и Чемезова, но не надо быть наивными и потирать ручки, никакой персональной ответственности никто из них не понесет. Профессиональные «мурзилки», через которых проходят миллиарды, окажутся крайними, их показательно накажут и на этом все.
Хотелось бы, конечно, чтобы как в старом фильме: «Тебя посодют, а ты не воруй!». Но принципиально ничего не поменяется, а миллиарды по-прежнему будут пропадать в бесконечных структурах и схемах.
Кто-то может даже пожалеть Рогозина, на которого постоянно все нападают так активно, что ему приходится размещать тендеры на мониторинг СМИ, для того, чтобы потом зачищать неугодные материалы...
Состояние космической отрасли в России катастрофическое, поэтому и пинают Рогозина все, кому не лень...
1,6 млрд рублей – это копейки в схематозах Рогозина и Чемезова, но не надо быть наивными и потирать ручки, никакой персональной ответственности никто из них не понесет. Профессиональные «мурзилки», через которых проходят миллиарды, окажутся крайними, их показательно накажут и на этом все.
Хотелось бы, конечно, чтобы как в старом фильме: «Тебя посодют, а ты не воруй!»...
Хотелось бы, конечно, ссылку на автора текста.
Как я понимаю, дела касаются подрядчиков, которые зашли в дело задолго до Рогозина, в частности, Сластихина, которого объявили в розыск в сентябре (отношения с его компаниями закончились несколько лет назад).
Рогозина как раз бросили туда на разгребание авгиевых конюшен, и аудит, по которому открыты последние дела, заказал он сам летом прошлого года. Может, конечно, он раздал всем старым мурзилкам по шапке, и привёл новых, ручных, мы пока этого не знаем.
"Если персонально приковано (внимание - ред.) к имени Рогозина, то, наверное, это не совсем правильно, потому что, естественно, как правило, подобные исследования работы корпораций ретроспективно охватывают достаточно длительный период. А я еще раз повторяю, сам Рогозин возглавляет это ведомство меньше года", - добавил Песков.
"Если персонально приковано (внимание - ред.) к имени Рогозина, то, наверное, это не совсем правильно, потому что, естественно, как правило, подобные исследования работы корпораций ретроспективно охватывают достаточно длительный период. А я еще раз повторяю, сам Рогозин возглавляет это ведомство меньше года", - добавил Песков.
Вот это "не совсем правильно" вместо "не правильно"- это мощно сказано. Иезуитски. Рагозин, который по видимому не виноват, будет теперь шуршать и работать изо всех сил, чтобы оправдаться. А это для пользы дела - таки неплохо.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Вчера сходили на лекцию Роджера Пенроуза, приуроченную к.
Правда, посвящена она была не черным дырам, а его космологии, которая заметна отличается от общепринятой.
Это класс!
Лекция была аналоговой: все слайды на прозрачках, нарисованных вручную. Манипулируя с прозрачками, профессор устраивал чумовые спецэффекты и держал аудиторию в тонусе.
Несколько цитат (по памяти, с немного вольным переводом на русский).
Тогда мне очень нравилось заниматься сингулярностями. Мне казалось, что это в принципе нельзя проверить на практике, а значит я ничем не рискую.
У нас есть второй закон термодинамики: энтропия со временем увеличивается. То есть, если мы пойдем по оси времени в обратную сторону, то энтропия будет уменьшаться. И вот она уменьшается, уменьшается, уменьшается, а мы приближаемся к Большому Взрыву, от которого осталось реликтовое излучение. Которое прекрасно описывается формулой Планка для абсолютно черного тела, находящегося в тепловом равновесии. То есть, имеющего максимум энтропии. Видите, как получается? Мы уменьшали энтропию, пока, наконец, она не достигла своего максимума.
Многие считают это [прим. "гипотезу об исчезновении массы"] - самым слабым звеном теории. Если это - самое слабое звено, то я просто счастлив.
Сохраняется ли информация в Черных дырах? Поначалу Хокинг считал, что нет. Но потом он поменял свою точку зрения на противоположную. Поэтому, какую бы гипотезу вы ни приняли, вы всегда можете ссылаться на авторитет Стивена Хокинга.
Не, про квантовое сознание даже не заговаривали. Речь шла, в основном, о космологии.
Вкратце (щас будет, как в анекдоте про Карузо):
1. Инфляции нет.
2. Вселенная постоянно пульсирует: расширяется из сингулярности и сжимается в сингулярнось. Период между двума сингулярностями Р.П. называет "Эпохой".
(Как я понял, все это хорошо описывается ОТО, если предположить, что ни в начале ни в конце Эпох не остается частиц с ненулевой массой покоя)
3. Где-то в середине очередной эпохи сверхмассивные черные дыры начинают испаряться (когда Вселенная расширилась до состояния, при котором их температура выше, чем у фона) и продолжают это дело вплоть до сингулярности.
4. В следующей Эпохе это излучение присутствует в реликтовом в виде компактных колец ("точек Хокинга").
5. Эти "точки Хокинга" уже сейчас можно наблюдать в реликтовом излучении, если внимательно присмотреться. Диаметром они примерно с 8 лун, штук 5 вообще хорошо видны, еще пару десятков можно нарыть, если постараться. По теории получается, что их должно быть порядка 10^6, но на практике мы видим только самые яркие.
patrikey: 2. Вселенная постоянно пульсирует: расширяется из сингулярности и сжимается в сингулярнось. Период между двума сингулярностями Р.П. называет "Эпохой".
я считаю, что "эпоха" этой вселенной (если Вам так уж необходимо это определение) началась лишь 13.5 биллионов лет назад. До этого она НИЧЕМ не выделялась - ни по рейтингу, ни по стабильности результатов. мультивселенная кишила примерно равными по силе вселенными. ох уж эти глоры..
Ну вот. Маск запустил свой Starlink.
Может у него на этих спутниках и искусственный интеллект вместе с интернетом жить будет и нисходить оттуда на землю на разные девайсы как мудрый бог.
Поэтому зарегистрировал starlink.ai
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Группа российских астрофизиков из «Сколково» опубликовала данные, подвергающие сомнению существование американского супертелескопа «Хаббл», якобы находящегося на орбите Земли.
“Нам нужно больше доказательств фальсификации. Мы будем проводить попиксельный анализ Туманности Орла, чтобы понять наверняка, в каком именно редакторе были нарисованы эти изображения. Мы упустили верный шанс поймать NASA за руку на фальсификации лунной программы, но не имеем права дать им выкрутиться ещё раз» , — заявил академик Дмитрий Курилов.
Вопрос о существовании «Хаббла» поднимается не впервые. В 2017 году китайский пилотируемый космический корабль вышел на земную орбиту по траектории, проходящей в трехстах метрах от телескопа, однако, на вопрос о том, был ли виден «Хаббл» в иллюминатор, космонавт Ю Фэй, проводивший визуальное наблюдение во время полета, ответил, что “если бы даже и увидел, то был бы очень удивлен”.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
P.S. А история с глюками фокусировки Хаббла - это очень хороший пример того, как можно спроектировать офигительную штуку, которая великолепно работает в теории, прекрасно в лаборатории, отлично на стэндах...
А в "поле" вдруг вылезает такое, о чем и помыслить нельзя было.
...китайский пилотируемый космический корабль вышел на земную орбиту по траектории, проходящей в трехстах метрах от телескопа...
Тут я прослезился.
Все зло от того, что у нас кроме РАН и РАМН еще куча академий, которые за бабки дают степени кому попало. И потом начинается в прессе шабаш: академик такой сказал, академик сякой предположил.
А потри ты в бане мочалкой такого "академика" - когда понты отмоются ничего не останется.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
