Не непосредственно по теме, но вот вам Нобелевский лауреат - отмороженный социалист и пропонет welfare state Пол Кругман. .
Ему тоже будем на слово верить? Кстати, такие одиозные люди, как Арафат с Манделой тоже были Нобелевскими лауретами или Обама.
Я им тоже должен верить на слово? Просто поразительно, как люди считают, что их собственные шоры - это истина в последней инстанции.
mirsh: Не непосредственно по теме, но вот вам Нобелевский лауреат - отмороженный социалист и пропонет welfare state Пол Кругман. .
Ему тоже будем на слово верить? Кстати, такие одиозные люди, как Арафат с Манделой тоже были Нобелевскими лауретами или Обама.
Я им тоже должен верить на слово? Просто поразительно, как люди считают, что их собственные шоры - это истина в последней инстанции.
нобель должен быть по физике или химии
__________________________
не надо шутить с войной
mirsh: Не непосредственно по теме, но вот вам Нобелевский лауреат - отмороженный социалист и пропонет welfare state Пол Кругман. .
Ему тоже будем на слово верить? Кстати, такие одиозные люди, как Арафат с Манделой тоже были Нобелевскими лауретами или Обама.
Я им тоже должен верить на слово? Просто поразительно, как люди считают, что их собственные шоры - это истина в последней инстанции.
нобель должен быть по физике или химии
И что это докажет в данном вопросе? Вот вам пример.
Его, видимо, тоже правые купили, да? Интересно, кто еще тут считает, что научная истина устанавливается большинством голосов?
От шельфового ледника Эймери в Восточной Антарктиде откололся самый крупный за последние 50 лет айсберг.
По своей площади (1,6 тыс. кв. км) айсберг D28 лишь немногим уступает шотландскому острову Скай.
За этим айсбергом толщиной около 210 метров теперь будут тщательно следить, потому что столь гигантский массив льда может стать потенциальной угрозой океанским судам.
Ученые рассчитывали, что айсберг отколется несколько восточнее, где расположена часть шельфа под названием "Шатающийся зуб". Ученые предсказывали, что "Шатающийся зуб" отвалится между 2010 и 2015 годами. Но он по-прежнему держится.
Хелен Фрикер подчеркивает, что появление отколовшегося от ледника айсберга никак не связано с глобальным потеплением.
- Нашелся хоть один честный ученый! - воскликнем мы с мешем, но нас ждут разочарования.
Быстрый гуглёж показывает, что Хелен Фрикер крайне озабочена глобальным потеплением и топит за Грету
Однако, когда сама природа подбрасывает ей повод повопить про последствия потепления, она этой возможностью не пользуется. Как, вероятнее всего, и остальные ученые, изучающие этот ледник (из которых 97% - известно кто). Как-то это не вяжется с портретом климатологов-алармистов, которые во имя политики и грантов идут на любое враньё.
Меня вся эта лирика волнует очень мало. Меня интересуют миллиарды и триллионы, которые идут мировой бюрократии. А есть проблема или нет - это уже второй вопрос.
Просто левым, вроде вас, этого понять не дано. Поэтому не надо постить всякую ерунду.
Восхищайтесь своей марионеткой-Гретой.
Меня вся эта лирика волнует очень мало. Меня интересуют миллиарды и триллионы, которые идут мировой бюрократии. А есть проблема или нет - это уже второй вопрос.
Просто левым, вроде вас, это понять не дано. Поэтому не надо постить всякую ерунду.
Восхищайтесь своей марионеткой-Гретой.
Меня не волнует, что вас волнует, а что нет. Вас не волнует эта лирика, но вы вопили про ученых, которые все продажные и политизированные, теперь поздно включать заднюю.
А триллиарды, идущие нефтяной мафии, гораздо триллиардней, да-с. Мне не жалко, что вы стали одной из марионеток в их битве за выживание. Для дурака не нужен нож.
И я говорил, что ученым верить нельзя, ибо их теории НЕПРОВЕРЯЕМЫ. Понять, правы они или нет, может, разве что, специалист самого высокого уровня, да и то не факт. Очевидно, что эти теории не проверяются на практике. Так что, тут просто вопрос РЕЛИГИОЗНОЙ ВЕРЫ. Церкви глобального потепления. И под это мерзавцы политики выкачивают триллионы. Можно говорить про нефтяных магнатов что угодно, но они не лгут так нагло и не берут деньги из налогов. Вот и все.
Не триллионы, а триллиарды. Гуглите обороты нефтяных гигантов. В рамках борьбы с потеплением они лишатся значительной их части
А теперь в студию триллионы бюрократов. Как, опять нет? Ну ладно.
В общем, понятно, кто выигрывает в рамках этой борьбы с изменениями климата, а кто проигрывает. Выигрывает зеленая энергетика, ядерная энергетика и условный Илон Маск. Если скажете, что эти нувориши забороли нефтяную мафию, вам будут смеяться в лицо.
mirsh: То, что политики - лицемеры известно всем.
Да, но не все лицемеры - дураки. Отчего же вы выбираете повторять вопли именно дураков среди политиков? Думаете, если они дураки, то не лицемеры? Атнють. Они борются за свои интересы и интересы тех, кто за ними стоит, хоть и борются по-идиотски, как и положено дуракам. Ну и привлекают на свою сторону истеричных дурачков вроде вас
В общем, опять для дурачков. Гугл лицемер, потому что катаются на яхтах. Что они тратят миллиарды на борьбу с потеплением - без малейшей возможности как-то на этом заработать - не имеет значения, всё равно лицемеры, раз живут в особняках. Сколько они уже сократили всяких выбросов, неважно - главное, что их частные самолеты попукивают в атмосферу, значит, лицемеры. Пока не уйдут жить в пещеры, лицемеры. Вот на таких мешков это и рассчитано
mirsh: Самое смешное, что отмороженный никогда не докажет, что они приносят пользу. Ибо польза от них - это их собственная пропаганда.
А я и не утверждаю, что они приносят пользу, куку. Я утверждаю, что они вкладывают в это средства из своего кармана, ничего на этом не зарабатывая. То есть, ни разу не лицемеры, в отличие от.
mirsh: Но при этом они искренне озабочены этой самой природой и собираются именно ради нее.
А зачем еще они тратят на сохранение этой самой природы миллиарды? Сугубо из ненависти к мешкам?
mirsh: Самое смешное, что отмороженный никогда не докажет, что они приносят пользу. Ибо польза от них - это их собственная пропаганда.
А я и не утверждаю, что они приносят пользу, куку. Я утверждаю, что они вкладывают в это средства из своего кармана, ничего на этом не зарабатывая. То есть, ни разу не лицемеры, в отличие от.
mirsh: Но при этом они искренне озабочены этой самой природой и собираются именно ради нее.
А зачем еще они тратят на сохранение этой самой природы миллиарды? Сугубо из ненависти к мешкам?
Товарищ коммунист, ссылки про то, что они тратят на природу миллиарды в студию. Причем, ссылки такие, которые покажут, что они действительно идут на природу, а не кормушку для мировой бюрократии, которая потом им отдаст все сторицей. Это вы верите в свои левые сказки. А я им не верю в принципе. Почему это я должен верить патологическим лжецам и мерзавацам? У меня же не отрицательный IQ, вроде некоторых.
mirsh: Ну да, когда цифры были приведены, то оказалось, что виноваты развивающиеся страны.
Ну так важно же, кому пойдут деньги, не? Кто главный бенефициар. Вы ж тут вопили про то, что это всё ради миллиардов и триллионов.
mirsh: А из чьих налогов и КУДА пойдут эти деньги, коммуняку не волнует.
А с какого перепугу меня должны волновать деньги американских или европейских налогоплательщиков? Да пусть хоть разорятся все. Не понравится - выберут других политиков. Ну да, развивающиеся страны их ограбят, как я и написал. Потому что правят миром. Но не сильно, 100 миллиардов в год - смехотворная сумма в экономике развитых стран, что-то где-то 0.3% ВВП. Не обнищают.
Я просто хочу, чтобы вменяемые люди оценили эту прелестную логику. Значит, мы живем на пороге глобальной экологической катастрофы, но при этом люди, которые, ну просто супер искренне ей озабочены, собираются на никому не нужную тусовку, очевидно, нанося природе огромный вред. ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ на минуточку, что они другими своими шагами ей приносят пользу, какое может быть логическое объяснение всего этого?
Я думаю, что любой разумный человек поймет, что они не фига сами ни в какие теории не верят, и все их шаги показушные и вранье, а по сути - они получат реальны откаты, и каждый потраченный доллар вернется им сторицей. А к природе это все не имеет никакого отношения.
Но коммунисты - они такие, партия сказала, будем ей верить.
Так вы же сами возмущаетесь дорогостоящим саммитам, которые они лицемерно проводят. Они ж их за свой счет проводят
mirsh: Причем, ссылки такие, которые покажут, что они действительно идут на природу, а не кормушку для мировой бюрократии, которая потом им отдаст все сторицей
Хоть одна ссылка-то будет от балабола? Про мировую бюрократию, которая отдаёт Гуглу сторицей? Конечно, не будет, он же балабол.
Пока известно только, как мировая бюрократия грабит Гугл, штрафуя за всякие нарушения антимонопольных законодательств, опять же, на миллиарды.
mirsh: Ну да, когда цифры были приведены, то оказалось, что виноваты развивающиеся страны.
Ну так важно же, кому пойдут деньги, не? Кто главный бенефициар. Вы ж тут вопили про то, что это всё ради миллиардов и триллионов.
mirsh: А из чьих налогов и КУДА пойдут эти деньги, коммуняку не волнует.
А с какого перепугу меня должны волновать деньги американских или европейских налогоплательщиков? Да пусть хоть разорятся все. Не понравится - выберут других политиков. Ну да, развивающиеся страны их ограбят, как я и написал. Потому что правят миром. Но не сильно, 100 миллиардов в год - смехотворная сумма в экономике развитых стран, что-то где-то 0.3% ВВП. Не обнищают.
Ах, вот оно оказывается что. Товарищ радуется, что деньги идут не из его налогов. Все понятно. Вот если бы у него их отобрали, то тогда бы был гевалт. Все понятно, вопросов больше не имею.
"Борцы за природу" - они все такие. За чужой счет. Молодец, пиши исчо.
