"It's quite hilarious when the only thing people can do is mock you, or talk about your appearance or personality, as it means they have no argument or nothing else to say."
прежде всего, у них вообще нет желания разговаривать с малолетними самозванцами - особенно с теми, которые настаивают на том, что им все должны. у девочки есть масса способов посвятить себя климату - но перед нами очевидно засранка, решившая посвятить себя борьбе
Никто ж не принимает этот ход всерьез. Тут каждый шахматист должен прислушаться к себе, определить, что именно раздражает его в этой так называемой новости. И попытаться понять, для чего они попытались вызвать в нем именно эту реакцию.
Шведская девочка указала взрослым всего мира, что они - совершенно безответственные эгоистичные идиоты. И она права.
Нету никаких гарантий, что человечество переживёт 21-й век, далеко не только из-за рисков с климатом и ядерной бомбой - хотя эти риски в числе основных. Но все думают, что кто-то другой всё порешает. Типа - Трамп, Макрон, Путин, Меркель, Джонсон и т. п. Ну да, сейчас. Разбежались. Всем, в основном, похрену и на этом политическом уровне тоже. Человечество всегда находило возможности выжить и адаптироваться после глобальных катаклизмов прошлого. Но ставки в этой игре увеличиваются. И 21-й век, с большой вероятностью - наиболее критический для выживания или не выживания человека как вида. Подростки это вполне могут понимать лучше чем взрослые. Потому, что они пользуются примерно той же информацией, к обработке которой, к тому же, лучше приспособлены - и смотрят дальше. Со всей очевидностью, Грету больше чем Трампа интересует, что будет через 50 лет.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Mikhail_Golubev: Со всей очевидностью, Грету больше чем Трампа интересует, что будет через 50 лет.
со всей очевидностью, экологические забастовки в швеции(!!!) к тому, что будет через 50 лет, не могут иметь вообще никакого отношения. ибо всякий, кто хоть немного интересуется темой, знает - основные враги окружающей среды это развивающиеся страны. если бы грета выступала с таким рвением перед парламентами китая и индии - были бы шансы, что ей поверят. а так это просто дешевый балаганчик
Ну выбросы в Китае она тоже наверняка считает виной первого мира, ведь это первый мир перенес туда производства, и первый мир закупает то, что там производится. Если ЕС и США запретят импорт товаров, произведенных со всякими экологическими нарушениями, то и в Китае ситуация изменится
Насколько я понял по ее настольной книге, она будет бороться с непропорциональным представительством белых мужчин в центрах принятия решений, так что...
__________________________
не надо шутить с войной
Mikhail_Golubev: Со всей очевидностью, Грету больше чем Трампа интересует, что будет через 50 лет.
со всей очевидностью, экологические забастовки в швеции(!!!) к тому, что будет через 50 лет, не могут иметь вообще никакого отношения. ибо всякий, кто хоть немного интересуется темой, знает - основные враги окружающей среды это развивающиеся страны. если бы грета выступала с таким рвением перед парламентами китая и индии - были бы шансы, что ей поверят. а так это просто дешевый балаганчик
её кто-то собирался пустить в парламент Индии, и особенно в "парламент" Китая?
подросток занимается проблемой - исходя из того, как она видит проблему и свои возможности.
сделайте что-нибудь для практического обеспечения безопасности человечества, и потом у Вас будет хоть какое-то основание говорить, что активисты устраивают "дешёвый балаганчик".
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Mikhail_Golubev: её кто-то собирался пустить в парламент Индии, и особенно в "парламент" Китая?
а она пыталась туда прорываться?
подросток занимается проблемой - исходя из того, как она видит проблему и свои возможности.
подросток занимается хайпом, как и сотни ее одногодок, читающих рэпчик. к проблеме это не имеет отношения.
сделайте что-нибудь для практического обеспечения безопасности человечества, и потом у Вас будет хоть какое-то основание говорить, что активисты устраивают "дешёвый балаганчик".
видите ли, михаил... человек, высадивший у себя на даче пару деревьев, уже для безопасности человечества сделал больше, чем она - потому что она не сделала вообще ничего. слова, в отличие от деревьев, планете ничем не помогают
Ну вряд ли правильно ругать бедняков за то, что они греться хотят или еду готовить.
А в Индии есть своя Грета
While the world is going gaga over teenage environment activist Greta Thunberg's thought-provoking speech on rising emissions, few are aware that an 11-year-old Indian girl was among 16 child petitioners who filed a complaint to protest lack of government action on the climate crisis.
Haridwar native Ridhima Pandey minces no words when she talks about the environment and blames the government for the current scenario.
"Our government is working on paper, less on the ground," Ridhima told PTI.
Ridhima Pandey was among 16 children, including Thunberg, who filed a complaint to protest the lack of government action on the climate crisis at the United Nations Climate Action Summit on Monday.
onedrey: Ну вряд ли правильно ругать бедняков за то, что они греться хотят или еду готовить.
Ну так в эту сторону и направляют экокукловоды стадную мысль среднего класса.
Если вместо деревьев вырубить всех бедняков, рай на Земле наступит сразу же. Только представьте себе, мол, нашу планету, населенную вместо 8 млрд. - 80 миллионами человек. И белочками, зайчиками, рыбками, птичками. А ведь вы, именно вы достойны этого мира. Вы его соль, вы его сахар.
BillyBones: Если вместо деревьев вырубить всех бедняков, рай на Земле наступит сразу же.
ага. и если вы хотите экологии - именно об этом и надо думать. а если думать об этом вам морально некомфортно - заткнитесь и про экологию, потому что планету убивают именно бедняки, а не владельцы макбуков, запитанных от атомной станции, это все предельно экологично, как раз
ага, сразу вспомнились "зубные щетки с электроприводом от красноярской гэс" (гуляла давно в инете переписка парня с девушкой с советами по выбору подарка)
onedrey: Ну вряд ли правильно ругать бедняков за то, что они греться хотят или еду готовить.
и поэтому надо ругать тех, кто решил у себя эту проблему? офигеть логика
Нет, ругать надо тех, кто, решив эту проблему, насоздавал других проблем. Норм логика. Бедняки не могут не рубить деревья, потому что иначе они сдохнут. Богачи ни хрена не сдохнут, если срать меньше будут. И от вырубки деревьев проблем меньше, чем от того, чем срут богачи.
Осталось только определить, по какой системе будем отбираться в эти заветные райские обитатели.
С одной стороны, не хотелось бы пускать это дело на самотек, но с другой, как выделить подлинную элиту, как можно контролировать все эти коррупционные местечковые Гран-При, профессиональные швейцарки под влиянием профсоюзов, перекосившиеся в сторону боевых единоборств кубки по всем видам спорта, включая настольные? Как справедливо определить количество номинированных ученых, выходных мест для шахматистов, как отсеять лишенных поддержки массовой культуры артистов?
Ну и выделить место, где мертвые будут хоронить своих мертвецов, тоже необходимо.
это прекрасно, но категорически недостаточно. россия, если что, в чистом профите от любого имеющегося сценария потепления. ну, оно и неудивительно для единственной в мире страны с отрицательной среднегодовой температурой
onedrey: Ну вряд ли правильно ругать бедняков за то, что они греться хотят или еду готовить.
и поэтому надо ругать тех, кто решил у себя эту проблему? офигеть логика
Это кто решил проблему, простите?
В Штатах потребление нефти на одно человекорыло 4000 литров в год - это примерно в два раза больше, чем в Швеции, в 15 раз больше, чем в Индии, и в 100 раз больше, чем в некоторых странах Африки.
Для сравнения, дров в Индии на душу населения потребляется порядка 300 кг в год (эквивалентно ~200 литрам нефти). С лесами в Индии, как ни странно, относительно неплохо - если там дефорестация и есть, то она ниже среднего по планете (а по данным FAO 2015 г - её нет вообще).
Девочку я так и не слышал (она вчера была на митинге в Монреале), но в-общем этих детей я понимаю.
Сейчас понятие "золотого миллиарда" приобрело другой оттенок, чем раньше: стало более-менее понятно, что при нашем уровне потребления общих ресурсов заметно больше, чем на миллиард человек, и не хватит, а народ всё время подтягивается. У этих детей нет уверенности, что они в этот миллиард войдут (и они не готовы платить любую цену за вход), поэтому их и заботит установление новых стандартов сверху, а не ограничение рождаемости в Индии.
Замечу, речь идёт об общих планетарных ресурсах, и шкурное желание делить их по принципу "кто первый встал - того и тапки" предлагаю в себе душить.
