|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Самовыдвижение :)
[Event "Mendeleev"]
[Site "?"]
[Date "2014.11.03"]
[Round "3.5"]
[White "Evgeny, Egorov"]
[Black "Gafiyat, Fatkhutdinov"]
[Result "*"]
[ECO "A01"]
[PlyCount "129"]
[EventDate "2014.??.??"]
1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 d6 4. d4 exd4 5. exd4 d5 6. Nf3 Bb4+ 7. Nbd2 Bf5 8.
a3 Bd6 9. Be2 Nf6 10. O-O O-O 11. Ne5 Ne7 12. g4 Bc8 13. f4 c6 14. Kh1 Ne8 15.
c4 f6 16. c5 Bc7 17. Nd3 g6 18. Bf3 Ng7 19. Qe2 Be6 20. b4 Qd7 21. Nb3 Rae8 22.
Bc1 Kh8 23. Bd2 Ng8 24. Qg2 Re7 25. Nbc1 Rfe8 26. Ne2 Qc8 27. a4 Bd7 28. Rg1
Qb8 29. Rab1 Qd8 30. Rb3 Be6 31. b5 Bd7 32. f5 gxf5 33. g5 Ne6 34. bxc6 bxc6
35. Rb7 Rg7 36. h4 Ne7 37. Rxa7 Ng6 38. gxf6 Qxf6 39. Bg5 Nxg5 40. Qxg5 Qxg5
41. Rxg5 Bd8 42. Rxg6 hxg6 43. Ne5 Bc8 44. Ra8 Bb7 45. Rb8 Kh7 46. Nf4 Reg8 47.
Nfxg6 Ba5 48. Nf8+ Kh6 49. Re8 Rg1+ 50. Kh2 Rb1 51. Re6+ Kg7 52. Nfd7 Bc7 53.
Re7+ Kh6 54. Re6+ Kg7 55. Re7+ Kh6 56. Re6+ Kg7 57. Re7+ Kh6 58. Nf6 Rg7 59.
Re8 Bxe5+ 60. dxe5 Rg6 61. Rh8+ Kg7 62. Rg8+ Kh6 63. Rh8+ Kg7 64. Rh7+ Kf8 65.
e6 *
Надеюсь, Арон Исаич хмыкнул в гробу :)
 |
|
|
| номер сообщения: 26-20-6569 |
|
|
|
|
Партия года-2014
Впечатляет статистика :
Магнус Карлсен (27 Вашье-Лаграв ) = ;(24 Каруана) 0 ;(18 Свидлер) 1 ;( 14 Мамедьяров) 1 ;(13 Раджабов) 0 ;(1 Гельфанд) 1 ( + 3 = 1 - 2)
Фабиано Каруана (31 Топалов)1 ;(24 Карлсен ) 1 ;(23 Аронян) 1; (21 Пономарев) 1 (+ 4 = 0 - 0)
Владимир Крамник :(36Салем )1;(34 Накамура)1;(32 Морозевич) 1 ;(7 Карякин) 1 (+ 4 = 0 - 0)
Александр Грищук(33 Гельфанд)1 ; (29 Родштейн) 1 ;(28 Филиппов) 1 ;(26 Навара ) 0 (+ 3 = 0 - 1)
Сергей Карякин : (35 Лысый)1; (9 Свидлер) 1 ;(7 Крамник) 0 (+2 =0 -1)
Борис Гельфанд (33 Грищук)0 ;( 29 Родштейн) 1 ;; (1 Карлсен) 0 (+1 = 0 - 2)
Виорел Бологан (17 Мотылев) 1 ; (16 Эльянов) 1 (30 Ван Хао) 0 (+2 = 0 - 1)
Левон Аронян (23 Каруана) 0 ; (10 Мамедьяров) 0 ;(5 Уэсли Со) 1 (+1 = 0 - 2)
Александр Мотылев (20 Демченко) 1;(17 Бологан) 0 ;(12 Наер) 0 (+1 = 0 - 2)
Виорел Бологан (17 Мотылев) 1 ; (16 Эльянов) 1 (30 Ван Хао) 0 (+2 = 0 - 1)
Баадур Джобава ( 8 Дубов ) 1 ;( 6 Савченко) 1 (+2 = 0 - 0)
Шахрияр Мамедьяров ( 14 Карлсен) 0 ;(10 Аронян) 1 ( +1 = 0 - 1)
Салех Салем :(36 Крамник)0;(15 Иванишевич) 1 ( +1 = 0 - 1)
Борис Савченко(6 Джобава ) 0( 25 Раппорт) = (+ 0 =1 - 1)
Петр Свидлер (18 Каруана) 0 ; (9 Карякин) 0 ( + 0 = 0 -2)
Теймур Раджабов (13 Карлсен ) 1
Давид Навара (26 Грищук) 1
Ван Хао (30 Бологан)1
Евгений Наер (12 Мотылев) 1
Тайгер Хилларп-Перссон (4 Хектор) 1
Бартломей Мачейя ( 3 Перельштейн ) 1
Сергей Волков (2 Сочко) 1
Илья Смирин (11 Котанджян) 1
Вадим Звягинцев (19 Федосеев ) 1
Максим Вашье-Лаграв (27 Карлсен) =
Рихард Раппорт ( 25 Савченко) = ;
Уэсли Со ( Аронян ) 0 ;
Веселин Топалов(31 Каруана) 0
Максим Родштейн (29 Грищук) 0
Антон Филиппов (28 Грищук ) 0
Игорь Лысый(35 Карякин) 0
Хикару Накамура (34 Крамник) 0
Александр Морозевич (32 Крамник) 0
Руслан Пономарев (21 Каруана) 0
Антон Демченко (20 Мотылев) 0
Владимир Федосеев (19 Звягинцев) 0
Даниил Дубов ( 8 Джобава) 0
Павел Эльянов (16 Бологан) 0
Иван Иванишевич ( 15 Салем ) 0
Тигран Котанджян (11 Смирин) 0
Бартош Сочко (2 Волков) 0
Евгений Перельштейн (3 Мачейя) 0
Йонни Хектор (4 Хилларп-Перссон) 0 |
|
|
| номер сообщения: 26-20-6752 |
|
|
|
|
| LatchezarS: Впечатляет... |
Жемчужина Иерусалима
Я смотрю на эту позицию и пытаюсь представить, как следующий гениальный ход мог прийти в голову?! И даже зная его, представляю с трудом: позади несколько часов борьбы, партия особо нигде не выходила за пределы равновесия и ничейный исход как будто наиболее логичен...
44.Kg1!! Чтобы поднять такую идею, нужна не только фантазия, здесь требуется озарение. Как вспышка молнии! |
Вот этот глюк тоже впечатляет. 
Кстати, тут можно уже и белым дать поиграть немного с лишней ладьей:
52... Rxc7 = |
|
|
| номер сообщения: 26-20-6893 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-20-6894 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-20-6954 |
|
|
|
|
| Необычное везение - поймать в реальном времени ход королем Хисматуллина, а теперь вот - атаку Вэй И. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-6955 |
|
|
|
|
| победила партия, в которой белые пешки жестоко отомстили неприятельской армии за уничтожение кавалерии |
Даже по одному этому описанию можно было догадаться, о чем шла речь , хотя я еще несколько секунд невидящим взором смотрел на шевелюру Нисипяну, стараясь вспомнить, где же я его видел раньше  .
Кстати, с большой вероятностью в июльском голосовании может победить партия с тем же Нисипяну, которого чёрными буквально разгромил Каруана. Увидеть и осуществить такой интересный, сложный и неочевидный вариант, который может послужить наглядным пособием превосходства коня над ладьей  - это претендует не только на партию месяца, но даже на партию года. 
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7030 |
|
|
|
|
Борей
Кстати, с большой вероятностью в июльском голосовании может победить партия с тем же Нисипяну, которого чёрными буквально разгромил Каруана. |
В любом другом месяце - вероятно
Но не в этом июле |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7031 |
|
|
|
|
dimarko: Борей
Кстати, с большой вероятностью в июльском голосовании может победить партия с тем же Нисипяну, которого чёрными буквально разгромил Каруана. |
В любом другом месяце - вероятно
Но не в этом июле |
|
Посмотрим, кто кого. Ждать все равно ещё целый месяц 
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7032 |
|
|
|
|
Думаю, тройка без вопросов: Вэй И - Брусон, Навара - Войташек, Нисипяну - Каруана. Самому интересно, в каком порядке расставят
Проблема - что еще добавить к этому, чтобы не испортить общее впечатление. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7034 |
|
|
|
|
Maks: Думаю, тройка без вопросов: Вэй И - Брусон, Навара - Войташек, Нисипяну - Каруана. Самому интересно, в каком порядке расставят
Проблема - что еще добавить к этому, чтобы не испортить общее впечатление. |
"Трёхочковый" , или то чувство, когда эти три партии заняли точно такие же места, в каком порядке они были написаны.
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7044 |
|
|
|
|
Добрый день!
Выскажусь по процедуре определения партий-победителей.
Если мы считаем экспертов независимыми, то суммарная оценка партии - это вектор, каждая компонента которого - оценка конкретного эксперта.
То есть, если гроссмейстер ivan выставил партии X оценку 5, а гроссмейстер jhon - оценку 3, то суммарная векторная оценка:
vecX = 5i + 3j
Для получения числовой оценки надо просто взять длину вектора (нам достаточно квадрата длины):
valX^2 = 5^2 + 3^2 = 34
Резюмируя. Для суммарного подсчета баллов надо брать квадраты оценок экспертов (а не сами оценки).
Вся арифметика в рамках начальной школы.
Такой пересчет для партий ноября 2015, например, показывает следующее распределение мест (в скобках показаны текущие места):
1 (1). Бологан-Войташек
2 (4-5). Эльянов-Мамедьяров
3 (2). Грищук-Фрессине
А вот партия, получившая при текущем расчете 3-е место (Найдич-Эсен), опускается при предлагаемом способе на 8-е место и ничем особо не выделяется. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7284 |
|
|
|
|
dmagin: Добрый день!
Если мы считаем экспертов независимыми, то суммарная оценка партии - это вектор, |
Добрый день. А почему? Чем скаляр не угодил?
Пусть, например, имеются 3 визуальные оценки средней высоты волн (СВВ), сделанные тремя независимыми экспертными наблюдателями: 6.0, 6.5 и 7.0 метров. СВВ - скалярная величина, берём среднее арифметическое. Можно также брать медиану (квантиль, перцентиль и т.п.), но никакого вектора. Мне кажется, и с партиями так. Не вижу причин вводить в рассмотрение направление - это надумано. Зачем оно? Направление куда? |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7285 |
|
|
|
|
ygeshelin: dmagin: Добрый день!
Если мы считаем экспертов независимыми, то суммарная оценка партии - это вектор, |
Добрый день. А почему? Чем скаляр не угодил?
Пусть, например, имеются 3 визуальные оценки средней высоты волн (СВВ), сделанные тремя независимыми экспертными наблюдателями: 6.0, 6.5 и 7.0 метров. СВВ - скалярная величина, берём среднее арифметическое. Можно также брать медиану (квантиль, перцентиль и т.п.), но никакого вектора. Мне кажется, и с партиями так. Не вижу причин вводить в рассмотрение направление - это надумано. Зачем оно? Направление куда? |
Спасибо за вопросы. Я вполне разделяю мнение, что незачем усложнять то, что просто.
Почему все же вектор и почему сумма квадратов, а не просто сумма.
Не уверен, что смогу ли объяснить просто и на пальцах, но попробую.
Я искал на досуге простые поясняющие примеры для матриц корреляции, ковариации, метода главных компонент, разложения в спектр и прочих радостей вот для этой статьи на хабре - "Корреляция, ковариация и девиация".
Ну и поскольку являюсь постоянным читателем чеспро, то таблицы голосований за партию месяца показались интересными для анализа.
Можно анализировать экспертов, а можно партии - в зависимости от того, что брать в таблицах за исходные данные (векторы).
Можно посмотреть, какие эксперты коррелируют друг с другом, насколько их оценки независимы, сколько экспертов достаточно для выявления лучших, сколько характеристик достаточно для оценки партий и прочие подобные вопросы.
Для получения подобных оценок партий их можно (нужно) расположить в неком пространстве.
Для этого построить матрицу корреляции и посчитать ее спектр (компоненты).
А в матрице корреляции фигурируют по диагоналям квадраты расстояний (следствие скалярного произведения векторов).
То есть если мы хотим опереться на что-то более/менее статистически обоснованное - то это квадраты расстояний.
Если вы проделаете то же самое, и визуализируете результаты, то увидите, что именно квадраты расстояний выделяют партии (ну и экспертов тоже, конечно).
Лучшие партии явно видно - они наиболее удалены от центра.
Причем достаточно 2-х компонент (координат) для оценки (покрывают 55% и уже выявляют лучших), 4 координаты - 80% и т.д.
Вот в общем-то и все обоснование.
Есть (слабая) надежда на понимание ). Слабая потому, что вижу, что сам бы вряд ли был убежден подобным сумбурным пояснением - тут надо "руками щупать".
Для отдельных статей именно по анализу данных таблиц руки пока не дошли, но возможно, что и выберу как-нибудь время. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7302 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-20-7311 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-20-7392 |
|
|
|
|
Как известно, Наер нередко облегчает выбор приглашенным экспертам
В этот раз бобмовский движок вообще не втыкал, что происходит |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7393 |
|
|
|
|
Давид в своем стиле - без марша короля под шахами и матами до h7 не выиграть.
Navara,David (2742) - Piorun,Kacper (2681) [A20]
BL 2016-17 Germany (2), 16.10.2016
[ChessBase]
1.c4 e5 2.g3 g6 3.d4 d6 4.Sc3 Lg7 5.Sf3 exd4 6.Sxd4 Se7 7.Lg2 Sbc6 8.Sxc6 Sxc6 9.Lf4 Le6 10.Tc1 Lxc4 11.Da4 Le6 12.Lxc6+ bxc6 13.Dxc6+ Ld7 14.De4+ Kf8 15.0-0 h6 16.Sd5 Lf5 17.Da4 g5 18.Le3 c5 19.Txc5 Ld7 20.De4 f5 21.Dc4 dxc5 22.Lxc5+ Ke8 23.Td1 Tc8 24.Td3 Tc6 25.b4 Te6 26.Lxa7 Le5 27.Lc5 Db8 28.Ta3 Db5 29.Dc2 Lb8 30.Dxf5 Dxe2 31.Sf6+ Txf6 32.Dxf6 De1+ 33.Kg2 De4+ 34.f3 De2+ 35.Lf2 Lh3+ 36.Kxh3 Df1+ 37.Kg4 h5+ 38.Kxg5 Tg8+ 39.Kh6 Dxf2 40.Kh7 1-0 |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7688 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-20-7689 |
|
|
|
|
Позиция года:
r1bqk2r/5p2/p2p1b1p/3Np3/1P1NP1BP/8/1PP2B2/2KR3R w kq - 0 21
21. Nf5!!
Но что станет партией года? — большой вопрос... |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7935 |
|
|
|
|
По моему мнению, из львовского рапида заслуживает быть отмеченной, как минимум, партия В.Онищук - Сумец, где белые играли исключительно тонко и, по-видимому, просто блестяще.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7974 |
|
|
|
|
Из партий клубного чемпионата Украины интерес могут представлять Моисеенко - Бахмацкий и Бродский - Пенг Ли Мин. Хотя первая - слишком монументалная, возможно. А во второй - более или менее выигрываюшая новинка, и почти без борьбы. Ещё, Борсук - С.Павлов, цельный разгром.
Жаль, что не сохранены партии рапида.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-7981 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Бродский - Пенг Ли Мин. более или менее выигрываюшая новинка, и почти без борьбы. |
Не новинка. В декабре была сыграна партия Быков - Якуббоев. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-8014 |
|
|
|
|
Maks: | Mikhail_Golubev: Бродский - Пенг Ли Мин. более или менее выигрываюшая новинка, и почти без борьбы. |
Не новинка. В декабре была сыграна партия Быков - Якуббоев. |
| 13.Re1! Ранее в ряде поединков играли 13.e4!?, что менее точно, но также достаточно неприятно для черных. 13…fxe4 14.Nxe4 cxd5 15.Nc3 Qd7 16.Nxd5 (16.Re1!?) 16…e6 17.Nf4 d5 было в партии Вашье-Лаграв — Кузубов, ч-т Европы, Пловдив 2012. Здесь 18.Ra3!? с идеей 18…Nc6 19.Re1! Qf7 20.Rf3 Nxd4 21.Rd3, возможно, доставляет черным больше всего хлопот. Но ход Бродского сильнее. |
|
|
|
| номер сообщения: 26-20-8015 |
|
|
|
|
| С порядком 13.Ле1 тоже была одна партия заочников в 2013. Там черные на 15 ходу били на f5 ладьей |
|
|
| номер сообщения: 26-20-8016 |
|
|
|
|
Немного не понимаю, почему многие считают, что если комбинация была намечена дома, то это снижает ценность партии.
Наоборот, раньше это служило только увеличению "веса" партии, и выиграть сразу 2 приза Информатора считалось очень престижным.
Да и не определишь часто, что дома заготовлено, а что - нет. |
|
|
| номер сообщения: 26-20-8087 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-20-8360 |
|
|
|
|
| Спасибо, учту, хотя черные атаковали "с запасом" :) |
|
|
| номер сообщения: 26-20-8361 |
|
|
|
|
Просто понравилась картинная позиция после 21..B:h3!)
и пара предшествующих ходов |
|
|
| номер сообщения: 26-20-8362 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 26-20-8603 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
