|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
В новом челябинском завете от Геннадия, в отличие от ветхого от Евгения, вариант 6.Кf5 оценивается жёстко: «Странно, что этот бессмысленный ход, позволяющий чёрным немедленно и с выгодой провести освобождающее продвижение d7-d5, имеет сравнительно высокую популярность в партиях хороших шахматистов». Здесь меня коробит слово бессмысленный. Правда, я нехороший шахматист.
Геннадий Анатольевич, смысл хода 6.Кf5 прост. Вкратце: после вынужденного освобождения (вынужденного, потому что Кf5-e3-d5 много короче, чем Кdb5-a3-c2-e3-d5) 6…d5 7.ed С:f5 8.dc чёрным надо выбрать между эндшпилем 8…Ф:d1+ 9.К:d1 bc 10.Ке3, где у белых по учению о пешечных островках должно быть лучше, и миттельшпилем 8…bc 9.Фf3 Фd7, где на чёрного ферзя будет удобно нападать.
Хороший шахматист возразит: в эндшпиле чёрные фигуры очень активны, до использования пешечных слабостей дело не дойдёт, и в миттельшпиле по той же причине им нечего опасаться (за пешкой с2 кто присмотрит? Пушкин?). Нехороший же скажет: авось в эндшпиле фигурки попрыгают и угомонятся, а слабости останутся. В миттельшпиле до нападения Лd1 мы ещё запустим Сс4, чтобы ферзь не устроился на е6… Ну и т.д.
Примерно с таким багажом я сыграл когда-то первую партию с 6.Кf5 в чемпионате одной республики. Эта партия в гениальной книге про гениев проанализирована, кажется, недостаточно гениально. На днях Стокфиш помог кое-что уточнить.
8…bc 9.Фf3 Фс8
Для моего партнёра борьба, по-моему, началась уже с 6-го хода. Итак, ему не по вкусу и эндшпиль, и нападение на ферзя Лd1. Я же до 14-го хода следовал домашнему анализу (не к этой партии, а вообще). Прости, господи, за такой анализ…
10.Са6! Ф:а6?
Это уже серьёзно. Сейчас все знают, что обязательно было 10…Cg4! 11.C:c8 C:f3 12.Ch3 с примерно таким же эндшпилем, как и при 8…Ф:d1.
11.Ф:f5 Cd6??
Жертва пешки 11…Се7 12.Ф:е5 0-0 13.Фе2 вряд ли стоящая. Неприятности чёрным сулит и позиция после 11…Кd7 12.Cg5 g6 13.Фf3 Сg7 14.0-0-0.
12.Cg5??
Сейчас все знают и то, что после 12.Ch6! борьба завершается. Как же противно было через пару лет увидеть в Информаторе такую партию…
12…Кd5 13.Лd1 0-0!
При 13…К:с3? 14.bc у чёрных проблемы: на 14…Фа3? есть 15.Фd3, а на 14…с5 намечалось 15.Лd3. Хотя Стокфиш рекомендует атаковать иначе – 15.h4! и Лh3 (на 15…0-0 будет 16.Фd7, а на 15…h6 – 16.Cf6!).
Дома на рокировку намечалось двойное взятие на d5, а за доской я обнаружил, что после 14.К:d5 cd 15.Л:d5 будет сначала шах 15…Сb4+ 16.c3 и только потом 16…Ф:а2. Значит, вся предыдущая жизнь была ошибкой. Но партия продолжается, и надо надувать щёки перед молодым партнёром, впервые играющим в чемпионате республики.
14.Лd3?! Лае8
Ничего хорошего не обещает белым и 14…g6. А здесь хорошо лишь то, что я кое-что увидел…
15.К:d5 cd 16.Лh3?
Нормальные ходы это 15.0-0 и 16.Л:d5. Но я предвкушал…
16…g6!
Не 16…h6? 17.С:h6 Сb4+ 18.Cd2. Партнёр видел мой следующий ход и видел его опровержение. Я же, играя 16.Лh3, разглядел опровержение опровержения. Такой я молодец.
17.Cf6! Ce7?? 18.Фh5!
До чего ж приятно вот так переставлять ферзя.
После игры постановили, что путём 17…Фс4! 18.Фg5 Фf4 чёрным следовало перейти в худший эндшпиль (лучше было бы сделать это на 8-м или 10-м ходу).
Сыграна забавная партия-анекдот, потерявшая всякое другое значение в связи с ляпами 11…Сd6?? и 12.Сg5??
Но в той гениальной книге нам подбрасывают, что после 17…Фс4! 18.Фg5 Фе4+! чёрные даже выигрывают! Слово Стокфишу-16:
19.Крd1 Лс8 20.с3 Лb8 21.Ле1! Фb1+ 22.Кре2 Л:b2+ (или 22…Ф:b2+ 23.Крf1 Cc5 24.Фh4 h5 25.C:е5=) 23.Крf1 Фс2 24.Фе3, и кругом ничья. И при 24…Сс5 25.Ф:с5 d4 26.Ch4 d3 27.Cg5, и 24…Л:а2 25.Л:h7 Ф:f2+ 26.Ф:f2 Л:f2+ 27.Кр:f2 Кр:h7 28.Лd1 или 24…Ле8 25.Л:h7 Ф:f2+ 26.Ф:f2 Л:f2+ 27.Кр:f2 Кр:h7 28.g4. С той лишь разницей, что теперь её высиживать белым. |
|
|
| номер сообщения: 24-41-5107 |
|
|
|
|
Это было давно. В те времена после 1.е4 е5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Ca4 Кf6 5.0-0 Ce7 6.Ле1 b5 7.Cb3 0-0 ещё играли 8.с3, не уклоняясь от атаки Маршалла. А после 8…d6 9.h3 Ка5 10.Сс2 с5 11.d4 Фс7 12.Кbd2 Кс6 не опасались 13.d5. Было общеизвестно, что это безвредно (как сейчас общеизвестно, что наоборот – только при 13.d5 чёрным несладко), а за перевесом лучше сюда: 13.dс dс 14.Кf1 Ce6 15.Ке3 Лad8 16.Фе2.
В 1965-м прогремела партия Фишер–Холмов:
16…с4 17.Кg5 h6 18.К:е6 fe 19.b4? Кd4! 20.cd ed
И хвалёный пресловутый Фишер погиб (соль в 21.e5 d3 22.ef C:f6!). Получше 19.b3, но поскольку 20.bc не угроза (19…Сс5 20.bc b4), то белые обратились к солидному 17.Кf5.
Чёрным не могла не прийти в голову идея а-ля-Холмов – 16…g6 17.Кg5 Кh5 (раньше уважаемые люди предпочитали 17…Сс8) 18.К:e6 fe.
В 1971-м я выиграл миленькую партию:
19.g3 c4 20.b3? Cc5 (20…Cb4!?) 21.a4 (21.bc b4) 21…Кd4! 22.cd ed 23.Фg4? (23.bc de 24.С:e3 К:g3 25.Фg4 С:е3 26.Л:е3 Кh5) 23…de 24.C:e3 C:e3 25.Л:е3 Лd2 26.Ле2 Л:е2 27.Ф:е2 К:g3! 28.Фg4 Фе5 29.Лb1 Кh5 30.bc Лf4 31.Фе2 Лh4 32.Лb3 Кf4 33.Фd1 К:h3+ 34.Крf1 Фf6 35.Лf3 Кf4 0–1.
Её милота в жертве обоих коней и, главное, в отсутствии ошибок чёрных. В отличие от появившейся в 13-м Информаторе партии Воронов–Эстрин, которую победитель прокомментировал так (все оценки его):
19.g3 c4 20.Кg4 Cc5 21.Крg2 Кd4!? 22.cd ed 23.Cg5
(23.Cd3! плюс/равно)
23…d3 24.C:d8 Фb8!? 25.Кh6+?
(25.Сf6 К:f6 26.C:d3 cd 27.Ф:d3 К:g4 28.hg Л:f2+ 29.Крh3 Фf8 30.g5 плюс/равно)
25…Крh8 26.Фd2 Л:f2+ 27.Ф:f2 C:f2 28.Cf6+ К:f6 29.Кр:f2 Фf8! 0–1.
А Стокфиш даёт совсем иную картину.
Вместо 26.Фd2?? белые побеждали: 26.Се7! Л:f2+ (26…de 27.C:c5) 27.Ф:f2 C:f2 28.Cd6!, и из-за матовой угрозы чёрные теряют ферзя.
Этого финта не было, сыграй они не 25…Крh8??, а 25…Крg7!
Ужасен и ход 25.Кh6+?? Вариант же 25.Сf6! (25.C:d3! C:f2 26.e5 тоже «неплохо») 25…К:f6 26.C:d3 cd должен продолжаться не 27.Ф:d3? К:g4 28.hg Л:f2+ 29.Крh3 Фf8 30.g5, потому что здесь вечный шах – 30…Лf3 31.Фd7 Л:g3+, а 27.К:f6+ Л:f6 28.Ф:d3 Л:f2+ 29.Крh1, и в спасение чёрных никто не поверит.
Если же некая чудо-комбинация после 23.Cg5 всё же поможет чёрным, то и 23.Cd3 настолько неприятно для них, что весь вариант им можно было бы забыть.
Но Святой Стокфиш подсказал, что после 20.Кg4 традиционная жертва 20…Кd4! 21.cd ed хороша и без нападения на коня е3. Нет 22.Сd3? К:g3, а на 22.Лd1 d3 23.C:d3 cd 24.Л:d3 сильно 24…Фс4! 25.Ке5 К:g3 26.fg Фс5+, отыгрывая коня. После же 22.Сh6 d3 23.Фd2 dc 24.Ф:с2 помимо 24…Лf3 можно и комбинировать: 24…Сс5 25.е5 (25.C:f8?? Ф:g3+) 25…К:g3 26.C:f8 Л:f8 27.Кf6+ Л:f6 28.ef Фf4. Чёрные без двух качеств, но угрожают заматовать после 29…Фf3 30.Крh2 Сd6. Ходы 29.Л:е6, 29.Лad1 и 29.Крg2 достаточны для защиты – здесь ничья, ничья и ничья. Например, 29.Л:е6 Кf5 30.Фе2 Кd4 31.Ле8+ Крf7 32.Фе4 Кf3+ 33.Крg2 Фh2+ 34.Кр:f3 Ф:f2+ 35.Крg4 h5+ 36.Крg5 Ф:f6+ 37.Крh6 Фg7+.
Если бы в шахматах не случился конец истории, белые стали бы пробовать 18.Кf5, жертву пешки 18.Кd5. На мне-то уже пробовали и то, и другое.
Но сейчас у белых другая проблема: играть 3.Сb5 Кf6 4.d3 или 3.Сс4 Кf6 4.d3? Скажи, кукушка. Пропой… |
|
|
| номер сообщения: 24-41-5108 |
|
|
|
|
И это было давно, в 1969-м. На старте всесоюзного первенства профсоюзной молодёжи я начал партию так:
1.е4 с5 2.Кf3 Кс6 3.Сb5
C этого момента партией заинтересовался Евгений Свешников, тоже участник турнира. После партии похвалил меня за правильный 3-й ход, сказал, что ещё один правильный это 3.с3… Четверть века спустя мы стали соседями, так сказать «дружили семьями», и Женя не раз излагал свои оригинальные мысли о том, как правильно разыгрывать дебют. Эти мысли все знают, поскольку он рассказывал о них и печатно.
Но вернёмся к другому Евгению, а моим партнёром в этой партии был Евгений Рябчонок.
3…g6 4.c3 Cg7 5.d4 cd 6.cd Фb6?
На тот момент после недавнего перехода с 1.d4 на 1.е4 я ещё не освоил главные варианты сицилианки с 3.d4. Но, будучи шахматистом серьёзным (и нечего тут смеяться, я же не сказал «хорошим»), всё равно играл не абы что, а заранее подготовленное. В частности, анализировал вариант 5…Фb6 (на предыдущем ходу!), на что намечал 6.С:с6 с линиями 6…dc и 6…bc. Например, такую: 6…dc 7.h3 Ce6 8.0-0 Лd8 9.Фс2 cd 10.cd C:d4 11.К:d4 Ф:d4 12.Кс3 с хорошей вроде бы игрой за пешку.
По-моему, чёрным лучше играть 5…Фb6 (но надо быть готовым и к гамбиту 6.а4 cd 7.0-0), а на 6-м ходу отказаться от этого выпада, провоцирующего опасную атаку.
7.Кс3! К:d4
На сегодня по теме 6…Фb6 сыграно, оказывается, две сотни партий. В полутора сотнях из них было 7.Кс3, а ход-харакири 7…К:d4 сделан 76 раз. Тогда мне казалась не такой форсированной игра при 7…С:d4, и намечалось человеческое 8.К:d4 Ф:d4 9.Фе2. Но сейчас Стокфиш выдаёт на-гора 8.Кd5 C:f2+ 9.Крf1 Ф:b5+ 10.Кр:f2. Белые без двух пешек, без рокировки, грозят всего лишь вилкой Кс7, а сносной защиты комп не показывает ни при 10…Фа5 11.b4, ни при 10…Крf8 11.b4 или 11.а4.
Возможно, лучше всего было 7…Кf6 с идеей 8.d5 (8.e5 Ке4) 8…К:е4!? 9.К:е4 Ф:b5 10.dc bc. Тут чёрные без фигуры, но за 2 пешки и при слонах – какая-то жизнь ещё возможна.
8.Кd5 К:f3+ 9.Ф:f3 Фd8 10.Cf4 Крf8
10…e5 11.Фс3
11.Сс7 Фе8 12.0-0-0
Верно сказал Дмитрий Анатольевич: развивать фигуры лучше, чем не развивать… (вот так, кажется, и сказал. Или примерно так).
На чёрных больно смотреть. Попытки что-то развить при 12…а6 или 12…b6 пресекаются напр. ходом 13.Фа3 (12…b6 13.Фа3 Сb7 14.К:е7! К:е7 15.С:d7, и нет ферзя).
12…Кf6 13.К:е7! Сh6+ 14.Крb1 Крg7
Забавно было обнаружить в мегабазе эту позицию в партии чемпионата Москвы 1996 года. Чёрными играла… Евгения! Здесь противник Евгении сыграл 15.Сd6, а я всегда предпочитал звонкие ходы.
15.Кf5+! gf 16.Фg3+ Кg4 17.ef Фе4+ 18.Сd3
Финал грезился таким: 18…Фd4 19.Cc2 Фс4 20.b3 Фb4 21.а3. Но мой партнёр, не эстетствуя, сдался после
18…Фа4 19.Сс2. |
|
|
| номер сообщения: 24-41-5109 |
|
|
|
|
Десять лет спустя мы с Е.Рябчонком снова встретились за доской: тогда был Тбилиси-69, а теперь Ереван-79. Снова у меня белые, а дебют оказался не из ходовых.
1.е4 е5 3.Кf3 d6 3.d4 ed 4.К:d4 Кf6 5.Кс3 Се7 6.Сf4 0-0 7.Фd2 а6
Принципиальный вариант это 7…d5 8.Кdb5 Сb4 9.0-0-0 с6 10.Кс7 К:е4 11.Фd4 c двумя подвариантами: 11…С:с3 12.bc Фе7 13.с4 и 11…К:с3 12.bc Ca3+ 13.Крb1. На этом мои знания заканчивались, а в таких случаях всё-таки неразумно лезть в вариантные дебри. Ведь есть же солидное 6.Се2 0-0 7.0-0… Вера в то, что сможешь разобраться за доской, иногда подводит.
К счастью, партнёр выбрал линию, где здравого смысла вполне достаточно.
8.0-0-0 d5 9.ed К:d5 10.Кf5 К:f4
Не годится 10…C:f5? 11.К:d5 Cd6 12.C:d6 cd (12…Ф:d6? 13.Фg5) 13.Ке3.
11.К:е7+
На 11.Фе3 чёрные вынуждены пожертвовать ферзя за ладью и слона – 11…Сg5! 12.Л:d8 Л:d8. Висит ещё и конь f5, надо играть 13.Фе4, и пошло-поехало: шах, шах, шах… Потом выясняется, что всё это уже однажды было: 13…Ке2+ 14.Крb1 К:с3+ 15.bc Лd1+ 16.Крb2 Сс1+ 17.Крb3 Се6+ 18.Сс4 Кd7! 19.Ф:е6! Кс5+ 20.Крb4 К:е6 21.Л:d1 Cf4 c равным эндшпилем. На самом-то деле было 21…Cg5 22.Лd7, и эндшпиль уже не совсем равный.
11…Ф:е7 12.Ф:f4 Ce6 13.Сd3 Кd7
В 1994-м в партии Псахис–Кузьмин после 13…Кс6 14.Се4 белые побили на с6 и победили из-за слабости чёрных пешек. Но ходом 13…Кd7 пешка с7 предлагается даром. Ну, не совсем даром, а в обмен на инициативу.
Комп за взятие пешки: 14.Ф:с7 Лас8 15.Фf4. Именно сюда, ходы 15.Ф:b7 и 15.Фg3 не котируются: 15.Ф:b7 Фg5+ 16.Лd2 Кс5 17.Фf3 К:d3+ 18.Ф:d3 Ф:g2 – здесь мутновато, а за доской и 16…Л:с3 17.bc Лb8 18.Ф:а6 Фс5 это головная боль (если вы не любитель отбиваться).
14.Лhe1 Фf6
Годом раньше, в 1978-м, была сыграна партия Марьянович–Калашян: 14…Кf6 15.g4 c6? 16.g5 Кd5 17.Фh4 h6 18.К:d5 cd 19.f4… Рябчонок предлагает размен ферзей или всё ту же пешку с7. Но мы, как советовал Владимир Ильич, пойдём другим путём.
15.Фе3 Лfe8 16.f4 Кf8 17.f5 Сd7 18.Кd5 Фd6
Ожидалось 18…Фh4 19.Фg3 Ф:g3 20.hg c6? 21.Ке7+ Крh8 22.Cc4 f6 23.Л:d7! К:d7 24.Кg6+ с матом. Жаль, конечно, что после 20…Л:е1 21.Л:е1 с6 всего лишь лучший эндшпиль, но комп утешил, признав его выигрышным: 22.Кb6 Ле8 23.Л:е8 C:e8 24.Кc8 Сd7 25.Кd6 b5 26.Крd2.
19.Ке7+ Крh8 20.Cc4 Фf6
Партнёр не ловится: 20…Л:е7? 21.Ф:е7 Фf4+ 22.Крb1 Ф:с4 23.Л:d7 К:d7 24.Фе8+!
21.g4 Ce6!
И опять он не хочет красиво проиграть: 21…h6? 22.g5! hg 23.Л:d7 К:d7 24.Кg6+.
22.Кd5 C:d5 23.Ф:е8 Л:е8 24.Л:е8 g6 25.Л:d5 Крg7
Всем хорош ход 25…Фс6?, кроме 26.Л:f8+ Крg7 27.Л:f7+!
26.Лdd8 Фg5+
А здесь на 26…Фс6? было бы 27.g5! gf 28.Л:f8.
27.Крb1 Ф:g4 28.b3 b5 29.Cd3 c5! 30.c3?
Ясно, что сейчас (и ходом-двумя раньше) надо было играть 30.Се2! Ф:f5 31.Л:f8. Вернее, это стало ясно после того, как спасающая чёрных комбинация уже разразилась.
30…Кd7!
Именно! Не 30…Фd1+ 31.Крb2 Фd2+?? (31…Кd7!) 32.Сс2 Кd7 33.Ле7.
31.Л:d7 Фd1+ 32.Крb2 Фd2+ 33.Крb1 ½–½.
Мазохист сыграл бы здесь 33.Кра3, а мазохист-интеллектуал конечно 33.Кра1 Фс1+ 34.Сb1. |
|
|
| номер сообщения: 24-41-5110 |
|
|
|
|
Когда-то Анатолий Карпов припечатал Каро-Канн фразой «эта защита всегда производила на меня удручающее впечатление своей пассивной безысходностью». Позже он сам стал регулярно играть К-К, а когда Анатолий Евгеньевич ещё удручался, мне нравилось разыгрывать К-К весело. Такая возможность есть наверно в любом дебюте.
Эта партия 1976 года.
1.е4 с6 2.Кс3 d5 3.Кf3 Сg4 4.h3 Сh5
Все чтут 4…С:f3, и это хороший путь. Но варианты, опровергающие 4…Сh5, не были вполне убедительными. Главный из них и случился далее.
5.ed cd 6.Cb5+ Кс6 7.g4 Cg6 8.Ке5 Лс8 9.d4 e6 10.Фе2 Сb4 11.h4 Ке7 12.h5 Ce4 13.f3
Слон пойман, но белые задержались в развитии и растрепали позицию. Иногда и ради лишней пешки можно так играть, главное – чтобы за это ничего не было…
13…0-0!
Партия с этим прекрасным ходом появилась в 20-м Информаторе (Гриф–Коммонс, 1975). Сразу видны 3 вещи: 1) слона брать нельзя из-за К:d4; 2) если сначала разменять всех чёрных коней 14.К:с6 К:с6 15.С:с6 Л:с6, то всё равно нехорошо 16.fe из-за Л:с3; 3) если же вместо 16.fe рокировать, то 16.0-0 С:с3 17.bc Л:с3, и после 18.fe Лg3+ 19.Крf2 Фh4 белым надо спасаться. Получше 18.Сd2 Л:с2, и при 19.fe у чёрных будет 3 пешки за слона и активная позиция. Это вовсе не смертельно для белых, но их желание найти что-то другое вполне понятно.
В информаторной партии было 14.К:с6 К:с6 15.Се3 Фf6 16.fe К:d4 17.С:d4 Ф:d4 18.Лd1 C:c3+ 19.bc Ф:с3+ 20.Лd2? Лс5!, и белые проиграли. Позже практики увлеклись эндшпилем 20.Крf1 de 21.Ф:е4 Ф:с2 22.Ф:с2 Л:с2 и постановили считать его ничейным.
14.C:c6 К:с6 15.К:с6 Л:с6 16.Крd1
Cюрприз! Слон е4 всё равно будет съеден, и потому белые готовы немного пострадать с королём на d1. Про 16.0-0 сказано выше.
16…Фb6 17.fe
Съел сразу, а мог бы ещё потерпеть – 17.Се3 (не годилось, конечно, 17.К:е4? de 18.Ф:е4 Лd8 19.c3 C:c3 20.bc Л:c3). Далее могло быть 17…Са5 18.Крс1 С:с2! 19.Кр:с2 (19.Ф:с2? Лfc8) 19…C:c3 20.bc Л:с3+! 21.Кр:с3 Лс8+ 22.Крd2 Фb2+ 23.Кре1 Ф:а1+ 24.Фd1 Ф:а2. После напр. 25.Лf1 и Лf2 белые обезопасят себя, но и только.
17…Л:с3 18.а3
Наверно невыносимо отказываться от выигрыша фигуры, сыграв 18.Се3 – «за что боролись?». К тому же, помимо отступления ладьи возможно 18…de!? 19.bc (19.а3 Л:е3 20.Ф:е3 Се7 21.Крс1 f5) 19…C:c3 20.Лс1 Лd8 21.Фf2 е5. Лишняя ладья у белых есть, но даже комп не обещает им перевеса ни в одном варианте.
18…Ф:d4+ 19.Cd2 Лс4?
А жаль. Здесь было красивое 19…Лh3!! После 20.Л:h3 C:d2 (20…Фg1+? 21.Ce1 C:e1 22.Фh2!) 21.с3 Фg1+ 22.Кр:d2 Ф:а1 23.Крс2 de 24.Ф:е4 Фf1 чёрные с лишней пешкой, хотя и без явных шансов на победу.
20.ab Ф:b2 21.Лс1 Лfc8 22.ed Л:с2 23.Л:с2 Ф:с2+ 24.Кре1 Фb1+ 25.Фd1 Фе4+ 26.Крf2 Ф:d5.
За слона у чёрных 3 пешки, а белый король всё ещё полуголый. Через 15 ходов партия закончилась вничью.
А вы говорите – пассивная безысходность. |
|
|
| номер сообщения: 24-41-5111 |
|
|
|
|
Ещё один пример весёлого Каро-Канна. Партия сыграна в 1977-м, причём в самом серьёзном виде шахмат – по переписке. В общем-то, уже погибшем, поскольку эти шахматы выродились в игру компов между собой.
1.е4 с6 2.d4 d5 3.Кс3 de 4.К:е4 Сf5 5.Кg3 Cg6 6.h4 h6 7.Кf3 Кd7 8.h5 Ch7 9.Cd3 C:d3 10.Ф:d3 Фс7
В те давние времена чёрным полагалось препятствовать ходу Сf4 и рокироваться только в длинную, потому что короткая рокировка – это под атаку. А спустя несколько лет еретики победили-таки: чёрные отбросили страхи, и партии с разносторонними рокировками стали обычным делом.
11.Сd2 Кgf6 12.0-0-0 e6 13.Фе2 0-0-0 14.Ке5 Кb6 15.Ca5 Лd5 16.С:b6 ab 17.c4 Ла5
Это последний шанс избежать «пассивной безысходности» в случае смиренного 17…Лd8 (был ещё предпоследний – 13…с5). Первым так сыграл Смыслов в 1967-м.
Ладья на а5 выглядит довольно сомнительно, но с ней связана надежда на завоевание пункта d5 после b6-b5 с последующей контригрой против белого короля.
18.Крb1 Cd6 19.f4 Лd8 20.Лd2
Против Смыслова играли 20.Ке4. Авторитетнейший Болеславский советовал не облегчать чёрным жизнь разменами, а сдваивать ладьи по линии «d». Но размены и белым облегчали жизнь. Теперь же начинаются завихрения.
Учитывая случившееся в этой партии, ладью хочется установить на d3, чтобы конь g3 был защищён. Но тогда после 20.Лd3 b5 21.c5 C:e5 22.fe Кd5 из-за вилки Кf4 белым придётся потратить темп. А темп важен, потому что чёрные вот-вот сыграют Ла4 и Фа5, чтобы вынудить либо а2-а3 (под b5-b4), либо b2-b3 (под Кd5-с3).
На 23.Фd2 возможно 23…f5! 24.ef gf!, жертвуя пешку и затем коня: 25.Ф:h6 (25.Ке4 Фh7!) 25…Кb4 26.Лb3 Л:а2! 27.Л:b4 Фа5 28.Лb3 (28.Фd2 Ла4) 28…Л:d4 29.Фе3 Ла1+ 30.Крс2 е5. Здесь у чёрных всё прекрасно за исключением того, что для победы нужна ошибка белых, а без неё будет только вечный шах, напр. 31.h6 Лс4+ 32.Лс3 (32.Крd3?? Фd8+ 33.Кре2 Лс2+ 34.Крf3 Фd5+) 32…Фа4+ 33.Крd2 Лd4+ 34.Лd3 (34.Кре2?? Л:h1) 34…Фb4+ 35.Крс2.
20…b5 21.c5 C:e5 22.fe Ла4!
Ладейник 23.ef Ф:g3 24.Фf2! Ф:f2 25.Л:f2 конечно ничейный, но аккуратнее должны быть белые.
Эффектна ничья при 23.Кf5 Кd5 24.Кd6+ Л:d6 25.ed! После 25.cd? Фа5 белые сгорели бы: 26.Крс2 Л:а2 27.Лb1 Кc3! или 26.а3 Л:а3 27.ba Кс3+ 28.Крb2 К:е2 29.Л:е2 b4. А взятие пешкой «е» обеспечивает им вечный шах: 25.ed! Фа5 26.Фе5! Ф:d2 27.d7+ или 26.Крс2 Л:а2 27.Лb1 Кc3 28.Фе5!
Стойка 23.Лhd1 Кd5 24.Ке4 Фа5 25.b3 Ла3 26.Лс1 удручает той самой пассивной безысходностью - белых. Правда, они всё защитили, а ресурсов для нажима у чёрных немного. После 26…f5 27.ef (плохо 27.Кd6+ Крс7 и Ла8) 27…gf есть комбинация: 28.К:f6 К:f6 29.Ф:е6+ Крb8 (не 29…Лd7? из-за 30.Лf2!, бессмысленно и становиться под связку 29…Кd7) 30.Ф:f6 Ф:d2 31.Ф:d8+ Кра7 32.Фb6+ с вечным или 32.Лс2, уступая право на вечный шах чёрным.
Примерно такая же картина при 26.Лс2 или 26.Фf3.
В расчёте на законный дебютный перевес партнёр сделал ход
23.Фf2
цепляясь к пешке f7. Но до обсуждения позиции после 23…Кd5 24.Ке4 дело не дошло.
Конец первой серии. Смотрите в следующей:
Конём или ферзём?
Преступление без наказания.
А король-то голый!
Vive la paix! (в общем l'amour toujours…) |
|
|
| номер сообщения: 24-41-5113 |
|
|
|
|
В предыдущей серии на 17-м ходу чёрные ступили на кривую дорожку, но с камешком за пазухой – и выложили этот камешек на 22-м. Сразу бежать на ничью белые отказались…
23.Фf2 Кg4 24.Фf4 К:е5
А выбор у чёрных был хорошим. Во-первых, проверка партнёра на боевитость – 24…Кf6. Сыграет ли и он назад 25.Фf2, ведь нет особого смысла в 25.Фf3 Фа5 26.Лhd1. Здесь помимо 26…Кd5 у чёрных есть 26…Л:а2 27.ef Фа4 с вечным шахом.
Ничья и при 24…Фа5 25.b3 Лd:d4 26.Л:d4 Л:а2 27.Ла4 Л:а4 28.ba Фс3. Похоже, что и сомнительное 24…f5 25.К:f5 Лf8 годится для ничьей.
Главный и наверно лучший путь это жертва коня 24…Ф:e5! 25.Ф:g4 Л:d4 26.Л:d4 Л:d4 27.Фf3 Лd2 28.Фс3 Ф:с3 или 28…Фd5. Чёрные не рискуют, но и белые в общем-то тоже…
25.b3 Фа5?
Головой в омут. Вспоминается сказанное Талем: сначала надо жертвовать, а потом считать. Но это за доской – когда жертва выглядит заманчиво, а всего не просчитать.
Жертва ладьи заманчива, симпатичные варианты там мелькают и подталкивают: мол, что-то хорошее найдётся везде. И всё-таки в игре по переписке анализ мог бы быть глубже…
Лучше было следовать наказу Леонида Ильича: «Взял пешку, так держи!» (хотя он, кажется, говорил не про пешку). Держи – это 25…Лb4. Ладья здесь в сомнительном положении, но иногда это правильнее, чем весело её пожертвовать.
Все мы сейчас веруем в мудрость компа, а комп говорит: позиция равная. Вот один из вариантов: 26.Лhd1 Кс4 27.Ф:с7 Кр:с7 28.Лd3 e5 29.a3 К:а3+ 30.Крb2 Лb:d4 31.Л:d4 ed 32.Кр:а3 b6 или 28…b6 29.cb+ Кр:b6 30.Крс2 Ка3+ 31.Крс3 Кра5.
26.ba?
И это по переписке! Оба партнёра не видят сильного хода 26.Ке4! (26.Лhd1? Кc4 28.bc Фс3 29.Лb2 Лb4=). За доской чёрные ещё могли бы ловить шансы после 26…Кd3. Но 27.Ф:f7 (не 27.Л:d3? Л:а2 и не 27.Фе3? Ла:d4 28.Кd6+ Л4:d6 29.сd Кb4 30.Фс3 Фа3 – тут ещё борьба) 27…Ла:d4 28.Кd6+ Л4:d6 29.сd это безнадёга.
26…Фb4+ 27.Крс1
Приятно, что нельзя 27.Лb2? Ф:b2 и 27.Кра1? Фс3+ 28.Крb1 Кс4.
27…Фс3+
Другой путь 27…Фс4+ 28.Крd1 Кd3 29.Фе3 (29.Ф:f7? Ф:d4) 29…Л:d4 (намечая 30…f5!) мог бы принести случайную победу за доской. По переписке же ход королём под шахи 30.Кре2! сделать легко: 30…Ке5+ 31.Кре1 Фс1+ 32.Кре2 Фс4+ 33.Крd1 Кd3 – отсюда мы уже танцевали.
28.Крd1 Кс4 29.Лf1 e5!
Не 29…К:d2? 30.Ке2. Ладьи у чёрных нет, но полуголого белого короля надо раздеть до…
30.Фf5+ Крb8 31.Ке4 Фb4 32.Кре2
Общеукрепляющий ход 32.Лf3 натыкается на 32…g6!, и нельзя 33.hg fg 34.Ф:g6? Фb1+ 35.Кре2 К:d2. Ну а после 33.Фf6 Фb1+ 34.Кре2 Ф:е4+ 35.Крf2 Л:d4 чёрным хорошо.
32…К:d2 33.Ф:е5+ Кра7 34.К:d2 Л:d4 35.Фе3 ba 36.Кре1
Финал партнёр проводит сдержанно, уклоняясь от вроде бы неопасного для белых 36.Лс1 (36.Л:f7 Л:d2+) 36…Лd5 37.Кf3 Л:h5 38.Крf2.
36…f5! 37.a3 Фb2 38.g3 Лd5 39.Кf3 Фс2 40.Кd2 Лd3 41.Фf4 Л:a3 42.Фb4 Л:g3 ½–½.
На этом всё. Счастливо! |
|
|
| номер сообщения: 24-41-5114 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
