Alex777: Если у чёрных нет плана - это битая ничья.
Любой размен ладей приводит к выигранный для чёрных простой технический эндшпиль.
Матовая коробочка в которой находится белый король позволяет осуществит этот план без особых проблем.
Независимо нашли решение :)
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Да, я, кстати, тоже против использования Налимова.
Во-первых, без него интереснее; во-вторых, и без него разберёмся; в-третьих, я им пользоваться не умею)
А я считал таблицу Налимова чем-то вроде эндшпильного справочника, например многотомника Авербаха. Разве переписочникам запрещено пользоваться дебютными и эндшпильными справочниками, трудом Авербаха? Таблица Налимова это всё равно как эндшпильная база, только в электронном виде. Переписочники могут же пользоваться дебютными и эндшпильными базами в электронном виде, не становясь при этом эдвансерами?
Конечно, хозяин - барин. Только без Налимова наш эндшпиль ладья и пешка против слона с пешкой выиграть будет трудно, я уже смотрел налимовское решение, там как минимум пятьдесят ходов, при этом такие узоры выписываются по доске...
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Да, наверно, если надёжно отсечь по второй линии, то выигрыш довольно прост. Но не могут ли белые как-то соорудить щит для короля из слона на второй линии и выбраться оттуда? При трёх ладьях или уже после размена. Тогда там могут возникнуть какие-то тонкости. В том варианте, что я смотрел, чёрный король для выигрыша должен был вернуться из центра в угол и обогнуть свою пешку на b7: Kc6-c7-b8-a7-a6!
Переписочники всегда были привилегированными в отношении использования теории во время партии. Мне ещё в восьмидесятых компьютер находил для переписки маленькие комбинации и приносил таким образом победы.
Сейчас, думаю, вообще нет смысла играть по переписке шести, а то и семифигурные позиции. Нужно присуждать.
В принципе, и тут можно так же было сделать.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Просто, но красиво и неожиданно. Думалось, что атака идёт по первым двум горизонталям, а тут пешка а стала гробовщиком собственного короля. И важный момент в анализе.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Наверно, LatchezarS прав. Этот ход дезорганизует белых, и всё может закончиться раньше.
Скорее всего, в лучшем случае для белых получится быстрый, в несколько ходов размен ладей и переход в легко выигранный чёрными эндшпиль. Голосую за 40. ...Rce2.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Да, я тоже в сегодняшнем анализе склонялся к 40...Rce2)
Смысл хода такой.
Белые вообще-то хотят поставить слона на с5, чтоб защищать пешку а3.
Ладья h5 защищает слона с5, и в вариантах это имеет значение.
Ходом 40...Rce2 мы создаём угрозу мата на е1, и вынуждаем белую ладью идти сейчас на h1 или на c5. Что в обоих случаях усложняет для белых маневр слоном на с5.
К сожалению, у меня выпадал из поля зрения этот вариант (43.Rc2).
Получается, ни о каком обрезании короля по второй говорить не приходится.
И, если тут и есть ящик (а он, наверное, есть)), то всё-таки он будет довольно долгим)
Размен ладей после 43.Rc2, то, что белые вынуждены на него идти, основное достижение чёрных в этом варианте. Иначе надо прилагать много усилий, чтобы разменять ладьи. Думаю, что гроссмейстер не пойдёт на размен ввиду полной бесперспективности такого эндшпиля. С тремя ладьями хоть какие-то практические шансы есть. Как вот в том комичном варианте, где чёрные надвинули пешку на b2.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Будет эндшпиль "Король,ладья и пешка" против "Короля ,слона и пешкой" Сегодня шахматисты , все чашче и чашче , оправдывают своё незнание о какого то типа эндшпилных позиции словами - Я же не играю по таблицах Налимова!
О таком соотношении материала надо ЗНАТЬ весьма несложные вещи: Сильнейшая сторона:
1. Если Ваша пешка на второй (седьмой) горизонтали , на поле "цвет" которого противоположен "цветности" слона - выигрыш возможен.
А почему?
Свою пешку ладя эффективно может защищать(без помощи короля!) по горизонтали.
1.Kb6 Kd5 2.Bc7!? и пешка гибнет?
помните о "прыгающей пешки"
2. .. R:c7! 3.K:s7 b5! прыжок и выигрыш
Это огромное преимущество.
2 Доминация на доске
свобода в движении Вашей ладей
ограничивайте слона , короля пртивника
активируйте своего короля
если пешка противника оторвалась от своего короля и "побежала" к поле превращения
ето слабость , а не преимущество для противника.
3 Ваша тактическая угроза/план для реализации
пожертвовать ладью - и переход к выигранный эндшпиль " К + п против К"
Слабейшая сторона
1. Если пешка противника на 2 (7) горизонтали не бросайтесь для её захвата - не получится
Она"прыгающая пешка".
* Когда пешка на другой горизонтали - тогда да , это одна из Ваших защитных линии !
2. Ваша пешка слаба когда отсталая и сильна когда впереди.
Почему ?
смотрите :Доминация на доске ; особо 3 " пожертвовать ладью - переход в эндшпиль " К + п против К"
3. ... играйтe
4 Другое - молитесь Каису!
Эндшпиль простой и понятен для знающего , а для , ползующего только таблицы Налимова ....
3....Rbxb2.4.Rd4+ =
3....Rexb2.4.Re1+ =
Вот при чёрном короле на а4 был бы выигрыш, так белые сгонят шахами чёрного короля с вертикали а.
При размене ладей на d2 чёрные выигрывают,
1.Rxd2+ Rxd2.2.Bxb2 Rd1+!.3.Ka2 Kc2! -+
так опять же белые на это не пойдут.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
LatchezarS: Сильнейшая сторона:
...
если пешка противника оторвалась от своего короля и "побежала" к поле превращения
ето слабость , а не преимущество для противника.
...
Слабейшая сторона
...
2. Ваша пешка слаба когда отсталая и сильна когда впереди.
...
Обережний герой: Размен ладей после 43.Rc2, то, что белые вынуждены на него идти, основное достижение чёрных в этом варианте. Иначе надо прилагать много усилий, чтобы разменять ладьи. Думаю, что гроссмейстер не пойдёт на размен ввиду полной бесперспективности такого эндшпиля.
Даже так?
Я видел ситуацию иначе.
В частности, я не думал, что в позиции типа
(на которую я в общем и ориентировался в расчёте)
слишком много усилий потребуется для выигрыша.
Ну и я всё же не уверен, что после размена ладей всё так уж шоколадно для чёрных.
Я подробно не анализировал, но вот навскидку например такая стойка (слон ходит по полям а3, е7):
легко пробивается чёрными?
В связи с этим я даже думаю об уклонении от размена ладей: 43...Rg3
Edwards:...
В связи с этим я даже думаю об уклонении от размена ладей: 43...Rg3
43. .. Rg3 Это точный ход - размен ладей чёрные могут осуществить и в более выгодной редакции.
43. .. Rg3!44.Bc5 намного слабее Bc5?, надо сохранит пешку d 44.d4 R:a3 Tеряет силу сейчас 45.Rc8+ Kh7 46.Rc7+ Rg7 47.R:g7 K:g7 48.Bc5 Ra2 и т.д. +-
Но так ничего особого (и интересного!) - из эндшпиля "К+Л+п против К+С+п"- публика не увидит и не научит.
Как раз технический , но длиннй ящик получите после быстрого пешкоедства. Угроза сильнее исполнения.