|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Не был на сайте пару дней. Вернувшись, с ужасом убедился, что все темы оккупированы физиками и математиками.Гуманитарии раздавлены. Даже Женя( сам физик, но лирик в душе) сдался и забросил свой прекрасный тред. Тема Старого Семена - последний бастион для людей с расплывчато-гуманитарными устремлениями. Старый Семен, не сдавайтесь!Остановите нашествие бездушных технарей! Верю, вы сможете! |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2086 |
|
|
|
|
Так СС - сам математик! 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2087 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Так СС - сам математик!
|
Елки-палки... И ты, Брут?! |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2088 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Так СС - сам математик!
|
Quantrinas, я не математик, увы...  |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2094 |
|
|
|
|
| пушкинские посты "ушли" в стойло Пегаса. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2097 |
|
|
|
|
Обычная история
Мы много лет были друзьями. Вернее, как потом выяснилось, это я так думал. А как считал он, мой лучший друг, теперь я и узнать не могу. Мы уже много лет не видимся и не разговариваем. Но до сих пор копаюсь я в истории этой дружбы и этой ссоры. Вспоминаю те годы, постоянно перебираю в памяти разные эпизодики, словечки, мелочи.
Мы вместе работали. Виктор был умным, начитанным, остроумным человеком. Прекрасным специалистом. Всегда помогал, если я его о чем-то просил. Я любил сидеть с ним за столом, выпивать, болтать о разных разностях. Пару раз, правда, он меня неприятно удивлял. Очень резко и, на мой взгляд, несправедливо вел себя с людьми. Но это быстро забывалось.
Потом наступили в стране новые времена. Жизнь изменилась. Наш НИИ разваливался на глазах. Друг мой нашел себе хорошую работу. Видеться мы стали редко, по телефону больше разговаривали, да и то по делу. Я тоже сменил работу, но неудачно. Скоро и на новом месте резко ухудшилась ситуация, и платили мне мало.
Еще через несколько лет он предложил мне идти к нему в группу, на хорошие деньги. И я с радостью согласился. В первые же дни он рассказал мне про своего (а теперь уже и моего) молодого начальника. Ничего не знает, ничего не умеет, ничего на работе не делает, только щеки надувает (так оно все и было, как я потом убедился). И самое противное - просит то лампу ему починить, то отдать в мастерскую пульт от его огромного служебного телевизора, то еще что-нибудь в этом роде. Вроде просит, не в службу, а в дружбу, как он при этом говорит.
- А зачем ты это делаешь? Сказал бы ему - есть завхоз, к нему и обращайтесь.
- А тебя попросит, ты ему так и скажешь? Тогда ты тут долго не задержишься, - ответил мой друг, - тут же каждый год контракт заново подписывают. Могут предложить, а могут и не предложить.
- Ну, не задержусь, значит не задержусь.
- Ну-ну, посмотрим.
Вот такой был разговор. Вроде бы ничего особенного. Но после этого постепенно я стал замечать на себе и его неприязненные взгляды, и колкости, да и много еще разных мелочей. Честно говоря, переживал. Вроде друзья, а тут так. Что я неправильно делаю? Он на что-то обиделся? А может, это мне просто кажется?
Так проходили дни, месяцы. Сидели мы в небольшой комнате, втроем. Он, я и еще одна сотрудница – его старинная приятельница. Шкафы, три рабочих стола, четыре компьютера, факс. Тесновато. По утрам завхоз обходил все комнаты и раздавал свежие газеты, учреждение их выписывало. Иногда почта опаздывала, и тогда тот самый молодой начальник приходил к нам и говорил:
- Лида, не в службу, а в дружбу – сходи к метро, купи мне газеты, заодно и по магазинам пройдешься.
И она шла. Что делать, деньги платили действительно хорошие. Но однажды после такой просьбы она сорвалась, стала говорить что-то про то, что некогда, много работы, плохо себя чувствует, ни в какой магазин ей не нужно и т.д. Начальник вышел из комнаты с недовольным видом. Она сидит, пятнами красными покрылась, переживает. Я говорю:
- Лида, да не волнуйся, сейчас я схожу и куплю. Погода хорошая, прогуляюсь.
Принес газеты, отдал ей. Она понимающе переглянулась с Витей.
Потом приходит этот молодой. Видит газеты, говорит ей:
- Спасибо, Лида! Сколько я тебе должен?
- А это не я, это Семен ходил специально, вам газеты купить! – говорит она.
- Тринадцать рублей потратил, - добавляет Виктор, посматривая на меня.
Так, - думаю, - значит они решили, что я … Вот так, значит, они это поняли… Ладно, надоело.
И я положил Виктору заявление на стол. Он прочел, говорит:
- А в чем, собственно, причина?
- Да так, - говорю, - тебе противно и мне противно.
Он подумал, и подписал. И я вернулся на старую работу. Хорошо еще, что взяли. И больше мы с Виктором не виделись. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2098 |
|
|
|
|
Как просто!
Я работал тогда в спортивной организации. Работы было много. Не очень сложной, правда. Надо было срочно дописывать ветки к существующей программе, разные там выборки, отчеты. Это тут же помещалось на сайт, его смотрели по всей стране - спортивные люди, болельщики. Ошибаться было нельзя, неизбежно возникал большой скандал.
В этот день мне нужно было написать еще одну ветку - сформировать списки футболистов, которые в очередном туре не имели права играть из-за полученных желтых и красных карточек. Проблема возникла часа в два, а все надо было закончить до конца рабочего дня. А там были некоторые тонкости. Например, в каком матче игрок получил предупреждение – на кубок, на первенство, играя за основной состав или за дублирующий. Ну и т.д.
В общем, успел все сделать, иду с работы. В голове все это крутится, перебираю – не ошибся ли где. Подхожу к метро, там у входа стоят рядами торговки. Одна проходит мимо меня, бурчит себе под нос:
- Из дубля! Тоже мне, продавец называется!
Ничего себе, - думаю, – и у них тоже какой-то дубль!
И только подъезжая к своей станции метро, понял, что же на самом деле она сказала. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2099 |
|
|
|
|
| Этот рассказ Старого Семена меня огорчил. Огорчил потому, что обнаружил мою непроходимую тупость:в отличие от автора я так и не понял, что же именно сказала торговка. О каком дубле речь? У меня нет никаких версий. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2100 |
|
|
|
|
| А Вы, Пиррон, не думайте, у лучше пробормочите пару раз подряд вслух, только негромко, и держитесь при этом подальше от детей, и тогда быстро уразумеете. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2101 |
|
|
|
|
| - АБАНАМАТ! - восклицал дед. И в доме наступала полнейшая тишина. Значения этого слова мать так и не уяснила. Я тоже долго не понимал, что это слово означает. А когда поступил в университет, то неожиданно догадался. Матери же объяснять не стал. Зачем?.. |
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-2102 |
|
|
|
|
Уважаемый Pirron,
Вы, очевидно, давно живете вне России. И язык русский, в его красочности и образности, несколько подзабыли.
Это во-первых. Кроме того, писатель не обязан все растолковывать читателю. Подумайте еще - и все Ваши версии уложатся в одну, в ту, которую так тонко преподнес в этом рассказе Старый Семен.И тогда пройдет Ваше огорчение. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2103 |
|
|
|
|
Отправлял как-то из-за границы заказное письмо домой. Почтмейстер, молодой здоровый парень с очень добрым лицом, посмотрел на написанный одновременно кириллицией и латиницей адрес, и прочитал:" Ро..Ро..Россия."
- Читаете по-русски? - говорю. - Нет, знаю буквы и немного слова. Рассказывает, что подрабатывал на каком-то складе, где вокруг были только русские (видимо наши иммигранты из Союза) и каждый день выучивал по два-три новых слова.
Перечисляет: здравствуйте, до свидания, спасибо, хорошо, обедать, коробка (таскали коробки какие-то), рука, доброе утро. - Сейчас, сейчас, - думаю. И, продолжает помолчав, "быстрей работай, ..лиад!" Бинго! |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2104 |
|
|
|
|
ЛХаритон: Уважаемый Pirron,
Вы, очевидно, давно живете вне России. И язык русский, в его красочности и образности, несколько подзабыли.
Это во-первых. Кроме того, писатель не обязан все растолковывать читателю. Подумайте еще - и все Ваши версии уложатся в одну, в ту, которую так тонко преподнес в этом рассказе Старый Семен.И тогда пройдет Ваше огорчение. |
Поразительно:все поняли с полуслова! А я бы, если б Старый Семен надо мной не сжалился и не подсказал в привате правильный ответ, так никогда бы и не догадался. Действительно, прав ЛХаритон: забывается в эмиграции великий и могучий, не чувствую уже всех его красочных нюансов... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2105 |
|
|
|
|
| Не расстраивайтесь, Pirron: постоянно проживая во вполне русскоязычном Минске, я тоже не сразу понял, что имел в виду Семен. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2106 |
|
|
|
|
| Не понимать писателя, но стараться его понять - высшая ступень понимания. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2107 |
|
|
|
|
| Ни_Фуа: У нас в Китае нет фашистов, нацистов, антисемитов. Правда, семитов тоже нет. |
Начал перечитывать всё сообщения на этой странице и дошёл до цитируемого поста. Вношу поправку. Недавно был на бармицве: еврейскому мальчику исполнилось 13 лет, и праздник проходил по всем правилам. В частности ему задавались вопросы из еврейской истории и культуры. Один из вопросов был такой: сколько евреев в Китае? Правильный ответ: пять! А вот откуда спрашивающий взял эту статистику, этого я не знаю... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2108 |
|
|
|
|
С большим интересом прочитал материал М.И.Дворецкого. Но, при всем моем уважении к блестящему тренеру и методисту, позволю себе высказать предположение, что вот это:
| М.Дворецкий. Замечательная книга Бронштейна о турнире претендентов 1953 года, которая, на самом деле, насколько мне известно, написана его тренером Вайнштейном. Я это понял, когда увидел его монографию о Бронштейне: тот же стиль изложения, высочайшая культура мышления, та же яркая система шахматных образов. Наверняка Бронштейн выполнил аналитическую работу, но самое ценное в книге – осмысление, обобщение, и в этом заслуга Вайнштейна. |
и это:
| М.Дворецкий. Воронков в немалой степени опирался на свидетельства Бронштейна, склонного к мифотворчеству и люто возненавидевшего Ботвинника после того, как не сумел в матче отвоевать у него звание чемпиона мира. |
есть не что иное, как следствие каких-то личных конфликтов с Д.И.Бронштейном. Т.е., именно то, в чем Дворецкий укоряет самого Бронштейна.
Ну и, да простит меня многоуважаемый М.И.Дворецкий, но вот это:
| Дворецкий:Для изучения же теории, пусть это и нескромно, но кроме своего «Учебника эндшпиля» я ничего не порекомендую |
| Дворецкий:На английском языке есть немало хороших книжек на указанную тему, а вот на русском я бы порекомендовал в первую очередь свои книги. |
перекликается с:
| Чехов:Нуте-с..., а рассказчиков и чтецов у нас в Чернопупске совсем нет... Я, пожалуй, мог бы прочесть что-нибудь, ну... и жандармский поручик Подлигайлов читает недурно |
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-2112 |
|
|
|
|
Все мы люди, все мы человеки.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2113 |
|
|
|
|
М.Дворецкий. Замечательная книга Бронштейна о турнире претендентов 1953 года, которая, на самом деле, насколько мне известно, написана его тренером Вайнштейном. Я это понял, когда увидел его монографию о Бронштейне: тот же стиль изложения, высочайшая культура мышления, та же яркая система шахматных образов. Наверняка Бронштейн выполнил аналитическую работу, но самое ценное в книге – осмысление, обобщение, и в этом заслуга Вайнштейна.
-----------------------------
Любопытное замечание: "Бронштейн выполнил аналитическую работу"
Оно напомнило мне слова из репортажа Николая Озерова: "Пеле грамотно обработал мяч".
Скоро из уст Дворецкого мы узнаем, что "Обломов" был написан не Гончаровым, а каким-нибудь студентом Попандуполо!
"Высочайшая культура мышления". У Вайнштейна? Трудившегося под руководством Берии? Человека, спросившего на заседании Шахматной Секции СССР у Ботвинника, когда решался вопрос о возможности матча последнего с Алехиным, как он сможет пожимать руку Алехина, обагренную в крови жертв нацистов ... Это же была провокация чистой воды, спланированная провокация. Повторяю слово "спланированная". Против великого шахматиста. Где же тут "культура мышления"?.
Что касается слов "осмысление" "обобщение", то не нужно сравнивать как шахматистов-мыслителей Давида Ионовича и Вайнштейна. В "Цюрихе" да и в других книгах Бронштейн, как никто другой, впервые после времен Рети и Нимцовича, сумел показать себя как совершенно уникальный шахматный мыслитель.Он отдал книге о турнире в Швейцарии много времени. Известно, что он в период написания книги отказывался от участия в турнирах. В частности, он отказался играть в наиболее выдающемся соревновании того времени -первенстве СССР в 55-м году, в котором играли все выдающиеся советские шахматисты.
Возможно, что у Дворецкого были неважные отношения с Ботвинником и Бронштейном.Но, несомненно, он должен понимать значение этих шахматистов, личностей в шахматной истории.Правда, я начинаю во многом сомневаться. Нескромность его заявлений в статье, процитированных Старым Семеном, действительно заставляет вспомнить некоторых чеховских героев.Известный тренер высек себя на публике, как небезызвестная гоголевская вдова.И возможно, как это часто случается, ничего не заметил. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2115 |
|
|
|
|
Не могу вполне согласиться с Л.Харитоном. Да, Вайнштейн работал в аппарате Берии, это все знают. Но все знают также, что он автор нескольких замечательных шахматных книг, кроме упомянутых Дворецким это "Меранская система в ее историческом развитии" - кажется, так называлась эта книга - и множества остроумных статей.
В человеке вообще много чего намешано - и хорошего, и плохого.
Что же касается "Международного турнира гроссмейстеров", то мне кажется, что Вайнштейн, вполне возможно, и принимал участие в создании этой книги. Но вряд ли его роль была больше, чем литературная обработка мыслей Бронштейна.
И еще одно. Я убедительно прошу, Лев, не употреблять столь сильных выражений. Про вдову, себя высекшую и т.д. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2116 |
|
|
|
|
СС:
И еще одно. Я убедительно прошу, Лев, не употреблять столь сильных выражений. Про вдову, себя высекшую и т.д. |
Именно на эту фразу мне захотелось адекватно ответить господину морализатору. Семён упредил.
Цените, Харитон, благорасположение СС...
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2117 |
|
|
|
|
Касательно замечаний, высказанных СС в адрес Марка Дворецкого по поводу Бронштейна и Вайнштейна, хотелось бы услышать ответ Марка Израилевича, но я полагаю, что вряд ли он станет отвечать.
Что же касается замечаний СС по поводу рекомендации собственных книг, то мое мнение отличается от мнения Семена. Да, наверное, рекомендовать собственные книги несколько нескромно. Но, честно говоря, среди массы издающихся на русском языке шахматных книг виден серьезный дефицит по-настоящему хороших трудов. Особняком стоят (на мой взгляд) лишь работы Дворецкого и цикл Каспарова "Мои великие предшественники. Поэтому нескромная рекомендация Марка Израилевича тем не менее весьма небесполезна для читателя. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2125 |
|
|
|
|
| Arbatovez:...Именно на эту фразу мне захотелось адекватно ответить господину морализатору... |
И опять-таки, повторю. Не так все просто, Arbatovez.
По сушеству, произошло событие неординарное, мягко говоря. Знаменитый тренер сообщил публике, что одну из самых заметных шахматных книг двадцатого века, "Турнир в Цюрихе", написал не великий Бронштейн, а совсем другой человек. И утверждает он это не в частном разговоре, а на самом популярном российском шахматном сайте.
Напомню, Дворецкий написал:
| Замечательная книга Бронштейна о турнире претендентов 1953 года, которая, на самом деле, насколько мне известно, написана его тренером Вайнштейном. |
Это не мелочь, далеко не мелочь, и понятно, что не все могут сдержать свои эмоции. И просил я именно о сдержанности, не более того. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2127 |
|
|
|
|
Позвольте сделать маленькое заявление.
К сожалению, мои неоднократные просьбы к людям, пишущим в этом треде, вести себя корректно хотя бы по отношению друг к другу успеха не имели.
Хочу сказать, что никакого удовольствия вычеркивание тех или иных постов мне не доставляет. Да и бессмысленное это дело, как я погляжу. Удаленные посты, здесь же, в этом треде, снова цитируют и комментируют.
Поэтому всякое модерирование я прекращаю, и оставляю все на усмотрение администрации. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2128 |
|
|
|
|
manowar: Касательно замечаний, высказанных СС в адрес Марка Дворецкого по поводу Бронштейна и Вайнштейна, хотелось бы услышать ответ Марка Израилевича, но я полагаю, что вряд ли он станет отвечать.
Что же касается замечаний СС по поводу рекомендации собственных книг, то мое мнение отличается от мнения Семена. Да, наверное, рекомендовать собственные книги несколько нескромно. Но, честно говоря, среди массы издающихся на русском языке шахматных книг виден серьезный дефицит по-настоящему хороших трудов. Особняком стоят (на мой взгляд) лишь работы Дворецкого и цикл Каспарова "Мои великие предшественники. Поэтому нескромная рекомендация Марка Израилевича тем не менее весьма небесполезна для читателя. |
Здесь я совпадаю с мнением Мановара.
Любой грамотный и пытливый шахматист знает настоящую цену такому суперспецу по эндшпилю, как Дворецкий.
За это я многое готов простить. Как Фишеру, как Каспарову...
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2130 |
|
|
|
|
| А мне, наоборот, хочется поддержать ЛХаритона. Дворецкий виновен уже в том, что выступает против священных принципов матчевого пуризма. А теперь еще эта выходка с Бронштейном... Немудрено, что ЛХаритон дал волю своему возмущению. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2131 |
|
|
|
|
| ЛХаритон:Да и правда, если подумать, на русском языке нечего читать.Какие-то книжонки Ботвинника и Бронштейна (не им самим написанные),да еще там какой-то Алехин с Нимцовичем,Керес,Таль... Вот Вайнштейн, это да! А уж Дворецкий с Каспаровым (им самим, по некоторым подозрениям, написанные) - это же просто шахматные молитвенники,затмившие все, что было написано в прошлом, ныне, и в общем-то, во веки веков... |
Лев, вы неправильно расставили акценты в моем сообщении. Я говорил о современных книгах - достоинства множества великолепных трудов, написанных во времена СССР, я и не думал ставить под сомнение. Но с тех пор в развитии шахматной мысли прошло еще несколько этапов, и хороших современных работ, отражающих нынешнее состояние шахмат, действительно слишком мало. А от комментариев по поводу замечаний Семена о Бронштейне и Вайнштейне я воздержался по той простой причине, что не считаю свои знания достаточными, чтобы выносить суждения. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2137 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Все мы люди, все мы человеки.
|
+10 |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2148 |
|
|
|
|
| Pirron: Этот рассказ Старого Семена меня огорчил. Огорчил потому, что обнаружил мою непроходимую тупость:в отличие от автора я так и не понял, что же именно сказала торговка. О каком дубле речь? У меня нет никаких версий. |
Посмотрим, насколько вы продвинулись в постижении великого и могучего...
Маленький рассказ. (Посвящается СС, который, хоть и программист, но не математик...)
После окончания Университета, лет двадцать пять, а то может и больше, работал я в одном известном и уважаемом институте - учреждении, как это тогда часто бывало, "двойного подчинения". Одним боком институт подчинялся Академии Наук, а другим... Ну, не важно. Большая часть сотрудников Института принадлежала к одному из двух сословий - были "математиками" или "инженерами". Первые, по роду своей деятельности, являлись программистами; но в те далекие времена программистов часто называли "математиками". Этому феномену есть свое объяснение, но я сейчас о другом. Математиков и инженеров было много, что позволяло сделать наблюдения о схожести и различии представителей этих двух сословий в отношении к жизни, вообще, и в нравах и обычаях, касающихся стиля общения, в частности.
Об этом предмете можно писать научные работы и защищать диссертации. Да, может быть, они уже и написаны.
Различия касались и юмора; в частности, бытовало понятие "инженерный юмор". Например... Например, инженер, в минуту вдохновения, подняв телефонную трубку, на простой вопрос: "Можно Люсю?" мог ответить: "Не знаю, не пробовали"...
Однажды в компании инженеров возник шутливый спор; проигравший его должен был, в присутствии свидетелей, матерно выругаться при женщинах. Странно, скажите вы. Так ведь "инженерный юмор". Женщины-инженеры, все как на подбор, были симпатичными и высоко культурными людьми. Проиграл спор человек очень деликатный и интеллигентный. И вот все стали с нетерпением ожидать, как он будет отдавать "долг чести"...
Он крутился-крутился по большой комнате... Потом подошел к одной сотруднице и спросил, как бы между прочим: "Документ сочиняешь?". "Сочиняю. Да, сочинила уже", ответила она. "А дату ты поставила?". "Нет", ответила она, несколько озадачено. "Как же так? Это - не документ. Обязательно поставь. Так нельзя - без даты"... Долг ему зачли... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2149 |
|
|
|
|
| Maks: Во времена оны возвращался я как-то ночью от приятеля, жившего по соседству. Район наш был тихий, на улице никого. Шагов за десять до подьезда - вдруг милиционер. Козыряет, спрашивает, почему это я в такую темень брожу. Я вообще всегда старался с ними вежливо, а тут, с книгой Зиновьева в руках - и подавно. Все как есть объяснил, глаза сделал честные и преданные. Хорошо, он не поинтересовался моим кругом чтения, пришлось бы врать, что только что в кустах нашел. |
Бред?
Уважаемые собеседники, по техническим причинам я только пару дней назад зарегистрировался на этом сайте и поэтому иду не в ногу, реагируя на очень давнишние посты.
Да, Макс, конечно, было опасно. Вот пример. Весной 83-его года один приятель дал мне почитать "Котлован" Платонова с условием, что читать буду в перчатках. Условие я выполнил, но про себя подумал, что приятель мой сбрендил. Впрочем, за несколько месяцев до этого нас вместе задержали чекисты в центре Москвы. Мы стояли во дворе гостиницы "Интурист", и приятель, нацепив наушники, слушал произведение Шуберта, записанное на маленький рекордер. В то время аппаратура такого класса была в СССР редкостью. А встали мы там потому, что вообще-то направлялись к станции метро, которая тогда называлась "Проспект Маркса", но не хотели выходить на шумную улицу Горького. Через пару минут после начала прослушивания возникла, как из ниоткуда, группа из примерно пяти человек, нас заграбастали, препроводили в какую-то каморку на первом этаже этой самой гостиницы и в течение примерно часа допрашивали с таким пристрастием, что в какой-то момент меня разобрал хохот, носивший явно истерический характер, а затем отпустили подобру-поздорову. Так что, получив Платонова с обязательством соблюдать сверхпредосторожность, я сперва подумал, что мой друг много о себе полагает, считая, что после такого происшествия за ним персонально наблюдают. Однако через несколько лет после этого произошло кое-что ещё, и я уже должен был своё мнение скорректировать. Весной 86-ого года я оказался в командировке в Австралии. Кстати, там и узнал о Чернобыле, но это другой сюжет. И вот в какой-то день я решил позвонить домой. Технически это было не очень просто, т.к. в то время автоматической связи с СССР ещё не было, и потому я заказал в гостинице разговор с Москвой, поднялся к себе в номер и стал ждать. По времени я рассчитал так, что в Мельбурне 12 ночи, а дома, стало быть, сейчас 6 вечера, и жена должна как раз вернуться с работы. Просидел я в ожидании до половины второго, но звонка не было, и я лёг спать. А наутро получил счёт на 13 австралийких долларов. Платить я наотрез отказался, так как никакого разговора не было, однако по возвращении домой услышал от жены кое-что любопытное. Оказывается, только она в тот день пришла с работы, как раздался звонок, и сказали, что вызывает Австралия. Затем некоторое время в трубке было тихо, а потом какой-то мужской голос произнёс: "Магнитофон включили?" А затем опять была тишина, и на том всё кончилось. Было отчего почесать в затылке! Впрочем, совсем недавно приятель рассказал мне, чего именно он опасался в 83-ем году. Он боялся собственной жены... Какие-то были у него на её счёт подозрения, завершившеся в конце концов разводом.
Ну что, бред? Не знаю. Не знаю. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-2167 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
