|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
mickey: Но Вы, надеюсь, понимаете, что сцена от начала до конца вымышленная  ? |
Coming next: "Вся правда про Деда Мороза Ленина в Октябре". |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2595 |
|
|
|
|
mickey: | Evgenij81:сцена игры Алехина вслепую против немецких офицеров одна из самых сильных среди всех фильмов про шахматы. |
Но Вы, надеюсь, понимаете, что сцена от начала до конца вымышленная ? |
1.Не берусь судить сильная эта сцена или нет, но то что на такую сцену в художественной литературе выдающийся гроссмейстер имеет право, совершенно очевидно.
2. Вспомнилось, что в книге есть "крутые" фразы, типа "сильным гроссмейстером будет, а чемпионом мира-никогда", и фраза, скорее всего вымышленная, но сказанная в адрес конкретного человека, стала причиной обид и размолвок.
3.Мне кажется, что в книге Котова психологии разных шахматистов показаны очень неплохо. Но передать психологию шахматистов не шахматисту, очень сложно, и в этом главная причина неудачи театральной постановки. ИМХО, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2596 |
|
|
|
|
FIBM:
1.Не берусь судить сильная эта сцена или нет, но то что на такую сцену в художественной литературе выдающийся гроссмейстер имеет право, совершенно очевидно. |
в художественной литературе каждый имеет право на любую сцену. иное называется словом "цензура" |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2597 |
|
|
|
|
saluki:
в художественной литературе каждый имеет право на любую сцену. иное называется словом "цензура" |
Это верно, но бывает, художественную литературу считают серьезным источником информации или как минимум версий  . |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2598 |
|
|
|
|
Evgenij81: avi47: VicS: | пьесу, которая была поставлена в театре Гоголя в 1969 году. |
Помню очень тягостное впечатление. |
Полагаю, потому, что постановка была адекватна литературному источнику - банальному, тривиальному, без единой живой искры, свидетельствующему о бесталанности автора |
Пересмотрел недавно фильм по сценарию Котова "Белый снег России" с Михайловым и Гундаревой в главных ролях. Конечно, идеологическое влияние очевидно, но фильм интересный даже для людей, не разбирающихся в шахматах. А сцена игры Алехина вслепую против немецких офицеров одна из самых сильных среди всех фильмов про шахматы. Помню в моей школе это все ребята с восхищением обсуждали. |
Это что! А как Кадочников в фильме "Подвиг разведчика" говорит: "За нашу победу!" А немцы-то и выпили! Так пацаны по сто раз друг другу эту сцену воспроизводили. Куда там сеансу...  |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2599 |
|
|
|
|
mickey: saluki:
в художественной литературе каждый имеет право на любую сцену. иное называется словом "цензура" |
Это верно, но бывает, художественную литературу считают серьезным источником информации или как минимум версий . |
Но. господа! Речь идет о художественной литературе. В этом случае вымысел усиливает впечатление (во всяком случае перед ним ставится такая задача и при этом успешно решается), а в графоманских произведениях вымысел - это повод для подобных разборок, вполне такой себе уместный |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2600 |
|
|
|
|
saluki: FIBM:
1.Не берусь судить сильная эта сцена или нет, но то что на такую сцену в художественной литературе выдающийся гроссмейстер имеет право, совершенно очевидно. |
в художественной литературе каждый имеет право на любую сцену. иное называется словом "цензура" |
Если бы какому-нибудь "идиоту" пришло в голову в своём "опусе" поставить сцену, где Алехин проиграл в сеансе-0:30,то я бы "цензуру" только приветствовал.  |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2601 |
|
|
|
|
Где-то прочитал интересное наблюдение: Рязанов во времена СССР снимал шедевры, при этом боролся с цензурой, а когда смог снимать без цензуры, шедевры уже не получались.
Такое бывает... |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2602 |
|
|
|
|
mickey: | Evgenij81:сцена игры Алехина вслепую против немецких офицеров одна из самых сильных среди всех фильмов про шахматы. |
Но Вы, надеюсь, понимаете, что сцена от начала до конца вымышленная ? |
Но Алехин давал сеансы немцам. Не знаю, вслепую ли.
Ну и в турнирах во время войны играл неплохо, Кереса обыгрывал. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2603 |
|
|
|
|
| FIBM: Если бы какому-нибудь "идиоту" пришло в голову в своём "опусе" поставить сцену, где Алехин проиграл в сеансе-0:30,то я бы "цензуру" только приветствовал. |
Характерная логика. Свобода слова - это возможность говорить то и только то, что я считаю правильным. Но это мейнстрим нынче, по всему миру так. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2604 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | FIBM: Если бы какому-нибудь "идиоту" пришло в голову в своём "опусе" поставить сцену, где Алехин проиграл в сеансе-0:30,то я бы "цензуру" только приветствовал. |
Характерная логика. Свобода слова - это возможность говорить то и только то, что я считаю правильным. Но это мейнстрим нынче, по всему миру так. |
Да, честно признаюсь, что за такую свободу слова -" написать, что Алехин проиграл в сеансе-0:30" - я "идти на баррикады" не собираюсь. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2605 |
|
|
|
|
| Цензура есть везде, вопрос, в пределах её применения. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2606 |
|
|
|
|
FIBM: Evgeny Gleizerov: | FIBM: Если бы какому-нибудь "идиоту" пришло в голову в своём "опусе" поставить сцену, где Алехин проиграл в сеансе-0:30,то я бы "цензуру" только приветствовал. |
Характерная логика. Свобода слова - это возможность говорить то и только то, что я считаю правильным. Но это мейнстрим нынче, по всему миру так. |
Да, честно признаюсь, что за такую свободу слова -" написать, что Алехин проиграл в сеансе-0:30" - я "идти на баррикады" не собираюсь. |
Да этого и не требуется, достаточно просто не приветствовать. Вот в Европе, где есть парламентские выборы и законы зависят от избирателей, даже практически было бы достаточно. Но куда там... |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2607 |
|
|
|
|
mickey: | Evgenij81:сцена игры Алехина вслепую против немецких офицеров одна из самых сильных среди всех фильмов про шахматы. |
Но Вы, надеюсь, понимаете, что сцена от начала до конца вымышленная ? |
Сцена вымышленная, но очень интересно домыслена Котовым и блестяще снята режиссёром и сыграна Михайловым.
Любопытно, что Михайлов после этого фильма никогда не садился за доску.
- Почему?- спрашивали друзья.
- Если проиграю, скажут: А ещё Алехина играл!
 |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2608 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: FIBM: Evgeny Gleizerov: | FIBM: Если бы какому-нибудь "идиоту" пришло в голову в своём "опусе" поставить сцену, где Алехин проиграл в сеансе-0:30,то я бы "цензуру" только приветствовал. |
Характерная логика. Свобода слова - это возможность говорить то и только то, что я считаю правильным. Но это мейнстрим нынче, по всему миру так. |
Да, честно признаюсь, что за такую свободу слова -" написать, что Алехин проиграл в сеансе-0:30" - я "идти на баррикады" не собираюсь. |
Да этого и не требуется, достаточно просто не приветствовать. Вот в Европе, где есть парламентские выборы и законы зависят от избирателей, даже практически было бы достаточно. |
К сожалению, совершенно не достаточно. Здесь это все обсуждалось на примере фильма: "Мой муж - гений". Практически все кто в теме, сказали, что фильм-откровенное г.,а создатели фильма - "это художественное произведение, имеем право". |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2609 |
|
|
|
|
| avi47: Но. господа! Речь идет о художественной литературе. В этом случае вымысел усиливает впечатление (во всяком случае перед ним ставится такая задача и при этом успешно решается), а в графоманских произведениях вымысел - это повод для подобных разборок, вполне такой себе уместный |
как я люблю это назамутненное понимание художественности в литературе) |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2610 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | FIBM: Если бы какому-нибудь "идиоту" пришло в голову в своём "опусе" поставить сцену, где Алехин проиграл в сеансе-0:30,то я бы "цензуру" только приветствовал. |
Характерная логика. Свобода слова - это возможность говорить то и только то, что я считаю правильным. Но это мейнстрим нынче, по всему миру так. |
эта логика настолько характерна во все времена, что запреты на цензуру начали вписывать в конституции примерно с изобретения конституций |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2611 |
|
|
|
|
saluki: | avi47: Но. господа! Речь идет о художественной литературе. В этом случае вымысел усиливает впечатление (во всяком случае перед ним ставится такая задача и при этом успешно решается), а в графоманских произведениях вымысел - это повод для подобных разборок, вполне такой себе уместный |
как я люблю это назамутненное понимание художественности в литературе) |
Не передёргивайте! Это не единственное, что характеризует художественность в литературе. И не пытайтесь заставить меня писать сочинение на тему "Что такое художественность в литературе". Если сами захотите осчастливить форум, милости прошу, с разрешения коллег |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2612 |
|
|
|
|
avi47:
Не передёргивайте! Это не единственное, что характеризует художественность в литературе. И не пытайтесь заставить меня писать сочинение на тему "Что такое художественность в литературе". Если сами захотите осчастливить форум, милости прошу, с разрешения коллег |
вы немного не поняли моих намерений. они ни в коем разе не заключаются в том, что бы объяснять кому-либо художественность литературы. ровно наоборот, мне бы хотелось освободить себя от необходимости читать подобную чушь, потому что ваше или мое понимание "художественности" не играет никакой роли для других людей. это область личного вкуса, подводить под которую теоретическую базу не стоит, если вы не ваша профессия последние лет 40, ибо это смотрится заведомо неубедительно) |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2613 |
|
|
|
|
| А можно поинтересоваться у специалистов:"Имела ли в какой-то момент литература по квантовой механике некоторые признаки художественной?" |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2614 |
|
|
|
|
| BillyBones: А можно поинтересоваться у специалистов:"Имела ли в какой-то момент литература по квантовой механике некоторые признаки художественной?" |
Несомненно. Краткая история времени |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2615 |
|
|
|
|
Спасибо Николаю Власову и Chesspro за отличную статью! Как ни странно, впервые слышу о книге Зака. У меня были Панов и Юдович.
Не совсем согласен, конечно, но у всех, ясное дело свой опыт. То что теннисисты раздают всем медали, вот тут они правы на все сто процентов. Нас помню гораздо чаще критиковали. Похвала вызывала удивление: хрена себе, это еще что такое, точно это хвалят? |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2616 |
|
|
|
|
| интересная статья про Платонова. не знал, что он таким монстром был в лучшие годы (5 финалов СССР подряд и прочие внушительные стэты). удивительно, конечно. имя знакомо было, но ни годы жизни, ни вехи биографии не знал. стиль игры тоже интересный. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2617 |
|
|
|
|
| Cube2: интересная статья про Платонова. не знал, что он таким монстром был в лучшие годы (5 финалов СССР подряд и прочие внушительные стэты). удивительно, конечно. имя знакомо было, но ни годы жизни, ни вехи биографии не знал. стиль игры тоже интересный. |
Спасибо, Cube2! |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2618 |
|
|
|
|
| а мне за что? :) я её лишь прочёл. спасибо чесспро и конкретно тому, кто написал. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2619 |
|
|
|
|
| А кто автор статьи "English,.."? |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2620 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 18-2-2621 |
|
|
|
|
Спасибо. Просто я как-то привык, что статьи (не обзоры) на сайте идут с фамилией автора, а здесь автор указан не был, поэтому и спросил. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2622 |
|
|
|
|
вот в этом месте опечатка
должно быть 12.Be3 |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2623 |
|
|
|
|
Классная статья, кстати! "Словам тесно, мыслям просторно". Жалко, что я не играю это никаким цветом |
|
|
| номер сообщения: 18-2-2624 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
