|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Sad_Donkey: Emilio:
Макс обещал, что сегодня еще внесут несколько косметических правок... |
ЗЫ "У меня же самого складывалось не настолько гладко. Воспользовавшись преимуществом высТУПки..."
|
Это как раз авторская задумка - достаточно просто внимательно прочитать текст,
и станет понятно, что к чему. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1875 |
|
|
|
|
Emilio:
Это как раз авторская задумка - достаточно просто внимательно прочитать текст, и станет понятно, что к чему. |
Достаточно просто внимательно дочитать предложение. Увы - иногда уровень понимания читателей ниже уровня авторских задумок (и это - беда читателей, конечно).
Хотел, как лучше; а получился как...
Зато с гроссмейстером Э.Сутовским пообщался!
|
|
|
| номер сообщения: 18-2-1876 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: "У меня же самого складывалось не настолько гладко. Воспользовавшись преимуществом высТУПки..." |
В первый момент я тоже не понял куда смотрит главред в чем дело. Что это за преимущество выспавки? Потом дошло. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1877 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: Увы - иногда уровень понимания читателей ниже уровня авторских задумок |
Хорошо, что не наоборот. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1878 |
|
|
|
|
Сакаев молодец, хорошо поработал, с удовольствием скачаю в инете его книжку 
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1879 |
|
|
|
|
| На главной появился материал Ашота Наданяна. Было приятно увидеть на главной странице чесспро позитивного человека, с которым я познакомился летом на минском опене и вместе с которым успел посидеть за одним столом на банкете после завершения турнира. Ашот, ждем тебя в Минске снова! Леонид Элькин. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1880 |
|
|
|
|
Отличный материал Михаила Голубева.
Подробно, с историческими экскурсами и взглядом в будущее:)
Респект! |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1881 |
|
|
|
|
Правильно ли я понял, что у Михаила Красенкова теперь 9 очков в "зачет медали Рилтона"?
Отличное выступление! Хороший обзор. Спасибо! |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1882 |
|
|
|
|
Emilio: Отличный материал Михаила Голубева...
|
Согласен, но на чесспро решили стать поближе к народу, публиковать на главной странице аналитический материал шахматистов с незамыленным взглядом, вооруженных не Гуддини каким, а Шреддером. ( Дип! Это очень важно!). Так немало в шахматах боковых вариантов, у которых нет названия, а тут человек пришел на помощь шахматной теории, согласился дать название - контратака Шердани. Желаем теоретику новой волны больших успехов в аналитике, и держать свой уровень в практике, ну то есть вернуться к своему в былое время рейтингу 1813. Понятно, что в возрасте Христа получить первый рейтинг непросто, вот поэтому и не надо его опускать, надо держать марку! Статус обязывает. Ждем новой статьи Алана по дракону. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1883 |
|
|
|
|
Emilio: Отличный материал Михаила Голубева.
Подробно, с историческими экскурсами и взглядом в будущее:)
Респект! |
Спасибо, Эмиль на добром!
Взгляд в будущее скорее под микроскопом там можно усмотреть, но в некоторых эпизодах он таки есть. :)
Еще взгляд в прошлое, такой полновесный, встал в очередь.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1884 |
|
|
|
|
СергейСПитер:
Согласен, но на чесспро решили стать поближе к народу, публиковать на главной странице аналитический материал шахматистов с незамыленным взглядом, вооруженных не Гуддини каким, а Шреддером. ( Дип! Это очень важно!). Так немало в шахматах боковых вариантов, у которых нет названия, а тут человек пришел на помощь шахматной теории, согласился дать название - контратака Шердани. Желаем теоретику новой волны новых успехов в аналитике и держать свой уровень в практике, ну то есть вернуться к своему в былое время рейтингу 1813. Понятно, что в возрасте Христа получить первый рейтинг непросто, вот поэтому и не надо его опускать, надо держать марку! Статус обязывает. Ждем новой статьи Алана по дракону. |
Материал, на мой взгляд, - безусловно интересный, хотя видел критику Халифмана, что не раскрыта тема перестановки 4...Nc6, 5...Bf5. Что касается "Шреддера" - это преступление, что ли, смотреть дебют со "Шреддером"?
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1885 |
|
|
|
|
Как альтернативное название (или подзаголовок) к новому материалу Микки - "Горбунок не дождётся" :)
Кстати, из Чесс Тудея:
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1886 |
|
|
|
|
Тут может показаться, что критика гроссмейстера направлена на упущение какой то ветви, перестановки... Хотя Михаил вполне понял мысль критика - бред сам жанр, кросс-дефолт из терминов экономики. Типо если в самом начале бред, с первого взгляда, то на остальное не имеет смысла тратить время для критики и дисскуссии. Для справки кросс- дефолт - это когда один долг просрочен, то значит долги с отдачей через 5 лет тоже автоматически просрочены.
Для уточнения новой тенденции в дебютной революции мне будет ключевым мнение пары авторов в данной теме. Эмиля и Микки. Конкретно.
Материал, на мой взгляд, - безусловно интересный, хотя видел критику Халифмана, что не раскрыта тема перестановки 4...Nc6, 5...Bf5. Что касается "Шреддера" - это преступление, что ли, смотреть дебют со "Шреддером"?
|
|
|
| номер сообщения: 18-2-1887 |
|
|
|
|
Спс редакции сайта ЧессПро за статью о Контратаке Шердани 
Критика статьи Халифманом понятна, но тем и хороша эта статья российского любителя шахмат с прекрасной фамилией Шердани. Еще бы добавить в статью исторические отступления в духе Генны Сосонко, вообще был бы прекрасный квазианалитический шахматный энтэтейнмент.
Ну реально же скучно любителям, которые просто хотят почитать интересное чтиво, смотреть горы отшлифованных компьютером вариантов до 35 хода с оценкой += в конце. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1888 |
|
|
|
|
Шак! Ну так существует традиционный раздел в журналах- письма читателей. Там и повеселее бывало. Например опровержение берлина, и других дебютов, подробное изложение которых заняло бы слишком много места в печатном издании... А мало партий любителей, где и Дворецкий до сих пор разобраться не может? Зачем было смешивать жанры?
P.S. Да ладно бы были отшлифованные любителем компьютерные варианты. Там и этого нет. Свое видение шахмат перворазрядником (под вопросом квалификация) + давно устаревшая шахпрога. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1889 |
|
|
|
|
| СергейСПитер: ... Свое видение шахмат перворазрядником (под вопросом квалификация) + давно устаревшая шахпрога. |
А что именно в ней (если говорить об оболочке в целом!) опционно "давно устарело" ДЛЯ АНАЛИЗА?
Устарели, по-Вашему, (встроенные и онлайн) дебютные базы и эндшпильные таблицы?
Устарела прекрасная возможность использования Triple Brain - подключайте дополнительно КАКОЙ УГОДНО (сегодня Рыбку, завтра Гудини) движок, а третий - главный движок - наблюдает за их анализом и решает какой из предлагаемых ходов - сильнейший?
Мешает функция выбора ходов для анализа (Shredder в этом пионер!) или Эндшпильный Оракул кому-то не по вкусу? 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1890 |
|
|
|
|
Да, прикольно.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1891 |
|
|
|
|
Ясно, что речь шла о именно аналитическом модуле Шреддер, да и приставка дип выдает профана даже в тыканьи мышкой и клавише пробел. Оболочку не буду камментить, переписочникам и просто сильным шахматистам объясните почему они другими оболочками пользуются. Для анализа вариантов мне проги Хиаркс на телефоне выше крыши хватает. Критику квалифицированного шахматиста -гроссмейстера перепутали с недоумением просто. Критика - это уже по солидному звучит. Без вникания в варианты, беглым взглядом видно что не в перестановке ходов дело, а в том, что изобретенный чудаком тараний удар был подробно прокомментирован шахматистом высокой квалификации ранее в информаторе с действительно ключевыми позициями. Перестановка ходов как раз у персидского подданого. Моего понимания шахмат достаточно, что там не туда и не там. В каждой позиции есть несколько ходов, через краткое время приводящих к тысячам позиций. Вот что там ключевое, какие позиционные ориентиры - это и есть шахматная квалификация. По своему есть изюминка, в видении шахмат слабым любителем, как самоанализ, но рубрикой ошиблись, и не известили сразу кто, собственно автор статьи. Мне битва титанов щахматной мысли на скамеечке в парке инетереснее и понятнее, чем Ананды всякие и Карлсены, где я вообще ходов не понимаю, не говоря уж о вариантах.
У нас в Питере один масте ФИДЕ опровергнул французскую защиту. Правда при особом порядке ходов и не совсем понимании сильных шахматистов о чем речь вообще. Вот что утаивают от публики редакторы чесспро! |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1892 |
|
|
|
|
| Первый раз слышу, что в Питере мастер ФИДЕ опроверг французскую защиту. Как я мог это утаивать? |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1893 |
|
|
|
|
| слышал-не слышал... но утаивать от общественности факт опровержения - последнее дело. никак не ожидал от вас, многоуважаемый Макс... |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1894 |
|
|
|
|
| Я думаю, что продолжать утаивать это правильное решение. А то еще чуток эти монстры и сами шахматы опровергнут. В чаво потом играть будем? |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1895 |
|
|
|
|
| СергейСПитер: Ясно, что речь шла о именно аналитическом модуле Шреддер, да и приставка дип выдает профана даже в тыканьи мышкой и клавише пробел. Оболочку не буду камментить, переписочникам и просто сильным шахматистам объясните почему они другими оболочками пользуются. Для анализа вариантов мне проги Хиаркс на телефоне выше крыши хватает... |
Ясно, что Вам до сих пор не ясно, что такое, к примеру, Fast ShredderBases. И почему для этого необходим именно DEEP.
Переписочникам и просто сильным шахматистам этого объяснять не стоит, т.к., конечно, сами знают.
И т.д., и т.п.
Я вовсе не собирался и не собираюсь ни с кем спорить о недостатках или преимуществах той или иной оболочки/движка (идеальных, по-моему, нет). Дело вкуса...
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1896 |
|
|
|
|
| Maks: Первый раз слышу, что в Питере мастер ФИДЕ опроверг французскую защиту. Как я мог это утаивать? |
Да не бери на себя вину Халифмана. Тот ему показал, а вот именно А.Х. завуалировал открытие, сказав, что там перевеса и нет вовсе, а цель белых получить перевес все таки. Чуть позже возьму специальное интервью у МФ Александра Малофеева. Он же с Халифманом не согласился! |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1897 |
|
|
|
|
Отличный материал Андрея Сумца.
Не просто анализ, а детальный пересказ того, как сильный гроссмейстер воспринимал
происходящее на доске.Да и выбор дебюта - выход в улучшенный обратный каталон,
несмотря на отрицательную оценку компа, на мой взгляд, весьма поучителен.
Только вот про палки и камни - это вроде я первый использовал для иллюстрации
ультрасовременного подхода к дебютным проблемам (где ссылка,Зин?) |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1898 |
|
|
|
|
Отличная статья Дмитрия Кряквина об Алексее Выжманавине Читал - оторваться не мог.
Вспоминал про Выжманавина буквально вчера. Смотрел его партии.
Очень жаль, что алкоголю многие талантливые люди не могут ничего противопоставить  |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1899 |
|
|
|
|
Хорошая статья. Но вот это меня удивило: | закончил восемь классов общеобразовательной школы, потом железнодорожный техникум по специальности «обходчик путей». Конечно, пути к высшему образованию ему были отрезаны |
Почему? |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1900 |
|
|
|
|
Дима Кряквин - молодец!
Я, по привычке, уже как старый алкоголик, который пьет с самим собой,
зашел в эту ветку форума,чтоб похвалить статью,
и неожиданно обнаружил,что я не одинок в своем желании:)
Приятно.
Вообще, ЧП в последнее время дает много материалов высокого уровня.
Так держать! |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1901 |
|
|
|
|
| Статья про Алексея Выжманавина просто блеск! Сейчас выскажу крамольную мысль, но именно в нише исследований прошлого у сайта и его авторов - самые бесподобные материалы. Злоба дня приходит и уходит, а материал о Выжманавине это на долгую память. |
|
|
| номер сообщения: 18-2-1902 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 18-2-1903 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 18-2-1904 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
