|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Евгений, просто для Вас
КАСПАРОВ
– Напряжение в ваших отношениях с Каспаровым откуда возникло?
– Из-за моего длинного языка.
– Что-то про Гарри Кимовича ляпнули?
– Боже упаси! 1992 год, Олимпиада в Маниле. Утром в столовой встречаю Клару Шагеновну, маму Каспарова. "Саша, рада вас видеть. Гарик на завтрак не ходит. Что посоветуете взять?" Обычный доброжелательный разговор. Потом сообщает: "Я считаю, Дреев здесь играет слабо, на следующие туры его выставлять не надо". Мне бы промолчать! Или кивнуть!
– Что ответили?
– "А почему это вас беспокоит? У команды есть тренеры, они решат…" Без всяких грубостей и переходов на "ты". Тут же взгляд – короткий, как укус змеи. Больше с ней никогда в жизни не обменялись даже словом. Я здороваюсь – она проходит молча. И с Каспаровым отношения испортились. Не знаю, мама повлияла или съезд. |
там про все
https://www.sport-express.ru/fridays/reviews/956384/
чисто для отдохновения,хорошо пишет
До сих пор лежат часы с гравировкой от министра обороны за победу в Кубке. Кто ж тогда был-то… Язов, точно! "От маршала Язова – рядовому Халифману". Я даже успел поработать в бригаде у ясного солнышка нашего…
– Это у кого?
– У Карпова. Он же относился к ЦСКА. Считался шахматным генералом. Другим генералам солдаты баньку строят на участке. А генералу Карпову помогали с вариантами. В подмосковном пансионате – рядовой Халифман, рядовой Иванчук. Васю специально командировали из Прикарпатского округа.
– Помогли Карпову?
– Не факт. Он готовился к очередному матчу с Каспаровым. Начни играть в те шахматы, которые нравились мне, Гарри Кимович его бы разгромил. |
|
|
|
| номер сообщения: 175-1-5469 |
|
|
|
|
Мне сказок рассказывать не нужно, я тему знаю не из интервью.
| Paul: Если я Вас чем то обидел или раздраззил-прошу принять мои извинения. |
Это разве не вы тут призывали РШФ принуждать ведущих российских гроссмейстеров к сплавам? Если нет, то это вы примите мои глубокие извинения. Если да, то не утруждайтесь, ваши извинения мне ни к чему. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5470 |
|
|
|
|
Paul:
Намного интереснее,не так ли? |
Нет, конечно. Естественное следствие того, чnо абсурдные нокаут-турниры (в качестве ЧМ) дожили у дам до 2018 года. Именно это привело к отказу Хоу участвовать в этом балагане. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5456 |
|
|
|
|
arabella: Vizvezdenec: Тот же Магнус за последние годы ни разу не давал повода усомниться в том, что он сейчас - шахматист номер один в мире. Максимум пару раз Каруана был "достаточно близок".
Так и по какой причине он не должен быть чемпионом? |
 |
Если человек такой сильнейший то не вижу почему его ограждать от честного и спортивного ежегодного чемпионата, не понятно. Пусть бы выигрывал ежегодный чемпионат хоть 20 лет подряд каждый год, не вижу проблемы в такой длительности чемпионства, но когда это делается за счёт исскуственной гандикапности системы, то это полный бред.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5457 |
|
|
|
|
Ukrfan: Paul:
Намного интереснее,не так ли? |
Нет, конечно. Естественное следствие того, чnо абсурдные нокаут-турниры (в качестве ЧМ) дожили у дам до 2018 года. Именно это привело к отказу Хоу участвовать в этом балагане. |
Да конечно. Она просто не хотела часто играть в женских турнирах. А если в чемпионате можно дурака валять 2 года, то можно спокойно играть где хочешь пока девушки борятся. Это просто субьективный интерес не имеющий отношения к годности системы. Чемпионкой стала, между прочим, именно что в нокауте. Если ты чемпион, то нечестная система, конечно, выгоднее.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5458 |
|
|
|
|
fso:
Да конечно. Она просто не хотела часто играть в женских турнирах. |
Ерунда. Она в них играла, выигрывала отбор и каждый раз возвращала себе титул, отобранный у нее кем попало в нокауте. Без всяких привилегий.
| А если в чемпионате можно дурака валять 2 года, то можно спокойно играть где хочешь пока девушки борятся. |
Если ты стал чемпионом? Да. И это правильно.
| Это просто субьективный интерес |
Это объективный интерес чемпиона. А она - не чемпион. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5476 |
|
|
|
|
Вообще забавно читать пустые лозунги типа "шахматная партия - не лотерея" на 50-м году (только в ФИДЕ, в USCF еще дольше) существования системы Эло, как раз и основанной на трактовании результатов шахматной партии как случайных событий  . Это примерно как сейчас, после всех достижений астрономии, космонавтики и т.п., читать утверждения, что земля плоская  . |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5477 |
|
|
|
|
fso: arabella: Vizvezdenec: Тот же Магнус за последние годы ни разу не давал повода усомниться в том, что он сейчас - шахматист номер один в мире. Максимум пару раз Каруана был "достаточно близок".
Так и по какой причине он не должен быть чемпионом? |
|
Если человек такой сильнейший то не вижу почему его ограждать от честного и спортивного ежегодного чемпионата, не понятно. Пусть бы выигрывал ежегодный чемпионат хоть 20 лет подряд каждый год, не вижу проблемы в такой длительности чемпионства, но когда это делается за счёт исскуственной гандикапности системы, то это полный бред. |
fso, где вы видите в квоте "искусственную гандикапность", например?
В криэйторских попытках воткнуть всякий бред вы бы с Paul и мексиканские дуэли предложили (каждый день) - было бы еще интересней. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5478 |
|
|
|
|
| Vova17: Все в равных условиях, это главное. |
если это действительно главное, то почему бы не разыгрывать титул в нокаутах? |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5480 |
|
|
|
|
Нокаут неподходящая форма. А в подходящей форме равные условия - главное.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5481 |
|
|
|
|
Где же тут равные условия если чемпион даже не играет? Когда кто-то заведомо в финале до начала чемпионата это ни разу не равные условия.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5482 |
|
|
|
|
Я имел в виду участников конкретного турнира. Не затаскивайте меня в спор о форме розыгрыша звания.)
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5483 |
|
|
|
|
Ukrfan: fso:
Да конечно. Она просто не хотела часто играть в женских турнирах. |
Ерунда. Она в них играла, выигрывала отбор и каждый раз возвращала себе титул, отобранный у нее кем попало в нокауте. Без всяких привилегий. |
Я почти процитировал Хоу о её мотивах, а вы говорите ерунда, ну как угодно. Она именно так и обяснила бросание участие в чемпионатах. На один матч, ну, на один турнир в пару лет может и снизойти, но эти постоянные изнурительные гран при с одними и теми же соперницами не для нее. А с нокаутами у нее проблем нет, в открытом Кубке мира она каждый раз играет аж бегом, не пропускает.
Она играла в нокаутах на полную силу только пока не выиграла титул, далее, когда ввели это гран при с матчем - боковой розыгрыш, она просто бросила всякую подготовку к нокаутам, причем проиграла только один, не подготовившись вообще. Если вы считаете что кто-то должен побеждать всех мотивированных соперников играя в полсилы, то вы меня очень умиляете.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5479 |
|
|
|
|
| fso: Когда кто-то заведомо в финале до начала чемпионата это ни разу не равные условия. |
Равные.
Это как говорить, что в конце турнира есть лидер, и потому условия неравные, и надо всем очки обнулить. Ему эти "неравные" условия не свалились на голову, а он раньше лучше всех играл, и потому вырвался вперед. И теперь да, другим надо приложить больше усилий, чем ему, чтоб его обогнать и самому попасть в "неравные" условия. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5484 |
|
|
|
|
fso:
Она играла в нокаутах на полную силу только пока не выиграла титул |
Она играла в полную силу, когда была маленькой девочкой (напомню, чемпионкой она стала в 16), а играть было больше негде.
| , далее, когда ввели это гран при с матчем - боковой розыгрыш, она просто бросила всякую подготовку к нокаутам |
Возможно. Что недвусмысленно показывает ее к ним отношение
| Если вы считаете что кто-то должен побеждать всех мотивированных соперников играя в полсилы, то вы меня очень умиляете. |
Мотивированы все были одинаково (победительница становилась чемпионкой мира - какая еще мотивация нужна?) И я не считаю, что кто-то должен побеждать кого-то в нокауте - потому что никакая мотивация и так далее там не решают. Если даже при таком колоссальном превосходстве в классе, как имел Топалов, ты все равно не побеждаешь (при этом он, конечно, мог победить - эта монетка имела чуть больше шансов выпасть, чем другие, но не выпала), то всем ве должно было все ясно. А для самых бестолковых демонстрацию устроил Карлсен. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5485 |
|
|
|
|
Какую демонстрацию? Стопитсот партий без поражений если турниры не нокаут? Да, убедительно... Но на пользу нокауту. И о том что решает мотивация.
В круговике никому тебя побеждать не надо, да, его опасаются, да, никто особо не лезет, да, сушат, нет, особо рватся победить никто не спешит - себе дороже, лучше силы на других поберечь чем на Карлсена всё спустить тщетно. А в нокауте приходится. Причем самому Карлсену тоже трудно, ведь постоянно только с лидерами играть, с теми у кого как раз идет игра, свернуть не получится. А в круговике не получается да и ладно, ничейки пока там пара аутсайдеров не подвернется чтобы плюсов набить. Это может интересно статистическим крысам каким-то, но мне не очень. Жаль, что шахматы никак не станут профессиональными, прав Раджабов :/
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5486 |
|
|
|
|
onedrey: | fso: Когда кто-то заведомо в финале до начала чемпионата это ни разу не равные условия. |
Равные.
Это как говорить, что в конце турнира есть лидер, и потому условия неравные, и надо всем очки обнулить. Ему эти "неравные" условия не свалились на голову, а он раньше лучше всех играл, и потому вырвался вперед. И теперь да, другим надо приложить больше усилий, чем ему, чтоб его обогнать и самому попасть в "неравные" условия. |
Это что такое только что было?
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5487 |
|
|
|
|
 Если бы тп проводился нокаутом, то это были бы еще болшие поддавки чем сейчас - народ бы бился не щадя живота своего за поскорее покинуть турнир!
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5488 |
|
|
|
|
| не балуете разнообразием идей) |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5489 |
|
|
|
|
| Ну так социальный дарвинизм нынче как никогда актуален. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5490 |
|
|
|
|
| fso: Это что такое только что было? |
По-моему, это бунт на корабле. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5491 |
|
|
|
|
| арт.: не балуете разнообразием идей) |
Заказывайте 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5492 |
|
|
|
|
anoshkin05: gm76: | Neofelis: Ну почему же. Второй вариант с ограничением на кол-во участников из одной страны вполне рабочий. Такое в спорте везде. Да и в шахматах давно не новость. |
Бывало уже... Штейн дважды, Бронштейн однажды не попадали в ТП из-за квоты. |
Будучи в межзональном (о крайней мере один раз) выше тех, кто попал. Очень спортивный принцип. |
Речь идет о праве на ВК. В нем и так ничего спортивного нет. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5493 |
|
|
|
|
| Речь идет о праве на ВК. В нем и так ничего спортивного нет. |
Т.е. никаких спортивных критериев на право получения ВК не было совсем? Не помню таких обсуждений в 2018 году, когда тоже было 3 из РФ, при этом также 1 получил ВК. Даже если он займет последнее место, он получил свое место заслуженно (заняв первое невыходящее). |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5494 |
|
|
|
|
anoshkin05: | Речь идет о праве на ВК. В нем и так ничего спортивного нет. |
Т.е. никаких спортивных критериев на право получения ВК не было совсем? Не помню таких обсуждений в 2018 году, когда тоже было 3 из РФ, при этом также 1 получил ВК. Даже если он займет последнее место, он получил свое место заслуженно (заняв первое невыходящее). |
Во-первых, дело не в россиянах. Дали ВК Крамнику - все только обрадовались, потому что турнир стал намного интереснее.
По поводу представителей из одной страны, вы можете ответить, почему в жеребьевке до сих пор их сводят в первых турах? Что это, если не признание фактора "землячества"? |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5495 |
|
|
|
|
| anoshkin05: он получил свое место заслуженно (заняв первое невыходящее). |
"Он" - это кто? Алексеенко? Занял, но в одной, а МВЛ - в трёх. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5496 |
|
|
|
|
Ukrfan: | anoshkin05: он получил свое место заслуженно (заняв первое невыходящее). |
"Он" - это кто? Алексеенко? Занял, но в одной, а МВЛ - в трёх. |
в одной - вполне достаточно в данном случае |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5497 |
|
|
|
|
Neofelis: Дали ВК Крамнику - все только обрадовались, потому что турнир стал намного интереснее.
|
Обрадовались, между прочим, отнюдь не все, но уточнять не будем
(И разговоры были те же самые: МВЛ "заслужил", а Крамник - нет) |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5498 |
|
|
|
|
Почитатель:
(И разговоры были те же самые: МВЛ "заслужил", а Крамник - нет) |
Совершенно верно, и тогда МВЛ заслужил гораздо больше. Но Крамник - это хотя бы Крамник! Его присутствие в ТП было незаслуженно, но не абсурдно.
А на этот раз создаёся полное впечатление, что нам решили доказать: схаваете, что угодно, не вам решать. Точно так же, как Калигула. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5499 |
|
|
|
|
saluki:
в одной - вполне достаточно в данном случае |
Для чего? для соблюдения положения - да. Больше ни для чего. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5500 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
