|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
чушь, хорошо играешь - в конце концов попадаешь на фаворита, причём именно когда готов - когда в лидерах. Иначе в нокауте не бывает. Разве что в первом туре, но это надо быть среди рейтинг-аутсайдеров.
mickey: | Cube2: что происходит с Дубовым? как получив такую позу с раздачи, он не давил следующие 40 ходов? |
А Витюгов зафиксировал ничью с лишней пешкой. Может, рано говорить о "ничейной смерти" и требовать перехода на рапид или шахматы Фишера? Может, шахматисты сами виноваты  ? |
В чём вина шахматистов? Играют как диктует формат. Да, в нокауте тоже возможны быстрые ничьи, когда игроки силы считают равными, но там не может пара разойтись вообще без борьбы. Никак.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5419 |
|
|
|
|
Витюгов из-за своих самобычевательных настроений доигрывает турнир уже после первого обидного поражения, а Гири и не начинал играть - у него ТП на носу. Артемьев не знаю, наверное, хочет какой-то плюс или не уйти в минус, он дебютирует или нет? Шахматисты, вообще, чуствуют свою форму, знают нужно дёргатся или нет, как правило всё понятно уже после нескольких партий, но тут не вылетишь, нужно доигрывать, вот и доигрывают.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5421 |
|
|
|
|
Cube2: | Neofelis: При чем тут 2800? Я о встрече Алиреза с Магнусом. Нужно много нокаутов провести, чтобы судьба свела их вместе. В круговике же наоборот - ни от кого не убежишь. Самый спортивный формат. |
отлично сказано. фсо, говоря о спортивности итд, заостряет внимание на возможном отсутствие мотивации у некоторых участников круговика в последних турах. в нокауте же, финалисты играют 2 совершенно разных турнира, которые могут быть и совершенно разными по уровню и перформансу. это, если уж поднимаем вопрос, вершина неспортивности. |
перфоманс, уровень - это всё к турниру не имеет отношения. В турнире есть другие показатели и именно по ним в нокауте как раз у всех одинаковые турниры - все играют всю дорогу ТОЛЬКО с лидерами турнира. А в круговике и швейцарке у каждого своя дорожка - одно дело играть с Витюговым на старте когда он в полной боевой, может даже в плюсах, совсем другое - с ним же, но когда он разбит, доигрывает турнир в подавленном состоянии. Одно дело играть с тем у кого как раз идёт игра, совсем другое с тем6 кто выбит из седла. Вот с Карлсеном лучше ничейку на старте, пока он не в лидерах, чем потом под паровоз когда разыгрался и набирает единицу за единицей. Да по-разному бывает, кто-то порой даже может "вернутся" или вдруг отыгратся, но в общем играть с лидерами и с аутсайдерами турнира - совершенно разные турниры. В швейцарке вообще даже выгодно нырнуть поглубже чтобы потом вынырнуть свежачком из глубин, а в круговике - случай решает - жребий - с когда с лидером а когда с аутсайдером, но в любом случае очень разные дорожки у всех, а если один круг так вообще нечего говорить, даже количество белого и чёрного цвета отличается, очень много от жеребьевки зависит.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5420 |
|
|
|
|
| fso: Витюгов из-за своих самобычевательных настроений доигрывает турнир уже после первого обидного поражения, а Гири и не начинал играть - у него ТП на носу. Артемьев не знаю, наверное, хочет какой-то плюс или не уйти в минус, он дебютирует или нет? Шахматисты, вообще, чуствуют свою форму, знают нужно дёргатся или нет, как правило всё понятно уже после нескольких партий, но тут не вылетишь, нужно доигрывать, вот и доигрывают. |
Нилый маш fso так хорошо начал, но концовка его спича опять возвращает нас к бессмертному "кто о чём, а вшивый о ...". |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5422 |
|
|
|
|
Однодворец: | LatchezarS: Интересно , как и зачем , убедили Александру играть так в этой борьбе за корону. |
А может не получилось как хотели? "А я не хочу, не хочу по расчёту..." |
В данном случае я тоже не понял Лучезара. Наверно, убеждали ее как раз в другом: победить легко и непринужденно в основное время матча. Однако, у чемпионки мира на этот счет были совсем другие планы, которые, к слову, тоже не осуществились. И вот мы имеем на выходе тайбрейк.
К тайбрейку отношусь плохо, пмм, лучший вариант 16 партий и ничья в матче в пользу чемпион(а)ки.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5424 |
|
|
|
|
Vova17:
К тайбрейку отношусь плохо, пмм, лучший вариант 16 партий и ничья в матче в пользу чемпион(а)ки. |
Щас тоже в пресловутый "Оптимальный формат" перенесут |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5425 |
|
|
|
|
Почитатель, давайте не будем обострять. Мое замечание про формат было только гарниром. 
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5426 |
|
|
|
|
Не видно что-то воплей о лотерее.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5428 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 175-1-5429 |
|
|
|
|
Дедлайн, говорите, еще в ноябре закончился...
Нмчего удивительного, с такой формулой чемпионата это неизбежно - каждый раз в попыхах метатся что с поиском спонсора тп что матча.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5430 |
|
|
|
|
Кстати, тут упоминалось, что тайбрейк можно играть перед началом матча, чтобы всегда кого-то не устраивал ничейный счет. На мой взгляд, для зрелищности можно было бы и в нокауте сделать так: сначала играем армагеддон (разыгрываемся, так сказать) - определяем в нем фаворита (в случае ничьей в основном матче фаворит проходит дальше), потом все пары участников играют мини-матч по блицу, если ничья, то фаворит сохраняется с армагеддона, если победитель есть - он становится фаворитом, потом играем рапид по тем же правилам, и, наконец, соперник фаворита выбирает, каким цветом ему играть первую партию из двух классических (выбор можно и делать по жребию, если сильно несправедливо выглядит такое правило).
Плюсы: 1. все играют равное число дней, т.е. все играют все раунды тайбрейка (как разминка и как отдельное соревнование), 2. нет устраивающих обоих ничьих, соответственно борьба будет еще какая. Классика в этом нокауте на первом месте по значимости сохраняется.
И еще наблюдение, смотря за цейтнотами в партиях около 40 хода: неужели это допустимо в классических шахматах разыгрывать победителя при таком малом времени на ход?? Это в пику нелюбителям рапида. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5431 |
|
|
|
|
| это много раз обсуждалось, это имеет неплохие внутришахматные аргументы, но совершенно не имеет маркетинговых: тай-брейк смотрибелен как кульминация мероприятия, но не как предварительное блюдо. играть армагеддон, который никто не смотрит, бессмысленно. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5432 |
|
|
|
|
Почему это никто не смотрит? Учитывая, что это и есть стартовый день, и мы знаем, что на 30% победитель определится именно в серии быстрых и блицев (т.к. 30% матчей, не меньше, закончатся вничью в классику).
Я бы такое точно смотрел.
Условно говоря, вот в футболе есть долгие предварительные матчи в группах, а потом быстро полуфинал и финал. Так и тут, сначала играют предварительные (но при этом зрелищные - быстрые - шахматы). И потом уже финал - как вы любите, в классику. С небольшим нюансом - при ничьей победитель уже известен. Это как раз решает проблему скучной ничейности.
Очень важно, что роль финала будет играть классическая партия, а вовсе не "лотерейный" тайбрейк. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5433 |
|
|
|
|
Мне не нравится, когда ДО начала классики уже есть кто-то кого устраевает ничья в матче. Вместо 2-0 сильные шахматисты будут фиксировать ничьи или матч часто будет заканчиватся в классику со счетом 1-0, то есть, как был у кого-то выходной так и останется, но вместо дня обязательной классики день обязательного тая . Проблема, которая решается в случае реверса плодит другие, более серьезные и совершенно не стоит свеч.
Единственное что убирает так некоторую долю решающести партий на старте. То есть играешь партию, а насколько она решает неясно. Ну и искажает ход игры в классическом матче. В прямом направлении всё проще и на своих местах. То есть в случае авенства в обязательной классике играется тай, с высокой значимостью, если надо, хорошая компенсация и страховка от возможной сушки на ранних стадиях матча.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5434 |
|
|
|
|
На днях зарегистрировал superbowl.ai и worldcup.ai .
И разместил для продажи на бирже sedo.com.
Ожидал, что superbowl.ai выкинут из-за нарушения интеллектуальной собственности,
потому что прочитал как ревностно американцы относятся к этому названию.
А выкинули worldcup.ai .
Хотя Кубок Мира существует во многих видах спорта, и вроде бы исключительных прав на это имя никто не имеет и иметь не может. Это всё равно, что запатентовать выражение "чемпионат мира".
Не fso ли на меня наехал?
Если что, я особо не надеюсь, что эти имена купят,
просто надеюсь, что по этим ссылкам на мой сайт будут заходить люди.
Хотя искусственный интеллект применяют в этих соревнованиях.
Даже для того же предсказания результата. Ещё для разработки рекламы.
Например для последнего Супер Боула AI помогал создавать рекламу.
Ещё помогает выбирать смачные моменты для итоговых роликов.
Кроме того можно себе представить соревнования искусственных интеллектов или физических роботов.
Например, крупнейший сайт симуляций автогонок на днях запустил соревнования с ИИ. iRacing AI. Так я подсуетился и зарегистрировал iracing.ai . Не знаю только, как долго это будет иметь смысл,
то есть смогут ли люди соревноваться с AI в симулированных или реальных автогонках в перспективе.
Наверно через несколько лет это потеряет смысл, как в шахматах потеряло смысл противостояние людей и программ по причине явного превосходства последних. Пилотов Формулы-1 будут проверять на читерство.
Вообще спортивные имена у меня ещё не продавались.
Но на аукционе брошенных имён golf.ai недавно продались за $ 11 125.
То есть его хозяин не захотел платить $ 100 за продление,
Ангилья его подобрала и сама выставила на аукцион.
По идее, мои soccer.ai и tennis.ai должны стоить не дешевле.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5445 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: Paul: Конечно,хочется видеть Фируджу,Дуду, да и Шаха, который всегда борется.
Что то не то в системе отбора,если Чемпион меняется раз в 10 лет в среднем. То ли слишком большие привилегии Чемпиона, то ли инерционность. |
По-моему как раз таки наоборот.
Шахматы - вид спорта, в котором чемпионов, которые получили своё звание по той причине, что на крайне ограниченном промежутке времени показывали потрясающие результаты, но помимо этого не особо чего-то достигли, нет.
Именно по этой причине в шахматах Чемпион, а не чемпион. И это, кмк, правильно. Чтобы "чемпионами" больше не были Пономарёвы, Касымджановы и т.д.
Тот же Магнус за последние годы ни разу не давал повода усомниться в том, что он сейчас - шахматист номер один в мире. Максимум пару раз Каруана был "достаточно близок".
Так и по какой причине он не должен быть чемпионом? |
При безграничном уважении к Вашему мнению, не согласен.
1.Имхо,Пономарев,Касымджанов и Халифман-это просто несостоявшиеся Каспаровы и Карповы. Родились чуть позже чем надо. Не имели той же поддержки. Халифмана одна добрая Женщина вообще в СА "пристроила". Турниры или не проводились или проводились в Ливии , упал общий интерес к Шахматам. Их потенциал был гораздо выше того,что им удалось. Руслану ,опять же,"самый эффективный менеджер "Данаилов помог не сыграть с ГКК. Не думаю, чтобы Руслан выиграл, но матч с ГКК-это такой ускоритель и катализатор, что потом могло быть все что угодно. Но у СИльвио была другая цель.
2. В "Золотую эпоху" Бокса было всегда 3-4-5 примерно равных разностилевых Бойца. Али,Нортон,Формен Форевер! и еще несколько. Они постоянно менялись как Чемпионы. Поэтому и интерес был сумасшедший. А появились Кличко с размахом рук около 3-4 метров и тупой,как бревно,техникой-и стали чемпионами надолго. Но как упал интерес.
10 лет это много. Даже для такого Гения как Магнус.
Магнус ведь и сам раньше говорил, что надо определять в Турнире и каждый Год. И это правильно! |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5471 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: Тот же Магнус за последние годы ни разу не давал повода усомниться в том, что он сейчас - шахматист номер один в мире. Максимум пару раз Каруана был "достаточно близок".
Так и по какой причине он не должен быть чемпионом? |
|
|
|
| номер сообщения: 175-1-5472 |
|
|
|
|
| Paul: В "Золотую эпоху" Бокса было всегда 3-4-5 примерно равных разностилевых Бойца. Али,Нортон,Формен Форевер! и еще несколько. Они постоянно менялись как Чемпионы. Поэтому и интерес был сумасшедший. А появились Кличко с размахом рук около 3-4 метров и тупой,как бревно,техникой-и стали чемпионами надолго. Но как упал интерес. |
Здесь конечно оффтоп, но это просто эволюция бокса. Когда-нибудь бокс все равно пришел бы к таким, как Кличко, в котором нет места Тайсонам. Кстати, и Джошуа, и Фьюри, в какой-то степени продолжатели этого стиля. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5473 |
|
|
|
|
Paul:
1.Имхо,Пономарев,Касымджанов и Халифман-это просто несостоявшиеся Каспаровы и Карповы. Родились чуть позже чем надо. Не имели той же поддержки. Халифмана одна добрая Женщина вообще в СА "пристроила". Турниры или не проводились или проводились в Ливии , упал общий интерес к Шахматам. Их потенциал был гораздо выше того,что им удалось. Руслану ,опять же,"самый эффективный менеджер "Данаилов помог не сыграть с ГКК. Не думаю, чтобы Руслан выиграл, но матч с ГКК-это такой ускоритель и катализатор, что потом могло быть все что угодно. Но у СИльвио была другая цель.
2. В "Золотую эпоху" Бокса было всегда 3-4-5 примерно равных разностилевых Бойца. Али,Нортон,Формен Форевер! и еще несколько. Они постоянно менялись как Чемпионы. Поэтому и интерес был сумасшедший. А появились Кличко с размахом рук около 3-4 метров и тупой,как бревно,техникой-и стали чемпионами надолго. Но как упал интерес.
10 лет это много. Даже для такого Гения как Магнус.
Магнус ведь и сам раньше говорил, что надо определять в Турнире и каждый Год. И это правильно! |
Отвечу по пунктам.
Кто там и что "не реализовал" меня не волнует. Если уж упомянуть тех, кто "мог, но не смог", я бы лучше Камского назвал, ей-богу.
А Пономарёв, Касымджанов, Халифман, много кто ещё - ни в один момент своей карьеры не были не то что топ-1, но и топ-5 по силе игры даже на коротких промежутках времени. Ковырять данные мне лень, но, думаю, что и не топ-10, а если и были - то очень ненадолго. И это чемпионы?
Почему они не смогли стать лучше - не моя забота. Не смогли. Не чемпионы. Просто победители одного нокаут-чемпионата.
Про "золотую эпоху". Вообще говоря, доминация одного спортсмена в индивидуальном виде спорта - скорее правило, чем исключение.
Например, Фуркад выиграл 7 кубков мира подряд. Хиршер 8 раз выиграл кубок мира в горных лыжах. Шифрин в свои 24 всё выигрывает лет 6. В дартсе та же картина. В теннисе, если брать теннис на разных покрытиях как разные виды спорта (это имеет смысл) весь грунт выигрывает Надаль, а всё остальное выигрывает Джокович, когда здоров, когда не очень здоров - Надаль и Федерер. И так далее. Конечно, есть и обратные примеры, но в "золотую эпоху бокса" и т.д. не было сегодняшнего уровня медицины и вообще технологий восстановления тела, и это (моё личное мнение) вызывало такое обилие чемпионов - они просто ломались и теряли уровень очень быстро.
Сейчас же даже в активных видах спорта народ по 15+ лет играет близко к пику и чемпионы стали меняться куда реже, так, в общем-то, почти в любом виде спорта происходит. Да даже в футболе, который командный, и то Роналду с Месси выиграли больше золотых мячей, чем все до них.
В шахматах же это никогда не решало, поэтому традиционно в шахматах чемпион - это эпоха. И чемпионами по 10 лет были многие.
А по поводу того, что "Магнус говорил"... Не раз уже упоминалось, что один из недостатков Магнуса - что он для лица шахмат часто любит что-то такое вот ляпнуть. Когда-то говорил, а через год он уже совсем другое говорил. И вряд ли ему бы понравилось терять корону, проиграв самому Бу Сянджи одну классическую партию.
Ну и, кстати говоря.
Мэйвезер собирал абсолютно рекордные гонорары за свои бои, хотя ни разу не проигрывал. Видимо, народу интересно было его смотреть, хотя чемпионы и не менялись. Что бои супертяжей стали меньше смотреть - скорее результат изменения их стиля, а не того, что чемпионы одни и те же. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5474 |
|
|
|
|
В общем если вкратце:
1) не согласен с тем, что обилие чемпионов - это хорошо;
2) не согласен с тем, что это не норма для индивидуальных видов спорта;
3) не согласен с тем, что в данном вопросе стоит слушать Магнуса, который 1 раз высказал что-то такое в период ослабления своей мотивации и больше этого не повторял. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5475 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: В общем если вкратце:
1) не согласен с тем, что обилие чемпионов - это хорошо;
2) не согласен с тем, что это не норма для индивидуальных видов спорта;
3) не согласен с тем, что в данном вопросе стоит слушать Магнуса, который 1 раз высказал что-то такое в период ослабления своей мотивации и больше этого не повторял. |
+100500
Когда люди сидели десятилетиями, потому что просто избегали встреч с опасными соперниками - это одно.
Когда Магнус, который никого не избегает, возглавляет рейтинг-лист 10 лет - то совершенно нормально, что он же и является чемпионом. Напротив, если бы чемпионами становились Карякины и Непомнящие, в то время, как любому ребенку ясно, кто сейчас сильнейший - это бы не было здорово.
Все разговоры о том, что Халифман мог бы быть Карповым, если бы у бабушки были усы - в пользу бедных. А я мог бы быть Фейнманом или Гауссом. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5459 |
|
|
|
|
| Ukrfan: Все разговоры о том, что Халифман мог бы быть Карповым, если бы у бабушки были усы - в пользу бедных. А я мог бы быть Фейнманом или Гауссом. |
Я тоже убеждённый сторонник "классической линии", и 14-м чемпионом мира считаю Крамника. Но, справедливости ради, Халифман в лучшие годы (а они закончились ещё ранее, чем он стал чемпионом мира по версии ФИДЕ), был "убит" Каспаровым, который последовательно препятствовал его приглашению в турниры со своим участием. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5460 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | Ukrfan: Все разговоры о том, что Халифман мог бы быть Карповым, если бы у бабушки были усы - в пользу бедных. А я мог бы быть Фейнманом или Гауссом. |
Я тоже убеждённый сторонник "классической линии", и 14-м чемпионом мира считаю Крамника. Но, справедливости ради, Халифман в лучшие годы (а они закончились ещё ранее, чем он стал чемпионом мира по версии ФИДЕ), был "убит" Каспаровым, который последовательно препятствовал его приглашению в турниры со своим участием. |
Ну, во-первых, мы подобное в шахматах видели неоднократно. Во-вторых, набить рейтинг, сходный с каспаровским (или хотя бы сравнимый), можно и без подобных приглашений. Наконец, тогда, когда Халифман чемпионом (фомально) стал-таки, его присутствие было почти столь же привлекательным, сколь и присутствие Гарри Кимовича. Поэтому на двоих-то "город" должен был бы быть достаточно большим.
Кроме того, мне не совсем понятно, что такое должен был сделать Халифман, чтобы у ГК аллергия на него была больше, чем на Карппова. Но на ответ в открытом доступе не претендую. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5461 |
|
|
|
|
Ukrfan: Evgeny Gleizerov: | Ukrfan: Все разговоры о том, что Халифман мог бы быть Карповым, если бы у бабушки были усы - в пользу бедных. А я мог бы быть Фейнманом или Гауссом. |
Я тоже убеждённый сторонник "классической линии", и 14-м чемпионом мира считаю Крамника. Но, справедливости ради, Халифман в лучшие годы (а они закончились ещё ранее, чем он стал чемпионом мира по версии ФИДЕ), был "убит" Каспаровым, который последовательно препятствовал его приглашению в турниры со своим участием. |
Ну, во-первых, мы подобное в шахматах видели неоднократно. Во-вторых, набить рейтинг, сходный с каспаровским (или хотя бы сравнимый), можно и без подобных приглашений. Наконец, тогда, когда Халифман чемпионом (фомально) стал-таки, его присутствие было почти столь же привлекательным, сколь и присутствие Гарри Кимовича. Поэтому на двоих-то "город" должен был бы быть достаточно большим.
Кроме того, мне не совсем понятно, что такое должен был сделать Халифман, чтобы у ГК аллергия на него была больше, чем на Карппова. Но на ответ в открытом доступе не претендую. |
Да нет, почему же. ГК полагал, что Халифман общается с ним недостаточно почтительно. А супертурниров в 90-х было немного.
Когда Александр стал чемпионом мира ФИДЕ, он, к сожалению, был уже на нисходящей части своей кривой. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5462 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | Ukrfan: Все разговоры о том, что Халифман мог бы быть Карповым, если бы у бабушки были усы - в пользу бедных. А я мог бы быть Фейнманом или Гауссом. |
Я тоже убеждённый сторонник "классической линии", и 14-м чемпионом мира считаю Крамника. Но, справедливости ради, Халифман в лучшие годы (а они закончились ещё ранее, чем он стал чемпионом мира по версии ФИДЕ), был "убит" Каспаровым, который последовательно препятствовал его приглашению в турниры со своим участием. |
+100 Халифман был сознательно "убит" в районе 1-2 курса мехмата (кажется) Ленинградского Каспаровым с применением адмресурса,как и положено человеку с демократическими наклонностями. ГКК,как и Карпов-настоящие "убийцы", понимали,что поляну надо выжигать при первых росточках. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5463 |
|
|
|
|
Ukrfan: Vizvezdenec: В общем если вкратце:
1) не согласен с тем, что обилие чемпионов - это хорошо;
2) не согласен с тем, что это не норма для индивидуальных видов спорта;
3) не согласен с тем, что в данном вопросе стоит слушать Магнуса, который 1 раз высказал что-то такое в период ослабления своей мотивации и больше этого не повторял. |
+100500
Когда люди сидели десятилетиями, потому что просто избегали встреч с опасными соперниками - это одно.
Когда Магнус, который никого не избегает, возглавляет рейтинг-лист 10 лет - то совершенно нормально, что он же и является чемпионом. Напротив, если бы чемпионами становились Карякины и Непомнящие, в то время, как любому ребенку ясно, кто сейчас сильнейший - это бы не было здорово.
Все разговоры о том, что Халифман мог бы быть Карповым, если бы у бабушки были усы - в пользу бедных. А я мог бы быть Фейнманом или Гауссом. |
просто посомтрите на
Xie Jun 1991–1996 China
Susan Polgar 1996–1999 Hungary
Xie Jun 1999–2001 China
Zhu Chen 2001–2004 China
Antoaneta Stefanova 2004–2006 Bulgaria
Xu Yuhua 2006–2008 China
Alexandra Kosteniuk 2008–2010 Russia
Hou Yifan 2010–2012 China
Anna Ushenina 2012–2013 Ukraine
Hou Yifan 2013–2015 China
Mariya Muzychuk 2015–2016 Ukraine
Hou Yifan 2016–2017 China
Tan Zhongyi 2017–2018 China
Ju Wenjun 2018– China
Намного интереснее,не так ли? Причем,далеко не каждую можно назвать "самой сильной в этом Году". Ну и что? Чемпионка!!! |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5464 |
|
|
|
|
Paul:
...Намного интереснее,не так ли? |
Конечно нет, полнейший отстой. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5465 |
|
|
|
|
| Paul: +100 Халифман был сознательно "убит" в районе 1-2 курса мехмата (кажется) Ленинградского Каспаровым с применением адмресурса,как и положено человеку с демократическими наклонностями. ГКК,как и Карпов-настоящие "убийцы", понимали,что поляну надо выжигать при первых росточках. |
С вами я беседовать о чём-либо по-прежнему не намерен, но вынужден опровергнуть прямую клевету. "Убивал" Халифмана Каспаров исключительно в силу личной неприязни. А вот Крамника он не то что не "выжигал", а всячески поддерживал. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5466 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | Paul: +100 Халифман был сознательно "убит" в районе 1-2 курса мехмата (кажется) Ленинградского Каспаровым с применением адмресурса,как и положено человеку с демократическими наклонностями. ГКК,как и Карпов-настоящие "убийцы", понимали,что поляну надо выжигать при первых росточках. |
С вами я беседовать о чём-либо по-прежнему не намерен, но вынужден опровергнуть прямую клевету. "Убивал" Халифмана Каспаров исключительно в силу личной неприязни. А вот Крамника он не то что не "выжигал", а всячески поддерживал. |
ГКК "не хочу зря трепать его фамилию"((С) А.Трушкин) систематически "убивал" своего земляка и соплеменника "не хочу зря трепать его фамилию"((С) А.Трушкин):(
__________________________
I love chess |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5467 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | Paul: +100 Халифман был сознательно "убит" в районе 1-2 курса мехмата (кажется) Ленинградского Каспаровым с применением адмресурса,как и положено человеку с демократическими наклонностями. ГКК,как и Карпов-настоящие "убийцы", понимали,что поляну надо выжигать при первых росточках. |
С вами я беседовать о чём-либо по-прежнему не намерен, но вынужден опровергнуть прямую клевету. "Убивал" Халифмана Каспаров исключительно в силу личной неприязни. А вот Крамника он не то что не "выжигал", а всячески поддерживал. |
Моя "клевета" основывается на интервью Халифмана,в котором он рассказал о том,кто и как (как я понимаю, он больше возлагал не на ГКК свои совсем несложившиеся отношения) и как он попал в СА. С использованием именно ресурса. В чем моя "клевета"-не вижу. Крамника,да,конечно,поддерживал. Но мы не в силах понять комбинации ГКК. Гарри может "Ходов" на 15 рассчитать. Тем более, "поддерживал" то поддерживал, но как то ВБ так и не получил правильный шанс на Матч, проиграв оба цикла. я не к тому что ВБ-не Гений, конечно Гений и Чемпион. Но, пока не вскрылись архивы по делу Освальда и все воспоминания-то мы можем только гадать.
Если я Вас чем то обидел или раздраззил-прошу принять мои извинения. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-5468 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
