|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Quantrinas: Billy Bоnes: lasker emanuel: | Это Нью-Йорк, 1954 год. Не блиц, не рапид, а классические шахматы. Матч США-СССР, 4 тура, 4 дня. 1000 зрителей в Большом бальном зале отеля "Рузвельт". Плюс к этому - 3 отдельных места с комментариями. 3 доллара за вход. Возможно ли нечто подобное сегодня? |
|
У владельцев кинотеатров, вспоминающих очереди тех лет, поводов для ностальгии побольше :) |
И причины отчасти похожи. Но у кино в кинотеатре бонусов больше. |
1. Смотря как организовать «мероприятие». На суперфинале 2011 серьезным бонусом был свободный вход в «прессцентр», где можно было и кофе выпить, и партии (с гроссами) обсудить. Разумеется, «мероприятие» было бесплатное, и абсолютно камерное, для пары десятков знатоков  .
2. Понятно, что в «древности» другого способа монетизации как набить зал под завязку люди не знали. Но, сейчас то зачем??? |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361571 |
|
|
|
|
Quantrinas: | lasker emanuel: Это Нью-Йорк, 1954 год. Не блиц, не рапид, а классические шахматы. Матч США-СССР, 4 тура, 4 дня. 1000 зрителей в Большом бальном зале отеля "Рузвельт". Плюс к этому - 3 отдельных места с комментариями. 3 доллара за вход. Возможно ли нечто подобное сегодня? |
Ответ "нет". Во-первых, интереснее смотреть дома онлайны с комментариями. |
Вы знаете Квант, а вот здесь есть ньюансы, понятно ,что в целом Вы правы, но в частности я в 14 году вырвался на пару партий в Сочи( 5 и 6) и получил массу удовольствия от общения с великими шахматистами и возможностью вживую наблюдать за партиями, рядом правда была комната комментаторов, это компенсировало отсутствие онлайн просмотра, хотя вынужден признать ,что зрителей было катастрофический мало, в основном члены команды, гроссмейстеры приехавшие на блиц турнир(его выиграл Шах), корреспонденты, в общем шахматная тусовка и не сколько обычных зрителей. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361572 |
|
|
|
|
Roger: | Quantrinas: Но у кино в кинотеатре бонусов больше. |
Вот кстати, надо на ЧМ попкорн продавать. |
И многоканальный звук.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361573 |
|
|
|
|
Ах, какое случайное совпадение! Что там игрушка Play Magnus, кто станет спорить с тем, какую роль в популяризации шахмат во всем мире сыграл сайт chess24 с его прекрасным форматом трансляций? А ведь за ним стоял Карлсен - «investor and promoter».
Совпадение - в том, что случайно в параллельной теме про фристайл Андрей Девяткин напомнил про замечательное интервью Карлсена четырехлетней давности. Карлсен вообще исключительно редко дает обстоятельные интервью пишущей братии, не «на бегу». А уж это интервью - особенное, тем, кто реально хотел бы разобраться в Карлсене, почитать, считаю, необходимо. Включая вступительные слова интервьюера - гм Тисдалла. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361575 |
|
|
|
|
Roger: | Quantrinas: Но у кино в кинотеатре бонусов больше. |
Вот кстати, надо на ЧМ попкорн продавать. |
И шахматистов одеть по-человечески. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361578 |
|
|
|
|
Почитатель: mickey: | Почитатель: Тоже посмотрел на сайт ФИДЕ. Таки 18 гроссмейстеров, шестеро моложе Карлсена |
Спорьте, но все же не перевирайте. Никаких 18 нет, есть 15. Впрочем, согласен, что в Норвегии молодежь была вдоховлена успехами Карлсена, это очевидно. |
Михаил, много на вашей памяти перевирал Почитатель?
Я ни с кем не спорил, просто посмотрел и обнаружил, что цифра, которую я привел по памяти (а там она случайно застряла из какого-то давнего твита Свенсена), на сегодняшний день верна: гроссмейстеров в Норвегии 18. (Включая троих ин-актив) |
Извините, пожалуйста, я был неправ. Посмотрел в список, не учитывающий неактивных. И не догадался сообразить, почему Вы настаиваете на 18. Моя ошибка  . |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361582 |
|
|
|
|
| Присоединяюсь к извинениям, допустил ту же поспешность. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361586 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-361608 |
|
|
|
|
| Ян давно шел к этой победе и принял ее на таких условиях. Его искушение, его выбор. |
Если говорить о НЕпо, то очень меткое и емкое предложения ,описывающее его мотивы(выделено мной) . |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361609 |
|
|
|
|
В обоих случаях неправ главный арбитр.
1.Дух правил - а не буква. Дать еще штраф и оставить в игре.
2.Вообще о чем разговор - спросили можем быть оба чемпионами - нет - продолжайте игру.
3. Магнус только спросил - На месте Непо 99,9% согласились бы.
Дворковичу некуда было деваться - его поставили в неудобное положение - причем дважды... |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361614 |
|
|
|
|
Все молодцы, а критики ...
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361615 |
|
|
|
|
GKA:
2.Вообще о чем разговор - спросили можем быть оба чемпионами - нет - продолжайте игру.
.. |
В дополнении к «дилемме Яна» даже более важная дилемма Главного арбитра. Если бы на месте Главного Арбитра были вы (учитывая все привходящие обстоятельства), смогли бы вы ответить НЕТ на «просьбу» МК? |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361617 |
|
|
|
|
| Я еще днем, прочитав пост Гарии, хотел написать, что я на месте Яна точно бы согласился с предложением Магнуса. Тем более, что это для Карлсена - не вполне полноценный титул. А для Яна это титул, разделенный с самим Величайшим, не сумевшим его одолеть и предложившим все поделить пополам. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361618 |
|
|
|
|
| Pirron: Я еще днем, прочитав пост Гарии, хотел написать, что я на месте Яна точно бы согласился с предложением Магнуса. Тем более, что это для Карлсена - не вполне полноценный титул. А для Яна это титул, разделенный с самим Величайшим, не сумевшим его одолеть и предложившим все поделить пополам. |
1. Вы где-нибудь видели (слышали) человека, который бы отказался?? «Я хочу видеть этого человека»(ц).
2. Для того, чтобы такие «недостойные» мысли не смущали достойных людей, и существует Главный Арбитр. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361621 |
|
|
|
|
| Pirron: Я еще днем, прочитав пост Гарии, хотел написать, что я на месте Яна точно бы согласился с предложением Магнуса. Тем более, что это для Карлсена - не вполне полноценный титул. А для Яна это титул, разделенный с самим Величайшим, не сумевшим его одолеть и предложившим все поделить пополам. |
Какое у меня прикольное имя  Ян " я довольно опрометчиво согласился ,о чем немного жалею" цитата из видео с НЕпо, встреча в аэропорту, сама ссылка на виде есть в теме Яна (Ласкер давал) и еще о Магнусе "Не думаю, что предложение Магнуса вызвано человеколюбием". |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361623 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-361624 |
|
|
|
|
Грищук
| «Надеюсь, что у меня хватило бы душевных сил отказаться, но до конца быть уверенным не могу», |
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-361626 |
|
|
|
|
Титул это как жена... Стоит ли ее с кем-то делить? Ушла... Бывает. Но делить, очень уж по-современному. "Шведские" семейки не одобряю.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361632 |
|
|
|
|
Эта ерунда про главного арбитра никогда не закончится.
Если бы Магнус с Яном обратились к судье с вопросом типа «а как там с правилами, мы что-то запамятовали: не предусмотрена ли в них какая-нибудь возможность разделить титул?», то у судьи был бы единственный ответ - НЕТ.
Не предусмотрена такая возможность, по правилам разделить титул нельзя.
Но игроки знали, что по правилам нельзя, и обратились с просьбой о нарушении правил. Обратились к судье (больше ни к кому и не могли обратиться), зная, что нарушение регламента не в компетенции судьи.
В таком случае «НЕТ» судьи означало отказ в просьбе. Отказ в просьбе вел к конфликту.
Однако возможность нарушения правил (регламента) в особых случаях предусмотрена в самих правилах. Это право предоставлено президенту ФИДЕ (содержится в любом Положении, и всегда содержалось).
Поэтому, передав просьбу игроков непосредственно Дворковичу и предоставив решение ему, судья поступил абсолютно грамотно.
(Ведь возникни конфликт, он вел бы все равно к тому же вмешательству президента, только в гораздо худшей ситуации для всех)
Оценки действий Карлсена (как и Непомнящего) могут быть разными. Оценки решения Дворковича могут быть разными. Оценка действий судьи может быть только одна: он поступил единственно правильным образом. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361633 |
|
|
|
|
| Vova17: Титул это как жена... |
Титул "он" мужского рода
| Оценки действий Карлсена (как и Непомнящего) могут быть разными. Оценки решения Дворковича могут быть разными. Оценка действий судьи может быть только одна: он поступил единственно правильным образом. |
 |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361634 |
|
|
|
|
Почитатель:
Если бы Магнус с Яном обратились к судье с вопросом типа «а как там с правилами, мы что-то запамятовали: не предусмотрена ли в них какая-нибудь возможность разделить титул?», то у судьи был бы единственный ответ - НЕТ.
Не предусмотрена такая возможность, по правилам разделить титул нельзя.
Но игроки знали, что по правилам нельзя, и обратились с просьбой о нарушении правил. Обратились к судье (больше ни к кому и не могли обратиться), зная, что нарушение регламента не в компетенции судьи.
В таком случае «НЕТ» судьи означало отказ в просьбе. Отказ в просьбе вел к конфликту.
Однако возможность нарушения правил (регламента) в особых случаях предусмотрена в самих правилах. Это право предоставлено президенту ФИДЕ (содержится в любом Положении, и всегда содержалось).
Поэтому, передав просьбу игроков непосредственно Дворковичу и предоставив решение ему, судья поступил абсолютно грамотно.
(Ведь возникни конфликт, он вел бы все равно к тому же вмешательству президента, только в гораздо худшей ситуации для всех)
Оценки действий Карлсена (как и Непомнящего) могут быть разными. Оценки решения Дворковича могут быть разными. Оценка действий судьи может быть только одна: он поступил единственно правильным образом. |
ЭтО ерунда. Если еще говорить «культурно» как велит нам Регламент chesspro |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361635 |
|
|
|
|
garrj1972: | Pirron: Я еще днем, прочитав пост Гарии, хотел написать, что я на месте Яна точно бы согласился с предложением Магнуса. Тем более, что это для Карлсена - не вполне полноценный титул. А для Яна это титул, разделенный с самим Величайшим, не сумевшим его одолеть и предложившим все поделить пополам. |
Какое у меня прикольное имя Ян " я довольно опрометчиво согласился ,о чем немного жалею" цитата из видео с НЕпо, встреча в аэропорту, сама ссылка на виде есть в теме Яна (Ласкер давал) и еще о Магнусе "Не думаю, что предложение Магнуса вызвано человеколюбием". |
Вероятно, Гарри, вы мне чем-то напомнили Гария Напалкова, единственного российского чемпиона мира по прыжкам с трамплина. И я невольно стал видоизменять ваше имя, приближая его по звучанию к имени легенды. Но не вполне в этом преуспел. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361638 |
|
|
|
|
| Выдвигаюсь в лыжный магазин достопочтенный Пиррон, чтобы оправдать Ваши ожидания |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361641 |
|
|
|
|
1. Когда мы говорим о влиянии наличия Карлсена на количество гроссмейстеров в Норвегии, то надо брать количество гроссмейстеров примерно на 8-10 лет и младше, и смотреть, произошёл ли скачок их числа по сравнению с предыдущими периодами.
2. Здесь цитировался регламент, во всяком случае, из процитированного следует, что никакого права у Дворковича нарушать утверждённый регламент нет. Есть право вмешаться, если вопрос не предусмотрен регламентом. Это разные вещи.
3. Если бы даже у Дворковича, как Президента ФИДЕ, и было право действовать в особых случаях вопреки регламенту, то какие тогда претензии у Карлсена к Ананду и Сутовскому? Они не Президент ФИДЕ, и у них, априори, не могло быть такого права. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361643 |
|
|
|
|
Pirron:
Вероятно, Гарри, вы мне чем-то напомнили Гария Напалкова, единственного российского чемпиона мира по прыжкам с трамплина. |
По что Владимира Белоусова забыли?? |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361644 |
|
|
|
|
С этим Гарри всегда одни проблемы 
| Неожиданно он взял обе золотых медали чемпионата, став первым и последним советским прыгуном, побеждавшим на первенстве планеты (Владимир Белоусов получил золотую медаль чемпиона мира вместе с золотой олимпийской наградой в 1968 году в Гренобле, так как награды чемпионата мира разыгрывались вместе с олимпийскими). |
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-361648 |
|
|
|
|
| Ян " Если бы он(Магнус) предложил перед моей белой партией я бы отказал" |
| " Я не вижу в этом турнире ничего священного, турнир выставочный" |
| " Поступок Дубова вызывает уважение, но плохо то ,что он вывел Нимана в плей-офф" |
| " Почему не играю в Вейке? Не пригласили, не заслужил значит" |
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-361653 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-361654 |
|
|
|
|
Не совсем понял Вас Женя) Ян пообещал записать НЕподкаст на тему ЧМ.
А дошло Ну да в тему согласен, назвал еще турнир "новогодний блиц" |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361655 |
|
|
|
|
Почитатель: Эта ерунда про главного арбитра никогда не закончится.
Если бы Магнус с Яном обратились к судье с вопросом типа «а как там с правилами, мы что-то запамятовали: не предусмотрена ли в них какая-нибудь возможность разделить титул?», то у судьи был бы единственный ответ - НЕТ.
Не предусмотрена такая возможность, по правилам разделить титул нельзя.
Но игроки знали, что по правилам нельзя, и обратились с просьбой о нарушении правил. Обратились к судье (больше ни к кому и не могли обратиться), зная, что нарушение регламента не в компетенции судьи.
В таком случае «НЕТ» судьи означало отказ в просьбе. Отказ в просьбе вел к конфликту.
Однако возможность нарушения правил (регламента) в особых случаях предусмотрена в самих правилах. Это право предоставлено президенту ФИДЕ (содержится в любом Положении, и всегда содержалось).
Поэтому, передав просьбу игроков непосредственно Дворковичу и предоставив решение ему, судья поступил абсолютно грамотно.
(Ведь возникни конфликт, он вел бы все равно к тому же вмешательству президента, только в гораздо худшей ситуации для всех)
Оценки действий Карлсена (как и Непомнящего) могут быть разными. Оценки решения Дворковича могут быть разными. Оценка действий судьи может быть только одна: он поступил единственно правильным образом. |
Все правильно, за исключением одной детали: случай (если под этим понимать три ничьи, а не факт обращения к судье) не являлся особым. Но если следовать логике, что ФИДЕ существует исключительно для того, чтобы выполнять любые прихоти шахматистов, особенно великих, тогда да, будим Дворковича. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-361656 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
