Насколько я понял, за победу в микроматче дается 2 очка. 2-0 или 1,5-0,5 не имеет значения (может как доп показатель только). То есть Ваша таблица неправильна. У Накамуры 4 очка и т.д.
Я фразу про играют в 2 круга неправильно понял. Думал по 2 партии, а оказалось по 2 микроматча. Надеюсь ошибка не окажется для меня результативной.
Kazus: Сплошной лист не нужен, достаточно мелкой тонкой сетки, но кто будет ремонт чужих арендованных залов делать перед турнирами …
Наверно, от частоты зависит?
Я не специалист, но из общих сображений предположу, что для верхних диапазонов милиметровых волн стальной лист таки лучше, чем сетка. Возможно, даже пресловутая алыминиевая фольга лучше, чем сетка?
С другой стороны, для этих диапазонов просто стены и крыша являются серьезным препятствием.
С третей стороны, салюки, вроде, хотел не просто серьезное препятствие, а очень серьёзное. И он прав, т.к. нам надо предотвратить передачу очень малых количеств информации, порядка 1 бита в секунду. Просто серьезные препятствия здесь не канают.
В общем, интуитивно я бы предположил, что комбинированое решение, типа экронов для одних диапазонов и глушилок для других, было бы сильно проще, чем попытка убить всех мух одним ударом.
Наверно и разрешения для глушилок, работающих на частотах выше 12 ГГц легче получить, т.к. там интенсивность помех естественным образом быстро падает с расстоянием. Но это я уже пытаюсь логику применить. Когда речь идет о регуляциях, логика далеко не всегда работает, тут лучше точно знать.
Пока Магнус Карлсен играет за титул чемпиона мира, судья Шохре Баят тихо протестует на заднем плане. Уже более двух лет она никому не нужна в своей родной стране.
For the second game Magnus switched to 1.b4 and this time Hikaru decided against offering the same sacrifice. He said that in the discussion the players had between games Magnus had said he felt it was good for Black, but Hikaru wasn’t sure if that wasn’t just a bluff.
The game saw Magnus gradually gain a big strategic advantage, though he’d already misplayed it somewhat before disaster would strike the World Champion for a second time on the day.
When Hikaru played 30…Rb3! Nils Grandelius in our commentary pointed out that cutting the white queen’s connection to the c2-rook threatened Qe4+, but after thinking for two and a half minutes Magnus played 31.a6??, allowing 31…Qe4+ anyway!
Magnus was just losing a rook, while it seems his intention had been to play 31.f3! Nb5 32.a6!, when it’s White pushing to win.
Magnus tried to muddy the waters, but as Hikaru explained, he was willing to give up some of his advantage to simplify into an endgame where he was 90% sure he could win. He ultimately cruised to a win in 46 moves.
That heavy blow for Magnus is far from fatal, since the top two qualify from the group and he’s tied for 2nd place with Vladimir Fedoseev, who bounced back to beat Matthias Bluebaum and pick up 2 points. Each player in the group faces each other twice, so that Magnus will also have a chance for revenge against Hikaru.
Уже сам нашёл и прочёл прошлой ночью. Да уж, привет от Оруэлла... Но всё-таки надо как-то бороться, протестовать, вам не кажется? Насколько проще было бы шахматистам (и представителям всех остальных сфер, где мобильная и прочая связь сильно мешает - выше перечислял), если бы эти кретинские ограничения были сняты хотя бы частично и хотя бы для них.
Разумеется, речь не о том, чтобы разрешить организаторам общение на частотах военных, спецслужб и правительства. А о глушилках в пределах игрового зала (учебного класса, концертного зала, храма), включаемых во время определённых мероприятий.
lasker emanuel: В Рейкьявике организаторы объявили о крайних мерах по предотвращению мошенничества. Корреспондент NRK обманул службу безопасности с первой попытки.
Ха-ха.
Хе-хе. Корреспондент NRK ничем не рисковал. А вот если ты участник и знаешь, что если обмануть не повезёт, получишь дисквальчик лет на пять - многие ли рискнут?
Невозможно добиться стопроцентного исключения возможности читерства, и сама такая постановка вопроса есть средство задуривания и забалтывания. Для того чтобы сделать проблему маргинальной, необходимо и достаточно, чтобы риск потенциальными читерами оценивался как неприемлемый. А для этого нужен комплекс мер. То есть задержка трансляции, досмотры, детекторы и подавители сигнала в той степени, в которой это технически и юридически возможно, и - last but not least - суровые многолетние дисквалификации за единственный доказанный надлежащим образом случай (или даже попытку) читерства. Разумеется, единственные надлежащие доказательства, не считая собственного признания - вещественные.
Kazus: Сплошной лист не нужен, достаточно мелкой тонкой сетки, но кто будет ремонт чужих арендованных залов делать перед турнирами …
Наверно, от частоты зависит?.
Конечно. Но если ячейка сетки заведомо меньше четверти длины волны, то ее обычно достаточно.
Экран защищает по принципу переизлучения навстречу внешнему полю. В нем от внешнего поля наводятся вихревые токи Фуко, а они создают встречное поле, которое компенсирует внешнее.
Для примера наглядна экранирующая сетка в дверце микроволновки. С точки зрения удобства наблюдения за разогреваемым блюдом хотелось бы иметь ячейки сетки покрупнее, но тогда может наружу проникать излучение, поэтому нужно искать компромисс. Так вот излучение в микроволновке это грубо те же 2 ГГц, что и в сотовой телефонной связи. Длина волны у такой частоты порядка 12 см, четверть волны соответственно 3 см. А ячейки сетки у печки порядка 1 мм. В 30 раз меньше. Если читер использует частоту 5 ГГц, то четверть такой волны это уже не 3 см, а 1.5 см, чуть хуже для нас, но 1 мм ячейки сетки должно хватить, так как запас в 15 раз.
Michael_S: Наверно и разрешения для глушилок, работающих на частотах выше 12 ГГц легче получить, т.к. там интенсивность помех естественным образом быстро падает с расстоянием. Но это я уже пытаюсь логику применить. Когда речь идет о регуляциях, логика далеко не всегда работает, тут лучше точно знать.
В штатах разрешение на глушилку вообще нельзя получить, её нельзя купить, произвести, ввезти - это уголовные статьи, в отличие от применения. Глушить могут только специальные органы по соотв. поводам. Если Синкфильду удастся их убедить в том, что читеры несут угрозу национальной безопасности или жизни людей, они приедут и сами всё заглушат.
Думаю, что и в России дело (в теории) обстоит примерно так же, обратные утверждения происходят из непонимания лицензирования и сертификации.
Andrey_9: А вы случайно не лоббист чьих-то интересов? Вроде нормально писали, и вдруг явное передёргивание и подмена понятий.
Почему подмена-то? Представьте, что вы решили меркаптаном и сероводородом отгонять енотов от дома - как скоро к вам придут в свободной стране? Вот я объясняю, и с глушилками примерно то же самое.
Andrey_9: А вы случайно не лоббист чьих-то интересов? Вроде нормально писали, и вдруг явное передёргивание и подмена понятий.
Почему подмена-то? Представьте, что вы решили меркаптаном и сероводородом отгонять енотов от дома - как скоро к вам придут в свободной стране? Вот я объясняю, и с глушилками примерно то же самое.
Да потому что меркаптан и сероводород - токсичные субстанции. Применяя их вне разрешённых мест, вы причиняете вред здоровью других людей, животных и окружающей среде.
Заглушая же сигналы, вы никакого вреда людям не причиняете. Для полноценного функционирования организм человека не нуждается ни в каких радиосигналах. Насчёт падающего самолёта: полагаю, вы прекрасно понимаете, что никакой самолёт во двор никогда не упадёт. Вероятность крайне мизерная. Всерьёз утверждать такое невозможно. Речь же не о военном положении и не о местах повышенной опасности типа плавильного цеха или военного полигона. Заглушая ненужные сигналы, вы, напротив, способствуете успешному и беспроблемному проведению мероприятий, на котором мобильные звонки и общение по рации не только является помехой, но и (как в шахматах) ставит под угрозу смысл проведения самого мероприятия (выявление лучшего игрока честным путём). То есть во втором случае вы не причиняете вред, а приносите пользу. Подмена понятий в чистом виде.
Andrey_9: ...меркаптан и сероводород - токсичные субстанции. Применяя их вне разрешённых мест, вы причиняете вред здоровью других людей, животных и окружающей среде.
Заглушая же сигналы, вы никакого вреда людям не причиняете. Для полноценного функционирования организм человека не нуждается ни в каких радиосигналах.
Вот французский министр экологии говорил, что меркаптан для здоровья не опасен, я прям не знаю даже, кому верить.
Вообще для полноценного функционирования организм человека не нуждается в обонянии, соседи могли бы походить и с прищепками на носу.
Дискуссия достаточно абстрактная. Если на решения ФИДЕ шахматисты могут в какой-то степени повлиять, то на решения правительств - никоим образом. Поэтому существующее в разных странах законодательство целесообразно для практических целей воспринимать как объективную, не зависящую от нас реальность - в отличие от "шахматного законодательства", принимаемого ФИДЕ и национальными федерациями.
Andrey_9: Для полноценного функционирования организм человека не нуждается ни в каких радиосигналах. Насчёт падающего самолёта: полагаю, вы прекрасно понимаете, что никакой самолёт во двор никогда не упадёт. Вероятность крайне мизерная. Всерьёз утверждать такое невозможно. Речь же не о военном положении и не о местах повышенной опасности типа плавильного цеха или военного полигона. Заглушая ненужные сигналы, вы, напротив, способствуете успешному и беспроблемному проведению мероприятий, на котором мобильные звонки и общение по рации не только является помехой, но и (как в шахматах) ставит под угрозу смысл проведения самого мероприятия (выявление лучшего игрока честным путём). То есть во втором случае вы не причиняете вред, а приносите пользу. Подмена понятий в чистом виде.
Ну, скажем, в соседних домах может перестать приниматься спутниковое телевидение. А если глушилка серьезная, то и вайфай начнет барахлить.
Ещё, говорят, кардиостимуляторы могут сбоить, но это я не проверял, возможно, что страшилки.
А про спутниковое телевидинея и вайфай - не страшилки, а так и есть.
Некоторые люди уверенны, что их организм нуждается в спутниковом телевидении, а про вайфай, так даже не некоторые, а очень многие так думают.
Конечно мы с вами знаем, что эти люди не правы и на самом деле от нескольких часов в день без ящика им будет только польза. Но убеждать их в этом лучше издалека, а орги, как на грех, находятся к ним близко.
Kazus: В качестве примера. Рядом (4 минуты ходьбы) с упомянутым шахматным клубом находится больница…
И что? Никто же не предлагает глушить сигналы в больнице. Глушилки, насколько понимаю, имеют весьма ограниченный радиус действия.
Roger: Вообще для полноценного функционирования организм человека не нуждается в обонянии, соседи могли бы походить и с прищепками на носу.
Снова передёргиваете. Покажите учебник физиологии, в котором утверждалось бы, что для полноценного функционирования организму человека нужны радиосигналы и Wi-Fi
Evgeny Gleizerov: Если на решения ФИДЕ шахматисты могут в какой-то степени повлиять, то на решения правительств - никоим образом. Поэтому существующее в разных странах законодательство целесообразно для практических целей воспринимать как объективную, не зависящую от нас реальность - в отличие от "шахматного законодательства", принимаемого ФИДЕ и национальными федерациями.
Действительно. Кто такие шахматисты, чтобы на что-то влиять? Это же не обычные люди, которые являются полноценными гражданами и могут писать петиции, открытые письма, собираться в организации и профсоюзы (в разных странах в разной степени, конечно). А шахматисты могут только двигать фигуры (в основном - за свой счёт) и ещё иногда обсуждать, кто читер, а кто нет (без какой-либо надежды повлиять на решения функционеров даже по этому поводу).
