Почитатель: Насчёт «Ломоносов-2». В первый день ТП (или буквально накануне) мне где-то попадался комментарий, в котором назывались конкретные супер-суперкомпьютеры (неизвестные мне названия, модели, аббревиатуры и т.п), которыми пользуются конкретные топ-шахматисты. То есть: кто - каким. Я ничего не запомнил и даже не дочитал до конца (теперь жалею), но, кажется, там были перечислены все участники ТП.
да эти суперкомпьютеры и есть "засадный полк". Насчёт «Ломоносов-2» это полушутка .Не думаю что ему этот комп предоставлен.
если вспомните где видели комментарий, в котором назывались конкретные супер-суперкомпьютеры
сообщите ,пожалуйста.
RыbkaКАРП: Как можно объяснить ,тогда, его его классную игру в окончаниях?
умением быстро и точно считать варианты.
эх...не счётом единым жив шахматист.
Насчитав мильён вариантов можно продолжать ничего не понимать в позиции.
Необходимо, досчитав до какой то позиции, точно оценивать в чью она пользу.И выбрать вариант с наивысшей оценкой для себя.Наверное Магнус сильнее всех и в оценке.
Если я не прав -пусть старшие товарищи меня поправят.
RыbkaКАРП: если вспомните где видели комментарий, в котором назывались конкретные супер-суперкомпьютеры
сообщите ,пожалуйста.
Увы, проявил легкомыслие, не зафиксировал в памяти. Только удивился тому, что без доступа к супер-суперному компу топ-игроку теперь никак и что информация о том, у кого - к какому, известна. И закрыл.
Предполагаю, что или на Чесском, или на Чесс24 - в комментариях к какому-то материалу (превью) о ТП. Но зуб не дам.
Штаб Раппорта мы приблизительно выяснили(Любомир Любоевич, Квентин Тарантино, Тим Рот, Крис Пенн, Майкл Мэдсен, Эдвард Банкер, Стив Бушеми, Харви Кейтель)
Ролики Накамуры дают очень интересную информацию о том как "рассуждает" (думает) во время партии элитный гроссмейстер. Например, Нака объяснил почему он предпочел Кс2 вместо Фd7; и в чем была для него проблема "промежуточного Фс2" от Ариезы.
Кроме того интересно слушать некоторые (не все) объяснения ув. Евгения Глейзерова, данные им во время партии, в переводе на английский .
Хикару сказал, что, по его мнению, Алиреза выиграл бы партию, если бы пошел на 37.Rh1! (другие ходы ладьей, такие как 37.Rc1, также поддерживают напряжение), с одной идеей 37…Rh8 38.Bd2! b4 39.Rf1!
Я проверил на компе вариант Хикару, 37.Rh1 Rh8 38.Bd2! b4 39.Rf1!.Получается вот это
Хикару сказал, что, по его мнению, Алиреза выиграл бы партию, если бы пошел на 37.Rh1! (другие ходы ладьей, такие как 37.Rc1, также поддерживают напряжение), с одной идеей 37…Rh8 38.Bd2! b4 39.Rf1!
Я проверил на компе вариант Хикару, 37.Rh1 Rh8 38.Bd2! b4 39.Rf1!.Получается вот это
Ну это у компа нули, людям ещё доказывать надо. Стокфиш удержит очень много позиций, в которых люди не удержат ничего - это нормально вполне.
Хикару сказал, что, по его мнению, Алиреза выиграл бы партию, если бы пошел на 37.Rh1! (другие ходы ладьей, такие как 37.Rc1, также поддерживают напряжение), с одной идеей 37…Rh8 38.Bd2! b4 39.Rf1!
Я проверил на компе вариант Хикару, 37.Rh1 Rh8 38.Bd2! b4 39.Rf1!.Получается вот это
Ну это у компа нули, людям ещё доказывать надо. Стокфиш удержит очень много позиций, в которых люди не удержат ничего - это нормально вполне.
Хикару сказал, что, по его мнению, Алиреза выиграл бы партию, если бы пошел на 37.Rh1! (другие ходы ладьей, такие как 37.Rc1, также поддерживают напряжение), с одной идеей 37…Rh8 38.Bd2! b4 39.Rf1!
Я проверил на компе вариант Хикару, 37.Rh1 Rh8 38.Bd2! b4 39.Rf1!.Получается вот это
Ну это у компа нули, людям ещё доказывать надо. Стокфиш удержит очень много позиций, в которых люди не удержат ничего - это нормально вполне.
У меня знакомый с приличным железом в лайве анализировал - там всё крайне непросто.
Оценка даже на приличных глубинах типа 55-60 скачет с 0,8 до 1,8 и назад - надо анализировать отдельно, было ли это объективно выиграно или таки была объективно ничья.
Какой план? Я вижу ходы королём туда-сюда, но никакого плана не вижу. Может быть, "знакомый с приличным железом" всё-таки покажет действительный план? Или хотя бы ключевую позицию, по достижении которой "оценка скачет"?
RыbkaКАРП: Насчитав мильён вариантов можно продолжать ничего не понимать в позиции.
Необходимо, досчитав до какой то позиции, точно оценивать в чью она пользу.И выбрать вариант с наивысшей оценкой для себя.Наверное Магнус сильнее всех и в оценке.
Да, именно в этом. Главное достоинство Магнуса это понимание и интуиция. Он просто не всё считает и поэтому сохраняет работоспособность.
Браво Ян! Красивая и четкая партия, не без помощи соперника, впрочем. Хорошая отповедь тов. Карлсену, который сказал, что ему только с Фируджой и будет интересно играть.
Еще (не?!)удивительно, как прозорливо ВБ в комментарии начал говорить, что у черных в практическом смысле сомнительно/плохо сразу после 15... Bc5.
.
