|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Ян, как соперник, Каруане не опасен.
Если надо будет, ФИДЕ этого Яна дисквалифицирует за то, что он не осудил решения Путина в отношении Украины. |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317011 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-648-317012 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-648-317013 |
|
|
|
|
Ух-ты! А я не знал.
Тогда - просто всех российских. Вот федерация тенниса. Еще одно сборище дураков. |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317015 |
|
|
|
|
Странно, что не выиграл Раппорт. Ладейник, я думаю, "книжный".
Что касается Каруаны. Он очень тяжело работал в последний час-полтора игры. Может быть, боялся ошибиться, из-за усталости? Нам трудно об этом судить... |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317016 |
|
|
|
|
Sad_Donkey:
Ух-ты! А я не знал.
Тогда - просто всех российских. Вот федерация тенниса. Еще одно сборище дураков. |
В теннисе всё в порядке. Медведев первый в рейтинге. Не там дураков ищите.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317017 |
|
|
|
|
Sad_Donkey:
Ух-ты! А я не знал.
Тогда - просто всех российских. Вот федерация тенниса. Еще одно сборище дураков. |
Пока что федерация тенниса отстранила сборные России от участия в командных соревнованиях. Как и федерация шахмат. Однако "всех российских" игроков ни то, ни другое сборище дураков не дисквалифицировало. |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317018 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-648-317019 |
|
|
|
|
| Ладейник отнюдь не книжный, хотя, вероятно, и выигранный. Четырёхладейные окончания вообще редко бывают книжными. Я не смотрел подробно, но такое ощущение, что главное Раппорт выпустил в конце первого контроля. Но там было непросто - соблазнительный путь не один, ошибиться легко... |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317020 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: Странно, что не выиграл Раппорт. Ладейник, я думаю, "книжный".
Что касается Каруаны. Он очень тяжело работал в последний час-полтора игры. Может быть, боялся ошибиться, из-за усталости? Нам трудно об этом судить... |
Каруана не впервой разбазаривает заготовки. Еще неизвестно - чью заготовку угробил : старого или старого-нового помощника. Наверно они огорчаются более всего.
__________________________
Вся наша жизнь игра |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317021 |
|
|
|
|
Последняя упущенная возможность
 |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317022 |
|
|
|
|
Накамура - Раджабов 1-0. Насколько повлияют незаконники на определение законного претендента?
__________________________
Вся наша жизнь игра |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317023 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Ладейник отнюдь не книжный, хотя, вероятно, и выигранный. Четырёхладейные окончания вообще редко бывают книжными. Я не смотрел подробно, но такое ощущение, что главное Раппорт выпустил в конце первого контроля. Но там было непросто - соблазнительный путь не один, ошибиться легко... |
Думаю, что выпускал 38 ход белых, и по первой линии есть вариант, приводящий к одноладейнику 2 (разрозненные) на 2 (связанные). Вопрос- это «книжный» эндшпиль или нет? |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317024 |
|
|
|
|
Гарри Каспаров
@Kasparov63
Неплохие боевые шахматы в претендентах пока, несмотря на несколько повторений в острых позициях. Два ужасных эндшпиля, один из которых превратил ничью в проигрыш, а другой не выиграл ладьями 7-го. Изучайте свои эндшпили, молодые игроки! |
|
|
|
| номер сообщения: 16-648-317025 |
|
|
|
|
| "But there is more..." (ещё два варианта) - по ссылке |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317026 |
|
|
|
|
Почитатель: Последняя упущенная возможность
|
1. Увы, но это «не серьезно».
2. Это для раздела: «воспоминалки: как я последний раз читерил».  |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317027 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-648-317028 |
|
|
|
|
| FIBM: по первой линии есть вариант, приводящий к одноладейнику 2 (разрозненные) на 2 (связанные). Вопрос- это «книжный» эндшпиль или нет? |
Нет. В таких эндшпилях не может быть стандартных методов, всё решает конкретный счёт. |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317029 |
|
|
|
|
| asaka2014: Еще неизвестно - чью заготовку угробил : старого или старого-нового помощника. |
Почему же "угробил"? Ничья чёрными с Непомнящим - хороший результат. Так-то можно и не сделать  |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317030 |
|
|
|
|
FIBM: Почитатель: Последняя упущенная возможность
|
1. Увы, но это «не серьезно».
2. Это для раздела: «воспоминалки: как я последний раз читерил». |
Этого я не понял. Что означает "не серьезно" ?
На всякий случай: автор сообщения - тот человек, о котором Вы писали: "Понятно, что Магнусу было выиграть у Суне ладейник это утопия" |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317031 |
|
|
|
|
Почитатель: FIBM: Почитатель: Последняя упущенная возможность
|
1. Увы, но это «не серьезно».
2. Это для раздела: «воспоминалки: как я последний раз читерил». |
Этого я не понял. Что означает "не серьезно" ?
На всякий случай: автор сообщения - тот человек, о котором Вы писали: "Понятно, что Магнусу было выиграть у Суне ладейник это утопия" |
1. «Не серьезно»- в смысле, что практически невероятно (очень сложно) это было углядеть (без компа) даже Раппорту.
2. Мне все же кажется, что самое главное упущение Раппорта было на 38 ходу, и это упущение -чистая психология. Ну, кто в цейтноте будет менять ладьи, расположенные на 7 ряду!? |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317032 |
|
|
|
|
| FIBM: Ну, кто в цейтноте будет менять ладьи, расположенные на 7 ряду!? |
Точно так. Однако же у Раппорта цейтнота-то и не было, глянул на личессе - перед 38.Ke4? 16:33, после 15:53. То есть он, имея 16 с половиной минут на три хода, затратил 40 секунд.
| FIBM: 1. «Не серьезно»- в смысле, что практически невероятно (очень сложно) это было углядеть (без компа) даже Раппорту. |
А тут совершенно не согласен. Защитить пешку королём, чтобы освободить одну из ладей - не то что находимо, а прямо-таки напрашивается. Впрочем, продвинуть пешку "b" - тоже напрашивается. У Раппорта было больше 20 минут, мог и должен был посчитать. |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317033 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov:
| FIBM: 1. «Не серьезно»- в смысле, что практически невероятно (очень сложно) это было углядеть (без компа) даже Раппорту. |
А тут совершенно не согласен. Защитить пешку королём, чтобы освободить одну из ладей - не то что находимо, а прямо-таки напрашивается. Впрочем, продвинуть пешку "b" - тоже напрашивается. У Раппорта было больше 20 минут, мог и должен был посчитать. |
1. Может быть. Хотя, посмотрев бегло главный компьютерный вариант, там ещё и «отдача ладьи за проходную», и эндшпиль «ладья против пешек», так что там «считать и считать».
2. Но по совокупности (то что во всех сложных моментах, Раппорт «не угадывал») выглядит так, что у Раппорта с этим делом «проблемы». |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317034 |
|
|
|
|
С эндшпилем сейчас у многих проблемы. Потому что люди отвыкли его играть серьёзно. По-настоящему длинный контроль, как в ТП, сейчас мало где даже в топ-турнирах. А "полтора на сорок плюс полчаса до конца и тридцать секунд добавки" - всё равно маловато времени для счётного эндшпиля с очень высокой ценой хода.
Помню по себе, как это бывало в старые времена, когда в опенах чаще всего играли без добавок шесть часов - два на сорок плюс час до конца (но иногда плюс час на двадцать и полчаса до конца, бывало и так). На втором контроле в какой-то момент задумаешься на полчасика, посчитаешь как следует, потом играешь быстро. При стандартном нынешнем контроле это уже невозможно. |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317037 |
|
|
|
|
| Nakamura tumba a Radjabov |
 |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317043 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | FIBM: по первой линии есть вариант, приводящий к одноладейнику 2 (разрозненные) на 2 (связанные). Вопрос- это «книжный» эндшпиль или нет? |
Нет. В таких эндшпилях не может быть стандартных методов, всё решает конкретный счёт. |
Мне известна только одна книжка на эту тему - Ходарковский, Листенгартен "4-х ладейные окончания" (М., 2016, 360 стр.). |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317045 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: С эндшпилем сейчас у многих проблемы. Потому что люди отвыкли его играть серьёзно. По-настоящему длинный контроль, как в ТП, сейчас мало где даже в топ-турнирах. А "полтора на сорок плюс полчаса до конца и тридцать секунд добавки" - всё равно маловато времени для счётного эндшпиля с очень высокой ценой хода.
Помню по себе, как это бывало в старые времена, когда в опенах чаще всего играли без добавок шесть часов - два на сорок плюс час до конца (но иногда плюс час на двадцать и полчаса до конца, бывало и так). На втором контроле в какой-то момент задумаешься на полчасика, посчитаешь как следует, потом играешь быстро. При стандартном нынешнем контроле это уже невозможно. |
Мне кажется вопрос ещё и в том, сколько времени ему уделяют.
Именно при подготовке. Ведь сейчас дебюты готовить - многочасовая каждодневная рутина, как я понимаю, более того, их всё время надо "переготавливать", т.к. движки продолжают развиваться.
В итоге расход времени сместился именно в эту сторону, а эндшпили в итоге играются хуже. |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317046 |
|
|
|
|
Eagle_2: Evgeny Gleizerov: | FIBM: по первой линии есть вариант, приводящий к одноладейнику 2 (разрозненные) на 2 (связанные). Вопрос- это «книжный» эндшпиль или нет? |
Нет. В таких эндшпилях не может быть стандартных методов, всё решает конкретный счёт. |
Мне известна только одна книжка на эту тему - Ходарковский, Листенгартен "4-х ладейные окончания" (2016, 360 стр.). |
Спасибо, но вопрос у меня был об оценке возможного в партии «одноладейного» эндшпиля. |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317047 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: С эндшпилем сейчас у многих проблемы. |
Вот у Карлсена с эндшпилем проблем нет .Как то в одном интервью он сказал,что книг по эндшпилю не читал и единственной книгой была одна из библиотеки отца, прочитанная в детстве.
Как можно объяснить ,тогда, его его классную игру в окончаниях? |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317048 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Ладейник отнюдь не книжный, хотя, вероятно, и выигранный. Четырёхладейные окончания вообще редко бывают книжными. Я не смотрел подробно, но такое ощущение, что главное Раппорт выпустил в конце первого контроля. Но там было непросто - соблазнительный путь не один, ошибиться легко... |
Да, перепутал. Хотел процитировать это сообщение. |
|
|
| номер сообщения: 16-648-317049 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
