Evgeny Gleizerov: С эндшпилем сейчас у многих проблемы.
Как бы не относиться к Накамуре, но выглядит так, что у него самый большой прогресс за последнее время в «выкатывании эндшпилей» среди элиты (МК исключаем из рассмотрения). ИМХО.
@Kasparov63
Неплохие боевые шахматы в претендентах пока, несмотря на несколько повторений в острых позициях. Два ужасных эндшпиля, один из которых превратил ничью в проигрыш, а другой не выиграл ладьями 7-го. Изучайте свои эндшпили, молодые игроки!
Во времена Каспарова партии откладывались, времени на эндшпиль в партии было больше.
Сейчас игроки "входят" в эндшпиль уже уставшими, а как раз в эндшпиле больше всего счёта, плюс контроль жёсткий, времени нет, плюс, игроки привыкли играть в "быстрые" шахматы, где в конце партии надо играть на автомате.
Evgeny Gleizerov: С эндшпилем сейчас у многих проблемы. Потому что люди отвыкли его играть серьёзно. По-настоящему длинный контроль, как в ТП, сейчас мало где даже в топ-турнирах. А "полтора на сорок плюс полчаса до конца и тридцать секунд добавки" - всё равно маловато времени для счётного эндшпиля с очень высокой ценой хода.
Помню по себе, как это бывало в старые времена, когда в опенах чаще всего играли без добавок шесть часов - два на сорок плюс час до конца (но иногда плюс час на двадцать и полчаса до конца, бывало и так). На втором контроле в какой-то момент задумаешься на полчасика, посчитаешь как следует, потом играешь быстро. При стандартном нынешнем контроле это уже невозможно.
Evgeny Gleizerov: С эндшпилем сейчас у многих проблемы.
Вот у Карлсена с эндшпилем проблем нет .Как то в одном интервью он сказал,что книг по эндшпилю не читал и единственной книгой была одна из библиотеки отца, прочитанная в детстве.
Как можно объяснить ,тогда, его его классную игру в окончаниях?
Evgeny Gleizerov: С эндшпилем сейчас у многих проблемы.
Как бы не относиться к Накамуре, но выглядит так, что у него самый большой прогресс за последнее время в «выкатывании эндшпилей» среди элиты (МК исключаем из рассмотрения). ИМХО.
МК можно не исключать, разговор ведь о прогрессе за последнее время.
Когда фигур мало, человек иногда может за доской посчитать не хуже компа (знаю в том числе и по собственному опыту старых времён). Именно поэтому цена хода в эндшпиле так высока, именно поэтому любое ускорение контроля особенно негативно сказывается на качестве разыгрывания эндшпиля. В миттельшпиле-то хоть два часа на ход дай, всё равно в сложной позиции и не приблизишься к той почти абсолютной истине, которую сообщают современные движки. А вот в эндшпиле порой (не всегда) - можно.
Evgeny Gleizerov: С эндшпилем сейчас у многих проблемы.
Как бы не относиться к Накамуре, но выглядит так, что у него самый большой прогресс за последнее время в «выкатывании эндшпилей» среди элиты (МК исключаем из рассмотрения). ИМХО.
МК можно не исключать, разговор ведь о прогрессе за последнее время.
Хотя это не моего ума дело, но судя по всему, оба вчерашних эндшпиля простыми не были
Jonathan Tisdall @GMjtis
·
17h
Quite intriguing to watch so many commentary teams on two endgames, with occasional engine use, and hugely contrasting opinions and assessments. Usual verdict: Chess is hard.
The video is a tiny bit late - I had to draft a response to
@FIDE_chess
complaining to us about the dress code. They want us all to look like it's 1970's at the IBM headquarters. It's hot, we're all neat, tidy and comfortable for long games. Trivialities like this are boring...
Наверное, по 3-м турам можно сделать некоторые предварительные заключения (любительские, разумеется)
1. Есть тройка шахматистов, Непо, Фаби, и совершенно неожиданно (для меня) Ариеза от которых можно ожидать дебютных «сюрпризов». От остальных ожидать дебютных сюрпризов не приходится.
2. Есть Накамура, кто будет «страдать» от сюрпризов в дебюте, и будет стараться компенсировать это хорошей игровой формой, и сильной игрой в окончаниях.
3. Есть Дин, кто явно не в форме.
4. Раппорт, Дуда, и Раджабов-без сюрпризов как положительных так и отрицательных.
RыbkaКАРП: Как можно объяснить ,тогда, его его классную игру в окончаниях?
умением быстро и точно считать варианты.
Сегодня в комментариях ЕГ оспорил это мнение, и я с ним согласен
MaxML: "Мне кажется, Маг бы ладьи не поменял". И мне так кажется. И не потому, что всё посчитал бы. Карлсен вообще очень не любит в технических позициях ставить судьбу партии в зависимость от точности своего расчёта. Бывает, что это его подводит, но вот тут бы выручило.
Хотя считает он, конечно, всё равно очень круто, и, главное, долго. Когда у остальных уже начинает отказывать мозг, он продолжает так же хорошо считать.
Насчёт «Ломоносов-2». В первый день ТП (или буквально накануне) мне где-то попадался комментарий, в котором назывались конкретные супер-суперкомпьютеры (неизвестные мне названия, модели, аббревиатуры и т.п), которыми пользуются конкретные топ-шахматисты. То есть: кто - каким. Я ничего не запомнил и даже не дочитал до конца (теперь жалею), но, кажется, там были перечислены все участники ТП.
