Не уверен, что в партии Ван - Гири была какая-то самостоятельная игра. Во всяком случае, до 22-го хода чёрных повторяли партию Юй - МВЛ из последней БШ, а дальше форсаж. В какой-то момент Гири, правда, заснул, но, может, вспоминал и проверял, а может, и вовсе думал о своём, о девичьем. Такое у некоторых бывает, когда всё знают до конца.
Пока турнир достаточно скучен. "Гроссмейстерских ничьих" заметно больше среднего, по-настоящему интересных партий в первых двух турах не было ни одной. Посмотрим, что будет дальше.
Evgeny Gleizerov: Не уверен, что в партии Ван - Гири была какая-то самостоятельная игра. Во всяком случае, до 22-го хода чёрных повторяли партию Юй - МВЛ из последней БШ, а дальше форсаж. В какой-то момент Гири, правда, заснул, но, может, вспоминал и проверял, а может, и вовсе думал о своём, о девичьем. Такое у некоторых бывает, когда всё знают до конца.
Тогда засыпали они оба. Об этом говорит оставшееся после 32 ходов время 00:27:45 - 00:22:45. К тому же я пытался на форуме привлечь к этой партии внимание (Eagle_2 01.06.2022 | 19:26:56 "В партии Ван-Гири тактическая схватка", т.е. она началась почти через полтора часа игры) и следил за ней, оставив в чате несколько сообщений. После жертвы черными качества долго думали над ходами и Ван и Гири.
Любопытная новинка Карлсена на 13-м ходу (уж не к матчу ли подготовлена?). В этой позиции, как правило, играют 13.Be3 - несмотря на то, что у положения слона на e3 есть минусы, которые ясно видны, например, в варианте 13.Be3 Ne4 14.Qc1 (чаще отступают на e1) 14...Nb4 15.Nc3 Rxa1 16.Qxa1 Nxc3 17.bxc3 Nc2.
Зачем же слон идёт именно на это поле, а не на f4, как сыграл Магнус? А затем, что после 13.Bf4 Ne4 14.Qc1 cxd4 15.Nxd4 есть довольно напрашивающееся 15...Nxf2!? 16.Rxf2 Bxg2 (при слоне на f4 конь d4 не защищён!) 17.Nxe6 fxe6 18.Kxg2 Nb4, и по-человечески белый король ненужно раскрыт, а по-комповски на малой глубине оценка тоже близка к равенству. Вряд ли Карлсен блефовал, скорее всего, глубокое бурение показало, что белые там могут ставить проблемы. Практика ближайшего будущего покажет, потому что последователей ход 13.Bf4 точно найдёт. Момент принципиальный, потому что если не бить на f2, то у положения слона на f4 по сравнению с e3 одни только плюсы.
Это мало и, как правило, нереализуемо. Именно "близко к равенству". Вопрос в том, насколько там можно ставить практические проблемы. Но чтобы это понять, нужно разбираться очень глубоко.
Evgeny Gleizerov: Топалов, очевидно, просрочил время. Напомню, что по многомудрому решению организаторов тут четвёртый год добавка 10 секунд, да и та лишь начиная с 41-го хода.
Отрадно, однако, что последователей норвежские мудрецы за все эти годы, насколько мне известно, так и не нашли. Ни единого.
Однако же формулировка Свенсена "Anand beats Topalov" кажется мне не вполне удачной. Ананд-то тут при чём? Отбился, это да. Но "beats"?
To beat smbd без дополнительного контекста переводится скорее как одерживать победу, не более того; eсли хотят подчеркнуть, что именно бьёт (то есть сильнее) - тогда уместен глагол to defeat smbd.
Так что Свенсен вполне адекватно выразился.
А вот Anand wins (over) Topalov может только студент МГИМО сказать
Evgeny Gleizerov: Это мало и, как правило, нереализуемо. Именно "близко к равенству". Вопрос в том, насколько там можно ставить практические проблемы. Но чтобы это понять, нужно разбираться очень глубоко.
Я поиграл позицию дальше по 1 линии, в итоге получается эндшпиль QB + 4 пешки против QB + 3 пешки.
На позиции ход чёрных - комп говорит, что это ничья, но, кмк, это не самый простой эндшпиль для удержания.
В стороны сильно не ходил (хотя по компу главная линия почти форсированная вроде как), но в общем-то у белых всегда есть проходная на b2 и у чёрных всегда есть слабоватая пешка на е6, по компу для победы этого недостаточно, по-человечески должно быть весьма неприятно.
Тут дело в том, что по-человечески раскрытость белого короля весит больше, чем слабость e6 (то есть интуитивно кажется, что размен пешек f2 и f7 на руку чёрным). Именно поэтому все до Магнуса и ставили слона на e3, хотя недостатки его положения на этом поле очевидны (попадает под вилку с c2). Но Магнус, возможно, копнул глубже.
Красивая ловушка Раджабова, которую избежал Карлсен: Естественное 27.Ra7? вдруг проиграл бы из-за 27...Nd2+!!
Магнус указал на это: «Когда ваш противник ставит своего ферзя на b7, это как бы заставляет вас думать, что у него должен быть план! Лa7 слишком очевиден…»
Ну это можно было бы назвать просто ловушкой, если бы это не было на самом деле лучшим ходом чёрных в позиции.
Но следующим ходом Раджабов ошибся и в итоге проиграл, так-то позиция вполне держалась.
Евгений Эммануилович, в сегодняшней партии Carlsen - Giri оба соперника идут на один вариант...
16. Bc4 Qxa1 17.Rxa1 Bxa1
программы показывают перевес белых... больше двух пешек.
Мне кажется что Гири считает, что в практической партии выиграть эту позицию белым очень непросто.
Неправильно. Бить на a1 плохо, ферзь в данном случае намного сильней ладей, потому что отлично взаимодействует со слоном и конём. Игра белых довольно лёгкая. Хотя чёрным в любом случае этот разноцвет нужно играть аккуратно. Но Гири явно не готов.
Evgeny Gleizerov: Неправильно. Бить на a1 плохо, ферзь в данном случае намного сильней ладей, потому что отлично взаимодействует со слоном и конём. Игра белых довольно лёгкая. Хотя чёрным в любом случае этот разноцвет нужно играть аккуратно. Но Гири явно не готов.
вот трудно поверить, что игрок такого уровня не мог понять, что "ферзь в данном случае намного сильней ладей, потому что отлично взаимодействует со слоном и конём."
может ли такое быть?
у него была своя правда ,но какая.Удивляет разность в оценке.
Evgeny Gleizerov: Неправильно. Бить на a1 плохо, ферзь в данном случае намного сильней ладей, потому что отлично взаимодействует со слоном и конём. Игра белых довольно лёгкая. Хотя чёрным в любом случае этот разноцвет нужно играть аккуратно. Но Гири явно не готов.
Я в чате указал на партию Гарибян - Кантор (2021) - не новички, вроде, - где черные, включив ходы 16. ... Лаd8 17. Фf5, тоже забрали ладьи и даже выиграли.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
RыbkaКАРП: вот трудно поверить, что игрок такого уровня не мог понять, что "ферзь в данном случае намного сильней ладей, потому что отлично взаимодействует со слоном и конём."
может ли такое быть?
Игрок любого уровня иногда допускает грубые ошибки, в том числе и позиционные. Просто чем сильнее шахматист, тем реже он их допускает.
Кроме того, разноцвет вообще с инициативой у белых, что бы ни говорил комп. Скорее удивительно, что Гири пошёл на такую позицию без серьёзной подготовки.
RыbkaКАРП: вот трудно поверить, что игрок такого уровня не мог понять, что "ферзь в данном случае намного сильней ладей, потому что отлично взаимодействует со слоном и конём."
может ли такое быть?
Игрок любого уровня иногда допускает грубые ошибки, в том числе и позиционные. Просто чем сильнее шахматист, тем реже он их допускает.
Кроме того, разноцвет вообще с инициативой у белых, что бы ни говорил комп. Скорее удивительно, что Гири пошёл на такую позицию без серьёзной подготовки.
Напоминает комментарий Полугаевского к его партии с Романишиным из сборника ВШМ.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Карлсен: «Сегодня все прошло относительно легко, здесь разные факторы. Мне сегодня повезло, что такой хороший игрок и теоретик, как Гири, допускает такую большую ошибку в дебюте. Такое бывает нечасто. Но последние два дня я сыграл хорошо».
