Evgeny Gleizerov: Что-то анонимы развоевались, как я погляжу, людей с лицом, именем и репутацией чем-то там гнать собрались, от имени России выступают
Тут рассуждения о принципах идут, а не об отдельно взятой стране, понимать надо.
Вот скажите Дубову в лицо то, что вы здесь говорите, хотя бы виртуально, в фейсбуке, покажите принципиальность. Только под своим настоящим именем, естественно. Такие вещи приличные люди вообще говорят только под своим именем.
Evgeny Gleizerov: Что-то анонимы развоевались, как я погляжу, людей с лицом, именем и репутацией чем-то там гнать собрались, от имени России выступают
Тут рассуждения о принципах идут, а не об отдельно взятой стране, понимать надо.
Вот скажите Дубову в лицо то, что вы здесь говорите, хотя бы виртуально, в фейсбуке, покажите принципиальность. Только под своим настоящим именем, естественно. Такие вещи приличные люди вообще говорят только под своим именем.
Дубову и без меня все сказали и еще скажут вполне известные люди, а зачем вы акцентрируетесь на том чтобы открыть имя, должность и т.д., что это даст и какое отношение имеет к приличию. Могу и сделать, что мне Дубова бояться что ли? Повторяю что свою точку зрания говорю из общих соображений выражая отношение к таким вопросам и здесь без разницы Дубов ли это и Россия или другой шахматист и другая страна.
jenya: Буквально пара фраз. Что команда Яна собирается в "советском стиле" - все самые сильные шахматисты, отношения между которыми могут быть и довольно натянутыми. А в команде Магнуса важна приятельская дружественная атмосфера, как сказал Дубов - европейский стиль.
Мнение Дубова, конечно, очень важно, но выглядит аналогично «разведчик/шпион». Какой «дурень» будет набирать команду на самое важное « мероприятие» своей жизни, из людей между которыми натянутые отношения!? Да, лет 40 назад это было возможно, но и то не уверен, что приносило особую пользу.
Но сейчас…???
П. С. Публичный «наезд» на Дубова считаю неправильным, своё мнение (имеющее вполне разумные основания) уважаемые гроссмейстеры вполне могли высказать лично или в «будке комментатора».
Сейчас почитал ответы в Твиттере под вопросом Карякина: стали бы норвежские шахматисты работать против Карлсена, готовя его оппонента к матчу? И всё-таки многие считают, что в спорте так не делается. Например, индийский шахматист пишет: никогда не стал бы работать против Ананда, и ни один индиец не стал бы. В России, мне кажется, люди постарше, у которых еще много от советского воспитания в духе коллективизма, скажут, что так не делается. А кто помладше - воспитаны как индивидуалисты, скажут: а чего такого-то? Сам я из среднего поколения, мне трудно сказать однозначно. Наверно, я сам бы поступил так же, как Дубов. Трудно удержаться от соблазна, когда ты работаешь с величайшим шахматистом нашего времени, обмениваешься с ним идеями, заработок, наверное, неплохой. Но мне было бы неудобно перед соотечественниками.
ArturRa: Он сказал, что шах Qg4 не видел. Это ещё круче, чем с6 не увидеть.
Совершенно верно, круче. И вот почему.
В девятой партии вместо выигрывающего 27...c6 был нормальный позиционный ход 27...Bb5. Это известный механизм зевка: игрок увлекается каким-то вариантом и забывает проверить, нет ли у противника отклонения в самом начале. Иногда бывает ещё обиднее: ты видишь простое опровержение, но после долгих расчётов других вариантов просто про него забываешь. Причём именно потому, что оно простое - ты сил-то никаких не потратил, чтобы его обнаружить, вот и плохо отложилось в голове. Со мной такое было не раз.
В одиннадцатой партии ситуация было совсем иной: там если не 27...dxe3 28.gxf4 Qxg4+, то чёрные просто проигрывают. Вот тут я вообще не вижу механизма зевка, потому что не мог же Ян рассчитывать, что Магнус, имея время на обдумывание, пошёл на безнадёжную позицию (причём безнадёжную после напрашивающихся нападений на ладью)? В таких случаях любой игрок автоматически ищет подвох - а тут и подвоха-то нет, всё на поверхности.
Короче, в одиннадцатой партии имел место высочайший градус безумия, который даже и с чем сравнить, не могу придумать. Так что никаких объяснений необъяснимому не будет.
Vizvezdenec: Раджабов в матче - почти такой же неприятный противник, как и Карякин. Поэтому шансы победить у него именно в матче, как по мне, не меньше Каруаны.
Проблема будет до него дойти, разумеется.
это Карлсен для него неприятный
__________________________
не надо шутить с войной
ArturRa: Он сказал, что шах Qg4 не видел. Это ещё круче, чем с6 не увидеть.
Совершенно верно, круче. И вот почему.
В девятой партии вместо выигрывающего 27...c6 был нормальный позиционный ход 27...Bb5. Это известный механизм зевка: игрок увлекается каким-то вариантом и забывает проверить, нет ли у противника отклонения в самом начале. Иногда бывает ещё обиднее: ты видишь простое опровержение, но после долгих расчётов других вариантов просто про него забываешь. Причём именно потому, что оно простое - ты сил-то никаких не потратил, чтобы его обнаружить, вот и плохо отложилось в голове. Со мной такое было не раз.
В одиннадцатой партии ситуация было совсем иной: там если не 27...dxe3 28.gxf4 Qxg4+, то чёрные просто проигрывают. Вот тут я вообще не вижу механизма зевка, потому что не мог же Ян рассчитывать, что Магнус, имея время на обдумывание, пошёл на безнадёжную позицию (причём безнадёжную после напрашивающихся нападений на ладью)? В таких случаях любой игрок автоматически ищет подвох - а тут и подвоха-то нет, всё на поверхности.
Короче, в одиннадцатой партии имел место высочайший градус безумия, который даже и с чем сравнить, не могу придумать. Так что никаких объяснений необъяснимому не будет.
+100.
Механизм зевков -b5 (в 5-ой) и с5 (в 6-ой) это отсутствие «checking», что для Яна, находящегося в плохом состоянии, вполне характерно (скажем я бы очень удивился, если бы будучи в очень плохом состоянии так сделал бы Каруана.)
По поводу g3, чтобы не говорил Ян, скорее всего это был либо блеф либо завуалированная сдача партии, либо и то и другое вместе.
Vizvezdenec: Раджабов в матче - почти такой же неприятный противник, как и Карякин. Поэтому шансы победить у него именно в матче, как по мне, не меньше Каруаны.
Проблема будет до него дойти, разумеется.
это Карлсен для него неприятный
Так и Ян ДО МАТЧА считался неприятным соперником для МК.
