Paul: Чем больше шахматных чемпионов и шахмат в России (СССР)-тем хуже в экономике.
Нет такой связи. СССР получил своего первого чемпиона, когда экономика за исключением военных лет, прирастала по 20% в год. Тут обратный принцип: если рост в большинстве направлений хозяйства, то рост и в шахматах, если в целом кризис, то и в шахматах кризис.
Последнюю свою "белую" партию чемпионка свела вничью, надеясь на победу на тае
надеясь на ничью в последней партии, которую Горячкина выиграла по заказу (когда такое было в последний раз в женских шахматах?)
которую и одержала, после двух ничьих в рапиде выиграв 3ю партию
Опять комментарий в стиле: Леонид Ильич пришел вторым.
В 1й быстрой чемпионка белыми уже к 20му ходу имела худшую позицию, а к 41му ее позиция просто разваливалась, во 2й имела хуже к 24му ходу, а потом получила тяжелый ладейный эндшпиль.
Как и с каким счетом протекали партии Карлсена в обоих таях надеюсь напоминать не надо?
__________________________
не надо шутить с войной
FIBM: Простите, а партий матча вам недостаточно, чтобы понять, что 70/30- полная хрень?
Нет. Я по одному эксперименту не умею судить о верояностях.
Тогда и разово поставить деньги тоже не поможет.
Да и вообще эксперимент не чистый. Там не только вероятности играют. Нужно непрерывно отслеживать ситуацию. Укрфан ведь, несмотря на 70/30 подстраховался, когда оптимизм болельщиков Цзюй зашкалил.
shcherb: надеясь на ничью в последней партии, которую Горячкина выиграла по заказу (когда такое было в последний раз в женских шахматах?)
Эмм... в Батуми, полтора года назад. Писал раз 500 об этом. Только там пришлось выигрывать чёрными.
Собственно говоря, то же самое чемпионка повторила в ноябре того же года, в финале с Лагно. И тоже чёрными.
В 1й быстрой чемпионка белыми уже к 20му ходу имела худшую позицию, а к 41му ее позиция просто разваливалась, во 2й имела хуже к 24му ходу, а потом получила тяжелый ладейный эндшпиль.
Был уверен, что на торжественном закрытии Дворкович торжественно объявит место проведения мужского матча. Закрытие прошло, а объявление не состоялось. Что-то там не того...
После ухода из женских шахмат Хоу Ифань в 2016 Китай сохраняет шахматную корону — сначала престол заняла Тань Чжунъи, выиграв нокаут-ЧМ 2017, а затем на нем воцарилась Цзюй Вэньцзюнь. Представительница Шанхая доказала свое превосходство в самых разных форматах и контролях: в 2016 Цзюй выиграла серию Гран-При, отобравшись на матч-2018; в нем обыграла Тань, а позднее в том же году победила и в нокаут-чемпионате, в финале на тай-брейке превзойдя Лагно. Кроме этого, в 2017 и 2018 Вэньцзюнь стала чемпионкой мира по рапиду.
Противостояние Цзюй — Горячкина стало одним из самых равных и напряженных в истории матчей на первенство мира. Александра проделала огромную работу и регулярно превосходила соперницу в дебютной стадии, но уступала чемпионке в технике. При этом Вэньцзюнь периодически и сама угадывала с подготовкой, и лучшая реализация позволила ей взять верх.
Почитатель: Был уверен, что на торжественном закрытии Дворкович торжественно объявит место проведения мужского матча. Закрытие прошло, а объявление не состоялось. Что-то там не того...
Так ведь ТП еще даже не начался! Надо полагать, что на место проведения матча может повлиять личность претендента.
Вообще-то сложно по горячим следам подводить итоги матча. Но было бы странным, если бы чемпионкой мира стала шахматистка, минимум как в парочке партий продемонстрировавшая игнорирование (незнание) элементарных законов шахмат. Комментаторы в той знаменитой партии корректно и дипломатично прокомментировали ее проигрывающий ход как зевок, необъяснимый и ужасный и как пример потрясающей шахматной слепоты. Но почему-то никому из комментаторов даже в голову не пришло, что игрок, игравший белыми, может быть просто не знаком с одним из основополагающих эндшпильных правил. Это не значит, что китаянка знает всё и вся, наверное, у неё свои скелеты в шкафу. Но нашей Саше от этого, к сожалению, не легче. Этот мой пост не брызжет патриотизмом - но шахматная истина важней.
Почитатель: Был уверен, что на торжественном закрытии Дворкович торжественно объявит место проведения мужского матча. Закрытие прошло, а объявление не состоялось. Что-то там не того...
Так ведь ТП еще даже не начался! Надо полагать, что на место проведения матча может повлиять личность претендента.
"Не тот случай".
Продлённый (!) дедлайн для bid-процедуры - 1 ноября 2019. После чего было объявлено, что заявок поступило две - от ОАЭ и от Аргентины. Личность претендента повлиять на выбор из этих двух вариантов не может, а вот почему выбор затягивается - неясно.
fanatold: Надо полагать, что на место проведения матча может повлиять личность претендента.
"Не тот случай".
Продлённый (!) дедлайн для bid-процедуры - 1 ноября 2019. После чего было объявлено, что заявок поступило две - от ОАЭ и от Аргентины. Личность претендента повлиять на выбор из этих двух вариантов не может, а вот почему выбор затягивается - неясно.
Genulya: Вообще-то сложно по горячим следам подводить итоги матча. Но было бы странным, если бы чемпионкой мира стала шахматистка, минимум как в парочке партий продемонстрировавшая игнорирование (незнание) элементарных законов шахмат. Комментаторы в той знаменитой партии корректно и дипломатично прокомментировали ее проигрывающий ход как зевок, необъяснимый и ужасный и как пример потрясающей шахматной слепоты. Но почему-то никому из комментаторов даже в голову не пришло, что игрок, игравший белыми, может быть просто не знаком с одним из основополагающих эндшпильных правил. Это не значит, что китаянка знает всё и вся, наверное, у неё свои скелеты в шкафу. Но нашей Саше от этого, к сожалению, не легче. Этот мой пост не брызжет патриотизмом - но шахматная истина важней.
Вы, правда, думаете, что игрок 2600 может быть не знаком с "элементарными законами шахмат" и с "основополагающими эндшпильными правилами"?
plotkin: Не хотел бы много распростаняться на эту тему, но выше сравнение с гроссмейстером и любителем не совсем уместно. Я выиграл достаточно много на ставках, настолько что Марафон решил ограничить мои ставки суммой в 1 евро (!!), не закрывая при этом моего счета.
Не хотел бы умалять ваших успехов, но это связано не только (и не столько) с вашей успешной игрой, сколько с тем, что Марафон выявляет действующих шахматистов (и представителей других видов спорта, кстати) и режет им максимумы на их вид спорта.
Попробуйте поставить на баскетбол, скажем - максимум может быть совсем другим.
К итогам матча. Результат достаточно закономерен. Китаянка всё-таки более унивесальная шахматистка. Наряду с хорошей позиционный игрой и пониманием эндшпиля она готова пойти на осложнения (пусть и не всегда корректные). Это проявилось в девятой партии, по-видимому переломной в матче. К тому-же китаянка превосходит Горячкину в быстрых шахматах и блице. В какой-то степени это компенсировалось хорошей предварительной дебютной подготовкой Саши и её усидчивостью.У Горячкиной были шансы при классическом контроле, если повезло бы сохранить "+1". Но не сложилось.
Evgenij81: К итогам матча. Результат достаточно закономерен. Китаянка готова пойти на осложнения (пусть и не всегда корректные). Это проявилось в девятой партии, по-видимому переломной в матче. К тому-же китаянка превосходит Горячкину в быстрых шахматах и блице.
Результат почти всегда закономерен.
В равном матче победила сильнейшая.
Ну проигрывая в матче - все готовы пойти на осложнения - куда деваться.
Сыграно 4 быстрых.
В первой чудом унесла ноги.
Во 2 и последней стояла хуже.
Выиграла одну партию и уже прямо таки и превосходит?
В целом на Тае тоже была примерно равная борьба...
Сюжет матча был лихо закручен - и несмотря на то что обе шахматистки не склонны к авантюрам - было немало результативных встреч.
Если бы мужские проходили по подобному сценарию - болельщики наверняка были бы рады...
plotkin: Не хотел бы много распростаняться на эту тему, но выше сравнение с гроссмейстером и любителем не совсем уместно. Я выиграл достаточно много на ставках, настолько что Марафон решил ограничить мои ставки суммой в 1 евро (!!), не закрывая при этом моего счета.
Не хотел бы умалять ваших успехов, но это связано не только (и не столько) с вашей успешной игрой, сколько с тем, что Марафон выявляет действующих шахматистов (и представителей других видов спорта, кстати) и режет им максимумы на их вид спорта.
Попробуйте поставить на баскетбол, скажем - максимум может быть совсем другим.
Спасибо, но тот же лимит на все, дело не в этом. Да и ставил и выигрывал я на шахматы мало. В основном, на баскетбол НБА и политику - единственное, в чем разбираюсь прилично.
plotkin: Спасибо, но тот же лимит на все, дело не в этом. Да и ставил и выигрывал я на шахматы мало. В основном, на баскетбол НБА и политику - единственное, в чем разбираюсь прилично.
Мда, значит, Марафон становится постепенно таким же дерьмом, как любимый Карлсеном Юнибет.
Готов принять на свою голову громы и молнии (нахальное предположение, прямо-таки неуловимый Джо!), но позволю себе романтически-пессимистическое мнение: последняя партия матча - рубеж. где. возможно, закончилась золотейшая пора биографии претендентки. Аналогии(возможно, неправомерные): где сейчас Леко, где Карякин, где прочие претенденты и вторые номера? И сёстры Музычук что-то мне кажутся почти выбывшими из гонки. Конечно, молодость - это плюс, но настолько ли она компенсирует небольшой отрыв от прочих молодых и опытных шахматисток?
avi47: последняя партия матча - рубеж. где. возможно, закончилась золотейшая пора биографии претендентки.
Не соглашусь. Может быть и так, конечно. Но как раз 12-ая партия (последняя классическая), где показан характер, позволяет надеяться на прогресс Горячкиной. Молодость - важный критерий. Проблема психологическая - она решаема в этом возрасте. Лишь бы сама Александра не расслабилась. Не скажешь, что на голову сильнее других претенденток. Однако, шахматный талант у неё имеется. И шахматной злости, как у победителя, достаточно. Если будет везение, то может выйти на новый матч за корону.
Карякин сдулся сразу, потому что занялся монетизацией своих достижений. Его пример не типичен. А вот Каруана идёт к цели - не тормозит, хотя Карлсен явно доминирует. Магнус - гений и везунчик. Но и он когда-то проиграет.
В женских шахматах, имхо, сейчас нет явного лидера. Поэтому предсказать что-либо сложно.
Evgenij81: К итогам матча. Результат достаточно закономерен. Китаянка всё-таки более унивесальная шахматистка. Наряду с хорошей позиционный игрой и пониманием эндшпиля она готова пойти на осложнения (пусть и не всегда корректные). Это проявилось в девятой партии, по-видимому переломной в матче. К тому-же китаянка превосходит Горячкину в быстрых шахматах и блице. В какой-то степени это компенсировалось хорошей предварительной дебютной подготовкой Саши и её усидчивостью.У Горячкиной были шансы при классическом контроле, если повезло бы сохранить "+1". Но не сложилось.
давайте не будем забывать матчасть: чемпионка в том формате в котором игрался матч те в длинные контроли ни в чем не превосходила претендентку. Да, был регламент и победа в быструшках не случайна. Спорт есть спорт... Поздравляем победительницу!
Но если говорить именно о качестве игры? Победа в матче на тайбрейке означает что чемпионка не сильнее в длинные контроли. Точка.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
