А почему демократическое государство должно поддерживать профессиональных шахматистов (футболистов, боксеров, гимнастов...)? У демократического государства другие задачи. А вот авторитарные режимы легко отдают деньги налогоплательщиков на поддержку пары-тройки профи.
Ingvvar: А почему демократическое государство должно поддерживать крупные банки и корпорации, тоже профессиональные? Иди профессиональные диктаторские режимы или движения типа Талибан/ISIS?
Поддержку банков и корпораций демократическое государство оказывает тогда, когда банкротство банка или корпорации принесет вред неизмеримо бОльший, чем если эту поддержку не оказать (вызовет цепную реакцию банкротств, гигантский рост безработицы, невыполнение международных обязательств и т.д.) При этом такая поддержка оговаривается жесткими условиями - ее возвратом после стабилизации, структурной реорганизацией, сменой собственника и т.д. А вот поддержки бандитских диктаторских режимов или движений со стороны демократических государств я, честно говоря, припомнить не могу. За исключением, возможно, каких-либо гуманитарных акций, которые трудно считать поддержкой режимов или движений.
fanatold:Поддержку банков и корпораций демократическое государство оказывает тогда, когда банкротство банка или корпорации принесет вред неизмеримо бОльший, чем если эту поддержку не оказать (вызовет цепную реакцию банкротств, гигантский рост безработицы, невыполнение международных обязательств и т.д.)
Спасибо за разъяснение. Для головы я ем много "Рижские шпроты", "Латвияс шпротес", "Юрмала шпротес", и даже "Шпроты ГОСТ"... но, видимо, слабо помогает
fanatold:... принесет вред неизмеримо бОльший...
Дык может отсутствие поддержки шахмат тоже нанесёт вред неизмеримо больший, нежели тупое следование постулатам неоклассической политэкономии?
fanatold При этом такая поддержка оговаривается жесткими условиями - ее возвратом после стабилизации, структурной реорганизацией, сменой собственника и т.д.
Это в легендарной теории.
fanatold А вот поддержки бандитских диктаторских режимов или движений со стороны демократических государств я, честно говоря, припомнить не могу.
Ingvvar: Спасибо за разъяснение. Для головы я ем много "Рижские шпроты", "Латвияс шпротес", "Юрмала шпротес", и даже "Шпроты ГОСТ"... но, видимо, слабо помогает
После такого фиглярства продолжать общение не считаю возможным.
Ну в общем-то я имел в виду, не столько материальную, сколько моральную поддержку со стороны государства... Хотя бы спасибо сказали Найдичу со товарищи... А вот ШФ германии могла бы и материально отметить весьма редкий успех своих шахматистов на международной арене и уж тем более не доводить до ухода в другую ШФ своего лучшего шахматиста. И уж сам бог, которого нет, велел поддержать молодую восходящую звезду...
А по поводу футболистов, то независимо от их профессионального статуса,они за успехи на ЧМ или ЧЕ подучают от государства солидные премиальные,которые шахматистам и не снились...
Ingvvar: Спасибо за разъяснение. Для головы я ем много "Рижские шпроты", "Латвияс шпротес", "Юрмала шпротес", и даже "Шпроты ГОСТ"... но, видимо, слабо помогает
После такого фиглярства продолжать общение не считаю возможным.
Вообще ерунда полная. Всем известно, что шпроты на размер головы не влияют.
Запутал , но в игре на цейтнотной струне противника и чемпион мира не преуспел.
Карлсен , вроде бы , не стремился играть особо грамотно.
Но можно сказать , что мальчик для битья (по Ingvvar-у) экзамен на прочность выдержал
при том на "хорошо с плюсом".
Как я понимаю, Каймер еще не гроссмейстер. Для гроссмейстерского балла в этом турнире ему достаточно набрать -3. Интересно, были ли когда-либо аналогичные случаи.
Впрочем, ожидаемый результат по рейтингу у него -5.
KoI: Как я понимаю, Каймер еще не гроссмейстер. Для гроссмейстерского балла в этом турнире ему достаточно набрать -3.
А вот и нет. Никакая норма не может быть ниже 35% очков (правило 1.6.1, весьма редко применяемое, особенно в отношении нормы гроссмейстера ). 3 из 9 - это меньше. Значит, норма для него составляет 3,5 .
Все предыдущие партии Карлсена с его оппонентом во втором туре (36-летний Франсиско Вальехо из Испании 2693) закончились результативно +4 -2 =0 в пользу норвежца, причём Магнус победил в трёх последних.
Jacob08: Все предыдущие партии Карлсена с его оппонентом во втором туре (36-летний Франсиско Вальехо из Испании 2693) закончились результативно +4 -2 =0 в пользу норвежца...
Вальехо крут. Обеспечил отдельно взятую "ничейную смерть".
Маг постоянно одну и ту же ошибку делает с теми, кто, по его мнению, очень слаб - играет сикось-накось. И потом мучительно пытается выиграть.. Вот Фишер со всеми играл подчеркнуто четко и грамотно. И многие другие.. А Маг не может без шапкозакидательства..
AdikMesch: Ну в общем-то я имел в виду, не столько материальную, сколько моральную поддержку со стороны государства... Хотя бы спасибо сказали Найдичу со товарищи... А вот ШФ германии могла бы и материально отметить весьма редкий успех своих шахматистов на международной арене и уж тем более не доводить до ухода в другую ШФ своего лучшего шахматиста. И уж сам бог, которого нет, велел поддержать молодую восходящую звезду...
А по поводу футболистов, то независимо от их профессионального статуса,они за успехи на ЧМ или ЧЕ подучают от государства солидные премиальные,которые шахматистам и не снились...
Насчет премиальных от государства для футболистов Германии можно поподробнее?
ШФ, конечно, должна оказывать поддержку шахматистам (для того и создана) - но за счет меценатов, спонсоров, взносов и собственной коммерческой деятельности - как и полагается NGO. Содержание шахматных школ и клубов (как институтов, не приносящих прибыль конкретным лицам, но пользу всему обществу) может быть сферой гос. поддержки - но не поддержка отдельных игроков (какую пользу всему обществу приносил Найдич для того, чтобы претендовать на гос. поддержку? При всем уважении к профессиональным шахматистам!)
Согласен с gm 76
и еще
Суть профессионального спорта в предоставлении зрелищ, т.е. индустрия развлечений. Но по какому-то недоразумению к нему приплетаются всякие защиты чести страны, дух олимпизма и прочая ерунда во имя денег (особенно государственных).
ODESSA: Во вчерашней партии с подростком Магнус просто валял дурака.
Магнус порадовал зрителей - играл интересно, рискованно, не боясь проиграть. Остальные партии турнира были скучные - игроки отбывали номер. Им, наверно, шахматы ужасно надоели. Если бы не надо было денег, то занялись бы огородом на природе. :)
И "моя" первая в GRENKE 2019. 
