The Male "Player of the Tournament" at the Global Chess League is NihalSarin for the PBG Alaskan Knights! Playing in the prodigy board, he scored 6 wins during the league, and two draws in the finals today.
Международным спортивным организациям (и ФИДЕ в частности) было бы полезно изучить опыт взаимодействия АТП/Уимблдон…
уимблдон, который является культовым соревнованием в ВБ, за которым следит и стар и млад, и буквально любой шахматный турнир.
1. Культовый/не культовый, а все зависит от твердости позиции в этом вопросе международной организации.
2. «Любой» шахматный турнир это опен, а турнир по приглашениям это другое.
FIBM: 1. Культовый/не культовый, а все зависит от твердости позиции в этом вопросе международной организации.
Что, по-вашему, должна предпринять ФИДЕ в этой связи? Объявить войну Великобритании? Запретить частным лицам проводить частные турниры в Лондоне? Дисквалифицировать британских шахматистов?
И главный вопрос: почему такие вещи вообще нужно объяснять?
Международным спортивным организациям (и ФИДЕ в частности) было бы полезно изучить опыт взаимодействия АТП/Уимблдон…
уимблдон, который является культовым соревнованием в ВБ, за которым следит и стар и млад, и буквально любой шахматный турнир.
1. Культовый/не культовый, а все зависит от твердости позиции в этом вопросе международной организации.
2. «Любой» шахматный турнир это опен, а турнир по приглашениям это другое.
Абсолютно любой шахматный турнир, будь то хоть матч между молодым Карповым и воскресшим Фишером, в ВБ будет менее значим, чем Уимблдон, и отношение чиновников, выдающих визы, будет соответствующим.
Я уж не говорю про то, что я совершенно не понимаю, какую такую "твёрдую" позицию должно занять ФИДЕ.
Это частный турнир, ФИДЕ в нём только рейтинг обсчитывает и всё вроде как? Не обсчитывать турниры, где были замены из-за виз/ковидных мер/мало ли чего ещё? Звучит весьма сомнительно.
Свои турниры ФИДЕ организует практически всегда в местах, где с визами проблем нет практически ни у кого.
Evgeny Gleizerov: И главный вопрос: почему такие вещи вообще нужно объяснять?
Не нужно объяснять, но и относиться к таким вещам как «все всё понимают»/«давайте не будем это обсуждать» правильным не считаю. Это не проходной турнир (опен), а турнир по приглашениям, и эти приглашения предполагают ответственность как организаторов так и шахматной федерации той страны, где соревнования проводятся.
Evgeny Gleizerov: И главный вопрос: почему такие вещи вообще нужно объяснять?
Не нужно объяснять, но и относиться к таким вещам как «все всё понимают»/«давайте не будем это обсуждать» правильным не считаю. Это не проходной турнир (опен), а турнир по приглашениям, и эти приглашения предполагают ответственность как организаторов так и шахматной федерации той страны, где соревнования проводятся.
Не знаю, что они там предполагают.
ФИДЕ к этому турниру имеет отношение только в том плане, что на нём обсчитывает рейтинг, и всё.
А турниров по приглашениям хватает, и я бы сказал, что очень немногие из них реально сильнее/престижнее многих сильных опенов, и я даже не про турнирыы Фирузджи для набивания рейтинга.
И я кстати вообще не понимаю логику.
Турнир _по приглашениям_ от какого-то индивидуума, который никак не связан с ФИДЕ, но ФИДЕ каким-то образом виновато в том, что там кому-то не дали визу?
Это как?
ФИДЕ должно всем обеспечить всё и всегда, даже там, где оно не при делах?
Весьма удобно, я завтра организую турнир для себя и коллеги в США, ну а если визу не получим - ФИДЕ виновато, вестимо.
Почитатель: Турнир в Лондоне проводит гражданин Германии (В.Розенштейн). Английская федерация отношения к организации турнира не имеет (как и ФИДЕ, разумеется).
Непомнящий играет от ФИДЕ. И ФИДЕ могла бы поинтересоваться, почему её представителю не дали визу?
Почитатель: Турнир в Лондоне проводит гражданин Германии (В.Розенштейн). Английская федерация отношения к организации турнира не имеет (как и ФИДЕ, разумеется).
Непомнящий играет от ФИДЕ. И ФИДЕ могла бы поинтересоваться, почему её представителю не дали визу?
Неверно. В данном случае Непомнящий играет от себя - и только от себя. Приглашены могли бы быть Вы, представляющий, условно, ваш ЖЭК - и ЖЭК должен интересоваться, почему Вам не дали визу?
Почитатель: Турнир в Лондоне проводит гражданин Германии (В.Розенштейн). Английская федерация отношения к организации турнира не имеет (как и ФИДЕ, разумеется).
Непомнящий играет от ФИДЕ. И ФИДЕ могла бы поинтересоваться, почему её представителю не дали визу?
Неверно. В данном случае Непомнящий играет от себя - и только от себя. Приглашены могли бы быть Вы, представляющий, условно, ваш ЖЭК - и ЖЭК должен интересоваться, почему Вам не дали визу?
Почитатель: Турнир в Лондоне проводит гражданин Германии (В.Розенштейн). Английская федерация отношения к организации турнира не имеет (как и ФИДЕ, разумеется).
Ну, так немецкий бизнесмен российского происхождения Вадим Розенштейн, который сегодня имеет большую популярность в шахматном мире, может быть сделает (сделал) запрос Великобритании? )
FIBM: 1. Культовый/не культовый, а все зависит от твердости позиции в этом вопросе международной организации.
Так у организаторов была ведь "твёрдая" позиция - они пригласили.
1. Частные орги не являются международной организацией.
2. Проведение серьезного международного мероприятия (культурного, научного, спортивного) всегда предполагает активное участие международной организации (федерации, научного общества, ..).
3. Так что либо этот турнир «частная лавочка» либо какие-то организации несут ответственность за проблемы в турнире.
4. Если делать вид, что это частные проблемы, и не обсуждать эту опасность сейчас, то в декабре (ЧМ по блицу/рапиду) эта проблемка превратиться в ПРОБЛЕМу.
