MaxML:Просто у нас любят придираться к словам по любому поводу. ) Потом дискуссия уходит в другую сторону, и все обычно забывают с чего начали. Издержки письменного общения.
Точно.
И такое поведение довольно забавно. Я на ув. Почитателя не в обиде, захотел, и свернул тему.
shcherb: а, так вы имели ввиду не литературный образ рыцаря, а настоящих рыцарей. Я бы даже сказал - псов-рыцарей.
Ни псов-рыцарей, ни рыцарей-псов не бывает в природе. Они живут в воображении тех, кто способен слышать голоса из розетки Я имел в виду, разумеется, сложившийся в современном мифотворчестве образ рыцаря. Но не до такой степени примитивный и одномерный, каким оперируете Вы.
И для этого цитируете источник XII века?
__________________________
не надо шутить с войной
P.S. Про высокие результаты щерб, как я понял, имел в виду то, что Маг у сверстников чемпионский матч выиграть в классику не может, а Крамник выиграл у Каспарова и Топалова (если засчитанное без игры поражение не считать).
Плюс выиграл по заказу в последней партии у Леко.
Но идея была что вполне он себе может оценивать Мага и не стоит Магу говорить что Крамник несёт чушь.
Но Укрфан продолжает сравнивать достижения....
__________________________
не надо шутить с войной
mickey: оно еще более уменьшает преимущество чемпиона по сравнению с моим (исключается вариант, когда чемпион мог бы сравнять счет в последней нечетной партии).
Oopss, а этого-то как раз я и не осознал. Тогда, конечноЮ ваше предложение лучше! :)
Сейчас голова не ясная, но я, кажется, склоняюсь вот к чему.
Если стандарт - 12 партий, то 13-я партия в любом из вариантов лучше, чем тай-брейк
Если стандарт - 16 партий, то уже можно применять "чемпионское право на ничью" и обойтись без 17-ой.
Зачем же? Пусть привилегия чемпиона будет хоть чуть-чуть поменьше.
Ukrfan: Так что Владимир Борисович, конечно, достойный чемпион - по совокупности заслуг, но не более того. В десятку, может, и входит, но на грани. А о сравнении с Карлсеном - несерьёзно, не та лига.
Зато любит рубануть с плеча, заклеймить позором недостойных типов, пройтись козырем. Мол, «и с человеческой точки зрения, и с точки зрения чемпиона мира такое просто недопустимо. Я бы не спал после такого месяц». Надо же, и с человеческой – тоже! Хахахаха
Что это как не stupid opinion?
Разумеется, не stupid-stupid, а «stupid» со смайликом, ибо было отреагировано сгоряча, в прямом эфире, где нельзя глубокомысленно тупить или мямлить, мол, ну не зна-а-ю, как то всё стра-а-анно, надо подумать...
Ukrfan: Силу того или иного шахматиста можно определить только относительно его соперников.
luhar: Ну-ну, в битве при Креси французские рыцари показали выпендрёжный мега стайл)) Так что смотря какие рыцари..
Не торопитесь звенеть бокалами в выпендрёжном style, дорогой luhar. И не доверяйтесь популярным изложениям Креси, особенно 70-150-летней давности. Или выводам из учебников.
avi47:...3. Таким образом он (может подсознательно, а скорее специально) старается всех заставить забыть, что страшно завышенные авансы, выдаваемые им перед матчем Карякину (и не надо лялякать, что таковых не было, и заключалась только в перечислении карякинских заслуг: полемика с Укрфаном былы весьма чёткой и напряжённой).
Ссылка? Я так понимаю, что мастерд писал что Карякин в асфальт закатает норвежского выскочку? )
4.Сделанное мною вскользь замечание, что в настоящий момент предельно ясно, что характеристики и прогнозы Укрфана сбылись куда точнее, чем у Мастерда...
По Карлсен-Карякин? Ссылка?
уважаемый Макс, давайте не будем поддаваться на провокации здесь и перейдем в тему Карякин. Я уже ответил фигуранту в теме Карякин. Присоединяйтесь, если будет еще что сказать
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Ukrfan: Так что Владимир Борисович, конечно, достойный чемпион - по совокупности заслуг, но не более того. В десятку, может, и входит, но на грани. А о сравнении с Карлсеном - несерьёзно, не та лига.
Зато любит рубануть с плеча, заклеймить позором недостойных типов, пройтись козырем. Мол, «и с человеческой точки зрения, и с точки зрения чемпиона мира такое просто недопустимо. Я бы не спал после такого месяц». Надо же, и с человеческой – тоже! Хахахаха
про то что Карлсен уже не тот это бабушка на двое сказала.
возьмите рекордсмена мира по тяжелой атлетике, добавьте сверху 100кг он вес не возьмет и что, уже не тот сразу ?
любого можно поставить в условия где он не преуспеет.
чтобы сделать заявление “не тот” надо смотреть не только партии, но и интервью, и интонации, и походку, мимику, жесты, глаза...
так вот это все то же. ну чуть обогащеное следами доблестных сражений.
так что зрите в корень и не спешите с ярлыками, как бы это ни было привлекательно.
Pelletier Yannick @PelletierChess
3 ч.3 часа назад
After game 12 of #CarlsenCaruana2018, Kasparov and Kramnik criticized Carlsen in a way I found rather disrespectful. No wonder that Magnus said at the Press Conf: "they're entitled to their stupid opinion". Vishy, for one, was more moderate in his interview for @ChessbaseIndia
Ну, Виши - это совсем другое дело вообще.
Я думаю, будь он во время 12-ой в прямом эфире, он бы просто растерялся и не подумал бы скрывать растерянности.
Но ничего резко осуждающего уж точно бы не последовало. И никаких "кардинальных" поспешных заключений.
После тай-брейка чемпион был счастлив, критики его матчевой стратегии убедились в своей неправоте, а Каруана воспринял поражение достойно и поздравил Магнуса с заслуженной победой.
Обзор партий тай-брейка (в т.ч. анализ ключевых моментов в первой партии, да и во второй) мне показался очень хорош.
Pelletier Yannick @PelletierChess
3 ч.3 часа назад
After game 12 of #CarlsenCaruana2018, Kasparov and Kramnik criticized Carlsen in a way I found rather disrespectful. No wonder that Magnus said at the Press Conf: "they're entitled to their stupid opinion". Vishy, for one, was more moderate in his interview for @ChessbaseIndia
Ну, Виши - это совсем другое дело вообще.
Я думаю, будь он во время 12-ой в прямом эфире, он бы просто растерялся и не подумал бы скрывать растерянности.
Но ничего резко осуждающего уж точно бы не последовало. И никаких "кардинальных" поспешных заключений.
Виши многие не поняли, когда он во 2-й партии матча в Бонне согласился на ничью, мол, если не пытаться выиграть такое, то что тогда пытаться выиграть? Но из следующих 4 партий Ананд выиграл 3.
jibanmaran: про то что Карлсен уже не тот это бабушка на двое сказала.
возьмите рекордсмена мира по тяжелой атлетике, добавьте сверху 100кг он вес не возьмет и что, уже не тот сразу ?
любого можно поставить в условия где он не преуспеет.
чтобы сделать заявление “не тот” надо смотреть не только партии, но и интервью, и интонации, и походку, мимику, жесты, глаза...
так вот это все то же. ну чуть обогащеное следами доблестных сражений.
так что зрите в корень и не спешите с ярлыками, как бы это ни было привлекательно.
Человек со временем меняется. Сначала он делает одно хорошо, потом другое. Возможно так и у Магнуса, он утерял былую пробивную силу, но может приобрёл что-то другое.
Вот Виши хорошо играл в турнирах, потом стал делать больше ничьих, зато очень прибавил в психологическом плане, что помогало в матчах.
Потому возможно мы увидим некоторые другие качества у Мага.
fso: я читаю. Хочет вернуться к архаическому формату, ничего нового от Шорта и да, ничего обнадёживающего или хорошего, что ж поделать... Радикал, как Укрфан.
Вы неправильно поняли. Он хотел бы изменить устаревший формат.
Ну я не мог иначе понять Шорта, ведь он пурист-пурист. Он говорит - формат archaic.
Но какой тогда он формат мог иметь ввиду? Не понятно :-/ (неужели? )
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
mickey: оно еще более уменьшает преимущество чемпиона по сравнению с моим (исключается вариант, когда чемпион мог бы сравнять счет в последней нечетной партии).
Oopss, а этого-то как раз я и не осознал. Тогда, конечноЮ ваше предложение лучше! :)
Сейчас голова не ясная, но я, кажется, склоняюсь вот к чему.
Если стандарт - 12 партий, то 13-я партия в любом из вариантов лучше, чем тай-брейк
Если стандарт - 16 партий, то уже можно применять "чемпионское право на ничью" и обойтись без 17-ой.
Зачем же? Пусть привилегия чемпиона будет хоть чуть-чуть поменьше.
Matt Phelps @mwlphelps
I don't really have a big problem with the current format. I'd like more games, and no shorter time control games for the "Classical" WC. 16 games and the Champ wins on 8-8 tie. They could even do that in the same number of days
Вот на мой взгляд, нормальное решение. Число сторонников которого сейчас, наверное, немного выросло. Но в том, что Эмиль со-товарищи придут именно к этому, к сожалению, сомневаюсь.
Почитатель: Вот на мой взгляд, нормальное решение. Число сторонников которого сейчас, наверное, немного выросло. Но в том, что Эмиль со-товарищи придут именно к этому, к сожалению, сомневаюсь.
на чем основываються ваши соображения, сумніви? По мне, так именно они этого и хотят. Похожий вопрос немного о другом вас ждёт не дождеться и тут.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Касательно Крамника, неверно считать, что он выиграл матч у Топалова в классику. Даже если отменить поражение за неявку, Топалов белыми мог выиграть при переигровке. Хотя победа в матче над 37-летним Каспаровым, конечно, более значительна, чем над 45-летним Анандом - по любому параметру сравнения.
кстати да... Фабиано реально очень большой молодец. сыграть матч вничью с великим с выдающимся чемпионом мира? Это было круто и это уже факт шахматной истории. Помнится, до этого выдающихся претендентов, не ставших чемпионами у нас было семеро: Чигорин, Шлехтер, Бронштейн, Корчной, Леко, Гельфанд, Карякин. Теперь в эту элитную лигу, выше которой лишь чемпионы мира вступил и Каруана. Браво герою!
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Почитатель: Вот на мой взгляд, нормальное решение. Число сторонников которого сейчас, наверное, немного выросло. Но в том, что Эмиль со-товарищи придут именно к этому, к сожалению, сомневаюсь.
на чем основываються ваши соображения, сумніви?
На том, что Эмиль (как и mickey) - не настоящий пурист
