gm76: Исследование скрипачей показало, что единственная значимая разница между гениальными и просто очень хорошими - количество часов, посвященных тренировкам.
Гениальный шахматист работает над шахматами не меньше, а больше, чем просто сильный. Капабланка, пожалуй, единственное значимое исключение.
Чушь полная.
про скрипачей - нет
Не полная?
Значит, если с утра до ночи пиликать станешь гениальным? Соседи раньше убьют.
с утра до ночи лет этак двадцать, в домике, в лесу
__________________________
не надо шутить с войной
masterd: Карякин уже навсегда участник матча на ПМ. Это куда круче рейтинга.
Яновский тоже. Даже дважды.
Спасбо Вам за пример... Давид Маркелович свои два матча отыграл крайне неубедительно. Поэтому Карякин на его фоне смотрится еще круче ,чем мог бы (Вам на радость). Скорее компания Сергея это Шлехтер, Броншейн, Корчной, Леко и Гельфанд - те, кто играли свои чемпионские матчи на равных или почти на равных с победителями.
Таки неплохая компания, я Вам скажу.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Neofelis: Теперь что, Карякин может занимать последние места во всех турнирах и все равно считаться вторым в мире до следующего ТП? Бред. Закон больших чисел никто не отменял. Если у тебя 10-й рейтинг на протяжении нескольких лет, то вторым в мире ты не можешь быть, как ни крути.
Ваше мнение понятно - имеете право сформулировать. Только в истории шахмат, будущие поколения юных шахматистов врядли будут отслеживать кто в каком году был 3 а кто 10 или 20 в рейтинге. А вот изучать подлинную историю шахмат те турниры претендентов и матчи на ПМ - юные шахматисты будут обязательно. В первую очередь. Тот, кто выиграл ТП - уже по определению принадлежит самой главной части истории шахмат - борьбе за титул чемпиона мира. Каруане еще это испытание только предстоит пройти... предстоит доказать, что он имеет право на матч. А Карякин уже навсегда участник матча на ПМ. Это куда круче рейтинга.
Вы меняете тему. Спор идет о том кто сейчас номер два в мире.
shcherb: rudolf, спасибо за филистимлян и их шлемы
присоединяюсь. И спасибо Арту за терпение при обсуждении поединка Голиафа и Давида... и особенностей шлемов
PS предполагаю что в следующем ТП Давид себя еще окажет
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Neofelis: Вы меняете тему. Спор идет о том кто сейчас номер два в мире.
Спор идет о том какой критерий важнее рейтинг или главные турниры в жизни. Для Вас рейтниг - имеет право так считать - правила сетевой этики Ваше мнение не нарушает.
Я же пользуюсь своим правом считать, что умение выигрывать самые главные турниры в жизни ставит шахматиста выше остальных маэстро. И я тоже правила сетевой этики этим мнением не нарушаю.
А история? она нас рассудит
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
MaxML: Усэйн Болт, проигрывавший всё до Олимпиады-2016
Чего-чего??
2015 год, чемпионат мира:
100 м 1.Усейн Болт - 9,79
200 м 1.Усейн Болт - 19,55
Если бы Карякин ТАК "проигрывал" в 2015 году, боюсь, фаворитом в Нью-Йорке был бы не Карлсен.
Кстати, а кто был призером - за Болтом - на том ЧМ, без Гугла вспомните? (я-то проверить вас не смогу, но...) А в Рио?
Вот именно. Это - удел Карякина:)
по Вашей логике 3-4-й в мире
По какой это логике? У Болта в сезоне 2016 второй результат сезона в мире на 100м, на одну сотую хуже лидера. При этом из 10 лучших результатов сезона в мире 3 его (ни у кого такого нет).
Вы, когда приводите дурацкие примеры, не опасаетесь, что проверят же?
О рейтинге. Он в лёгкой атлетике тоже существует, и на сегодня выглядит так:
1. (1.) Usain BOLT 86 JAM 1454 (1454) 100m,200m
2. (2.) Wayde VAN NIEKERK 92 RSA 1445 (1445) 400m,200m
3. (3.) Omar MCLEOD 94 JAM 1443 (1443) 110mH [60mH ind.]
3. (3.) Conseslus KIPRUTO 94 KEN 1443 (1443) 3000mSC
5. (5.) Christian TAYLOR 90 USA 1442 (1442) Triple Jump
6. (6.) Renaud LAVILLENIE 86 FRA 1441 (1441) Pole Vault [Pole Vault ind.]
7. (7.) Mo FARAH 83 GBR 1439 (1439) 10,000m,5000m [3000m]
8. (8.) Eliud KIPCHOGE 84 KEN 1421 (1421) Marathon
9. (9.) Ashton EATON 88 USA 1419 (1419) Decathlon [Heptathlon ind.]
10. (10.) Orlando ORTEGA 91 ESP 1418 (1418) 110mH
Заметьте, это рейтинг по всем видам, а не только по спринту.
Кстати, здесь присутствует Рено Лавиллени, без сомнения, лучший шестовик современности. Но Олимпиаду выиграл не он. А кто - вспомните? Подозреваю, что Лавиллени знает значительно большее количество народа...
masterd: И спасибо Арту за терпение при обсуждении поединка Голиафа и Давида... и особенностей шлемов
PS предполагаю что в следующем ТП Давид себя еще окажет
Я долго терпел, не высказываясь на эту тему. Но эта аналогия, которую протаскивают с достойным лучшего применения упорством: мол, тупая здоровенная скотина (Голиаф) - это Карлсен, а тот, кто побеждает умом и хитростью, любимец Бога, будущий царь иудейский (Давид) - это, видите ли, Крымнашпретендент, вызывает неудержимое желание блевать. Особенно как подумаешь, кто в этом случае бог.
fanatold:победу Иванчука в рапиде, тоже по допам, тоже выигравшего у Карлсена, Вы никоим образом не считаете незаслуженной?
После того, как я на куче простынь подробнейшим образом объяснил, почему я не считаю победу Карякина заслуженной, вы все то, что я писал, оставили в стороне, и задаете мне вопрос, ПОЧЕМУ я не считаю незаслуженной победу Иванчука? Если это не троллинг, тогда я не знаю, что такое троллинг.
Вы удивительным образом ухитряетесь не ответить на мой простой вопрос, который процитировали. И заметьте, я вовсе не спрашиваю "почему" - ожидаю только "да" или "нет". "Куча простынь" была посвящена Карякину, и в отношении него Ваша позиция мне более чем ясна; я же спросил Вас о Иванчуке. И Вы, кстати (хоть и заслуженно) упрекаете других в невнимательности...
Ну Вам как то придется смириться, почтенный Укрфан. Шахматисты люди ехидные, если на каждый пустяковый троллинг Вам будет выворачивать желудок в форуме - это будет поводом для насмешек над Вами. Я же Вас терплю много лет.. Вы это не цените... И даже я иногда улыбаюсь Вам через монитор... вот щас видите?
Поэтому и Вам придется смириться, что иные мнения существуют и шутки и насмешки и троллинг в пределах сетевой этики - это тоже вариант нормы. И вообще берегите себя... без Вас иногда скучно.
ЗЫ а вообще Вам поделом - именно Вы начали называть Карякина сабж и всякие иные слова - Вам по лбу пращой бумерангом теперь и аукается за постоянные попытки все время безнаказанно оскорбить заслуженного претендента и выдающегося шахматиста...
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Дорогой rudolf, весь Ваш пост с избыточной информацией, переходом на личность, перекручиванием фактов сводится к одному: можно ли получить в лоб или нет.
Но можно и по порядку:
1. Если у Вас, уважаемый rudolf, есть те шлемы, то приводите, пожалуйста. Но у Вас их нет, не так ли? Их нет ни у кого. А то, что те шлемы не те, так это любому исследователю очевидно. Вот почему, когда говорят о реконструкции, ссылают на египетские барельефы, указывая датировку. При этом любому исследователю понятно, что, взирая на амуницию тех солдат, можно только ПРЕДПОЛОЖИТЬ, как выглядела амуниция того или иного народа, в нашем случае филистимлян времен Голиафа. Но даже, если и следовать практике отождествления народов моря с друзьями великана и взять эти шлемы в качестве амуниции времен Давида (а там разница в одно-два столетия), то лоб у них закрыт и надежно защищен. Ну, а если Вам все-таки сильно хочется доказать, что это абсолютно такие же шлемы, что были на головах товарищей Голиафа, так это Вам нужно приводить шлемы в качестве доказательства, а не мне. Но я Вас прошу себя не утруждать. Таких доказательств Вы не найдете. Их просто нет.
2. См. выше... Еще, дорогой друг, Вы невнимательно читаете текст. И когда я говорил, что это не те шлемы, я не отрицал, что "большинство ученых считается принадлежность филистимлян к народам моря". Напротив, я это упоминал. А то, что это не те шлемы, ясно из того, что барельефы те относятся не конкретно к филистимлянам, а к народам моря, и разница между событиями 1Цар. 17, пленением и изображением тех солдат исчисляется столетиями. Вот почему, это не те шлемы, но они (и я об этом также говорил) могут быть подобны или очень похожи на шлемы наших друзей из книги Царств.
3. Что касается камня во лбу черепа, так я не упоминал, что воспринимаю его серьезно, иначе я бы и не спрашивал. Я наткнулся на это изображение (просто увидел его), не стал кликать и читать статьи... зато у меня появился повод обратиться к знающему человеку с надеждой, чтобы сэкономить себе время, получить информацию, что там среди евреев говорят по этому поводу, мол, это не то, но, может быть, есть что-то другое. Поэтому, ув. rudolf, хватит педалировать этот череп. Какая-то детская манипуляция.
Теперь насчет лба. Это и есть суть Вашего поста.
Вы, видать, не знаете, что такое лоб. И я уже от Вашего упрямства немного устал. Так вот, чтобы сэкономить время. Лоб начитается чуть-чуть выше бровей и заканчивается там, где начинаются волосы. Вот определение из энциклопедии: "Лоб (лобная область, лат. regio frontalis, устар. чело) — анатомическая область головы человека, ограниченная волосистой частью головы сверху и бровями (надглазничным краем лобной кости) снизу. По бокам лоб ограничен висками. Наиболее крупная мышца лобной области — лобное брюшко затылочно-лобной мышцы".
Как видите, ни волосы, ни брови, ни виски ко лбу не относятся.
На Вашем последней иллюстрации по центру приводится один из тех восьми солдат, у которого на первый взгляд шлем не закрывает лоб, но, если Вы ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите, то шлем этот как раз опускается прямо до надглазничного края лобной кости и ниже уже опуститься никак не может (ну, может быть, чуть-чуть). У всех остальных солдат шлем сидит хорошо на голове и надежно закрывает лоб (не брови и пространство между бровей). Конечно же, девятимиллиметровым камушком можно аккуратно под шлем попасть и убить, но только не булыжником. И да, человека с таким шлемом на голове можно убить каменюкой, если попасть ему между бровей или глаз, но не в лоб. (Разве, что шлем будет из медной фольги или нерадивый солдат носит шлем на макушке.)
Плох тот солдат, у которого шлем болтается на голове. Голиаф был чемпионом. У него все было в должном виде. Вот на иллюстрации ниже изображен солдат со шлемом. Его лоб надежно защищен. Голиаф же был повержен ударом камнем в лоб, это может быть только тогда, когда этого шлема у него на голове не было. (Или автор книги Царства считал, что верхняя часть переносицы между глаз есть лоб.)
fanatold: Вы удивительным образом ухитряетесь не ответить на мой простой вопрос, который процитировали. И заметьте, я вовсе не спрашиваю "почему" - ожидаю только "да" или "нет". "Куча простынь" была посвящена Карякину, и в отношении него Ваша позиция мне более чем ясна; я же спросил Вас о Иванчуке.
В этом сообщении, непосредственно вслед за вашим, я ответил на ваш вопрос. Когда непосредственно за вопросом, заданным в форме "вы не считаете, что А обладает свойством В?" следует ответ "как и все остальные, включая Карлсена", это сокращенная форма ответа, которая имплицирует "нет, не считаю, как и все остальные, включая Карлсена". Некоторых персонажей нашего форума я в знании русского языка за пределами начальной школы я не подозреваю; о вас был лучшего мнения.
Впрочем, это, видимо, на солнце завихрения: час назад вполне грамотные люди не поняли еще более недвусмысленную фразу Лачезара, так что я уже не удивляюсь.
На главной странице ChessPro - интервью с Алексеем Шировым.
Вот, несколько цитат оттуда:
На этой волне удалось как-то разделить первое место. В последнем туре удалось выиграть хорошую партию у Бареева. Результат, считаю, был абсолютно заслужен, мне кажется, не было такого, чтобы крупно повезло.
На моей первой Олимпиаде набрал 9 из 13, это был очень хороший результат. Куда, правда, входил не совсем заслуженный выигрыш у Камского в худшей позиции.
А ведь в Ханты-Мансийске мне вообще крупно повезло, когда во втором круге у меня с Шульманом была абсолютно безнадежная позиция во второй партии. И если бы она пришла к логическому концу, то я бы сразу «улетел» после второго круга… А в итоге неожиданно дошел до финала! … Дальше-то я добрался до финала заслуженно, все остальные матчи играл хорошо, а вот в том матче второго круга выигрывать был не должен…[
Как видим, Алексей Широв тоже оперирует понятиями "заслужено/не заслужено" и "повезло/не повезло".
не подскажите как на древнееврейском будет "верхняя часть переносицы между глаз"? или автор пользовался энциклопедией, употребляя слово лоб? даже сегодня 9 из 10 людей, увидев попадание камня в "верхнюю часть переносицы между глаз", расскажут другим шо видели как камень влетел ровно в лобешник, не утруждая себя анатомическими тонкостями. может не будем милимитрировать под кокошником, а согласимся, шо уверенно уверять, шо шлем был точняк не такой(а если и такой, то низковат для энциклопедической области лба на пару миллимтеров), с вашей стороны было слабо обдуманным (легкомысленным) шагом. достаточно было выразить сомнения в непринципиальной его аналогичности. вопросов нет.
я уж не буду про ваш другой научный и серьезный антитезис: раз встал-значит был без убора. натягивать глаз на жопу можно бесконечно, тем более столь древний.
про артефакт в голове голиафа. сам факт вашего вопроса, безотносительно его причин, говорит о многом. извините...
rudolf:даже сегодня 9 из 10 людей, увидев попадание камня в "верхнюю часть переносицы между глаз", расскажут другим шо видели как камень влетел ровно в лобешник, не утруждая себя анатомическими тонкостями.
Нет. Если лоб закрыт, а камень влетел в переносицу между глаз, то это будет между глаз, или же просто в лицо, или голову. А лоб - это лоб. Смиритесь уже.
rudolf:про артефакт в голове голиафа. сам факт вашего вопроса, безотносительно его причин, говорит о многом. извините...
Улыбнуло. Не тужтесь так. Пластинку заело? После того, как Лачезар мне не ответил, я и сам проверил этот фейк, причем еще до того, как Вы мне отписали. (Видать, у Вас просто, кроме многословия, нет дельных аргументов, раз Вы скатились на такую детскую риторику.)
Neofelis: Теперь что, Карякин может занимать последние места во всех турнирах и все равно считаться вторым в мире до следующего ТП? Бред. Закон больших чисел никто не отменял. Если у тебя 10-й рейтинг на протяжении нескольких лет, то вторым в мире ты не можешь быть, как ни крути.
Больше того, по этой логике чемпион может занимать последние места в турнирах на протяжении двух лет, спуститься в рейтинге во вторую сотню - и все равно считаться первым до следующего матча.
Усэйн Болт, проигрывавший всё до Олимпиады-2016, по Вашей логике 3-4-й в мире, правда, на Олимпиаде-2016 он выиграл 3 золота. и как Вы думаете, кого запомнят лучше: обладателя лучшего времени в году или Олимпийского чемпиона?
Рейтинг показывает примерную силу шахматиста, не более, это же так просто и очевидно.
Все верно. Карлсен играет примерно на 2850, Каруана на 2810, а Карякин на 2770. Из этого вывод, что первый сильнее второго, а второй сильнее третьего. Все просто.
yuriymos: Если лоб закрыт, а камень влетел в переносицу между глаз, то это будет между глаз. А лоб - это лоб. Смиритесь уже.
а если в район между переносицей и лбом? и таки как будет по древнееврейски "верхняя часть переносицы между глаз"? или надвините какошник на брови для пущей острастки расслабившегося чемпиона и будете молчать?
После того, как Лачезар мне не ответил, я и сам проверил этот фейк, причем еще до того, как Вы мне отписали.
вы еще и проверяли этот фейк? то есть таки поверили? ыыыы. нет пределов....
доказывать в деталях во что был напялен голиаф, как хорошо это на нем сидело, насколько могло сдвинуться при чемпионских амбициях и что называть попаданием именно в лоб, а что по лбу, можно бесконечно и все будет безрезультатно. важно другое- утверждение, что жестокое убийство щуплым давидкой вооруженного гиганта могло теоретически произойти при наличии шлема (о котором однозначно упоминается в писании) на голове у жертвы в момент покушения, нельзя оспорить точно (доказать обратное). вы же развели паранаучную бодягу про раз встал, значит снял, скучал сидел, был сонным, расслабился, выпил, а кованые латы, скрывающие лицо, непременно лежали рядом. иначе ни-ни. на приведенные реконструкции примитивных шлемов того времени, слабо прикрывающих все лобные части, начали возмущаться-нет, точно не те. какие были не знаю, но эти точно не те. тогда были шлемы, что надо шлемы. огого. и лоб отсюдова это уже не лоб-там волосинки появляются. и не спорьте. я читал подленник на арамейском.
не серьезно. давайте уж лучче с козырей, выкладывайте научные доказательства что филистимляне не народы моря. у вас же, как я понял, есть они? группа J2 не подтвердилась?
Neofelis: Теперь что, Карякин может занимать последние места во всех турнирах и все равно считаться вторым в мире до следующего ТП? Бред. Закон больших чисел никто не отменял. Если у тебя 10-й рейтинг на протяжении нескольких лет, то вторым в мире ты не можешь быть, как ни крути.
Больше того, по этой логике чемпион может занимать последние места в турнирах на протяжении двух лет, спуститься в рейтинге во вторую сотню - и все равно считаться первым до следующего матча.
Усэйн Болт, проигрывавший всё до Олимпиады-2016, по Вашей логике 3-4-й в мире, правда, на Олимпиаде-2016 он выиграл 3 золота. и как Вы думаете, кого запомнят лучше: обладателя лучшего времени в году или Олимпийского чемпиона?
Рейтинг показывает примерную силу шахматиста, не более, это же так просто и очевидно.
Все верно. Карлсен играет примерно на 2850, Каруана на 2810, а Карякин на 2770. Из этого вывод, что первый сильнее второго, а второй сильнее третьего. Все просто.
Только 2850 еле-еле спас матч с 2770. )
В итоге более высокий рейтинг обыграл более низкий. Ничего необычного.
Не знаю, может быть это кому-то и интересно. Думаю, никому не интересно. Вот Вы, дорогой друг, говорите, что я развел бодягу, а на самом деле это не так: это Вы не можете угомониться и что-то там разводите. Я Вам просто отвечал из вежливости. Думаю, предмет разговора себя исчерпал. Успехов.
Укрфан, Вы разбираетесь в атлетике очень хорошо, но Вы же не всё говорите. ) Например то, что Болт даже в финал первенства Ямайки не попал в 2016-м. Бриллиантовую лигу тоже, по-моему, не он выиграл. То есть перед Олимпиадой были вопросы.
Вы же приводите рейтинг после Олимпиады, к чему?
Neofelis: Теперь что, Карякин может занимать последние места во всех турнирах и все равно считаться вторым в мире до следующего ТП? Бред. Закон больших чисел никто не отменял. Если у тебя 10-й рейтинг на протяжении нескольких лет, то вторым в мире ты не можешь быть, как ни крути.
Больше того, по этой логике чемпион может занимать последние места в турнирах на протяжении двух лет, спуститься в рейтинге во вторую сотню - и все равно считаться первым до следующего матча.
Усэйн Болт, проигрывавший всё до Олимпиады-2016, по Вашей логике 3-4-й в мире, правда, на Олимпиаде-2016 он выиграл 3 золота. и как Вы думаете, кого запомнят лучше: обладателя лучшего времени в году или Олимпийского чемпиона?
Рейтинг показывает примерную силу шахматиста, не более, это же так просто и очевидно.
Все верно. Карлсен играет примерно на 2850, Каруана на 2810, а Карякин на 2770. Из этого вывод, что первый сильнее второго, а второй сильнее третьего. Все просто.
Только 2850 еле-еле спас матч с 2770. )
В итоге более высокий рейтинг обыграл более низкий. Ничего необычного.
Матч закончился вничью, официально. Так что не обыграл.
А вот тай-брэйк более высокий рейтинг выиграл, но другой рейтинг, тот что в рапиде. Можно ещё вспомнить из последних матчей матч Ананд-Топалов, у Веселина был рейтинг выше, и довольно долго.
Да и Гельфанд был хорош со своим не самым высоким рейтингом.
Не стоит из рейтинга делать фетиш. Примерно силу он показывает, но лишь примерно, посмотрите как часто у нас меняется №2.
MaxML: Укрфан, Вы разбираетесь в атлетике очень хорошо, но Вы же не всё говорите. ) Например то, что Болт даже в финал первенства Ямайки не попал в 2016-м. Бриллиантовую лигу тоже, по-моему, не он выиграл. То есть перед Олимпиадой были вопросы.
Вы же приводите рейтинг после Олимпиады, к чему?
К тому, что мы обсуждаем ситуацию на данный момент, а не до матча Карлсен-Карякин. Вот Карякин сыграл в финале, выиграл блиц, вот это всё... и что? В обычном рейтинге он 8й, в комбинированном 6й. А Карлсен, как и Болт - там, где им положено быть. Каждый на своем месте.
MaxML: Не стоит из рейтинга делать фетиш. Примерно силу он показывает, но лишь примерно, посмотрите как часто у нас меняется №2.
Угу, только у них есть одна общая черта. Ни один из них не носит фамилию "Карякин".
Так что можно спорить, кто у нас второй на сегодняшний день - Каруана или Крамник. Даже Со имеет определенные основания для претензий - но не остальные.
До чего же народ разнообразен талантами. Накатать в теме про чемпионат мира по рапиду и блицу - после его окончания!!! - ещё с полтыщи сообщений не пойми о чем, это без незаурядных и талантливых энтузиастов невозможно себе представить.
"Заслуженно" или "закономерно"?! Это даже не про рапид - это про блиц! Который в значительной степени из того и состоит: кто кого на вилку подденет. Попробовал откровенно посмеяться mickey - никто и ухом не повел.
Да, и ужасный проступок Карлсена, просто ужасный! Ушёл, не дотерпел! Карякина лично поздравил с победой, но это не в счет, об этом никто и слова не проронил. (Между прочим!) Вот ушёл из-под конфетти, нарушив все этические каноны - это да. Никто, правда, не сослался на убитого такой неблагодарностью Аль Модияхи, но ежели главный организатор и не убитый - это абсолютно не считается. Даже если этого ухода вообще никто не заметил - неважно, важно, что мы заметили! Вот это-то и считается! Мы, конечно, можем и простить, но запомним!
Про шлемы, конечно, очень интересно. Но повод, опять же, какой? Шутка Обережного Героя, но уж Герой-то параллели между блицем и пращой Давида всерьез не проводил. Уж и не рад, поди.
Почитатель: Про шлемы, конечно, очень интересно. Но повод, опять же, какой? Шутка Обережного Героя, но уж Герой-то параллели между блицем и пращой Давида всерьез не проводил. Уж и не рад, поди.
Вы недооцениваете Обережного, почтенный Почитатель. Зачем то он спросил? Что то же он думал в этот момент? Может ему вспомнилось, что Макс уже автор мемов - назвал одного из президентов Гроссмейстером и это прижилось, Чич вообще обессмертил себя словосочетанием "известно кто".... Имеет же почтенный Обережный право задавать провокационные вопросы и создавать форумные мемы?
PS Хотя Ваша здоровая критика касалась не одного Обережного... я и сам был грешен и это признаю... Поэтому беру на себя обязательство использовать тему пращи Давида лишь иногда при общении только с одним своим извечным оппонентом (не к ночи будет помянут) - и то, как последний довод, если он уж слишком войдет в раж.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Давид Маркелович свои два матча отыграл крайне неубедительно. Поэтому Карякин на его фоне смотрится еще круче ,чем мог бы (Вам на радость). Скорее компания Сергея это Шлехтер, Броншейн, Корчной, Леко и Гельфанд - те, кто играли свои чемпионские матчи на равных или почти на равных с победителями.
