Такого рода слухи, если они исходят от чемпиона мира, крайне компрометируют Ниманна и могут погубить его карьеру. Это не шутки, Магнус обязан публично предъявить основания. Как говорится, карты на стол, господа!
Ага, в случае Гири - Дубов ждали, да так и не дождались.
Vizvezdenec: Если это и правда неназванная причина, то, ну извините, это полнейший фарс.
Мы пока не знаем обстоятельств. Возможно, основания были. Возможно, организаторы отказались провести досмотр или ещё что-то в таком духе (Ниманн же "свой", как и Гири в Вейке). Действительно, нужно подождать. Но если ничего не будет предъявлено, то да, фарс.
Магнус Карлсен шокирующим образом снялся с розыгрыша Кубка Синкфилда после поражения от Ханса Ниманна в 3-м раунде. Незадолго до начала 4-го тура он написал об этом в Твиттере, прикрепив видеоклип с участием Жозе Моуринью, где тот говорит: "Если я заговорю, у меня будут большие неприятности".
Очевидный подтекст ухода Карлсена и других изменений в Сент-Луисе заключается в том, что Магнус подозревает игрока в мошенничестве, но не желает называть его имя. Накануне он проиграл Хансу Ниманну, прервав 53-матчевую беспроигрышную серию .
Еще косвенные доказательства, что речь именно о читинге: трансляция сегодня идет с задержкой на 15 минут и игроков впервые сегодня проверили металлодетекторами.
Такие намёки без предъявления доказательств, хотя бы косвенных, пахнут плохо. Потому что Ниманн теперь получил невидимое клеймо - и очень возможно, что незаслуженное. Я не случайно вспомнил кейс Курносова - но там не чемпион мира намекал, да и пиар был совсем не тот.
А то ведь кто-то может решить, что намекал Карлсен на то, что выигрывать у него небезопасно для карьеры, особенно если вы не принадлежите к числу его приятелей.
Кстати, сколь угодно обоснованные подозрения в адрес игрока - не повод выбывать из турнира. Повод выбывать из турнира - это если организаторы вольно или невольно предполагаемого читера покрывают, не предпринимают должных античинговых мер. Но такие претензии должны быть предъявлены вслух и публично, иначе получится как в Вейке, только ещё намного скандальнее - там-то о читерстве речь не шла.
Магнус никогда не был параноиком, так что какие-то весомые аргументы для себя самого у него должны быть, но наверняка их недостаточно, чтобы озвучивать и рушить карьеру Ниманна.
miрtus: Магнус никогда не был параноиком, так что какие-то весомые аргументы для себя самого у него должны быть, но наверняка их недостаточно, чтобы озвучивать и рушить карьеру Ниманна.
Простите, но он уже её если не разрушил, то очень сильно испортил. И если он вообще ничего не озвучит, то это будет выглядеть крайне некрасиво (очень мягко выражаясь). Но я надеюсь, что всё-таки озвучит.
Если Ниманн не читер, представляю себе, каково ему будет дальше играть в этом турнире. Курносов рассказывал, что полгода не мог нормально играть после обвинений Мамедьярова (хотя он тут же согласился на личный досмотр, который и был проведен судьёй, и никто в наших кругах этим обвинениям не поверил).
В таких делах прямых доказательств очень редко бывает, а "предъявишь претензии публично", тут же получишь иск за клевету.
Если окажется, что дело действительно в читтинге, то получится точная копия ситуации известного анекдота, когда чужой попадает в закрытый клуб джентльменов и обнаруживает, что тут не принято проверять карты, а верят друг друга наслово. "Ну и поперла карта!" - у Ниеманна 2,5 из 3
Никогда не был большим фанатом Карлсена, но если вот это подтвердится...
В плане - опосредованные обвинения без серьёзных доказательств, то это дело комитета ФИДЕ по этике.
И несколько лет запрета на участие в соревнованиях с обсчётом ФИДЕ - самое меньшее, что за такие выкрутасы без оснований (это подчеркну, т.к. это важно) или хотя бы без публичных извинений потом - самое малое.
Пусть катится в свои онлайны, где, конечно же, никаких читеров и в помине нет, ага. Вот уж из чьих уст это невероятно смешно звучит, ей-богу.
Vizvezdenec: Никогда не был большим фанатом Карлсена, но если вот это подтвердится...
В плане - опосредованные обвинения без серьёзных доказательств, то это дело комитета ФИДЕ по этике.
И несколько лет запрета на участие в соревнованиях с обсчётом ФИДЕ - самое меньшее, что за такие выкрутасы без оснований (это подчеркну, т.к. это важно) или хотя бы без публичных извинений потом - самое малое.
Пусть катится в свои онлайны, где, конечно же, никаких читеров и в помине нет, ага. Вот уж из чьих уст это невероятно смешно звучит, ей-богу.
Vizvezdenec: Никогда не был большим фанатом Карлсена..
это не новость)
но не покидает ощущение, что многие только и ждали "удобного момента"
Ну я считаю, что необоснованные хотя бы попытки загубить карьеру другого шахматиста заслуживают весьма суровых мер.
А если оснований нет, то я по-другому к этому относиться не могу.
Как и в случае Соложенкина и т.д.
Anzord: В таких делах прямых доказательств очень редко бывает, а "предъявишь претензии публично", тут же получишь иск за клевету.
1. Выбытие из турнира предполагает претензии к организаторам, и они всегда озвучиваются публично.
2. Если ты чемпион мира и не готов озвучивать претензии, то и не намекай. Ибо цена твоего намёка - загубленная карьера, при том что ты сам не несёшь никакой ответственности.
3. На адвокатов у Магнуса деньги есть. Вон Фёллер на деньги папы-миллионера три года судился, но люди не отступились и довели дело до дисквала. А они были не в том положении, что Карлсен.
4. Я пока надеюсь, что Карлсен претензии озвучит.
Vizvezdenec: Никогда не был большим фанатом Карлсена, но если вот это подтвердится...
В плане - опосредованные обвинения без серьёзных доказательств, то это дело комитета ФИДЕ по этике.
Карлсен никого не обвинял пока.
Еще одна версия от инсайдеров - компы Магнуса были взломаны и его вчерашняя подготовка была известна. Т.е. речь не идет о читинге во время партии.
Почитатель: Вы уже два раза про «свои онлайны», а Ниманн, между прочим, играл в этих карлсеновских онлайнах не один раз
Мне более-менее всё равно, где играл Ниманн.
А вот что в онлайнах возможностей для читерства больше на порядок - по мне так достаточно очевидно.
Поэтому текущая ситуация с тем, как организатор огромного онлайнов, рассказывающий, какое же это будущее шахмат, опосредованно обвиняет кого-то в читерстве за реальной доской... Не знаю даже как описать свои чувства, если честно. Что-то среднее между отвращением и злостью.
