|
|
|
|
|
|
|
|
|
написать сообщение |
|
|
gptofs:Ясно, что часто ходить в персональный туалет намного комфортнее, чем в общий. Вы так говорите, будто это туалет общий на весь зал. на самом деле он всего лишь на двух участников, причем тот, чья очередь ходить (за доской) обычно за ней и сидит, т.е. вероятность столкнуться лбами у кабинок минимальная.
Кроме того, Топал и не требовал общего, он как раз требовал контроля за туалетом, т.е. сопровождающего. По-моему, логично.
Как известно, Крамник обладает менее крепким здоровьем, чем Топалов. Поэтому шансы Крамника выиграть матч с персональным туалетом намного выше, чем без него. Тем не менее, в регламенте о персональных туалетах ничего не сказано. Возможно, вероятность Крамника выиграть при танцующем на сцене балете Тодес еще выше, но увы...
Наконец, задача игрока во время хода соперника - просто расслабиться. И тут предпочтения могут быть разными. Представления, что туалет - только для справления нужды, пошли у нас от грязных отечественных туалетов. Но в Элисте-то туалет наверняка подготовлен по высшим стандартам и вычищен до блеска. А если там биде новейшей конструкции, так что невозможно оторваться? Не стоит делать из туалета культа.
Задача организаторов - максимально, по возможности, не допустить выхода участников из зоны видимости. Туалет - единственное место, для которого вынуждены сделать исключение, но только для справления нужды. Рассматривать биде - извините, в другой раз.
В конце концов, пусть вынесут Крамнику это биде на сцену, если оно так его вдохновляет. А в туалет пусть ходит куда надо. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2681 |
|
|
|
MaxDN, не принимайте это всерьез :)
Это, довольно тонкая, пародия :)
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
номер сообщения: 16-4-2683 |
|
|
|
c0cllc: Г-н Макропулос сначала объяснил журналистам, что лично он не верит в то, что кто-то из игроков ведет нечестную игру. Но он должен соблюдать спокойствие обеих сторон. Ради этого спокойствия они пошли на установление стеклянных экранов, на которых настаивал менеджер г-на Крамника г-н Хензель. Этих экранов не было в контрактах, но их поставили, чтобы Крамник был спокоен.
так что, нарушение здесь сначала сделали именно в пользу Крамника, нечго больше говорить. Неправда Ваша! Это не нарушение, т.к. на это изменение условий противная сторона согласилась.
Примите совет - think before you type.
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2684 |
|
|
|
MaxDn:Тем не менее, в регламенте о персональных туалетах ничего не сказано. Зато в контрактах сказано. Регламент оговаривает то, что не оговорено контрактами участников с ФИДЕ.
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2685 |
|
|
|
umanski: MaxDn:Тем не менее, в регламенте о персональных туалетах ничего не сказано. Зато в контрактах сказано. Регламент оговаривает то, что не оговорено контрактами участников с ФИДЕ.
umanski,
дай наконец эти пресловутые контракты людям почитать, а то только тебе они доступны :)
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
номер сообщения: 16-4-2687 |
|
|
|
thenewone: umanski: MaxDn:Тем не менее, в регламенте о персональных туалетах ничего не сказано. Зато в контрактах сказано. Регламент оговаривает то, что не оговорено контрактами участников с ФИДЕ.
umanski,
дай наконец эти пресловутые контракты людям почитать, а то только тебе они доступны :)
Порой в интернете. Порой выше по треду - там чего-только не цитировали. Если не найдешь, поверь, что Крамник способен процитировать документ, который он не только подписывал, а перед этим еще и читал, что подписывал. http://www.worldchess2006.com/main.asp?id=1004
Слабо не повторять отвеченные вопросы, а новые придумывать?
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2688 |
|
|
|
umanski: thenewone: umanski: MaxDn:Тем не менее, в регламенте о персональных туалетах ничего не сказано. Зато в контрактах сказано. Регламент оговаривает то, что не оговорено контрактами участников с ФИДЕ.
umanski,
дай наконец эти пресловутые контракты людям почитать, а то только тебе они доступны :)
Слабо не повторять отвеченные вопросы, а новые придумывать?
umanski,
не серчай, просто я думаю что в интернете публикованы не контракты игроков, а регламент матча, а это не одно и то же. Я думал, ты инсайдер и контракт Крамника у тебя под рукой... но видимо, ошибся :)
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
номер сообщения: 16-4-2691 |
|
|
|
...А наутро их всех нашли в угольной яме проткнутыми насмерть бивнями мамонтов и одетыми в белые тапочки.
(Н. Носов) |
|
|
номер сообщения: 16-4-2692 |
|
|
|
thenewone: umanski: thenewone: umanski: MaxDn:Тем не менее, в регламенте о персональных туалетах ничего не сказано. Зато в контрактах сказано. Регламент оговаривает то, что не оговорено контрактами участников с ФИДЕ.
umanski,
дай наконец эти пресловутые контракты людям почитать, а то только тебе они доступны :)
Слабо не повторять отвеченные вопросы, а новые придумывать?
umanski,
не серчай, просто я думаю что в интернете публикованы не контракты игроков, а регламент матча, а это не одно и то же. Я думал, ты инсайдер и контракт Крамника у тебя под рукой... но видимо, ошибся :)
Думать вредно, полезно соображать.
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2693 |
|
|
|
... г. Гельфер (сейчас замененный г. Вегой). Поэтому г. Крамник просит заменить вышеупомянутых лиц незамедлительно. Че-то я не пойму, если одного уже заменили, Крамник хочет их обратно перезаменить? Или заменить уже замененного? Как все сложно запуталось... |
|
|
номер сообщения: 16-4-2695 |
|
|
|
umanski: Думать вредно, полезно соображать.
Вот и я о том же
Не соображаю уже, да и работать надо
До завтра :)
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
номер сообщения: 16-4-2696 |
|
|
|
MaxDn: ... г. Гельфер (сейчас замененный г. Вегой). Поэтому г. Крамник просит заменить вышеупомянутых лиц незамедлительно.Че-то я не пойму, если одного уже заменили, Крамник хочет их обратно перезаменить? Или заменить уже замененного? Как все сложно запуталось... Честно говоря, я не видел пояснений по поводу той замены, никаких. Если не пропустил - их и не было. Тогда это еще не было проблемой... Сейчас Крамник требует заменить ВСЕХ. Мотивировка была в его заявлениях.
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2697 |
|
|
|
thenewone: umanski: Думать вредно, полезно соображать.
Вот и я о том же
Не соображаю уже, да и работать надо
До завтра :)
Угу. Будь здоровый!
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2698 |
|
|
|
umanski:
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt
What would the great Ostap-Suleyman-Berta-Maria-Bender-Bei have done? :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ostap_Bender
Kramnik is going down a path that has no good solution for him, lest the village enthusiasts beating him up! (we all get to watch, if Ostap gets away ... now)
Regards. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2699 |
|
|
|
номер сообщения: 16-4-2701 |
|
|
|
umanski:
Regards.That should be games with 1. e2-e4 openings in old Vasyuki - quite opposite to what we have now...
They are chasing him down the river ... you know?!
Cheers. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2702 |
|
|
|
dalagra: umanski:
Regards.That should be games with 1. e2-e4 openings in old Vasyuki - quite opposite to what we have now...
They are chasing him down the river ... you know?!
Cheers. Yes, and they nearly converted their own boat into a submarine!
He was too smart for them anyway!
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2703 |
|
|
|
umanski:
Cheers.Yes, and they nearly converted their own boat into a submarine!
I'm glad to make you laugh ... we have an Ostap running down the river, don't we?! I would pay money to see one trying to escape while swimming in a river of brownies!
Cheers. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2704 |
|
|
|
dalagra: umanski:
Cheers.Yes, and they nearly converted their own boat into a submarine!
I'm glad to make you laugh ... we have an Ostap running down the river, don't we?! I would pay money to see one trying to escape while swimming in a river of brownies!
Cheers. I would pay money to see all these things put to rights... and set back in proper order...
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2705 |
|
|
|
umanski: I would pay money to see all these things put to rights... and set back in proper order...
Vadim,
you are a smart dude, with a sense of humor, to boot!
Just imagine how funny this whole situation would be if Ilf & Petroff described it in the context of Ostap's universe!
Insanely funny ... is my guess. The only thing is that they never thought of it, damn it.
Cheers. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2706 |
|
|
|
Господа,
Я, возможно, выскажу непопулярную точку зрения, но, по-моему, в создавшейся ситуации виноваты ОБА.
То есть болгарская сторона, конечно, повела себя достаточно оскорбительно по отношению к Крамнику, но это вовсе, по-моему, не давало ему права не являться на партию.
Тут Долматов и некоторые вслед за ним недоумевают, что де как же Крамник согласился на такой состав АК. А ведь это и есть очень принципиальный вопрос: действительно, почему?
И если уж он согласился, то должен выполнять его решения, а уж потом обжаловать - в суде ли, в других инстанциях - в общем, где положено.
ФОРМАЛЬНО ему было совершенно справедливо засчитано поражение ( никто же всерьез не считает, что решение АК не дало ему возможности играть). Что касается самого факта, то, по-моему, поведение Крамника действительно странно, и вовсе не подозревая его в читерстве, считаю, что болгары вправе подавать протест, хоть он и дурно пахнет.
А что же поделаешь - большие шахматы уже давно превратились в политические и прочие игры. Не думаю, что для Крамника это - откровение.
И дополнительно по поводу чести и достоинства Крамника.
По-моему, он их основательно замарал, когда отказывался играть с Каспаровым матч-реванш. Да, знаю "такого уговору не былО", и вобще, Каспаров сам далеко не сахар.
Но совершенно очевидно, что он был по сути дела сильнейшим в последние годы, и учитывая, что сам Крамник матча с Каспаровым не заслужил, с точки зрения элементарной порядочности он должен был поступить благородно и согласиться на реванш. Победил бы снова - никаких вопросов бы больше не было.
Не хочу, чтобы мой пост выглядел как антикрамниковский. Данаилов и Ко мне в немалой мере противны, и как я уже писал, их акция дурно пахнет.
Но, мне кажется, что большинству завсегдатаев здесь не хватает элементарной объективности. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2707 |
|
|
|
Не сеют их, не жут. Сами родятся. Старики, 67-ые и иванчоповы - с кашей в мозгах, и гадостью на языке, выражамой благородными словесами.Апофеоз подлости(я не думаю, что сей товарищ действительно настолько глуп, что так думает):"никто же всерьез не считает, что решение АК не дало ему возможности играть".
И русского языка не знает. Надо было сказать: "Решение АК сделало невозможным для Крамика играть следующую партию".
Впрочем, ещо более подлы рассуждения о том, что не сыграв матч с Каспаровым Крамник замарал свою честь.
Впрочем, понятия мерзавцев о чести естественно перевёрнуты с ног на голову. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2708 |
|
|
|
Grigoriy: Не сеют их, не жут. Сами родятся. Старики, 67-ые и иванчоповы - с кашей в мозгах, и гадостью на языке, выражамой благородными словесами.Апофеоз подлости(я не думаю, что сей товарищ действительно настолько глуп, что так думает):"никто же всерьез не считает, что решение АК не дало ему возможности играть".
И русского языка не знает. Надо было сказать: "Решение АК сделало невозможным для Крамика играть следующую партию".
Впрочем, ещо более подлы рассуждения о том, что не сыграв матч с Каспаровым Крамник замарал свою честь.
Впрочем, понятия мерзавцев о чести естественно перевёрнуты с ног на голову.
Интересно, сударь, что я вам не хамил.
Впрочем, быдло сразу видно. Причем такое, что даже не в состояние понять элементарный текст.
И так как товарищ глуп, то объясню, что я сказал именно то, что хотел сказать. А вот это "Решение АК сделало невозможным для Крамика играть следующую партию" есть самый настоящий бред.
Вот, блин, совок, кто не с нами - тот против нас.
Как будто, я выражал согласие с иванчоповым. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2709 |
|
|
|
А, так Вы просто дурак! Радостно. Это конечно лучше, чем мерзавец. Но всё же, надеюсь, не настолько дурак, чтобы не понять разжёвывания. Потому обьясняю.
1. Я ни за кого, потому Ваше "кто не с нами, тот против нас" бессмыслица.
2. Решение АК было совершенно незаконным. Подчинение ему означало бы согласие Крамника с беззаконием и сделало бы в дальнейшем очень трудным, если не невозможным, отстаивание Крамником своих законных прав.
Кроме того, это решение было оскорблением Крамника как личности. Поступок, достойный известных мерзавцев - жуликов и воров Азмайпарашвили и Макропулоса.
3. Честь - понятие совершенно формальное. Предписание в определённых ситуациях поступать определённым образом. К настоящему человеческому достоинству никакого отношения не имеющее.
Крамник формально сделал всё от него зависящее. Организовал отбор - в котором Каспаров участвовать отказался - Я мол выше этого. А с какой стати? "Сильнее всех"(с чем никто не спорит) - не аргумент для системы определения чемпиона мира. Дать матч-реванш Каспарову было бы не только не благородно - а прямой подлостью в отношении всех других претендентов.
Так что гуляй Вася. Учись думать или хотя бы не выдавать словесный мусор в упаковке благородных словес.
что Вы хотели сказать я естественно понял. Только надо было сказать другими словами и прямо противоположное по смыслу - что я и сделал. И чего Вы, по безмозглости - не поняли. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2710 |
|
|
|
Grigoriy:
Впрочем, ещо более подлы рассуждения о том, что не сыграв матч с Каспаровым Крамник замарал свою честь.
Впрочем, понятия мерзавцев о чести естественно перевёрнуты с ног на голову.
Слушай,обличитель хренов,иди валерьянки попей.Крамник намеренно отказался играть с Каспаровым,и сильно упал в глазах многих.А отказался ,по моему мнению,потому-что титул для него выше понятий о чести и достоинстве. |
|
|
номер сообщения: 16-4-2711 |
|
|
|
Grigoriy: А, так Вы просто дурак!.
Взаимно, батенька.
1. Я ни за кого, потому Ваше "кто не с нами, тот против нас" бессмыслица.
Да, неужели? И где тогда, например, объективная оценка того, что Крамние ПРИЗНАЛ АК?
2. Решение АК было совершенно незаконным. Подчинение ему означало бы согласие Крамника с беззаконием и сделало бы в дальнейшем очень трудным, если не невозможным, отстаивание Крамником своих законных прав.
Это, кто решает? Крамник?
Кроме того, это решение было оскорблением Крамника как личности. Поступок, достойный известных мерзавцев - жуликов и воров Азмайпарашвили и Макропулоса.
Это все уже из разряда эмоций. Кстати, что там Айзмапарашвили и
Макропулос украли?
3. Честь - понятие совершенно формальное. Предписание в определённых ситуациях поступать определённым образом. К настоящему человеческому достоинству никакого отношения не имеющее.
И откуда же сия глубокая мысль следует? Кстати, я четко высказал "по-моему". Но Вы, батенька, видать, истину в последней инстанции глаголите.
Крамник формально сделал всё от него зависящее. Организовал отбор - в котором Каспаров участвовать отказался - "Я мол выше этого". А с какой стати? "Сильнее всех"(с чем никто не спорит) - не аргумент для системы определения чемпиона мира. Дать матч-реванш Каспарову было бы не только не благородно - а прямой подлостью в отношении всех других претендентов.
Это когда же произошло? Через три года? А само чемпионство Крамника не подлость по отношению к тому же Широву?
Так что гуляй Вася. Учись думать или хотя бы не выдавать словесный мусор в упаковке благородных словес.
И снова, взаимно, Петя, взаимно |
|
|
номер сообщения: 16-4-2712 |
|
|
|
Grigoriy: А, так Вы просто дурак! Радостно. Это конечно лучше, чем мерзавец. Крамник формально сделал всё от него зависящее. Организовал отбор - в котором Каспаров участвовать отказался - Я мол выше этого. А с какой стати? "Сильнее всех"(с чем никто не спорит) - не аргумент для системы определения чемпиона мира. И чего Вы, по безмозглости - не поняли.
Ответь на один вопрос ,умник,Крамник какой отбор выиграл ,чтобы играть с Каспаровым? |
|
|
номер сообщения: 16-4-2713 |
|
|
|
""3. Честь - понятие совершенно формальное. Предписание в определённых ситуациях поступать определённым образом. К настоящему человеческому достоинству никакого отношения не имеющее."
И откуда же сия глубокая мысль следует?"
Мысль эта - если она уже сформулирована - совершенно очевидна(как и многие глубокие мысли). Принадлежит она не мне, а "самому умному человеку России"(по мнению, выраженному Николаем 1).
"Крамник формально сделал всё от него зависящее. Организовал отбор - в котором Каспаров участвовать отказался - "Я мол выше этого". А с какой стати? "Сильнее всех"(с чем никто не спорит) - не аргумент для системы определения чемпиона мира. Дать матч-реванш Каспарову было бы не только не благородно - а прямой подлостью в отношении всех других претендентов.
Это когда же произошло? Через три года? А само чемпионство Крамника не подлость по отношению к тому же Широву? "
"Чемпионство" Крамника никакого отношения к Широву не имеет, а следовало из его убедительной победы в матче над безусловно сильнейшим шахматистом мира. Формального обоснования оно не имело, т к и претензии Каспарова на титул в тот момент юридически были весьма шатки и держались только на его безусловном и многократно доказанном превосходстве над соперниками.
И отвечаю на вопрос о Азмае и Макро. То чро певый - жульё - общеизвестно и общепризнанно. Конкретно напомню eпизод с взятием хода назад. В прессе и сети было много дрyгого - поищите.
Макро славен системой обирания шахматистов на турнирах, им проводимых. Или я его с кем то путаю? |
|
|
номер сообщения: 16-4-2714 |
|
|
|
pine: Grigoriy:
Впрочем, ещо более подлы рассуждения о том, что не сыграв матч с Каспаровым Крамник замарал свою честь.
Впрочем, понятия мерзавцев о чести естественно перевёрнуты с ног на голову.
Слушай,обличитель хренов,иди валерьянки попей.Крамник намеренно отказался играть с Каспаровым,и сильно упал в глазах многих.А отказался ,по моему мнению,потому-что титул для него выше понятий о чести и достоинстве. При чем тут честь и достоинство? Бесчестье было бы, если бы один К был ОБЯЗАН дать другому К матч-реванш, а вместо этого бы цеплялся за гнилые отмазы! А тут мы скорее все же имеем в первую очередь много каспаровской самонадеянности, а так как история не терпит сослагательного наклонения, мы никогда не узнаем, что было бы, если Каспаров включил в договор пункт о матч-реванше...
Так что - требуйте объективности и от себя, люди!..
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2715 |
|
|
|
mesh67: Grigoriy: А, так Вы просто дурак!.
Взаимно, батенька.
1. Я ни за кого, потому Ваше "кто не с нами, тот против нас" бессмыслица.
Да, неужели? И где тогда, например, объективная оценка того, что Крамние ПРИЗНАЛ АК? Это, возможно, БОЛЬШАЯ ошибка.
2. Решение АК было совершенно незаконным. Подчинение ему означало бы согласие Крамника с беззаконием и сделало бы в дальнейшем очень трудным, если не невозможным, отстаивание Крамником своих законных прав.
Это, кто решает? Крамник? Вы будете смеяться - да. По крайней мере, для Крамника.
Кроме того, это решение было оскорблением Крамника как личности. Поступок, достойный известных мерзавцев - жуликов и воров Азмайпарашвили и Макропулоса.
Это все уже из разряда эмоций. Кстати, что там Айзмапарашвили и
Макропулос украли? "Кто украл доброе имя, ничего не украл" (с) Шейкспир, кажется... Вы тоже так считаете?
Это когда же произошло? Через три года? А само чемпионство Крамника не подлость по отношению к тому же Широву? У Широва был шанс?.. но мы щаз не об этом...
__________________________
Договоры должны соблюдаться ... Pacta servanda sunt |
|
|
номер сообщения: 16-4-2716 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|