|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Ананд мог спастись и в 5-ой на 51-ом, но струсил  :
| In game five, despite being with his back against the wall, he still held a theoretical draw in his hands up until move 51, and had he played 51…Re2! the entire match situation might have been different. Instead he rushed 51…Ke6? with very little thought, either believing he was already lost and nothing could change it, or wishing to end the nervous tension that had reached torturous proportions. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-168010 |
|
|
|
|
Виши струсил и в последней, на 59-ом, дабы сплоховать 60-ым, Ла4?: 
| When he played 59…f4, it was a bit of a shock for Vishy, as he admitted in the press conference, believing his position to be lost. It is perhaps this lapse in judgment, coupled by frayed nerves that has failed him these last two games. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-168012 |
|
|
|
|
| Сегодня, 16 ноября, Карлсен преподнёс мне неплохой подарок! |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168013 |
|
|
|
|
Neofelis: Ананд-Карлсен, Крамник-Карлсен, Аронян-Карлсен... Одни ветераны шахмат Магнусу в соперники. Несерьезно. От этого и кажущаяся доминация и превосходство в выносливости. Имхо, что-то интересное начнется только когда Каруана и Карякин подтянутся.
Сейчас та же ситуация что и за времен Карпова. Он тоже доминировал, ему не было равных. Но если разобраться -- так просто в то время не было других сильных молодых. С ветеранами одними играл. А первый же молодой (Каспаров) его и победил. |
первому же молодому понадобилось лет этак шесть чтобы его победить. По дороге там еще один молодой попытался вмешаться (суперфинал с Соколовым), правда, без шансов.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168014 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Любой специалист, считающий, что вот в этом конкретном матче действительно определяется, кто лучший шахматист мира |
в этом конкретном, очевидно, не определяется, а подтверждается. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168015 |
|
|
|
|
А что теперь с рейтингами?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168016 |
|
|
|
|
| An30: такое ощущение по партиям, что у Ананда синдром Петросяна, он видит слишком много угроз от противника и защищается от вымышленных в своей голове идей. Очень жаль, но, боюсь, матч уже решен. Магнус великий игрок, но будет не великий чемпион мира по моему скромному любительскому мнению. И надеюсь, что следующий претендент, имея за плечами огромное желание победить и хорошо подготовившись сумеет это доказать. |
Великий чемпион - это играющий чемпион. Есть сомнения что Магнус будет много (и успешно) играть?
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168017 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: И лучшим игроком считают, в основном, именно первого в рейтинге, а не чемпиона мира. |
Михаил, а как Вы к командным соревнованиям относитесь - порицаете или за? Там ведь тоже можно сэкономить: сложил рейтинг и привет - сборная России чемпион. И ездить никуда не надо. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168021 |
|
|
|
|
В 6-й партии Карлсен одержал победу на 68-м ходу. Общий счет 4:2 в его пользу.
Да я же говорил вам это,
Что просто блондин сильнее брюнета. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168024 |
|
|
|
|
Ананд ошибся, видимо, f*cking случайным счётом, это скорее прокол не его самого брахмана от игры, а самой игры (с брахманом)  |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168027 |
|
|
|
|
shcherb: Neofelis: Ананд-Карлсен, Крамник-Карлсен, Аронян-Карлсен... Одни ветераны шахмат Магнусу в соперники. Несерьезно. От этого и кажущаяся доминация и превосходство в выносливости. Имхо, что-то интересное начнется только когда Каруана и Карякин подтянутся.
Сейчас та же ситуация что и за времен Карпова. Он тоже доминировал, ему не было равных. Но если разобраться -- так просто в то время не было других сильных молодых. С ветеранами одними играл. А первый же молодой (Каспаров) его и победил. |
первому же молодому понадобилось лет этак шесть чтобы его победить. По дороге там еще один молодой попытался вмешаться (суперфинал с Соколовым), правда, без шансов. |
Как показала история, Соколов не был так уж силен. Он и Юсупов быстро куда-то пропали. Такие были времена. Из-за этих времен Каспаров и сидел так долго на троне. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168029 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Почитатель: Вчера: чувство горечи (Джестер)
Сегодня: чувство печали, печали... И вдруг опять - чувство горечи!
Нет, такой именно сдачи полномочий очень не хотелось |
...Как же, блин, задолбали матчевые маньяки.
Карлсен перед этим матчем 8 (восемь) раз подряд обогнал Ананда в классических турнирах, где они оба участвовали. Он - первый номер рейтинга, Ананд - восьмой.
Ну, предположим, выиграет Ананд этот матч, совершит чудо. Нельзя же сказать, что Ананд ни на что не способен. Игра есть игра, по-всякому может повернуться.
И что??? Карлсен перестанет быть лучшим шахматистом мира - потому что плохо провел одно соревнование?
Ну конечно же, нет. Что бы кто ни говорил.
Как не перестал Каспаров быть лучшим шахматистом мира из-за того, что плохо провел матч с Крамником. Потерял формальный титул по классической версии, вот и всё.
|
Надо полагать, Почитатель - как "матчевый пурист" - просто случайно попал под горячую руку.
Ибо мой пост был всего лишь о характере двух побед Магнуса. О характере двух поражений Виши. Больше - ни о чем.
И каким образом из моего текста можно заключить, что в случае победы Ананда в матче "Карлсен перестанет быть лучшим шахматистом мира" - загадка. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168030 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: Mikhail_Golubev: Vova17: Mikhail_Golubev:
Любой специалист, считающий, что вот в этом конкретном матче действительно определяется, кто лучший шахматист мира - и есть матчевый маньяк.
|
Видимо, все великие шахматисты и были этими самыми матчевыми маньяками, потому как ставили перед собой цель в жизни - стать чемпионом мира. |
До появления рейтинга не было другого четкого критерия, кто первый номер. Конечно, все очень хотели cтать именно и обязательно чемпионами мира.
После появления рейтинга и до 2000 года (то есть, почти 30 лет) классический чемпион мира, за исключениями единичных рейтинг-листов, и был первым номером. Не возникало особой коллизии с этим.
После матча Каспарова с Крамником 2000 года классический чемпион и первый номер разошлись, и редко уже сходились. И лучшим игроком считают, в основном, именно первого в рейтинге, а не чемпиона мира. Как, в частности, Каспарова в годы до его ухода из шахмат, и как Карлсена в последние годы. |
Как-то странно - частный случай возведен в абсолют.
Вчера и сегодня, например, разница в рейтинге между 1-ым и остальными велика. А завтра - копейки. Тогда как?
Или у программ: Гудини (хрен знамо какой уже дряхлости) - 1-ый в рейтингах, Джуниор - официальный чемпион мира (хз какой в рейтинг-листах), а на поверку - оба фуфло, причем, блин, платное! Вывод? А ведь там, у движков - удивительно демократичная система, не так ли?
|
...Как же, блин, задолбали рейтинговые маньяки. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168037 |
|
|
|
|
| Я думаю, что единственное, что действительно определяется в матче, это то, кому достанется бОльшая часть призового фонда. Никто давным давно не борется за шахматную истину и прочие абстракции. Люди просто работают и у одного получается решать шахматные ребусы хуже, чем у другого. Титул - всего лишь инструмент, благодаря которому можно при относительном минимуме усилий в дальнейшем (начинать с финала) получать максимум материальной выгоды. И, безусловно, Виши обидно, имея в руках классную лопату, проигрывать экскаватору. Со спортивной точки зрения матч интересен в том плане,что играют два выдающихся шахматиста и пока жива надежда, что Магнус даст слабину, что позволит возобновить хотя бы интригу. С творческой - матч совершенно пустой. Я понимаю усилия комментаторов, вкладывающих глубокий смысл в любое движение фигур, но вижу, что из сыгранных партий совершенно нечего почерпнуть. Такие партии можно встретить где угодно - думаю в плане содержимого партии чемпионата Европы этот матч просто разорвут по обилию интересных событий. Даже сейчас смотрю как Лагно рвет Каро-Канн Даниелян и понимаю, что вот это - нормальные шахматы. От начала и до конца. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168061 |
|
|
|
|
| Жалко, конечно, что Виши, судя по всему, не готов дать настоящий бой Магнусу.Но зато можно, пожалуй, уже сейчас с удовлетворением констатировать, что пуристская система, вопреки темным проискам фсо и Кирсана, прекрасно выполняет ту задачу, для которой она и создана - отражать реальное соотношение сил в шахматном королевстве. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168063 |
|
|
|
|
Как бы ни говорили о величии Карлсена, это не тот шахматист, партии которого будут переигрывать и восхищаться.
В 30-х годах прошлого века аналогично говорили о звезде американских шахмат: "Для его игры характерны практицизм и высокая техника… Излюбленная его тактика — лавирование. В этом искусстве он вряд ли имел себе равных. Не задаваясь большими целями, не стремясь к интересным стратегическим замыслам, он терпеливо выжидал ошибки противника и безупречно их использовал. По его партиям — замечательного практика можно учиться, но восхищаться ими трудно."
Кстати вот и несложная загадка для эрудитов - о каком шахматисте идет речь? |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168064 |
|
|
|
|
Neofelis: Ukrfan: | Neofelis: Из игроков 80-х один только Аронян может бороться с поколением Каспарова (это Ананд, Крамник, Гельфанд, Иванчук, Топалов и др.). |
Крамник и Топалов - это поколение Каспарова? Аронян доказал, что может с ним бороться, а Накамура и Грищук - не доказали?
Чего только не прочтешь на этих форумах, право слово. |
Под "может бороться" я имел ввиду выигрывать турниры с участием этих игроков. Накамура один раз выиграл, да. Грищук, по-моему, ни разу. |
Линарес 2009. Опередил Иванчука по допам. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168067 |
|
|
|
|
ren: Как бы ни говорили о величии Карлсена, это не тот шахматист, партии которого будут переигрывать и восхищаться.
В 30-х годах прошлого века аналогично говорили о звезде американских шахмат: "Для его игры характерны практицизм и высокая техника… Излюбленная его тактика — лавирование. В этом искусстве он вряд ли имел себе равных. Не задаваясь большими целями, не стремясь к интересным стратегическим замыслам, он терпеливо выжидал ошибки противника и безупречно их использовал. По его партиям — замечательного практика можно учиться, но восхищаться ими трудно."
Кстати вот и несложная загадка для эрудитов - о каком шахматисте идет речь? |
может, о Файне?) |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168070 |
|
|
|
|
ren: Как бы ни говорили о величии Карлсена, это не тот шахматист, партии которого будут переигрывать и восхищаться.
В 30-х годах прошлого века аналогично говорили о звезде американских шахмат: "Для его игры характерны практицизм и высокая техника… Излюбленная его тактика — лавирование. В этом искусстве он вряд ли имел себе равных. Не задаваясь большими целями, не стремясь к интересным стратегическим замыслам, он терпеливо выжидал ошибки противника и безупречно их использовал. По его партиям — замечательного практика можно учиться, но восхищаться ими трудно."
Кстати вот и несложная загадка для эрудитов - о каком шахматисте идет речь? |
О Файне, видимо.
Но это и тогда было неверно.
Или о Решевском? Тогда не просто неверно, а смешно. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168071 |
|
|
|
|
Michael_S: ren: Как бы ни говорили о величии Карлсена, это не тот шахматист, партии которого будут переигрывать и восхищаться.
В 30-х годах прошлого века аналогично говорили о звезде американских шахмат: "Для его игры характерны практицизм и высокая техника… Излюбленная его тактика — лавирование. В этом искусстве он вряд ли имел себе равных. Не задаваясь большими целями, не стремясь к интересным стратегическим замыслам, он терпеливо выжидал ошибки противника и безупречно их использовал. По его партиям — замечательного практика можно учиться, но восхищаться ими трудно."
Кстати вот и несложная загадка для эрудитов - о каком шахматисте идет речь? |
О Файне, видимо.
Но это и тогда было неверно.
Или о Решевском? Тогда не просто неверно, а смешно. |
Так писал Флор об американском шахматисте Файне. Почему вы не согласны с этим? Посмотрите его партии.
Кстати, Алехин так писал о Решевском и Файне: "Файн и Решевский являются, без всякого сомнения, исключительными техниками… Однако у меня такое чувство (меня могут за это счесть старомодным), что в их игре чересчур много «делового» и недостаточно искусства."
Разве нельзя то же самое сказать о Карлсене? |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168073 |
|
|
|
|
Это мистика. Зачем было вообще отдавать пешку ходом Фg3? Как можно было проиграть такое ладейное окончание, его простой мастер должен был спокойно держать.
То же самое, что в матче 1995-го года с Каспаровым - Виши просто с какого-то момента стал играть плохо в матче, зевая в 1-2 хода простые вещи.
Из исторических аналогий вспоминается матч Ласкер-Капабланка - там Ласкер зевал в 1 ход тактические удары, при том, что сам был гениальным тактиком. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168078 |
|
|
|
|
ren:
Так писал Флор об американском шахматисте Файне. Почему вы не согласны с этим? Посмотрите его партии. |
Посмотрел. Партию с Флором из 5 тура Авро-турнира 
Вы тоже посмотрите. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168082 |
|
|
|
|
арт.:  |
Ничего себе, как сестра похожа на своего брата!
Прям Магнус в женском обличье...  |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168083 |
|
|
|
|
Рассказываю жене: "Молодой шахматист Карлсен выиграл титул у возрастного чемпиона Ананда".
Получаю ответ: "Да, я его в твоем мониторе видела. А он за Спартак играет ?". |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168085 |
|
|
|
|
ren: Как бы ни говорили о величии Карлсена, это не тот шахматист, партии которого будут переигрывать и восхищаться.
В 30-х годах прошлого века аналогично говорили о звезде американских шахмат: "Для его игры характерны практицизм и высокая техника… Излюбленная его тактика — лавирование. В этом искусстве он вряд ли имел себе равных. Не задаваясь большими целями, не стремясь к интересным стратегическим замыслам, он терпеливо выжидал ошибки противника и безупречно их использовал. По его партиям — замечательного практика можно учиться, но восхищаться ими трудно."
Кстати вот и несложная загадка для эрудитов - о каком шахматисте идет речь? |
+1 |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168086 |
|
|
|
|
| MaxML: Это мистика. Зачем было вообще отдавать пешку ходом Фg3? |
отвечу цитатой:
| Евгений Глейзеров Ничто не мешало продолжать стоять. Но дело в том, что Ананд стоять терпеть не может. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-168090 |
|
|
|
|
Michael_S: ren:
Так писал Флор об американском шахматисте Файне. Почему вы не согласны с этим? Посмотрите его партии. |
Посмотрел. Партию с Флором из 5 тура Авро-турнира
Вы тоже посмотрите. |
Эту партию выигранную Файном в блестящем стиле я конечно видел. Посмотрите еще его отличную победу над Ботвинником в 1 туре АВРО-турнира. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168091 |
|
|
|
|
luhar: | арт.: |
Ничего себе, как сестра похожа на своего брата!
Прям Магнус в женском обличье... |
А меня больше офицер привлёк, прям донской казак, только загорелый.  |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168094 |
|
|
|
|
Мне понравилась игра Ананда. Он экспериментировал, искал дополнительные ресурсы, как бы пытался доказать, что его позиция не настолько тяжела, что спасти её можно единственными ходами...
Но не смог вовремя остановиться |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168098 |
|
|
|
|
ren: Michael_S: ren: Как бы ни говорили о величии Карлсена, это не тот шахматист, партии которого будут переигрывать и восхищаться.
В 30-х годах прошлого века аналогично говорили о звезде американских шахмат: "Для его игры характерны практицизм и высокая техника… Излюбленная его тактика — лавирование. В этом искусстве он вряд ли имел себе равных. Не задаваясь большими целями, не стремясь к интересным стратегическим замыслам, он терпеливо выжидал ошибки противника и безупречно их использовал. По его партиям — замечательного практика можно учиться, но восхищаться ими трудно."
Кстати вот и несложная загадка для эрудитов - о каком шахматисте идет речь? |
О Файне, видимо.
Но это и тогда было неверно.
Или о Решевском? Тогда не просто неверно, а смешно. |
Так писал Флор об американском шахматисте Файне. Почему вы не согласны с этим? Посмотрите его партии.
Кстати, Алехин так писал о Решевском и Файне: "Файн и Решевский являются, без всякого сомнения, исключительными техниками… Однако у меня такое чувство (меня могут за это счесть старомодным), что в их игре чересчур много «делового» и недостаточно искусства."
Разве нельзя то же самое сказать о Карлсене? |
Раньше говорили файно-флоровский стиль. Еще был петросяновский, потом карповский. Но вот постарели гранды и стиль стал давать осечку, да и исчезла практическая сила. Почувствовав это, и Флор и Файн быстро ушли из больших шахмат. Петросян слишком любил королевскую игру, потому и не нашел сил бросить шахматы. Карпов на шестом десятке потерял практическую хватку. На стороне Карлсена пока возраст, но это все проходяще. Сможет ли он повторить подвиг Смыслова и Корчного?! Будем посмотреть...
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-168101 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
