Теперь даже ничьи Ананда с Гельфандом кажутся боевыми ...
Матч есть матч, болельщикам хочется крови в каждой партии, но в матче всегда много ничьих хороших и разных. Так было и у Ананда с Гельфандом, но все тогда орали во главе с Каспаровым что матч не настоящий и игроки не достойны.
__________________________
не надо шутить с войной
Да, нормальная. Зачем тратить силы на проходные партии? Лучше дождаться решающих! Или хотя бы поближе к ним подобраться. Некуда спешить. Ето длинный матч. Странно, что кто-то предлагает его ЕЩЕ удлинить. Странная логика...
Это короткий матч, если проиграл, то отыграться и, тем более, повести в счете будет сложно. Вон, даже титан мысли опасается...
__________________________
не надо шутить с войной
да ну что вы, зачем в длинном матче, когда соперник достойный, разшатывать лодку раньше срока? Ведь даже не важно выиграешь ты или проиграешь, соперник начнет обрушивать все что имеет, лишь бы сравнять, или тебе нужно будет напрягаться прямо со старта лишь бы сравнять. ЗАЧЕМ? Рванешь на 10 тищ как на 500 - спечешься. Конечно, если выкладываться, то в решающей, когда есть хоть какая-то гарантия, что не напрастно.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
fso: да ну что вы, зачем в длинном матче, когда соперник достойный, разшатывать лодку раньше срока? Ведь даже не важно выиграешь ты или проиграешь, соперник начнет обрушивать все что имеет, лишь бы сравнять
Тогда не зевай, лови его на контратаке!
__________________________
не надо шутить с войной
Хотелось бы посмотреть за дебютными дуэлями, как в былые времена, когда дебютные идеи оттачивались от партии к партии.
Хотя в компьютерный век их, видимо, быть уже не может.
__________________________
Спасение там, где опасность.
На мой любительский взгляд Ананд очень осторожен в игре и еще одно Карлсен соврал когда сказал ,что будет мучить Ананда длинными партиями..в своё время такая стратегия не прокатила у Топалова с Крамником..В общем правильно Магнус действует возможно всё решится на тай брэйке..)
kormil: На мой любительский взгляд Ананд очень осторожен в игре и еще одно Карлсен соврал когда сказал ,что будет мучить Ананда длинными партиями..в своё время такая стратегия не прокатила у Топалова с Крамником..В общем правильно Магнус действует возможно всё решится на тай брэйке..)
Не просто осторожен, но ещё и агрессивен!
Подавляет любую инициативу Магнуса - отличная стратегия!
Взять партии, в которых Маг проиграл, - в большинстве противники именно так и поступали: изо всех сил давили, и если не ошибались, то побеждали.
Таким макаром действительно у Карлсена останется надежда лишь на тай-брейк...
И вот тут-то и скажется молодость и физическая выносливость молодого претендента. Поэтому, чтобы не допустить тай-брейка, Ананд воленс-неволенс вынужден будет атаковать... Такой мой прогноз.
Разгрома пока не видно... кто-нибудь знает, как букмекеры отреагировали на стартовые ничьи? Котировки остались 3 к 1?
Логично, что у букмекеров произошел небольшой сдвиг к уравнению - типа 1 к 2.3:
http://www.marathonbet.com/ru/betting/Chess/2013+World+Championship+Match.+12-Games/Chennai/Men/
Jester_Buffoon: Карлу Шлехтеру, чью систему применил Ананд в первой партии, было наплевать на какое-то там дурацкое звание чемпиона мира перед последней партией матча с Ласкером. А вот денег хотелось побольше уже обеспеченной половины призового фонда. Итог жизни - ни денег, ни звания...
Хм ,а думал, что история с этим матчем до сих пор не ясна. И слышал версию, согласно которой претендент должен был побеждать с разрывом в 2 очка.
ЯизГалича: Хм ,а думал, что история с этим матчем до сих пор не ясна. И слышал версию, согласно которой претендент должен был побеждать с разрывом в 2 очка.
Он касался звёзд! Никогда не существовало правила, по которому претендент на шахматную корону должен был выиграть с перевесом в 2 очка, это чепуха! И случаев таких не было, да и в глазах всего шахматного мира проигравший матч с любым счетом чемпион перестал бы таковым быть. Были ничьи, четыре. Смыслова и Бронштейна с Ботвинником, Карпова с Каспаровым и та, о которой я расскажу. Возможно, Азарапетыча сбил с толку Инет, где полно ерунды, а возможно - реальное предложение Роберта Фишера, справедливо отклоненное ФИДЕ в 1973 году. Он тогда предложил играть финальный матч без органичения числа партий до шести побед, но при счете 5:5 матч прекращается и чемпион сохраняет звание. То есть заранее имеет фору в 1,5 очка, коль скоро претендент обязан выигрывать как минимум 6:4. Естественно, советсткое шахматное лобби, готовя на Фишера Анатолия Карпова, зарубило этот проект, что и явилось формальной причиной ухода Фишера из шахмат.
А в далеком 1910г. второй чемпион мира Эммануил Ласкер, разгромив перед этим Давида Яновского 7:2 (кажется при трех ничьих), согласился на матч с куда менее именитым (да вообще совсем малоизвестным) австрийцем Карлом Шлехтером. Тогда системы отбора не существовало, претендент должен был обеспечить призовой фонд и договориться с чемпионом. Поэтому, из-за откровенной нехватки средств, а то и вообще бедности, не получили претендентский шанс многие выдающиеся игроки ХХ века - Нимцович, Шпильман, Мароци, Рубинштейн, Пильсбери, Рети. А Вот Шлехтер с Ласкером договорился и ... чуть не выиграл! Ласкер не воспринял его всерьез, а Шлехтер оказался очень труднопробиваем. После четырех ничьих Шлехтер дождался-таки ошибки мэтра и повел в счете. И закрылся! Ласкер атакует - Шлехтер отбивается! Остается последняя, десятая партия, Шлехтер ведет 5:4. Еще одна ничья - и Шлехтер чемпион мира! И тут происходит непонятное. Вместо того, чтобы стремиться к упрощениям, Шлехтер в последней партии начинает рисковать, играя на выигрыш! И, естественно, проигрывает. А дело было вот в чем. В дележе призового фонда. Шлехтер ведь был совсем небогат. Половину фонда он уже обеспечил, выигрыш в очко по условиям оставлял ту же половину, а вот выигрыш в два очка сулил существенную прибавку. Ради пары-тройки тысяч франков Шлехтер поставил на кон шахматную корону. И ничего удивительного. Тогда, на ее заре, титул чемпиона мира значил немного, гораздо меньше денег. Так что Карл Шлехтер даже не понял, ЧТО ОН ПОТЕРЯЛ. С позиции времени. Шахматных королей всего четырнадцать. И, возможно, больше не будет - порядок в шахматном мире утерян, идет засилье убивающего шахматы блица. А те четырнадцать - навечно вписаны в историю шахмат золотыми буквами. Могло там быть и имя Карла Шлехтера. Это покруче и Эвереста, и любой олимпиады.
ЯизГалича: Хм ,а думал, что история с этим матчем до сих пор не ясна. И слышал версию, согласно которой претендент должен был побеждать с разрывом в 2 очка.
Он касался звёзд! Никогда не существовало правила, по которому претендент на шахматную корону должен был выиграть с перевесом в 2 очка, это чепуха! И случаев таких не было, да и в глазах всего шахматного мира проигравший матч с любым счетом чемпион перестал бы таковым быть. Были ничьи, четыре. Смыслова и Бронштейна с Ботвинником, Карпова с Каспаровым и та, о которой я расскажу. Возможно, Азарапетыча сбил с толку Инет, где полно ерунды, а возможно - реальное предложение Роберта Фишера, справедливо отклоненное ФИДЕ в 1973 году. Он тогда предложил играть финальный матч без органичения числа партий до шести побед, но при счете 5:5 матч прекращается и чемпион сохраняет звание. То есть заранее имеет фору в 1,5 очка, коль скоро претендент обязан выигрывать как минимум 6:4. Естественно, советсткое шахматное лобби, готовя на Фишера Анатолия Карпова, зарубило этот проект, что и явилось формальной причиной ухода Фишера из шахмат.
А в далеком 1910г. второй чемпион мира Эммануил Ласкер, разгромив перед этим Давида Яновского 7:2 (кажется при трех ничьих), согласился на матч с куда менее именитым (да вообще совсем малоизвестным) австрийцем Карлом Шлехтером. Тогда системы отбора не существовало, претендент должен был обеспечить призовой фонд и договориться с чемпионом. Поэтому, из-за откровенной нехватки средств, а то и вообще бедности, не получили претендентский шанс многие выдающиеся игроки ХХ века - Нимцович, Шпильман, Мароци, Рубинштейн, Пильсбери, Рети. А Вот Шлехтер с Ласкером договорился и ... чуть не выиграл! Ласкер не воспринял его всерьез, а Шлехтер оказался очень труднопробиваем. После четырех ничьих Шлехтер дождался-таки ошибки мэтра и повел в счете. И закрылся! Ласкер атакует - Шлехтер отбивается! Остается последняя, десятая партия, Шлехтер ведет 5:4. Еще одна ничья - и Шлехтер чемпион мира! И тут происходит непонятное. Вместо того, чтобы стремиться к упрощениям, Шлехтер в последней партии начинает рисковать, играя на выигрыш! И, естественно, проигрывает. А дело было вот в чем. В дележе призового фонда. Шлехтер ведь был совсем небогат. Половину фонда он уже обеспечил, выигрыш в очко по условиям оставлял ту же половину, а вот выигрыш в два очка сулил существенную прибавку. Ради пары-тройки тысяч франков Шлехтер поставил на кон шахматную корону. И ничего удивительного. Тогда, на ее заре, титул чемпиона мира значил немного, гораздо меньше денег. Так что Карл Шлехтер даже не понял, ЧТО ОН ПОТЕРЯЛ. С позиции времени. Шахматных королей всего четырнадцать. И, возможно, больше не будет - порядок в шахматном мире утерян, идет засилье убивающего шахматы блица. А те четырнадцать - навечно вписаны в историю шахмат золотыми буквами. Могло там быть и имя Карла Шлехтера. Это покруче и Эвереста, и любой олимпиады.
Гарри Каспаров, которого многие рассматривают как
сильнейшего в истории шахмат, прибывает в понедель-
ник в Ченнаи, где проводится матч на первенство мира.
Возможно он будет содействовать Магнусу Карлсену.
Команда норвежского Претендента с осторожностью комментирует возможность получения поддержки легендарного чемпиона, однако менеджер Карлсен Еспен Агдестайн тем ни менее не отрицает, что такое сотрудничество в ходе чемпионата мира не исключается.
- Да, это возможно. Мы контактировали с Каспаровым, но мне бы не хотелось углублятся и конкретно комментировать аспекты нашего сотрудничества,- отвечат Агдестайн газете.
- У Каспарова колоссальный опыт участия в матчах. Этот опыт уникален, и было бы глупо не использовать такую возможность,- говорит менеджер Магнуса.
