|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Не люблю сравнивать, у каждого свой неповторимый стиль. Но Коротылев - краса и гордость сайта! И никакого "унижения" норвежца я лично не заметил. То что Владимир его перекатал, а потом начудил в выигранной позиции - так это лишь констатация факта. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85453 |
|
|
|
|
А я почему то думал что=
самый широкий и глубокий дебютный репертуар в мире.=
у Иванчука... |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85454 |
|
|
|
|
abenezra: Если исходить из того, что Карлсен обыграет Шорта...Карлсен играл в этом турнире и не блестяще, и не отвратительно. По обычной системе, он во главе турнирной таблицы вместе с Анандом. Хороший результат, но ничего сногсшибательного, особенно если учесть, что рядом Макшейн и что с сильнейшими игроками Карлсен выступил неважно (проигрыш Ананду, с Крамником - чудом на ничью). До результатов Фишера Карлсену еще очень далеко.
В целом, никто из игроков не может гордиться турниром. Ананд упустил много возможностей в первых турах (в частности, против Накамуры). Крамник фактически подарил очко Накамуре и упустил выигрыш с Карлсеном.
Кроме разве что Макшейна...Если он не проиграет Хауэллу. (В настоящий момент стоит плохо.) Но даже если проиграет, он единственный, кому реально есть, чем гордиться. |
Я думаю, Ананд играл очень хорошо. +2, нигде не стоял хуже (может только с Адамсом что-то сомнительно было, да с Карлсеном были вопросы по дебюту, но там была жерта пешки), обыграл Карлсена, имел ещё пару возможностей.
Крамник хорошо играл, только вот с Накамурой провалил партию, да с Магнусом упустил явную победу.
Макшейн - так то вообще герой!
А вот Карлсен, пожалуй, очень хорошо обыграл Накамуру, хорошо, как обычно, разбирался с аутсайдерами, но по игре много вопросов, с главными конкурентами он играл плохо, плохо для своего уровня, провал в миттельшпиле с Анандом, а в эндшпиле не устоял, поражение на старте от Макшейна, получение "жбана" в партии с Крамником.
Накамура, если кратко, не удивил, хотя с грозными соперниками набрал 50%. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85455 |
|
|
|
|
ВВ: Solovey: Ага, играл отвратительно. А другие играли блестяще. Я понял. Играли бы они отвратительно, и они бы выиграли турнир.
Фишер уже выигрывал и выигрывал, а в советских газетах писали, как много у него слабостей. Кажется, Суэтину, даже не нравилось, как Фишер ходит физически, как-то не так, как Суэтин, выбрасывал коленки. |
Ну и в чём противоречие? Можно играя отвратительно выиграть турнир, вполне даже...
Извините конечно, но 2 баранки и "блестящая" партия с Крамником для турнира всего в 7 туров - это уж слишком...
Ну считайте что играл он блестяще, если хотите. |
Приятно читать объективные посты от человека, болеющего за Карлсена. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85456 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: | Pocketchess: Что-то последнее время Карлсена все хоронят и хоронят... а он молодчина! Еще турнир Выиграл! |
Да, молодец - тем более, что после показательного отлупа Магнусом ФИДЕ недоброжелателей у него явно прибавилось.
|
Вы выдаёте желаемое за действительное.  |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85457 |
|
|
|
|
Из фициальных фото от организаторов - www.londonchessclassic.com
Неожиданный Чигорин.
Легендарный Местел.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85458 |
|
|
|
|
| doka: Не люблю сравнивать, у каждого свой неповторимый стиль. Но Коротылев - краса и гордость сайта! И никакого "унижения" норвежца я лично не заметил. То что Владимир его перекатал, а потом начудил в выигранной позиции - так это лишь констатация факта. |
Я с этим очень согласен. Ирония в том, что смотря партию "Карлсен-Накамура" я вдруг спросил себя "а кто это комментирует" (не всегда читаю предисловия)? Качественный комментарий, начал перебирать по стилю... никто не подходил, мне кажется Коротылева я давно не читал и не узнал. Пришлось посмотреть предисловие и все стало понятно.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85459 |
|
|
|
|
Solovey: abenezra: Хауэлл - Макшейн - ничья!
Поздравления Макшейну! Турнирная победа за Магнусом, но именно Макшейн - главный герой турнира. |
А ещё кто? Только не Карлсен. Подумаешь, взял первое место. И рейтинг возглавил. Играть надо уметь. Как Макшейн. |
Что значит возглавил? Здесь же почти все говорили перед турниром, что Карлсен и так первый по лив-рейтингу.  |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85460 |
|
|
|
|
| MaxML: А вот Карлсен,.. получение "жбана" в партии с Крамником... |
Какого такого "жбана"? Что такое "жбан"?
Как-то странно читать некоторые посты умудренных Рыбками болельщиков - словно Магнус зевнул Владимиру чуть ли не мат в 2 хода...
Девять гроссов из десяти там бы четкого выигрыша не нашли на месте Крамника (сам Крамник не в счет?), мощнейшие программы плавают (Рыбка не в счет?), а болелам легкий выигрыш мерещится.
Магнус играл до конца (Фишер не в счет?), до последнего выискивая шансы, - и молодчина. Турнир выиграл - важен результат. А что там было и как там было... - через пару лет никто и не вспомнит.
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85461 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: | MaxML: А вот Карлсен,.. получение "жбана" в партии с Крамником... |
Какого такого "жбана"? Что такое "жбан"?
Как-то странно читать некоторые посты умудренных Рыбками болельщиков - словно Магнус зевнул Владимиру чуть ли не мат в 2 хода...
Девять гроссов из десяти там бы четкого выигрыша не нашли на месте Крамника (сам Крамник не в счет?), мощнейшие программы плавают (Рыбка не в счет?), а болелам легкий выигрыш мерещится.
Магнус играл до конца (Фишер не в счет?), до последнего выискивая шансы, - и молодчина. Турнир выиграл - важен результат. А что там было и как там было... - через пару лет никто и не вспомнит.
|
Через пару лет и турнир могут не впомнить. 
По поводу "умудрённых Рыбкой" - мимо, у меня нет шахматных программ вообще, был у меня Фриц когда-то, так я им даже пользоваться не умел нормально, только играл с ним иногда.
А по поводу "жбана", я не имел в виду уже последние ходы, посмотрите на позицию на 50-52 ходу, там даже Хауэлл обязан был выигрывать у Магнуса. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85462 |
|
|
|
|
MaxML: По поводу "умудрённых Рыбкой" - мимо, у меня нет шахматных программ вообще, был у меня Фриц когда-то, так я им даже пользоваться не умел нормально, только играл с ним иногда.
А по поводу "жбана", я не имел в виду уже последние ходы, посмотрите на позицию на 50-52 ходу, там даже Хауэлл обязан был выигрывать у Магнуса. |
Анекдот.УА!
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85463 |
|
|
|
|
| Игорь:Мне просто надоело на Вас тратить время. Вы тут бредите, а мне надо что-то объяснять. Я с самого начала, с самых первых версий, работал и играл с каждой версией шахматных программ. Я не читал о них в книжках, я знаю о них не по слухам, а с каждой работал очень и очень много. И знаю, что в те годы программы играли на таком смешном уровне, что только полный невежда может верить, что они могли помочь на том уровне. Для меня в анализах они с трудом ловили зевки фигур и в этом была их одна прелесть, в остальном на них было противно смотреть... а я был на "немного" более слабом уровне, чем матча претендентов. На их ходы было так же глупо опираться, как на Ваши мысли. На Вас больше время не трачу.
|
Во-первых, Мне абсолютно плевать с какими там тамагочи вы работали, и что они там видели или не видели. "Мартышка и очки" - это очевидно про вас.
Кстати я вооще писал не вам, и нечего было влезать в чужой разговор.
Во-вторых факты вещь упрямая, и если гроссмейстеры работали с программами, то уж польза от такой работы в умелых руках была даже в то время. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85464 |
|
|
|
|
| ВВ: Кстати я вооще писал не вам, и нечего было влезать в чужой разговор. |
на луне что ли писали? каждый имеет право реагирировать на любой пост в треде. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85465 |
|
|
|
|
| Первое место Карлсена - это не следствие того, что он играл лучше других, а следствие специфической системы подсчета очков |
Вот и нужно исходить из конкретных правил. А то знаете ли, хочу так считаю, а хочу эдак. Каждый из них знал на что шёл, никто насильно не загонял.
Принцип у этих новшеств простой - кто самый "боевой" тот и самый лучший. Можно спорить конечно справедливо это или нет, но правила есть правила...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85466 |
|
|
|
|
nik64: Кстати в одной из своих книг, может, "Давид против Галиафа" Бронштейн нелицеприятно отозвался о родителях Макшейна. Вроде он провел с Люком несколько занятий, а те обманули и не расплатились...
|
Вы об этом говорили год назад. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85467 |
|
|
|
|
СС: | Viteoc: Вчерашний комментатор партии Крамник - Карлсен после каждого хода норвежца, можно сказать, унижал его притом так очевидно свою ненависть показывал, просто позор. Этого Коротылёва нельзя пускать к комментаторской будке. |
Что за чушь! |
Ничего такого не заметил совершенно.
У Магнуса была на редкость отвратительная позиция почти всю партию, ничего личного.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85468 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-266-85469 |
|
|
|
|
ВВ: | Первое место Карлсена - это не следствие того, что он играл лучше других, а следствие специфической системы подсчета очков |
Вот и нужно исходить из конкретных правил. А то знаете ли, хочу так считаю, а хочу эдак. Каждый из них знал на что шёл, никто насильно не загонял. Принцип у этих новшеств простой - кто самый "боевой" тот и самый лучший. Можно спорить конечно справедливо это или нет, но правила есть правила... |
Согласен. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85470 |
|
|
|
|
| ВВ: Вот и нужно исходить из конкретных правил. А то знаете ли, хочу так считаю, а хочу эдак. |
Так я и исхожу из конкретных правил: Магнус - 1-е место, забирает 1-й приз. Все нормально. Молодец. Больший молодец, чем Ананд, не говоря уже о Крамнике.
Но мы вправе задаться вопросом: насколько такая система подсчета очков отражает качество игры в турнире? Как справедиво заметил на Каспаровчесс "Штирлиц", "даже если бы Магнус вчера проиграл, он всё равно бы победил в турнире...". И вот это, на мой взгляд, хорошо демонстрирует диковатость такой системы подсчета. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85471 |
|
|
|
|
| Поздравляю Карлсена и его болельщиков с заслуженной победой. Желаю, чтобы он подписал контракт. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85473 |
|
|
|
|
| Кстати, да. Очень хотелось бы, чтобы Карлсен одумался и подписал контракт. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85474 |
|
|
|
|
Последнее время Карлсена слегка лихорадит, играет неровно. Возможно, стал относительно меньше работать дома. Тем не менее, последний турнир можно назвать успешным. 3,5 из 4 на финише, обогнал Ананда, Крамника и Накамуру. Относительно системы подсчета очков - считаю её правильной. Нужен же какой-то стимул бороться за победу.
В этом году Карлсен выиграл 4 супертурнира: Вейк-ан-зее, Румынии, Китае и Англии. Полагаю, заслуживает Оскар за 2010г. Хотя, дадут наверняка Ананду, за победу в матче с Топаловым.
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85475 |
|
|
|
|
MaxML: abenezra: Если исходить из того, что Карлсен обыграет Шорта...Карлсен играл в этом турнире и не блестяще, и не отвратительно. По обычной системе, он во главе турнирной таблицы вместе с Анандом. Хороший результат, но ничего сногсшибательного, особенно если учесть, что рядом Макшейн и что с сильнейшими игроками Карлсен выступил неважно (проигрыш Ананду, с Крамником - чудом на ничью). До результатов Фишера Карлсену еще очень далеко.
В целом, никто из игроков не может гордиться турниром. Ананд упустил много возможностей в первых турах (в частности, против Накамуры). Крамник фактически подарил очко Накамуре и упустил выигрыш с Карлсеном.
Кроме разве что Макшейна...Если он не проиграет Хауэллу. (В настоящий момент стоит плохо.) Но даже если проиграет, он единственный, кому реально есть, чем гордиться. |
Я думаю, Ананд играл очень хорошо. +2, нигде не стоял хуже (может только с Адамсом что-то сомнительно было, да с Карлсеном были вопросы по дебюту, но там была жерта пешки), обыграл Карлсена, имел ещё пару возможностей.
Крамник хорошо играл, только вот с Накамурой провалил партию, да с Магнусом упустил явную победу.
Макшейн - так то вообще герой!
А вот Карлсен, пожалуй, очень хорошо обыграл Накамуру, хоошо, как обычно разбирался с аутсайдерами, но по игре много вопросов, с главными конкурентами он играл плохо, плохо для своего уровня, провал в миттельшпиле с Анандом, а в эндшпиле не устоял, поражение на старте от Макшейна, получение "жбана" в партии с Крамником.
Накамура, если кратко, не удивил, хотя с грозными соперниками набрал 50%. |
Вы тут его "везунчиком" зовёте,
А после с запозданием поймёте,
Что гроссов всех поползновенья
Он пресечёт и без везенья! |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85476 |
|
|
|
|
| Но мы вправе задаться вопросом: насколько такая система подсчета очков отражает качество игры в турнире? |
А, вот Вы о чём... Ну о качестве его игры я уже своё мнение выразил. Если сравнить первую половину года (выигранны Вейк,Ницца,Медиаш) и вторую (победа в Осло,Нанкине и Лондоне, но провалы на олимпиаде и Бильбао + 3-е место в ЧМ по блицу) то прослеживается явный спад.
Вывод банален, но тем не менее - надо много работать, если конечно причины неудач имеют чисто шахматный характер.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85477 |
|
|
|
|
| abenezra: Кстати, да. Очень хотелось бы, чтобы Карлсен одумался и подписал контракт. |
Он вроде бы сказал что солдат на маршаллов не меняет свою обдуманную позицию не изменит.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85478 |
|
|
|
|
Мне кажется, что суперэлита ( первые пять по рейтингу) в настоящее время в турнирах занята больше выяснением отношений между собой, чем борьбой за победу в конкретном.
Для них более принципиально победить в данный момент своего ближайшего рейтинг конкурента, чем занять высокое место в турнире.
Это легко можно видеть по характеру борьбы супергроссов.
В этом турнире только партия Ананд-Крамник, по понятным причинам (!?) выбивается из этого ряда.
Почти все остальные партии между четверкой закончились результативно,после острой борьбы,чего нельзя увидеть в партиях с гроссами гораздо ниже их по рейтингу.Максимум попытка перекатать на классе
Поэтому можно ли оценить ничью впартии Крамник-Карлсен, как все таки моральную победу первого?Или Карлсен может себя чуствовать более комфортно после всего этого ?
Я имею ввиду только психологическую сторону.С шахматной все понятно.
Мне кажется это важно будет для последующих их партий. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85479 |
|
|
|
|
A: - Мне просто надоело на Вас тратить время. Вы тут бредите, а мне приходится платить деньги за еду. Я с самого начала, с самых первых авиакомпаний, летал с каждой из них. Я не читал о них в книжках, я знаю о них не по слухам, а с каждой летал очень и очень много. И знаю, что в те годы авиакомпании обслуживали на таком высоком уровне, что только полный невежда может верить, что они могли не предложить питание на борту. Для меня в полетах они без труда подавали добавку чая и в этом была их не единственная прелесть, и в остальном на них было приятно смотреть! А я был намного более требователен, чем теперь. А вы мне тут какие-то глупые мысли про то, что ваша авиакомпания, мол, дискаунтер и бюджетный перевозчик и потому, мол, ни чая, бесплатного питания - все за деньги... На Вас больше время не трачу.
B: - Во-первых, нам абсолютно плевать какими там авиакомпаниями вы пользовались, и что они там давали или не давали. Кстати мы вообще в правилах перевозки и условиях написали о том, что наша авиакомпания обслуживает по классу эконом и дополнительные услуги платные. И нечего было требовать vip-обслуживание и бесплатную еду. Лично Вас мы не затаскивали на борт.
Во-вторых факты вещь упрямая, и если люди пользуются нашими услугами, то уж польза от такой работы неоспорима.
C: - на луне что ли летаете? каждый имеет право реагировать на сервис любой авиакомпании в стране. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85480 |
|
|
|
|
| В этом турнире только партия Ананд-Крамник, по понятным причинам (!?) |
Может просветите по каким?
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85481 |
|
|
|
|
wf_:
Действительно смешно, только одно не понятно - не осталось чувства, что около часа времени ушло даром?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85482 |
|
|
|
|
| wf_: A: - ... На Вас больше время не трачу. |
ИМХО!!!
А в остальном - очень хорошо! |
|
|
| номер сообщения: 16-266-85483 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
