|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Игра Гельфанда вызывает восхищение. Он больше всех достоен Кубка. ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50279 |
|
|
|
|
| Solovey: Понимаете, у Пономарева или Малахова были бы шансы против Гельфанда, если б они были постарше. С Анандом, Крамником Гельфанд играет уважительно. А уж если ты молодой, так изволь быть Ароняном или Карлсеном. Третьего non datur. А так: извини, парень. Подучи дебют, миттельшпиль и эндшпиль. Через два года проверю. Привет семье. |
Зачетно сказано. Гельфанд - как старый и хитрый профессор-экзаменатор. Его возраст и внешность соответствуют этому образу. Возраст не абсолютный (об этом уже много сказано на форуме), а относительный. Относительно Карякина, Карлсена. Посмотрим, выдержат ли экзамен Малахов или Пономарев (кто из них там попадет). Пока молодежь дедушку-профессора не смогла огорчить: ни Карякин, ни Вашье-Лаграв. А дедушка про себя думает: что за бестолковое поколение пошло... Не то, что мы. Вот наше поколение - вот это да!: Вася И., Алексей Ш., Виши А., ну я в конце концов  |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50281 |
|
|
|
|
==Подойдя же к этой экстремальной ситуации мудро и по-человечески, главный арбитр вполне мог обойтись без суровых санкций, тем более что никто, кроме него, не мог проверить своевременность пуска его "главных" часов.
А так на его совести остались две загубленных "шахматных жизни". Правила соблюдены, но китайцы уехали их Ханты-Мансийска подавленные и обиженные. Жаль.
==
это из статьи в спорт-экспрессе.
а помнит ли глубокоуважаемый автор - то как за опоздание на несколько секунд китайские судьи влепили ноль Гуниной на командном чемпионате ??
как то они после этого вообще не переживали- в отличие от нашей Валечки.
так что все справедливо и закономерно... |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50284 |
|
|
|
|
Maks: nik64: Ничего не имею против Шахрияра Мамедьярова. Мне не нравятся гроссмейстеры, которые коряво и непринципиально играют дебют. Это Василий Иванчук, Александр Морозевич, Хикару Накамура, Шахрияр Мамедьяров и другие... Ничего личного.
|
Мне они тоже не нравятся. Причем перечисленные наглецы еще осмеливаются в своих корявых линиях перевес получать, это раздражает больше всего. Вообще же, если посмотреть широко, то практически все гроссмейстеры 20 и 21 века - позорные предатели. Вместо того, чтобы развивать славную теорию королевского гамбита и гамбита Эванса, ударились в гипермодернизм. |
Перевес по дебюту на высшем уровне перечисленные получают очень редко. Когда вы помните Александра Морозевича, получившего перевес в дебюте? Ему бы выжить и закрутить тактическую авантюру.
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50286 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-229-50288 |
|
|
|
|
GKA: а помнит ли глубокоуважаемый автор - то как за опоздание на несколько секунд китайские судьи влепили ноль Гуниной на командном чемпионате ??
как то они после этого вообще не переживали- в отличие от нашей Валечки.
так что все справедливо и закономерно... |
Знай наших! Так держать! Если в Линаресе, допустим, посмеют Крамника обидеть, мы тут же Широву баранку ставим! И т.д. и т.п. А если серьёзно, то не надо пожалуйста одним маразмом оправдывать другой. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50289 |
|
|
|
|
GKA:
а помнит ли глубокоуважаемый автор - то как за опоздание на несколько секунд китайские судьи влепили ноль Гуниной на командном чемпионате ??
как то они после этого вообще не переживали- в отличие от нашей Валечки.
так что все справедливо и закономерно... |
Все-таки есть разница между одной игрой в день назначенной на заранее известное время и кучей игр в день с неопределенным временем начала. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50290 |
|
|
|
|
nik64:
Перевес по дебюту на высшем уровне перечисленные получают очень редко. Когда вы помните Александра Морозевича, получившего перевес в дебюте? Ему бы выжить и закрутить тактическую авантюру.
|
Не могу похвастаться, что особенно внимательно слежу за дебютным творчеством Морозевича, но на прошлогоднем Мемориале Таля он не просто перевес по дебюту получил, он выигрыш по дебюту получил. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50291 |
|
|
|
|
Maks: nik64: Ничего не имею против Шахрияра Мамедьярова. Мне не нравятся гроссмейстеры, которые коряво и непринципиально играют дебют. Это Василий Иванчук, Александр Морозевич, Хикару Накамура, Шахрияр Мамедьяров и другие... Ничего личного.
|
Мне они тоже не нравятся. Причем перечисленные наглецы еще осмеливаются в своих корявых линиях перевес получать, это раздражает больше всего. Вообще же, если посмотреть широко, то практически все гроссмейстеры 20 и 21 века - позорные предатели. Вместо того, чтобы развивать славную теорию королевского гамбита и гамбита Эванса, ударились в гипермодернизм. |
  |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50292 |
|
|
|
|
miptus: GKA:
а помнит ли глубокоуважаемый автор - то как за опоздание на несколько секунд китайские судьи влепили ноль Гуниной на командном чемпионате ??
как то они после этого вообще не переживали- в отличие от нашей Валечки.
так что все справедливо и закономерно... |
Все-таки есть разница между одной игрой в день назначенной на заранее известное время и кучей игр в день с неопределенным временем начала. |
+1
ПМСМ, опоздание-опозданию рознь. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50293 |
|
|
|
|
дятел: nik64:
Перевес по дебюту на высшем уровне перечисленные получают очень редко. Когда вы помните Александра Морозевича, получившего перевес в дебюте? Ему бы выжить и закрутить тактическую авантюру.
|
Не могу похвастаться, что особенно внимательно слежу за дебютным творчеством Морозевича, но на прошлогоднем Мемориале Таля он не просто перевес по дебюту получил, он выигрыш по дебюту получил. |
Да, помню, с Русланом Пономаревым. Это исключение из правила...
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50294 |
|
|
|
|
| sibiryak: Гельфанд - супер! |
Bronzoviy prizer chempionata mira! |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50297 |
|
|
|
|
nik64: VladK:
Вот это перл! Иванчук, оказывается, "коряво и непринципиально" ставит дебют. |
Конечно! А вы видели Василия Иванчука, инраюшего Анти-московский вариант, атаку Маршала, другие табии. Он всё время идёт куда-то в бок. Зачастую, до 10 хода. Так играл всю жизнь. Другое дело, что его боковые пути иногда переростают в магистральные. Так случилось с 4.Сс4 в сицилианке с 2.с3. Он сделал новинку на 4 ходу в 1992-м с Каспаровым! Теперь это модное направление. Подробности в книге Г.Каспарова "Дебютная революция 70-х".
|
Ой, да ладно. Иванчук играл Маршалла за оба цвета, кстати. А его вклад в защиту Грюнфелда и в систему Ботвинника (за оба цвета), за белых в староиндийской? Это только первое, что мне, любителю, в голову приходит. А по поводу "непринципиально", посмотрите из последнего хотя бы Иванчук-Тивяков и Иванчук-Крамник. И Иванчук совершенно не корявый, а классический фундаментальный шахматист, при всей своей креативности. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50299 |
|
|
|
|
mickey: Тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить бы (я тоже болею за Бориса), но как раз в этом месяце (15 декабря, чуть-ли не день в день!) Борис отмечает 20-летие своего первого грандиозного успеха в шахматах - победы в супершвейцарке - nomen omen - Кубка Мира (организованного тогда ГМА) в Пальма-де-Мальорке. Такой юбилей надо хорошо отпраздновать!  |
Да-да-да! Опередил меня Михаил!
А стартовала эта шикарная швейцарка на 200 человек (и КАКИХ человек!) 7 декабря, то есть РОВНО двадцать лет назад! Один из последних турниров (если не последний), организованных ГМА.
А юному победителю был 21 год.
И я там был,
мёд-пиво пил,
и каждый день на тур ходил!
И с тех пор Гельфанда Борю
как родного полюбил! |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50300 |
|
|
|
|
nik64: Maks: nik64: Ничего не имею против Шахрияра Мамедьярова. Мне не нравятся гроссмейстеры, которые коряво и непринципиально играют дебют. Это Василий Иванчук, Александр Морозевич, Хикару Накамура, Шахрияр Мамедьяров и другие... Ничего личного.
|
Мне они тоже не нравятся. Причем перечисленные наглецы еще осмеливаются в своих корявых линиях перевес получать, это раздражает больше всего. Вообще же, если посмотреть широко, то практически все гроссмейстеры 20 и 21 века - позорные предатели. Вместо того, чтобы развивать славную теорию королевского гамбита и гамбита Эванса, ударились в гипермодернизм. |
Перевес по дебюту на высшем уровне перечисленные получают очень редко. Когда вы помните Александра Морозевича, получившего перевес в дебюте? Ему бы выжить и закрутить тактическую авантюру.
|
И ведь выживает, и ведь закручивает!
__________________________
И в безнадежной ситуации старайся не терять бодрости духа. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50301 |
|
|
|
|
| Zdrak: Знай наших! Так держать! Если в Линаресе, допустим, посмеют Крамника обидеть, мы тут же Широву баранку ставим! И т.д. и т.п. А если серьёзно, то не надо пожалуйста одним маразмом оправдывать другой. |
Ну нашли на ком отыгрываться - на Широве. Да он же почти наш, русский. Уж лучше на Вальехо, или еще на ком-нибудь другом. Но зачем трогать наших братьев-славян, нусть даже в эмиграции. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50304 |
|
|
|
|
nik64:
Вы преувеличиваете. Ничего не имею против Шахрияра Мамедьярова. Мне не нравятся гроссмейстеры, которые коряво и непринципиально играют дебют. Это Василий Иванчук, Александр Морозевич, Хикару Накамура, Шахрияр Мамедьяров и другие... Ничего личного.
|
Вы путаете творческий подход к шахматам с неумением в них играть.
Морозевич возродил защиту Чигорина. И Вы ставите это ему в укор? Мол, он ничего другого не знает как играть, и поэтому играет всякую билиберду? Ну тогда, по моему мнению, Вы 1000 раз неправы. Просто человек не хочет идти протоптанными тропами, ищет свои, новые направления. Так и развивается вся теория дебютов, которая потом охотнейшим образом применяется теми, кто "принципильно ставит дебют". Ну а то, что вы обвиняете ведущих (!) игроков мира в неумении играть в шахматы (умение разыгрывать дебют - часть умения играть в шахматы) - просто абсурд. То же самое относится и к Иванчуку.
Интересно, кто-нибудь кроме Алехина широко применял ход 1...Kf6 70 лет назад? Думаю, что нет. Но сейчас защита Алехина имеет общепризнанную репутацию. Аналогичное относится к Таррашу, Нимцовичу,... |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50306 |
|
|
|
|
cтарик: С тай-брейком у соперников
Борису повезло-
На баньку хватит веников,
Коль уж на то пошло... |
С тай-брейком у соперников
Борису повезло-
Сереге всыпал веником по первое число
P.S. Что-то тревожно за монотонную функцию -- как она там. 
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50308 |
|
|
|
|
По моему совершенно напрасно тратить время и пытатся переубедить этого человека. Перечислив имена из первой десятки которые у всех на слуху, и обвиним их в том, что они мол "небрежно и непринципиально разыгрывают дебют"!?.... более абсурдного заявления я давно не слышал. А абсурдные заявления, как известно, оспорить гораздно сложнее чем просто ошибочные.
Сначал мне показалось, что только к Шахрияру такое некрасивое отношение. Но приглядевшись понял, что личность "дяди Коли" гораздо масштабнее.
Тут налицо какой то альтернативный подход к шахматам. А может просто возраст у "дяди Коли" такой... ну когда хочется низвергать авторитетов и извергать безаппеляционные суждения.... Тогда есть надежда, что это со временем пройдет. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50309 |
|
|
|
|
P.S. Что-то тревожно за монотонную функцию -- как она там. |
Ну про строгую монотонность можно давно забыть. А так - по теореме Малахов должен завтра побеждать. Но лично я в это НЕ верю...  |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50310 |
|
|
|
|
yusif1: По моему совершенно напрасно тратить время и пытатся переубедить этого человека. Перечислив имена из первой десятки которые у всех на слуху, и обвиним их в том, что они мол "небрежно и непринципиально разыгрывают дебют"!?.... более абсурдного заявления я давно не слышал. А абсурдные заявления, как известно, оспорить гораздно сложнее чем просто ошибочные.
Сначал мне показалось, что только к Шахрияру такое некрасивое отношение. Но приглядевшись понял, что личность "дяди Коли" гораздо масштабнее.
Тут налицо какой то альтернативный подход к шахматам. А может просто возраст у "дяди Коли" такой... ну когда хочется низвергать авторитетов и извергать безаппеляционные суждения.... Тогда есть надежда, что это со временем пройдет. |
Может Максимов_Андрей из чата и дядя Коля это одно и то же лицо?
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50311 |
|
|
|
|
Строгая монотонность возможна только при условии что страна начинает с одним участником, и он же выигрывает Кубок. Так что с самого начала эта идея была обречена на провал.
(если кто не понимаем почему, могу доказать, но в данный момент заниматься писаниной нет желания) |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50313 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-229-50318 |
|
|
|
|
Zdrak: Строгая монотонность возможна только при условии что страна начинает с одним участником, и он же выигрывает Кубок. Так что с самого начала эта идея была обречена на провал.
(если кто не понимаем почему, могу доказать, но в данный момент заниматься писаниной нет желания) |
А Zdrak-то абсолютно прав! |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50319 |
|
|
|
|
Zdrak: Строгая монотонность возможна только при условии что страна начинает с одним участником, и он же выигрывает Кубок. Так что с самого начала эта идея была обречена на провал.
(если кто не понимаем почему, могу доказать, но в данный момент заниматься писаниной нет желания) |
Это уже не стогая монотонность, а тождественное равенство константе. А строгая монотонность, это когда >, но не >=. Вы не правы. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50321 |
|
|
|
|
| По моему, вы, тема, считали монотонность в относительном количестве участников. Или сами забыли собственные выкладки? Конечно если есть один участник из, допустим, Мали, и он все время выигрывает, то относительное к-во Малийских шахматистов в кубке увеличивается. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50323 |
|
|
|
|
| Zdrak: По моему, вы, тема, считали монотонность в относительном количестве участников. |
А монотонное возрастание в абсолютном числе участников - вообще улетная вещь. Скажем, чем дольше играют, тем больше участников от России. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50324 |
|
|
|
|
| Zdrak: По моему, вы, тема, считали монотонность в относительном количестве участников. Или сами забыли собственные выкладки? Конечно если есть один участник из, допустим, Мали, и он все время выигрывает, то относительное к-во Малийских шахматистов в кубке увеличивается. |
Вы написали, что такое возможно лишь в случае одного выигрыающего все время шахматиста. На самом деле это возожно для любого числа шахматистов. Кстати, вовсе не обязательно, чтобы все они выигрывали. Вот что я имею ввиду. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50327 |
|
|
|
|
Zdrak прав, и док-во очевидное, по индукции. Во первых выиграть должен преставитель заданной страны. А иначе конечное число равно 0/1=0. Теперь в финале сколько должно быть человек? 2 не могут, т.к. тогда 2/2=1/1 и строгой монотонностии нет.
Ок, и так по индукции. Если на стадии 1/к финала играет ровно один человек, то сколько их было в 1/(к+1) финала?
Меньше одного быть не может :). А двое или больше - нет строгой монотонности. Так что тоже один.
Вот и все док-во. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50328 |
|
|
|
|
 И правда, только вопрос в том, почему мы в конце считаем победителя вообще? Если его считать, то да. А если нет, то возможны и другие варианты. Вопрос в математическом смысле коэффицента 1 в самом конце. На любой стадии это практически вероятность того, что наш станет чемпионом (грубо). А когда чемпион определился, то какие вероятности? |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50329 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
