ChessPro online

Новый Рейтинг ФИДЕ

вернуться в форум

17.10.2012 | 12:36:57

Главная  -  История, статистика, рейтинги

722

Почитатель

04.03.2015 | 17:27:26

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Дорогие мои, окститесь! Где вы вообще увидели мой "подход"? Подход к чему?
Вам понятна, должно быть, разница между текущей оценкой и прогнозом. Так где же в моем тексте вы заметили слово "прогноз", а?
Я комментирую результаты прошедших турниров (этапов гонки) и привожу положение на сегодняшний день. Не более того.
Если же вам текущее положение представляется не столь интересным и вы предпочитаете прогнозировать (декабрь по апрелю - при том, что разрывы в рейтингах не превышают десяти пунктов, при том, что даже Топалову (не говоря об остальных) предстоит сыграть не менее двух десятков партий) - да ради бога. Флаг в руки, прогнозируйте. Хотя бы и столь безнадежным способом, как вышеприведенный. Но я здесь при чем, мой текст здесь при чем?

(И если вы, видя собственными глазами лыжника в зеленой фуфайке впереди того, что в синей, предпочитаете считать, что "на самом деле" впереди "синий" - тоже ваше право.)

P.S. Кстати, тот самый Tai Pruce-Zimmerman, статистик по роду занятий, тоже хотел бы попрогнозировать
Chess by the Numbers ‏@ChessNumbers 19 февр.
@MoreFaSho A good algorithm to actually predict final averages at the end of the year is something I might think about. Lots to consider...

(но в том, где сейчас находятся "синий" и "зеленый", у него сомнений нет, будьте уверены)

P.P.S. Одному человеку на форуме я очень давно перестал не только возражать, я перестал и соглашаться с ним, когда согласен. По простой причине: убедился на опыте, что написанного он не видит, зато видит не написанное.
номер сообщения: 150-9-11592

723

Jacob08

Копенгаген

10.03.2015 | 14:56:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Почитатель: 5) При этом средний рейтинг "Топ-100" впервые с июля 2013 подрос (на 1 пункт) = 2704

Почитатель: По моим скромным подсчетам семеро семисотников потеряли 9,4 пункта рейтинга на всех, а двадцать семь представителей первой сотни потеряли в сумме 63,4. Ни та, ни другая цифра ничего не подтверждает и не опровергает, конечно.

Появление опции Топ100 на сайте 2700+ в совокупности с сортирвкой по изменениям +/- позволяет точно и быстро (3-4 мин) определить текущий статус среднего рейтинга "Топ-100" - того самого, который будет опубликован ФИДЕ по окончанию месяца.

Например, после окончания последнего тура ЧЕ на 7 марта (с учетом выступлений шахматистов и в других турнирах) Топ-100 в сумме прибавил 112,7 ЭЛО, а потерял 165,9 ЭЛО. Таким образом суммарная потеря на тот день составляла 53,2 или 53,2/100 = 0,532 в целом с начала месяца. Искомый статус среднего рейтинга в тот день был равен 2704,000 - 0,532 = 2703,468.

Эта методика делает возможным не делить турниры на интересные/не интересные с точки зрения изменений рейтинга, а также перестать делить участников в Топ-100 на 2700-/2700+.
номер сообщения: 150-9-11609

724

Jacob08

Копенгаген

18.03.2015 | 12:02:05

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
В дополнение к предыдущему сообщению, хочу добавить кое-что в отношение средней арифметической величины рейтингов в Топ100. Для простоты употребления назовём эту важную величину как-то красиво), например, омега Ω. Итак мне, как и многим, представляется явным, что с сентября 2011 Ω изменила "рисунок" своих колебаний. Это-то и позволило мне в своё время написать сообщение с заведомо провокационным) заголовком "Окончательно ли умерла инфляция рейтинга ?" В противоположность многим годам до сентября 2011, где Ω росла "галопом" вверх, Ω уже три с половиной года стабилизировалась в определённом и весьма узком интервале. С тех пор ФИДЕ приводила списки 38 раз, и 38 значений Ω фактически распределились следующим образом:

2700 => 4 раза
2701 => 2
2702 => 5
2703 => 21
2704 => 5 (последний раз - март 2015)
2705 => 1 (ноябрь 2012)


Диаграмма Ω в последних 38 списках по-прежнему удивительно монотонна, что и предопределяет вывод о приостановки существенной инфляции в Топ100 в целом. Несмотря на это, отдельные интервалы списка могут, разумеется, выказывать признаки изолированного роста, однако стабильность Ω в целом свидетельствует в таком случае о неизбежном наличии соответствующих интервалов Топ100 с падением рейтингов, уравновешивающих Ω.

Величина Ω, например 2704 на 1/3-2015, естественно является результатом округления в вычислении и я, как эксперимент, произвёл необходимые вычисления для списка за нынешний март. В итоге без округлений получилась величина Ω = 2704,27. Таким образом, уточнённый статус среднего рейтинга "в тот день" (см. предыдущее сообщение) был равен: 2704,270 - 0,532 = 2703,738

Привлечение величины Ω для наблюдений за изменением рейтингов имеет ряд преимуществ, и это, прежде всего - её непосредственная доступность. ФИДЕ преподносит Ω в готовом виде автоматически каждый месяц т.е. не требуется ничего обсчитывать. Кроме того, я бы отметил как преимущество легкость понимания и графического отображения.

Хотя это и очевидно, но, на всякий случай, отмечу особо, что Ω отображает лишь рейтинги "внутри" Топ100, но разумеется никак не рейтинги тех, кто, находясь на периферии актуального Топ100, всё-таки выпал из него в следующем списке. По аналогии, когда я, в качестве эксперимента, привёл данные "со дня на день", было бы смешно вдруг начать интересоваться в духе "что было бы, да кабы" если кто-то не вылетел бы из Топ100 в тот день и т.д. Это в принципе достаточно индифферентно, и важно всё-же не смешивать различные способы наблюдений за изменением рейтингов.
номер сообщения: 150-9-11641

725

Почитатель

18.03.2015 | 13:43:23

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Возможно, я что-то неправильно понимаю, Якоб.
Каким образом у Вас получилось, что "Топ-100 в сумме прибавил 112,7 ЭЛО, а потерял 165,9 ЭЛО"? Я дважды сложил зелёные "плюсы" на скриншоте и дважды получил цифру, не похожую на 112,7 (разница в сумме красных "минусов" тоже есть, но в десятых долях)
номер сообщения: 150-9-11642

726

Jacob08

Копенгаген

18.03.2015 | 15:48:58

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Мне следовало в тексте пояснить особо то, о чём Вы спросили:

Несложные расчёты выполнены "по состоянию дел" на 7/3, в то время как идея проиллюстрировать проделанные манипуляции *** (это сложнее ...) всё-же появилась через несколько дней (10/3), когда данные в таблице 2700+ с приведённым скриншотом разумеется изменились существенно. Скриншот, соответствующий расчетам, я не сохранил - не думал, что потребуется.) Во избежание недоразумений - скоро приведу новый "замер".

*** Проделанные манипуляции:
а) переход в режим Топ-100
б) сортирвка по изменениям +/-
номер сообщения: 150-9-11643

727

Почитатель

18.03.2015 | 16:15:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Jacob08: Во избежание недоразумений - скоро приведу новый "замер".

Тогда у меня просьба: сохраните, пожалуйста в скриншоте (общем или отдельном - всё равно) строчки всех тех (из актуальной на момент замера Топ-100), чьи рейтинги с 1 марта не изменились.
номер сообщения: 150-9-11644

728

Jacob08

Копенгаген

18.03.2015 | 17:07:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Почитатель:
Jacob08: Во избежание недоразумений - скоро приведу новый "замер".
Тогда у меня просьба: сохраните, пожалуйста в скриншоте (общем или отдельном - всё равно) строчки всех тех (из актуальной на момент замера Топ-100), чьи рейтинги с 1 марта не изменились.

Нет ничего проще.)
Вот сегодня, пожалуй, по окончанию этой в общем-то весьма крупной швейцарки в Рейкьявике и приведу. Тем более, уверен, что для Вас, ув.Почитатель, это важно.

Единственно, что не хотелось бы, так это "лить воду на мельницу" Ukrfan с его свифтовскими тупоконечниками и остроконечниками.)
номер сообщения: 150-9-11645

729

Jacob08

Копенгаген

18.03.2015 | 20:23:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Готово ! :-)



В такого рода простых вычислениях, в целях экономии времени, я сначала в уме складываю два числа, которые стоят рядом, и в Excel ввожу лишь их сумму - ускоряет процесс вдвое.)

Потери текущего рейтинга (красные цифры) на 18 марта 2015 => -179,9
Прибавки текущего рейтинга (зелёные цифры) на 18 марта 2015 => 189,7
Суммарная прибавка на 18 марта 2015 составляет в Топ-100 => 9,8 или 9,8/100 = 0,098 в среднем.

Таким образом, с учетом статуса 2704,27 на 1 марта, о котором писал выше, получаем статус на сегодня 18 марта => 2704,270 + 0,098 = 2704,368.
номер сообщения: 150-9-11646

730

Почитатель

19.03.2015 | 00:31:45

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Уважаемый Якоб, Вы не оставляете мне выбора, извините ради бога.

Посчитаем средний рейтинг всей сотни из приведенного скриншота "в лоб" - по соответствующему столбцу (для этого я и просил привести все рейтинги, включая не изменившиеся с 1 марта).
Достаточно утомительное и скучное занятие, но я его, плюясь и чертыхаясь, вынужден был проделать (и, надеюсь, хотя бы этим заслужил прощения за данное "разоблачение сеанса белой магии").
Можете повторить мой опыт, но можете и просто поверить: мы получим цифру, весьма далекую от 2704,368. Мы обнаружим, что средний рейтинг первой сотни на приведенном скриншоте относительно среднего на 1 марта (2704,27) не вырос, а упал, и составляет 2703,608.
****************************************************************************************

И, разумеется, ровно эта же цифра (2703,608) получается (и намного проще) с помощью Вашего "быстрого метода" - при условии необходимых поправок к цифрам "потерь" и "прибавок" из столбца "+-", тех поправок, о которых я Вам писал.

Ещё раз прошу меня извинить, но истина дороже.
номер сообщения: 150-9-11647

731

Jacob08

Копенгаген

19.03.2015 | 01:54:47

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Отличная новость ИМХО состоит в том, что я тоже получил 2703,608 !
Сейчас отправляюсь "на боковую", так что с поправками, белой магией и пр. - будем разбираться завтра.

номер сообщения: 150-9-11648

732

Jacob08

Копенгаген

19.03.2015 | 08:12:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Итак, ув.Почитатель, я был бы в восторге, если бы нам сообща удалось выработать формальную и ясную методику по определению Ω. Лично я уже настолько натренировался, что выполняю "манипуляции" а), б) и в) за 2,5 минуты.

Имеем инструкции:
а) переход в режим Топ-100
б) сортирвка по изменениям +/-
в) расчеты в соответствии с нижеприведёнными рисунками (превью):


Как на Ваш взгляд следует сформулировать / описать г) + д), чтобы "сторонний наблюдатель", выполняя инструкции, безошибочно "сводил концы с концами" ?
номер сообщения: 150-9-11650

733

Почитатель

19.03.2015 | 21:45:38

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Прошу прощения, не было времени даже тай-брейки на женщин посмотреть
Jacob08:
Имеем инструкции:
а) переход в режим Топ-100
б) сортирвка по изменениям +/-
в) расчеты в соответствии с нижеприведёнными рисунками (превью) с нижеприведенным рисунком:


(одного рисунка достаточно).

г) из расчетов предыдущего пункта исключаем (или изначально не включаем) изменения +/- "новичков" первой сотни

(В нашем примере это Наер, Волокитин, Хисматуллин, Нисипиану. Их +/- - это "прибавки" к их рейтингам, в первую сотню рейтингов на 1 марта не попадавшим)

д) суммарный текущий рейтинг новичков вычитаем из суммарного официального рейтинга покинувших первую сотню. Если результат вычитания положительный, имеем "дополнительные потери", если отрицательный - "дополнительную прибавку"

(В примере первую сотню покинули Мелкумян, Арещенко, Мамедов, Балог)

Дальнейшее понятно. Однако я бы сделал следующее

Замечание. Методологически правильно все "плюсы/минусы" в пункте "в" (как и текущие рейтинги в пункте "д") предварительно округлять до целого числа (не забывая при этом, что если +0,5 округляется до 1, то -0,5 округляется до 0).

В нашем примере - так получилось - разницы никакой, но в общем случае расхождение между "омегой", рассчитанной без предварительного округления, и "омегой", рассчитанной "по правилам ФИДЕ" (т.е., с предварительным округлением), может быть значительным. (Об окончательном округлении "официальной омеги" я не говорю).
номер сообщения: 150-9-11655

734

Jacob08

Копенгаген

19.03.2015 | 23:15:50

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Спасибо.

Сейчас, кстати под влиянием написанного Вами, у меня появилась идея, как сделать всё намного проще.

Почитатель: Посчитаем средний рейтинг всей сотни ... "в лоб" - по соответствующему столбцу

Но хочется всё же ещё раз всё спокойно опробывать перед публикацией.:-)
номер сообщения: 150-9-11656

735

Jacob08

Копенгаген

21.03.2015 | 08:08:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Если приглядеться, то у нас тут, в этой ветке, сложилась традиция начинать сообщения с извинений о нехватке времени - теперь мой черёд - извиняюсь ! И я, кстати, тоже хронически не успеваю даже на прекрасных женщин в ЧМ посмотреть.)

Возращаясь "к нашим баранам"), попробую "разогнать туман" и поясню - что это была за упрощающая идея, которую я имел ввиду в предыдущем сообщении. Я был убеждён, что мы, не мудрствуя лукаво, можем положиться на EXCEL напрямую (или "в лоб" как Вы пишете, ув. Почитатель) выполнить необходимые расчеты, если просто напросто выложить таблицу 2700+ целиком в EXCEL, что действительно несложно, и по времени занимает секунды.



Мне было очевидно, что мы наверняка столкнёмся с небольшой проблемой форматации ячеек нужного нам столбца цифр (на рисунке - красные цифры), но был уверен, что решение несложно. У меня 25-летний опыт работы с этой программой, и мне кажется, что лет 15-20 назад я уже сталкивался с нечто похожей задачей. Как всегда в таких случаях, надо сначала перевести формат ячеек из "общего" в "числовой", что весьма просто, если скопировать "красный" столбик в "голубой", который предварительно предопределён, как состоящий из числовых ячеек - см.рисунок.

И вот тут, именно после вышеописанного, над голубым столбиком из 100 чисел необходимо проделать какое-то "волшебство"), чтобы можно было складывать эти числа. Проблема однако в том, что я не помню (= не знаю) что это за "волшебство", и любые попытки дают пока 0,0 на выходе - опять, см.рисунок !

Таким образом, если кто-то из знатоков общеизвестной программы Excel может указать на недостающее "действо", дающее возможность складывать числа в вышеописанных обстоятельствах - я был бы весьма признателен.
номер сообщения: 150-9-11665

736

Nobilis

21.03.2015 | 10:07:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Насколько я понимаю, в исходных данных используется точка вместо запятой. Можно выполнить "найти и заменить". Но это, наверное, не все. Сейчас не могу проверить.
номер сообщения: 150-9-11666

737

Jacob08

Копенгаген

21.03.2015 | 10:38:03

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Nobilis: Насколько я понимаю, в исходных данных используется точка вместо запятой. Можно выполнить "найти и заменить". Но это, наверное, не все. Сейчас не могу проверить.

Да - именно это ! Сейчас всё великолепно работает - СПАСИБО, ув.Nobilis !

Теперь можно без проблем сколь душе угодно за одну минуту находить Ω при каждом изменении текущего рейтинга. :-)
номер сообщения: 150-9-11667

738

Jacob08

Копенгаген

22.03.2015 | 20:22:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Убедившись, что всё работает, мне лишь на практике оставалось "довести до ума" те поправки, связанные с округлениями цифр, о которых, хотя и в других обстоятельствах, отлично было написано:

Почитатель: Методологически правильно все "плюсы/минусы" в пункте "в" (как и текущие рейтинги в пункте "д") предварительно округлять до целого числа (не забывая при этом, что если +0,5 округляется до 1, то -0,5 округляется до 0). В нашем примере - так получилось - разницы никакой, но в общем случае расхождение между "омегой", рассчитанной без предварительного округления, и "омегой", рассчитанной "по правилам ФИДЕ" (т.е., с предварительным округлением), может быть значительным. (Об окончательном округлении "официальной омеги" я не говорю).

К счастью EXCEL, как известно, даёт нам прекрасную возможность, используя соответствующую функцию «ОКРУГЛ», привести колонку цифр к тому ряду целых чисел, который описан в цитате. В итоге, "для полноты счастья", я привожу окончательную картинку, поясняющую три "этапа" нахождения Ω.



1) Корчневый столбик (см рисунок) - непосредственно после переноса таблицы в EXCEL.
2) Голубой столбик после форматирования в числа + замена точки [.] на [,]запятую в числах.
3) Окончательный красный столбик после округления цифр и получения Ω.

Все эти столбики, этапы и т.д. выглядят громоздко, но на самом деле это не так - занимает лишь пару минут на всё в целом. В особенности быстро, когда конкретно знаешь, что следует делать.) Громоздко - это лишь тогда, когда начинаешь описывать процесс.:-)
номер сообщения: 150-9-11668

739

Почитатель

22.03.2015 | 21:39:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Если б ещё 2700chess.com не врал время от времени.
Сегодня в его "Топ-100" буквально ворвался земляк fso, Вовк (Андрей, надо думать).
Но взгляните на последнюю строчку в его статистике. (что характерно для ошибок на этом сайте, большинство их не поддаются объяснению)
номер сообщения: 150-9-11669

740

fso

кмс

23.03.2015 | 16:00:27
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Почитатель: Если б ещё 2700chess.com не врал время от времени.
Сегодня в его "Топ-100" буквально ворвался земляк fso, Вовк (Андрей, надо думать).
...

Вот еще одна, стало быть причина, этих земляков (да и fso, чем он хуже/лучше) уничтожить.


__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
номер сообщения: 150-9-11671

741

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

23.03.2015 | 16:07:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Нечто совершенно неадекватное.
номер сообщения: 150-9-11672

742

gm76

1 разряд

23.03.2015 | 17:45:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
http://www.2700chess.com/women
Просто замечательные флаги рисует сайт.
номер сообщения: 150-9-11674

743

fso

кмс

23.03.2015 | 22:38:50
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
jenya: Нечто совершенно неадекватное.
главное, что процитированный коммент адекватнейший.

__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
номер сообщения: 150-9-11679

744

dimarko

23.03.2015 | 23:03:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
fso:
jenya: Нечто совершенно неадекватное.
главное, что процитированный коммент адекватнейший.

поделитесь травой, почтенный fso
и окститесь, где Вы увидели неадекватность?
номер сообщения: 150-9-11680

745

Pigeon

23.03.2015 | 23:07:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
А что с ним не правильно? Не земляк или не ворвался?
номер сообщения: 150-9-11681

746

Jacob08

Копенгаген

23.03.2015 | 23:32:00

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я отписал на сайт 2700chess, и указал на их маленькую ошибку. Они ведь в примечаниях (как и ЧессПро) заранее извиняются, и просят сообщать, если "что не так"). Никто не делает ошибки сознательно, и от них никто не застрахован.

Как у внимательного "потребителя" сайта 2700+, у меня совершенно нет ощущения, что там много ошибок, в особенности с учетом того количества информации, которое они перерабатывают. Так что утверждение "Если б ещё 2700chess.com не врал время от времени" само по себе перебор по отношению и тону к великолепному, бесплатному ресурсу. ИМХО
номер сообщения: 150-9-11682

747

Почитатель

24.03.2015 | 00:40:45

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Jacob08: Так что утверждение "Если б ещё 2700chess.com не врал время от времени" само по себе перебор по отношению и тону к великолепному, бесплатному ресурсу. ИМХО

Может быть, это выражение вышло из употребления, не знаю, но в моё время "наврал в ответе" (на контрольной по математике, например) было на языке, говорилось без малейшего намека на обиду (в том числе, и о себе самом). Наврал = ошибся, более ничего. (И мне на форуме так писать случалось, извиняясь за ошибку: мол, простите, наврал).

И разве я сказал, что ошибок "много"? Нет, я сказал, что они появляются время от времени. Могу добавить: тех ошибок, которые лежат на поверхности (и бросаются в глаза даже мне), становится меньше, но они продолжают появляться снова и снова (очень возможно, что меньше стало и более "тонких" ошибок, которые когда-то отмечал dambi, связанных с самими расчетами).
То есть, абсолютного доверия не испытываю (а вот тому же dambi верил беспрекословно). В частности, нет уверенности в том, что результаты партий бундеслиги рассчитаны на основе тех же самых рейтингов, которые будут использованы в расчетах ФИДЕ (тем более, что черт их знает, какие будут использованы).

И я в почту сайта писал не один раз (указывал на неверно проставленные результаты, неучтенные партии, и т.п.). Но об ошибках, о природе которых я не могу даже догадываться, писать не хочется. В отсутствии элементарного контроля они все равно неизбежны.
А что такой бесплатный сайт вообще существует - так большое ему спасибо, конечно, это подразумевается.
номер сообщения: 150-9-11683

748

Barsoom

24.03.2015 | 02:06:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Почитатель: Если б ещё 2700chess.com не врал время от времени.
Сегодня в его "Топ-100" буквально ворвался земляк fso, Вовк (Андрей, надо думать).
Но взгляните на последнюю строчку в его статистике. (что характерно для ошибок на этом сайте, большинство их не поддаются объяснению)

Просто для Belgian Interclubs неправильный K-value поставили (50, а надо было 10). Потому прибавил +10.0 за партию вместо +2.0. Бывает. Исправят.
номер сообщения: 150-9-11684

749

Jacob08

Копенгаген

24.03.2015 | 02:34:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Barsoom: Просто для Belgian Interclubs неправильный K-value поставили (50, а надо было 10). Потому прибавил +10.0 за партию вместо +2.0. Бывает. Исправят.

Да, вероятно, что-то в этом роде.
В любом случае непонятно, почему пользователя может волновать "машинное отделение" (=причина ошибки) сайта. Это их дело наладить бесперебойную работу - с чем они в целом отлично справляются.
номер сообщения: 150-9-11685

750

Почитатель

24.03.2015 | 11:58:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Хе-хе. Ну что поделать, отдельных пользователей продолжает волновать, что "машинное отделение" - не машинное, а будто бы ручное. Но мы эти инсинуации решительно отвергаем! Тем более, что в целом на средний рейтинг никакие ошибки повлиять не могут
номер сообщения: 150-9-11687

751

Jacob08

Копенгаген

24.03.2015 | 12:45:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Почитатель: Хе-хе. Ну что поделать, отдельных пользователей продолжает волновать, что "машинное отделение" - не машинное, а будто бы ручное. Но мы эти инсинуации решительно отвергаем! Тем более, что в целом на средний рейтинг никакие ошибки повлиять не могут

А между тем ошибку исправили - во всяком случае Андрей Вовк теперь за чертой оседлости Топ-100.

Согласен разумеется, что на средний рейтинг ФИДЕ никакие ошибки повлиять не могут - хотя бы потому, что у 2700chess.com одно "машинное отделение", а у FIDE.com - совсем другое.
номер сообщения: 150-9-11689